Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Википедия — беспрецедентный по масштабу энциклопедический проект. Никогда ещё энциклопедии не затрагивали такой обширный круг тем, никогда энциклопедия не создавалась одновременно на стольких языках, и никогда ещё в их написании не участвовало так много добровольцев, которые получали бы исключительно моральное удовлетворение за свой труд. И хотя тот факт, что Википедию может редактировать кто угодно , у многих вызывал неприятие, но и достоинства этого подхода тоже несомненны — создание энциклопедического контента стало доступно практически любому человеку, имеющему доступ в интернет, а не только узкому кругу учёных и тех, кого инициаторы создания той или иной энциклопедии решать привлечь к работе.

Но открытость Википедии, а также тот факт, что её пишут добровольцы, не связанные с ней никакими обязательствами, кроме соблюдения правил проекта , таит в себе и проблемы для её участников. Ведь чтобы написать текст статьи, нужно иметь авторитетные источники под руками. Чтобы написать не просто статью, а качественную статью, нужно перечитать подчас не один десяток самых разных источников. А если независимых и авторитетных источников не окажется, то даже большая статья может быть удалена. Не разбирающийся в теме участник может за считанные секунды вынести статью, над которой Вы работали , на удаление, сославшись на то, что эта статья не отвечает определённым критериям значимости . И, чтобы статья не была удалена, придётся искать и находить авторитетные источники, доказывая в обсуждениях, что приведённые оппонентами аргументы неверны.

Но особенно тяжело, когда статья становится полем битвы между участниками с диаметрально противоположными позициями по тому или иному вопросу. И в таком случае если у Вас не пропадёт желание улучшить статью, то придётся ввязываться в долгие обсуждения, подчас значительно превышающие по размерам обсуждаемый текст. При этом не все участники обсуждения оказываются способными воспринимать аргументы собеседника и в достойной и вежливой манере их обсуждать , и тогда может потребоваться посредничество , а в особо тяжёлых случаях дело доходит и до арбитража . И хотя повышенное внимание к тексту статьи и поиск варианта, устраивающего все стороны, в конечном итоге почти всегда идёт на пользу самой статье, но всё это в комплексе отнимает много времени и сил. И, наконец, по прошествии нескольких лет написания статьей для Википедии становится ясно, что хотя общими усилиями и создано 1 961 501 статей, работы всё равно не становится меньше: всегда найдётся то, что нужно будет доработать и улучшить.

Да и сама деятельность по написанию статей с годами не становится проще; наоборот, даже статьи, получившие статус « хороших » и « избранных », со временем могут лишиться этого статуса в силу общего роста требований к таким статьям. Википедия — это страшное место , как не без иронии заметил один из её некогда активнейших редакторов. Ведь написание качественных, соответствующих правилам и рекомендациям статей — это серьёзный труд, требующий от человека не только значительных усилий, но и значительного терпения. Именно поэтому в прошлые века создание энциклопедий поручали зрелым и наиболее образованным людям. И в том числе поэтому далеко не все энциклопедические проекты прошлого были реализованы.

Долгая и упорная работа может привести к усталости, а терпение — иссякнуть. Да, участники Википедии тоже подвержены «выгоранию», оно может наступить довольно быстро. В подобных обстоятельствах лучше не ставить на себе эксперимент в области того, сколько Вы сможете продержаться в условиях эмоциональной перегрузки. Продолжение работы в Википедии в таком состоянии может оказаться контрпродуктивным для участника, который из-за перенапряжения может сорваться, сказав грубость и заработав предупреждение . И винить администраторов тут не нужно. Ведь « цель русской Википедии — создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое », и скорее всего никто не станет заботиться о Вашем эмоциональном комфорте в ущерб основной цели. В таком случае — единственный страж Вашего спокойствия — это Вы сами. И будет правильно вовремя распознать в себе усталость и напряжение и приостановить свою работу в проекте, уходя в хорошем настроении и оставляя для себя возможность вернуться. Гораздо хуже пытаться идти напролом, создавая опасность конфликтов, которые могут в итоге привести к принудительному прекращению деятельности участника в проекте путём блокировки , сначала временной, а если и это не поможет — то бессрочной. В таком случае у участника может возникнуть чувство обиды и ощущение неблагодарности по отношению к нему. И уж совсем глупо пытаться мстить Википедии: жалобы на несправедливых администраторов едва ли кого-то заинтересуют, а любые попытки вандализма будут быстро откачены.

В любом случае стоит помнить, что сказав «нет» Википедии, Вы, возможно, говорите «да» чему-то действительно важному в своей жизни, и наоборот.