Этот участник заблокирован бессрочно , подробнее см. .

Обсуждение участника:Пиотровский Юрий/Архив

Прошу Вас обратить внимание на оглавления разделов. Они имеют несколько уровней - главы, подглавы и т.д.. Например, если статья имеет главу "История", то разделы "Античный перид", "Возрождение", "Новое время" и т.д. должны быть подглавами этой главы. Если Вы создаёте несколько разделов, объединённых общей темой, то также стоит объединить их в один раздел с подразделами. Я обратил внимание, что Вы часто создаёте списки знаменитостей и группируете их по времени. В этом случае Вам надо создать одну главу "Знаменитости" (название условно), и в ней подглавы. Спасибо. -- Mgar 08:29, 16 апреля 2007 (UTC) [ ]

• Интересная автобиография. Интереснее некоторых статей. Успехов Вам. -- Водник 10:26, 8 мая 2007 (UTC) [ ]
• Спасибо, за доброе слово. Пиотровский Юрий 14:32, 8 мая 2007 (UTC) [ ]

Я откатил Вашу правку в статье История химии : Лавуазье, строго говоря, не был атомистом и никоим образом не отождествлял элементы с каким-либо видом атомов (и уж тем более не "впервые назвал <элементы> атомами"). S Levchenkov 19:44, 20 мая 2007 (UTC) [ ]

• Возможно Вы правы, но кто тогда "впервые назвал <элементы> атомами"?? Пиотровский Юрий 01:15, 25 мая 2007 (UTC) [ ]

Однозначно ответить довольно сложно (ещё и потому, что атом и элемент — несколько разные вещи). И у Бойля, и у Ломоносова элементы — химически неразложимые тела, состоящие из одинаковых корпускул. Автором же атомной теории (одной из теорий естествознания, а не философской концепции) является Дальтон. S Levchenkov 09:57, 25 мая 2007 (UTC) [ ]

• Чувствую, что Вы компетентны в данном вопросе, но не могу согласится с противопоставлением "философской и естественно-научной концепции" в данном вопросе. НЕДЕЛИМЫЙ - значит НЕДЕЛИМЫЙ. Пиотровский Юрий 13:21, 29 мая 2007 (UTC) [ ]

Юрий, я надеюсь, что ты благополучно вернулся в родные края. Спасибо за инициативу, без тебя эта встреча не состоялясь бы. Я создал статью для итогов встречи. Текст и фотографии пожалуйста туда. — Obersachse 05:23, 21 мая 2007 (UTC) [ ]

• Благодарю за доброе слово. Хотел разместить фото встречи, но пока разбирался как это сделать, фото уже разместил DR. Получилось хорошо. Пиотровский Юрий 11:39, 24 мая 2007 (UTC) [ ]

А зачем там информация о количестве фотографий? — Kalan ? 06:41, 25 мая 2007 (UTC) [ ]

• Думаю Фото-важный источник информации, который должен иллюстрировать каждую (!!) викивстречу. Пиотровский Юрий 13:31, 29 мая 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Юрий! Мне кажется, что в Вашем уже совсем немолодом возрасте ещё не поздно стать администратором Википедии, предлагаю Вам написать заявку на ВП:ЗСА , пишет Вам 12-летний участник, который младше Вас на 45 лет :)-- Medved' ^?! @ 13:42, 2 июня 2007 (UTC) [ ]

• Спасибо за доверие, но чем это я лучше остальных 50 000 участников? Пиотровский Юрий 18:15, 3 июня 2007 (UTC) [ ]

Простите, что отвечаю через неделю, мне ваш вклад показался положительным и заслуживающим доверия.-- Medved' ^?! @ 17:22, 11 июня 2007 (UTC) [ ]

• Юрий, неужели Вы не заметили? Вас ведь уже выдвинули! Википедия:Заявки на статус администратора/Пиотровский Юрий -- Medved' ^?! @ 20:53, 15 июня 2007 (UTC) [ ]
• Я сам себя выдвинул, но меня (как я и предполагал) задвинут как ВЕЛИКОГО ОРИСОПИСАТЕЛЯ. Пиотровский Юрий 20:59, 15 июня 2007 (UTC) [ ]

Так а почему Вы согласие не дали?-- Medved' ^?! @ 21:04, 15 июня 2007 (UTC) [ ]

(А ЧТО ТАКОЕ VS?) Пиотровский Юрий 10:48, 21 июня 2007 (UTC) [ ]

Versus сокращённо. -- Mgar 11:05, 21 июня 2007 (UTC) [ ]

Все лебеди - птицы. Но не все птицы - лебеди. Любой лжехристос - лжемессия, но не любой лжемессия - лжехристос. Христос - это мессия в христианстве, соответственно, статья "Лжехристос" рассказывает о лжемессианстве в христианстве. Перенаправление со статьи "лжемессия" долно быть на статью "мессия", потому что в последней даётся обзор лжемессианства во всех мессианских религиях. -- Mgar 08:12, 21 июня 2007 (UTC) [ ]

• 1. Лжемессия и Мессия - это противоположные понятия. Также как Правда и Ложь. По элементарной логике они не могут отождествлятся.

2. В статье Лжехристос дано определение Лжехриста:

Лжехристос - в христианской эсхатологии человек, ложно выдающий себя за Мессию - Христа .

Давайте исходить из этого определения, либо измените его. 3. Возможно целесообразно создать статью "Лжемессия" дополнительно к "Лжехристос"

Но я различия между ними не вижу. 4. Более того, в религиоведении отождествляется также: Лже мессия =Лже христос =Лже машиах =Лже махди =Лже майтрея . Пиотровский Юрий 10:25, 21 июня 2007 (UTC) [ ]

Хорошо, я попробую это различие обьяснить. Христос - это мессия в христианстве. Этимологочески слово произошло от греческого "мессия", но когда мы говорим о других религиях, мы не называем мессию Христом. Соответственно, Лжехристос - это лжемессия в христианстве. Когда вы рассказываете про другие религии, вы на называете лжемессию Лжехристосом. То есть, равенство "Лже мессия =Лже христос " неверно, если говорить строго на языке математики "Лже христос € Лже мессия " (здесь под € я понимаю знак принадлежности подмножества множеству). Простите за определённое богохульство такой формулировки, но я не знаю, как объяснить лучше. Когда Вы ставите редирект со статьи Лжемессия на Лжехристос, Вы сужаете ее значение до рассказа о лжемессианстве в христианской религии. -- Mgar 11:05, 21 июня 2007 (UTC) [ ]

Теперь о " Лжемессия и Мессия - это противоположные понятия. Также как Правда и Ложь. По элементарной логике они не могут отождествлятся ." Разумеется, это противоположные понятия, но никто их и не отождествовляет. Просто в статье "Мессия" рассказывается и о таком явлении как лжемессианство, поэтому туда стоит редирект. Если наберётся информации на две статьи, их можно будет разделить. С уважением, -- Mgar 11:05, 21 июня 2007 (UTC) [ ]

Ссылка появилась потому, что от меня потребовали доказательств, что рабам не выдают оружие и это одно из главных отличий от свободного человека. old_ivan 11:59, 23 июня 2007 (UTC) [ ]

• ведёт на непонятную страницу на английском языке. Пиотровский Юрий 12:10, 23 июня 2007 (UTC) [ ]

  Я просто не нашёл ничего подходящего на русском, а там цитата из их билля о правах рабов. Если Вы найдёте что-то подходящее на русском, буду Вам признателен. old_ivan 12:34, 23 июня 2007 (UTC) [ ]

Юрий. Я пишу статью про патриотизм. В старой версии патриотизм сводился к тому, чтобы убить побольше внешних врагов, так что мне приходится писать заново. Согласно определению, пророки оказались партиотами, и мне пришлось их упомянуть. Посмотрите, пожалуйста. Мне важно знать ваше мнение. dima 00:50, 26 июня 2007 (UTC) [ ]

• Спасибо за вопрос. Вопрос важный. В нём много путаницы.

Написал очень мало, со временем может дополню Пиотровский Юрий 14:59, 26 июня 2007 (UTC) [ ]

• Так как , дублирую:

• • Патриотизм и Измена Родине

Распространена точка зрения, что "патриотизм" не совместим с "Изменой Родине". Однако история человечества свидетельствует, что зачастую люди - Диссиденты , на которых наклеивался ярлык "Изменник Родины", "Предатель" и являлись истинными патриотами своей страны.

Некоторые конкретные примеры: Пиотровский Юрий 05:41, 28 июня 2007 (UTC) [ ]

Как мне кажется, это часть статьи для Persona non grata . -- Bunker _{Беларусь} 15:26, 27 июля 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за информацию-добавил ссылки, но понятие Persona non grata шире понятия Высылка дипломатов . Персоной нон грата может быть объявлен не только дипломат. но и любой человек, например Троцкий, Лев Давидович Пиотровский Юрий 15:57, 27 июля 2007 (UTC) [ ]

Юрий, поясните пожалуйста, этот текст: (почему за советское? может тогда за сербское?)

• 1992—1995 - Боснийская война война за советское наследство.

Югославия, (Сербия) была частью Социалистической (в широком смысле Советской)системы, империи. Поэтому Боснийская война - это следствие расспада этой империи - её обломок т.е. война за наследство Социалистической империи. Впрочем это может показаться ОРИСОМ. Пиотровский Юрий 14:04, 28 июля 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Юрий! Ваше фото, располагающееся по адресу http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:JurKniga_4.JPG имеет устаревшую лицензию. Если лицензия свободна, советую и поставить шаблон {{db-author}} на фото в Википедии. — - 19:30, 28 июля 2007 (UTC) [ ]

Статья создана Вами… Выставлено на удаление участником Pauk.
Прошу обратить внимание, что подобная страница уже существует — Википедия:Критика Википедии . Если Вас это убедило то поставьте на страницу шаблон {{db-author}} — - 23:44, 14 августа 2007 (UTC) [ ]

Считаю, что необходимы две статьи. Моя статья в ужасном состоянии, всего лишь заготовка и требует доработки, но не удаления. Пиотровский Юрий 05:42, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Переместил к Вам ( ) по результатам обсуждения . Kv75 04:12, 21 августа 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{ изображение }} . Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. 21:54, 8 сентября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за то, что Вы загрузили изображение в Википедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник , либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание другого раздела Википедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.

Если Вы загружали , пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. 08:43, 16 сентября 2007 (UTC) [ ]

• Откуда загрузил не помню. В интернете этой картинки полно. А что картина Рембранта 17 века не является общенародным достоянием? Пиотровский Юрий 07:17, 19 сентября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за то, что Вы загрузили изображение в Википедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник , либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание другого раздела Википедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.

Если Вы загружали , пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Butko 07:24, 19 сентября 2007 (UTC) [ ]

• Загрузил из немецкой вики. Откуда конкретно не помню. Пиотровский Юрий 14:33, 23 сентября 2007 (UTC) [ ]

  Каким образом тогда можно подтвердить, что изображение распространяется под лицензией GNU FDL ? -- Butko 10:05, 24 сентября 2007 (UTC) [ ]

  Элементарным путем, через ссылающиеся статьи по интервикам можно выйти на изображение — 10:26, 24 сентября 2007 (UTC) [ ]

  Так я и думал, что лицензия GNU FDL недостоверная - теперь видно, что это гравюра Гюстава Доре -- Butko 13:04, 24 сентября 2007 (UTC) [ ]

Так викивстреча в Москве 22 сентября прошла или нет? Кстати, хочу намекнуть тебе на некоторое противоречие на твоей личной странице: Наипасно одновременно, что ты и из Питера, и из Мюнхена, лучше написать, что ты родился в Ленинграде.-- Medved' 12:38, 24 сентября 2007 (UTC) [ ]

— Obersachse 15:37, 25 сентября 2007 (UTC) [ ]

Внимание Началась совместная работа по улучшению статьи Тора . Присоединяйтесь !

Presston 11:50, 5 октября 2007 (UTC) [ ]

• Добрый вечер! Просьба высказать своё мнение , как одного из авторов статьи Икона . С уважением,-- Виктор Ч. 19:14, 21 октября 2007 (UTC) [ ]

Если не затруднит поставте свой голос по известной Вам теме, Вот решили поставить на голосование (внизу): Обсуждение проекта:Библия/Объединение «Библейский клуб»/Выработка соглашений по именам библейских персонажей . Замечу, что активность некоторых участников проекта Библия , которые не скрывают своих убеждений - сионист выше, чем участники других конфессий. Попросту говоря, руль Объединения «Библейский клуб» в руках ненейтральных в этих вопросах участников, которые, безусловно, являются глубоко эрудироваными в этих вопросах. Как добится согласия?-- 11:17, 29 октября 2007 (UTC) [ ]

Просьба высказать мнение . С уважением, 22:26, 2 ноября 2007 (UTC) [ ]

Вы собираетесь поставить этот шаблон на все статьи по христианству? Или может попытаетесь озвучить ваши претензии? -- Shakko 14:00, 20 декабря 2007 (UTC) [ ]

Не только по христианству. Впрочем, вопрос очень сложный. Давайте обсудим, но по существу. Пиотровский Юрий 14:27, 20 декабря 2007 (UTC) [ ]

ну, лично меня интересуют только христианские Вознесение Господне‎ и Второе пришествие Иисуса Христа‎ , помеченные вами. Вторую бы, конечно, хорошо переработать и викифицировать, но подобные шаблоны ставить на религиозные догматы, честно говоря, абсурдно. Там же не написано, что это правда, и эти события реально произошли. Просто 2000 лет в них верят, и все. -- Shakko 14:32, 20 декабря 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)-- Переход Артур 21:49, 15 марта 2008 (UTC) [ ]

Ув. Юрий Георгиевич!

Не сложно ли Вам посмотреть страничку обсуждения Constantine Sergeev? Можно ли как-то сделать,есть ли в Вики какие-то правила,чтобы НЕ КРИТИКОВАТЬ Новый Завет? Мне объясняют,что,согласно правилам,нужно приводить разные точки зрения. Но ни в одной солидной энциклопедии (Вы увидите ссылки и на Британику,и на КЕЭ),не критикуется Библия. Ведь Библия - это Слово Бога. Это серьезные вещи.

С уважением, Владислав 18:35, 6 апреля 2008 (UTC) [ ]

Я считаю Иисуса-Лжемессией, Лжехристом, поэтому Мессианский иудаизм (который считает Иисуса Мессией) - очередное заблуждение.Евангелия я также не считаю "Новым Заветом" Об этом у меня написаны соответствующие статьи и книга. Так что Вы обратились не по адресу. Пиотровский Юрий 22:50, 11 апреля 2008 (UTC) [ ]

Доброе время суток. Приглашаю вас высказаться по поводу предложения о внесении дополнений в Шаблон:Сборная страны по футболу. С уважением, Zac Allan Слова / Дела 19:44, 3 июля 2008 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта . Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью .

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.. Статьи из Литературной эницклопедии отнюдь не в общественном достоянии. — Alma Pater 21:09, 7 августа 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый Юрий!

Вы настойчиво добавляете в статью о распаде СССР фразу «В результате распада СССР територия страны уменьшилась на 24% (с 22,4 до 17 млн. км²), а население уменьшилось на 49% (с 290 до 148 млн. чел)», совершенно не задумываясь над ее двойной абсурдностью.

Во-первых, территориия и население СССР (страны, о которой рассказывается в статье) в результате распада не могли уменьшится, поскольку СССР перестал существовать.

Во-вторых, в этой фразе СССР явно отождествляется с Россией , что неверно в принципе.

j110 18:32, 6 сентября 2008 (UTC) [ ]

Возможно, фраза построена не совсем удачно, но смысл и цифры правильные и очень важны. Предложите свою редакцию. Надеюсь Вы не против цифр? Пиотровский Юрий 11:03, 7 сентября 2008 (UTC) [ ]

Против. СССР ≠ Россия. j110 11:45, 7 сентября 2008 (UTC) [ ]

Термин Россия употребляется в авторитетных источниках и в Википедии в 2 смыслах: 1. Россия как 2. Россия как Русь , СССР , Российская Империя , например: , История России , Категория:Россия при Романовых (1613—1917)

Категория:Дворянство России Категория:Дворянские роды России Категория:Исторические области России Категория:География России Категория:Россия

То же самое на других языках. надеюсь достаточно?? Пиотровский Юрий 17:05, 7 сентября 2008 (UTC) [ ]

Не надо смешивать юридические (1) и публицистические (2) определения в одной статье и одном контексте. В статье « Распад СССР » излагаются события и юридические действия в различных частях СССР. Россия в статье описывается как часть СССР и ваша фраза звучит как отождествление частного и общего. С публицестической точки зрения также есть проблемы — Россия стремилась выйти из СССР и была главным оппонентом союзного руководства. Говорить об «уменьшении территории» в таком контексте также совершенно абсурдно.

В будущем, пожалуйста, не подозревайте окружающих в «невежесте», если они не соглашаются с вами, когда вы выдаете свое желаемое за действительное.

Отсылка к «другим языкам» также выдает ваше слабое понимание обсуждаемой темы. Например, в русском языке практически нет разницы между Англией и Британией, и, с точки зрения подавляющего большинства русских, в Британии живут англичане. Это, однако, не может использоваться как доказательство несуществования шотландцев или валлийцев.

j110 12:26, 8 сентября 2008 (UTC) [ ]

Ещё раз повторяю:

1. есть укий смысл слова Россия-Россия с 1991 г.

2. и широкий Россия - Киевская Русь, Московия, Росс. империя, СССР, Росс.Федерация.

Никакого "публицистического" смысла нет - наоборот-академический: см. книги Академии Наук: История России IX-XX вв. и т.д.

Могу добавить ещё десяток категорий:

Категория:Богословы России Категория:Религиозные деятели России Категория:Проповедники России Категория:Ораторы России Категория:Общественные деятели России Категория:Правозащитники России Категория:Персоналии:Россия Категория:Актёры России Категория:Кинематограф России

А самое главное, другого термина объединяющего Киевская Русь...-СССР, Россия нет!!! Если есть -приведите. Пиотровский Юрий 02:07, 9 сентября 2008 (UTC) [ ]

Юрий,

Думаю что наш спор можно решить достаточно просто — разместите ваш текст в разделе « Оценки », снабдив его комментарием, что с точки зрения общей истории Российской империи (и СССР как ее составной части), произошло уменьшение территории на столько-то, населения на столько-то.

Это избавит текст от двусмысленностей и абсурда, подчеркнет его зависимость от определеной точки зрения на произошедшее, все противоречния будут сняты.

j110 23:34, 9 сентября 2008 (UTC) [ ]

В принципе согласен. Хотя и тут кто-нибудь придерётся:" СССР (1924-1991) никогда не был частью Российской Империи (1725-1924) Пиотровский Юрий 02:21, 10 сентября 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я предложил Вам выдвинуться кандидатом в АК-7. Прошу согласиться или отказаться.-- Аурелиано Буэндиа 02:53, 5 ноября 2008 (UTC) [ ]

Слово « аннексия » пишется через два н , а не через одно . И IMHO незачем эту ссылку повторять по пять раз, раз она ведёт на одно и то же абстрактное понятие. Incnis Mrsi 22:37, 23 ноября 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый Пиотровский Юрий, рад сообщить, что в Википедии создан проект «Крым» . В связи с большим количеством правок в крымских статьях , сделанных Вами, предполагаю, что Вам может быть интересен этот проект. -- А.Крымов

{{Просьба|скрыть|всё про лжехристоса}}-- Bowser the Shredder 14:30, 21 марта 2009 (UTC) [ ]

• Я не понял. Можно поконкретнее, что именно не нравится на моей странице. Пиотровский Юрий 23:37, 21 марта 2009 (UTC) [ ]
  • Вообще-то большинство участников в википедии - христиане, и ваши слова могут кого-то оскорбить, поэтому рассмотрите вопрос удаления со своей страницы участника содержания вроде

Иисус дьявол – представление об Иисусе иудеев
«Иисус – Христос или Лжехристос? Неохристианство».(от 1.3.2004)
«Иисус как лжепророк, палестинский Хрущёв», май 2005.

и ещё про антикоммуниста и антисоветчика-- Bowser the Shredder 17:24, 22 марта 2009 (UTC) [ ]

• • И вот ещё цитата из ВП:ЛС

Убеждения участников могут влиять на их вклад в энциклопедию. Высказывание собственных убеждений и отношения к какой-либо существенной проблеме может вызвать со стороны тех, кто придерживается иных взглядов, негативную реакцию, которая будет направлена и против конкретного участника, и против его вклада в общее дело. Во избежание этого, настоящим руководством ограничивается право участников на декларацию в явном виде:

• социально-политических, религиозных убеждений, а также предпочтений интимного характера;
• отношения к привычкам, предпочтениям и системам ценностей других людей;
• отношения к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии;
• отношения к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям.

-- Bowser the Shredder 17:27, 22 марта 2009 (UTC) [ ]

Вот тут происходит голосование о принятии правила, касающегося личных страниц. Обратите внимание на предлагаемую формулировку «троллинг, в том числе в виде ссылок на материалы вне Википедии, названия и содержимое которых носит ненейтральный характер» в пункте 4 чёрного списка.· Carn !? 12:19, 18 апреля 2009 (UTC) [ ]

Просьба объяснить, какой антисоветской деятельностью Вы занимались и по какой статье были осуждены. Carv Tine Ber 10:34, 19 мая 2009 (UTC) [ ]

Юрий, ты у нас специалист по танцам. Допишешь статью? — Obersachse 15:30, 15 сентября 2009 (UTC) [ ]

Глубокоуважаемый Юрий! Вы добавили в статью Ересь в раздел "Ереси в православии" религии, которые ересями точно не являются (например, католичество и протестантизм). Обратите внимание, что, например, русская православная церковь разделяет ересь, раскол (например, старообрядчество), инославие (например, англиканство) и иноверие (например, иудаизм). Раскол, инославие и иноверие ересями не являются - и не называются таковыми - поэтому их не стоит вносить в этот раздел. Ересь - это для каждой религии вполне конкретное понятие, а отнюдь не все другие верования; прежде, чем добавлять религии в качестве ересей, имеет смысл проверить их статус по ВП:АИ . С уважением, Викидим 06:42, 25 ноября 2009 (UTC) [ ]

Большое спасибо за информацию. Я этого не знал и уверен такие тонкости не знает 99% людей, поэтому будет очень полезно отразить эту информацию в статье о Ересях и в других статьях раскол инославие , и т.д. Буду очень благодарен, если Вы приведёте авторитетные источники данного подхода: напр. Догматическое богословие или пр. Пиотровский Юрий 14:00, 26 ноября 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прочитал статью и не понял, есть ли разница между понятиями "гермафродитизм" и "двуполость" (мне-то всегда казалось, что это синонимы). Пожалуйста, покажите различия понятий в статье, если они имеются, или объедините статьи. 95.25.218.185 19:53, 25 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Согласен. Сделаю, объединю в течении месяца. Пиотровский Юрий 12:12, 26 декабря 2009 (UTC) [ ]

В статье Аскеза вы поставили ссылку на столпничество , выделив фразу «стояли на одной ноге». На сегодня в статье «Столпничество» нет никакого упоминания про стояние на одной ноге, и вообще столпничество описано иначе (непрерывное чтение молитвы, находясь то ли на возвышении, то ли, наоборот, под землёй или ниже уровня земли). Я сам не в курсе этих понятий, просто сообщаю о нестыковке. Укларочить 14:53, 28 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый Юрий! Я очень ценю Ваш вклад в Википедию. Все же, у меня к Вам настоятельнейшая просьба - воздержитесь от редактирования статей по физике . Как я понимаю, Вы не являетесь специалистом в этой дисциплине, Ваши последние правки с точки зрения физики являют из себя грубые ошибки. Пожалуйста, не обижайтесь, если я возьмусь редактировать статьи о чем-то, в чем я ничего не понимаю, у меня получится еще хуже. Физика - очень сложная дисциплина, и простой здравый смысл не помогает в редактировании статей. Статьи в Википедии читают школьники, пожалуйста, подумайте о них! Спасибо, -- Mgar 06:01, 11 января 2010 (UTC) [ ]

• Вы совершенно правы-я не специалист по физике- дилетант, который искренне хочет в ней разобраться, хотя бы на уровне средней школы. Все правки делал только с позиций логики. А разве физика отрицает логику? Почему, например "лошадиная сила"-это сила, а не мощность? Уверен, подобные вопросы волнуют не меня одного-поэтому они должны быть отражены в википедии. Не знаю как. Помогите. Пиотровский Юрий 15:42, 11 января 2010 (UTC) [ ]

К сожалению, многие статьи в русской Википедии не слишком хороши, они часто неполны или написаны путанным, неясным языком. Однако это не причина их ухудшать. Наоборот, их надо улучшать. Делать это могут только люди, знающие физику на уровне большем, чем средняя школа. Благодарю Вас за понимание этого. Все мы должны вносить поправки в статьи только по тем темам, в которых мы хорошо разбираемся. -- Mgar 16:18, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Что касается Вашего вопроса о лошадиной силе, то ответ прост - потому что так назвали. У меня есть приятель, которого родители назвали Лев. Мы же не спрашиваем, почему Лев - человек, а не животное, верно? А вот единицу мощности в свое время по какой-то причине назвали "лошадиная сила". Имя, только и всего. -- Mgar 16:18, 11 января 2010 (UTC) [ ]

В разделе "Иудео - христианский диалог, дискуссии на христианских форумах" упомянут форум с указанием, что Пиотровский Юрий ведет на нем дискуссии. Пиотровский Юрий не ведет дискуссий на этом форуме, написал только четыре комментария. Последняя открытая им тема удалена, а Юрий забанен с формулировкой: "За разжигание межрелигиозной розни" ( Комментарий №15). Сообщение оставлено мной (на форуме - модератор под ником "Энакин") по просьбе администрации в качестве опровержения. 23:26, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

Правка к опровержению: Благодарю за перемещение форума в список инквизиторских. Это почетно. 02:38, 6 июля 2010 (UTC) [ ]

• Прошу Вас убрать спам с Вашей ЛС. Elmor 13:08, 21 ноября 2010 (UTC) [ ]
• Что именно конкретно? Пиотровский Юрий 23:35, 21 ноября 2010 (UTC) [ ]

  Разделы с «Издана книга <…>» и ниже. Кроме того, неплохо бы удалить раздел 5.1. Elmor 05:31, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]

  Вы не ответили в течение суток. Спам удален. Elmor 07:58, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

• ( оскорбление удалено. — Claymore 14:10, 24 ноября 2010 (UTC) ) [ ]

Восстановите страницу или я восстановлю сам. Пиотровский Юрий 12:09, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

Юрий, у меня к Вам добрый совет - заберите свои слова об участнике обратно, иначе это может закончится блокировкой для Вас. Если Вы не согласны с удалением - лучше обратитесь к администраторам. Таким образом есть шанс разрешить разногласия без серьезного конфликта. -- Igrek 12:16, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

• За 4,5 года в Википедии, Elmor первый раз влез в мою ЛС и удалил половину ЛС.

Насколько мне известно, это запрещено правилами вики. Также как конституцией запрещено лезть в мой дом и выкидывать, то что кому-то не нравится.

Если я не прав, заберу свои слова назад. Пиотровский Юрий 12:26, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

Нет, не запрещено в общем случае, хотя и не рекомендуется без веской причины. Страница участника - она не ваша собственность, она часть Википедии, предназначенная для общения с другими участниками в связи с работой над Википедией. Использование её для других целей - нарушение ВП:ЛС . Pessimist 12:34, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Я именно и использовал свою ЛС "для общения с другими участниками в связи с работой над Википедией и не "использовал её для других целей", не "нарушал ВП:ЛС ". Если я не прав, прошу назвать что я нарушил?

Всё прямо наоборот христианин - Elmor руководствуясь своими религиозными-христианскими понятиями нарушил правила ВП:ЛС вандализировал мою ЛС.

Оскорбил меня и иудейскую веру, идеи которой были изложены на ЛС, назвав мою ЛС СПАМОМ без всякой аргументации. Пиотровский Юрий 21:38, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

Обращаю ваше внимание, что в вашей содержалось оскорбление, которые, как вам, наверное, известно запрещены в нашем проекте. Пожалуйста, будьте сдержанней и выражайте ваше возмущение более корректно. — Claymore 14:10, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

В вы повторно перешли на личность другого участника («Elmor-христианин», «своими религиозными-христианскими понятиями») и безосновательно обвинили его в нарушении правил проекта. Для предотвращения повторных нарушений я был вынужден ограничить ваш доступ к редактированию проекта на 12 часов. Я настойчиво прошу вас отстаивать ваше видение правил без нападок на других участников и навешивания на них ярлыков. — Claymore 08:06, 25 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Я вижу, что Вы снова . Просьба убрать спам в течение суток. В противном случае я инициирую обсуждение на ФА, по итогам которого к Вам могут быть применены санкции. Elmor 22:04, 30 декабря 2010 (UTC) [ ]

  Вижу, что спам не убран. На ФА инициировано обсуждение Вашей ЛС. Elmor 17:57, 1 января 2011 (UTC) [ ]

• Можно ли на своей ЛС указать свою изданную книгу?

Дискуссия здесь , может стоит исправиться и восстановить мою ЛС? Пиотровский Юрий 19:55, 2 января 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, значительную часть вашего вклада составляет внесение собственных измышлений и/или цитат из первоисточников, относящихся к предмету статьи очень опосредованно, или вырванных из контекста, или не являющихся значимыми, или взятых из неавторитетных источников, или даже находящихся на границе приемлемости, но рушащих все оформление, и т.д. Примеры: , , , , (это только свежие правки, вообще их много). К статьям Википедии предъявляются определенные требования, в частности сформулированные тут , а ваши правки эти статьи объективно ухудшают. С учетом вашего стажа и предыдущих конфликтов предупреждаю вас, что при продолжении подобной деятельности ваш доступ в проект может быть ограничен . -- Blacklake 10:39, 23 июня 2011 (UTC) [ ]

• Дискуссия по поводу моих правок:

здесь

Пиотровский Юрий 22:53, 24 июня 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Пиотровский Юрий! Пожалуйста, постарайтесь избежать слов и сходных в полемике. Этими словами Вы одновременно пытаетесь намекнуть на (неизвестную Вам) религиозность Ваших оппонентов (нарушение ВП:ЭП ), покритиковать её (нарушение ВП:НО ) и заодно сообщить, что эта религиозность влияет на их работу в Википедии (нарушение ВП:ПДН ). Викидим 22:23, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не создавайте редиректов с ударениями. Символ ударения всё равно не ввести с клавиатуры в поиске (при том, что даже тогда он не нужен, ибо поисковая машина игнорирует ударения в статьях), а в редких случаях всегда вместо подстановки редиректа можно воспользоваться конструкцией [[|]]. Alex Spade 10:38, 20 сентября 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Сию правку на странице КУ кто-то может и вандальной посчитать. Не надо так делать. К тому же, если Вы задумали созывать флешмоб сюда, советую отказаться от затеи. -- Bilderling 10:47, 20 сентября 2011 (UTC) [ ]

К сожалению вы не прислушались к предупреждению выше и продолжили вносить в статьи Википедии собственные измышления , , . В связи с этим на вашу учетную запись наложена блокировка на сутки за деструктивное поведение . При продолжении сроки будут увеличиваться. -- Blacklake 15:11, 20 сентября 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Когда вы добавляли , вы что имели в виду? — Максим 23:52, 24 сентября 2011 (UTC) [ ]

Поскольку значительную часть вашего вклада составляет внесение оригинальных исследований на религиозную тематику (свежее , , , , ), обращения других участников, предупреждения и блокировки не приводят практически ни к каким результатам, и подобным образом дело обстоит уже в течение нескольких лет, я заблокировал вашу учетную запись бессрочно. -- Blacklake 12:06, 20 декабря 2011 (UTC) [ ]

Страница Разбойничий собор , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 сентября 2022#Разбойничий собор . Pessimist ( обс. ) 10:14, 17 сентября 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .