Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.
Участвующим в обсуждениях:
помните, что обсуждение —
не голосование
и реплики, содержащие
только
голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В качестве примера моей работы могу привести статью
Диктатура пролетариата
, в значительной степени написанную и переписанную мной начиная с весны 2022 года (с нуля созданы разделы: «Концепция в "Государстве и революции"», «Вопрос о диктатуре пролетариата в СССР»). Мои дополнения этот статьи за весь этот период не откатывались патрулирующими, вполне соответствуют критерию нейтральности и подкреплены необходимыми ссылками на источники с разными позициями.
(
обс.
)
08:36, 25 января 2024 (UTC)
[
]
Да, вопрос к вам. Вас просили оценить согласно правилам ВП:ПАТС. Эта версия статьи соответствует правилам или нет? С уважением,
Valmin
(
обс.
)
20:52, 2 февраля 2024 (UTC)
[
]
Статья не содержит явного вандализма и результата тестовых правок. Написана русским языком без явных ошибок, местоимение "он" убрал бы как избыточное. Статья не содержит ссылок на авторитетные источники, подтверждающие изложенную информацию, однако и нет нарушений авторских прав и спама. Статья не является очевидным ответвлением мнения. Информация, приведенная в статье, не является устаревшей, но представляет ценность для истории футбола. Не указаны тематические категории. Статья не связана с элементами Викиданных. Не подчеркнуты критерии значимости статьи.
AnotherTimeline
(
обс.
)
13:44, 3 февраля 2024 (UTC)
[
]
Зачем вы это всё перечисляете, если вас просят ответить только на один вопрос — соответствует эта версия
ВП:ПАТС
или нет, и если нет, то конкретно почему. Из вашего текста выше я ответа не получил. С уважением,
Valmin
(
обс.
)
15:12, 3 февраля 2024 (UTC)
[
]
Что именно вы хотите услышать? Да или нет? Зачем вы об этом спрашиваете? Не готов отвечать в такой оппозиции, поэтому перечислил соответствия пунктам правил - в чем-то содержание статьи соответствуем правилам, в чем-то нет.
AnotherTimeline
(
обс.
)
16:20, 3 февраля 2024 (UTC)
[
]
При чём тут содержание статьи. Перечислять пункты правил ненужно, читать я сам умею. Есть статья и есть конкретные правила
ВП:ПАТС
. Статья или соответствует правилам или нет. То, что вы не готовы отвечать может означать только одно — вы не знаете или не понимаете правил
ВП:ПАТС
. В таком случае вам флаг пока давать рано. Поэтому
Против
С уважением,
Valmin
(
обс.
)
22:22, 3 февраля 2024 (UTC)
[
]
Правильный ответ: статья оставлена без категорий (могли быть внесены в следующей правке, но и этого я не увидел), именно потому была вынесена на удаление. Кроме того, нет соответствия
ВП:МТ
. Однако, пример не относится к вкладу соискателя. —
Хедин
(
обс.
)
08:15, 10 февраля 2024 (UTC)
[
]
Выскажусь против присовения флага АПАТ, т.к. по анализу вклада кандидата можно видеть, что есть определенное непонимание того, что статьи пишутся на основе АИ и пишутся о значимых объектах или личностях. Если посмотреть вклад кандидата, то переводные статьи выполнены хорошо, а вот собственные статьи -
Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области
и
Корсун, Андрей Иванович
имеют проблемы с точки зрения и значимости и присутствующих АИ. Первая из них вынесена на
ВП:КУ
, вторую - тоже бы вынес, если бы она входила в круг моих интересов (из статьи неясно, чем примечателен данный переводчик).
—
Эта
реплика
добавлена участником
ChemEdit
(
о
•
в
)
13:13, 27 февраля 2024 (UTC)
[
]
Статья FPV Kamikaze Drone не соответствовала критериям значимости и в ней отсутствовали источники. Эти критерии надо бы знать. Плюс я советую изучить правила лицензирования изображений. У вас была загрузка изображения под поддельной лицензий на Commons, да и соответственно сюда. С такими ошибками
пока
в автопатрулируемые идти не стоит.
10:26, 9 февраля 2024 (UTC)
[
]
Спасибо, что пинганули меня, а то не заметила обсуждение.
@
Футболло
:
и
@
Vladimir Solovjev
:
cтатья НЕ соответствует правилам: (3) статья неудобочитаема по причине граммматических и стилистических ошибок, (9) статья не содержит тематической категории или шаблона об отмеченных недостатках (например,
{{
rq
}}
).
На всякий случай подробное описание недочётов в
статьи. Не выделен полужирным шрифтом основной термин, нет пробелов до запятых, до тире и после точек. Есть грамматические ошибки. Статья называется "Благое Молчание", но в ней наравне с описанием "Благое Молчание" описывается "Ангел Великого совета". Также считаю нужным в статье добавить категорию "Православная иконография Иисуса Христа" и шаблон "Типы икон Спасителя".
Как я бы написала статью «Благое молчание»:
Благое молчание
—
иконографический тип изображения Иисуса Христа
в ангельском чине, до
воплощения
, в виде Безбородого Юноши с крыльями за спиной, в белой
далматике
с широкими рукавами, кайма и пояс которой украшены жемчугом. Руки сложены крест-накрест и прижаты к груди, как при
причастии
. Нимб еще не
крестчатый
, а подобен
восьмиконечной звезде
(единственный иконографический тип изображения Христа с нимбом Господа
Саваофа
). Звезду образуют два квадрата, один из которых обозначает Божественность Творца-Вседержителя, другой знаменует собой мрак непостижимости Божества. Этот сюжет появляется в России в
XV веке
. Он восходит к
византийской
иконографии Ангела Великого совета, где Иисус изображается в виде Спаса Эммануила.
Можете привести правки, сделанные после снятия флага в ноябре 2023, в которых вы добавили заметное количество видимого текста (не в шаблонах)?
^ w ^
(
обс.
)
04:04, 8 февраля 2024 (UTC)
[
]
Против
Судя
кандидата, он настроен делать ОРИСС и не соблюдать нейтральность. В энциклопедической сфере хотелось бы, чтобы статус автопатрулируемого получали те, для кого прежде всего собственная цель нахождения в википедии будет совпадать с целями проекта
Dif1986
(
обс.
)
18:52, 25 февраля 2024 (UTC)
[
]
Вы серьезно не понимаете? Перечитайте формулировки, которыми описана её позиция: с выводами не от неё; с трактовкой, что интервью для Таймс, без ссылки на интервью именно там; с переносом других ссылок на источники под этот текст; с эмоциональным, а не научным стилем. Она спортсменка, а не политик, а вы потащили эмоциальную окраску из другой сферы и словами, которыми она не говорила, а также сделали исследование с другими спортсменами на странице персоналии (как этот ОРИСС к ней относится и к её странице?). Её мнение на события имеют право на существование на странице, особенно там, где тематика повлияла на неё лично, но без додумывания и собственной интерпретации или "выводов" некоторых отдельных журналистов. Есть же прямая речь и это и есть нейтральность описать позицию персоналии по тому что она действительно сказала. Ваш текст таковым, увы, не является
Dif1986
(
обс.
)
10:47, 26 февраля 2024 (UTC)
[
]
Я знаю что она не политик, но у многих спортсменов в статьях указана их политическая позиция, это не запрещено правилами википедии. Согласен, что моя ошибка была в том что я написал не ее прямую речь.
SIMV 40% 500 ml
(
обс.
)
11:54, 26 февраля 2024 (UTC)
[
]
тоже копивио (в т.ч. с перемещением слов). Предлагаю подводящему итог проверить все правки участника на предмет копивио, и что-то сделать.
~~~~ Jaguar K
·
09:43, 28 февраля 2024 (UTC)
[
]
- первая ссылка 100% копивио, третья - 100% переводное копивио, четвертая - левый источник, гугл находит 100% копивио из
(осторожно с сайтом!).
~~~~ Jaguar K
·
12:15, 28 февраля 2024 (UTC)
[
]
Нормальная правка. ВП:ВОЙ говорит об отменах, но не я их начинал.
Vulpo
отменил мою правку вообще без объяснений, так что если кто и начал войну, то это он. Во второй раз он таки потрудился ответить, что его, видимо, чем-то не устраивает персона автора статьи, на которую я дал ссылку, опять же без деталей. Я не знаю, что конкретно ему не по нраву. Статья, на которую я сослался, опубликована на респектабельном российском ресурсе, то есть основная задача википедии, а именно отсутствие формального процесса экспертной оценки и, вместо этого, проверяемость информации путем предоставления ссылки, выполнена.
(
обс.
)
07:45, 5 февраля 2024 (UTC)
[
]
Отмена отмены
- всего лишь моветон. Как впрочем - и откат связного текста без комментария (даже если откатчик - уважаемый Vulpo, который просто так ничего не откатывает). Всё таки, война правок начинается с более выраженных действий. Тем не менее, нельзя не признать, что именно претендент Mikus таки начал её, когда сделал повторную отмену причём с явно некорректной аргументацией с отсылкой к другом прецеденту. АПАТам так вести себя не пристало.
ChemEdit
(
обс.
)
12:26, 27 февраля 2024 (UTC)
[
]
С момента закрытия
заявки на флаг патрулирующего
прошло два дня. За это время не сделано ни одной правки. Куда вы торопитесь? Вам же были даны рекомендации: "поизучать правила, поднабить руку". Рекомендации были проигнорированы. Флаг не присвоен. Следующую заявку можно подать не ранее чем через один месяц с даты подведения текущего итога. --
Megitsune-chan
(
обс.
)
19:05, 24 февраля 2024 (UTC)
[
]
В созданных статьях не проставляются категории. Переводные статьи не сопровождаются атрибуцией на СО или указанием на источник перевода в первой правке.
Atylotus
(
обс.
)
07:27, 26 февраля 2024 (UTC)
[
]