Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора , который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения , впишите туда {{ требуется помощь }} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику DR — 09:55, 2 октября 2014 (UTC) [ ]

А можно ссылочку на источник, что Сорокин не сам управлял самолетом? ShinePhantom ^(обс) 04:57, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Существует любопытная статья - "Горечь триумфа" автор Николай Игнатьев, напечатана в ж. Авиация и время номера 4 и 5 за 2013 г. Журналы есть в сети.-- Апатинаити 07:36, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]
• А если не охота искать статью, то можно просто учитывая не авиационную биографию Якова Сорокина задаться целым рядом вопросов, например какое количество часов налета и на каких типах самолётов было у бывшего командира Одесской пехотной школы Сорокина?-- Апатинаити 08:21, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]
  • Вот ссылочку на статью и укажите в статьях? причем не обязательно на версию в сети, а номера/страницы, потому что в таком виде они противоречат прочим источникам. ShinePhantom ^(обс) 09:18, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]
    • Проставил ссылки-- Апатинаити 21:03, 14 декабря 2014 (UTC) [ ]
      • Спасибо. Так лучше. ShinePhantom ^(обс) 06:48, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

Коллега, вот эти шаблоны, которые Вы расставляете в последнее время... Вы бы как-то с умом что ли подходили к делу, а не ставили в любой непонятной ситуации "среднюю" важность. А то получается, что и реакция Дильса — Альдера, и реакция Патерно — Бюхи, и какой-нибудь пентахренилат натрия одинаковой важности. — Maksim Fomich 13:34, 1 января 2015 (UTC) [ ]

• Коллега благодарю за обращение на моей СО.
• 1. а вот эта фраза - Вы бы как-то с умом что ли подходили к делу - о чем она? Предполагаю, что к ее написанию Вы подошли с умом, а значит доведете свою мысль до логического финала. Решение этой этической задачки известно, любопытно как Вы с ней справитесь.
• 2. Моё мнение, если рассматривать химические реакции и сами вещества которые вступают в хим реакции, то их важность с точки зрения химии как науки равноценна и скорее всего средняя, относительно энциклопедии которую мы пишем ситуация аналогична. Относительно других областей человеческой деятельности важность есть величина переменная, например человеку изрядно пьющему может быть очевидна чрезвычайная важность реакций связанных с технологией производства спирта, в медицине или металургии будут свои приоритеты, а как Вы предлагаете сортировать вещества и реакции по важности?-- Апатинаити 15:04, 1 января 2015 (UTC) [ ]
  • Ладно, доведу до финала. На мой взгляд, сущность этих шаблонов в дифференциации. То есть кто-нибудь потом сможет кликнуть на категорию "важные статьи о химии" и прочитать то, что важно. Или, напротив, выбрать только неважное и всё неважное прочесть. Отсюда и забота работавших до Вас людей, которые сели, подумали и написали некие рекомендации по оценке важности (см. Проект:Химия/Оценки ). Придерживаться их или нет — сугубо Ваше дело. Просто если вся Ваша работа состоит в том, чтобы отметить статьи о химии как средние, не прилагая к этому нужной доли фантазии, то теряется смысл, происходит создание страниц обсуждения, на которых ничего не обсуждается, а кто-нибудь должен будет потом это исправлять. — Maksim Fomich 16:16, 1 января 2015 (UTC) [ ]
    • 1. К сожалению этическая составляющая Вашего обращения далека от финала. Ваша негативная реплика в мой адрес (см. ВП:ЭП , ВП:НО ) недопустима. Выражаю уверенность, что Вы все таки "этическую задачу решите", сгладив некрасивую ситуацию.
    • 2. Благодарю за Ваши мысли. Особенно понравился гипотетический человек будущего, читающий химический раздел Википедии выбирая статьи в соответствии с проставленной в шаблонах важностью, на самом деле такому индивидууму ни что не угрожает, лишняя статья лишь расширит его кругозор, а ведь не поставь я когда-то шаблон, то тогда статья вообще бы не попала в поле зрения нашего героя. Но это все лирика. Вы могли бы привести конкретные претензии, в какой именно статье мной указана не верная значимость? Дело в том, рекомендации "Химия/Оценки" мною разумеется использовались, нельзя исключить, что где-то я что-то упустил.-- Апатинаити 20:31, 1 января 2015 (UTC) [ ]
      • Я высказал Вам общие соображения, которые, на мой взгляд, уберегут Вас от пустой работы. Если такая работа Вам нравится и не кажется пустой, не смею больше задерживать. P. S. Если Вы находите какую-либо мою реплику негативной, выпишите мне предупреждение или подайте запрос к администраторам. Я не обижусь и не посчитаю такое действие оскорблением или нарушением этики. Спасибо. — Maksim Fomich 20:36, 1 января 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь .

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . ( Republic XF-84H ) Поздравляем! От имени и по поручению проекта Fastboy 19:38, 30 марта 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! А чем плохо? Разве нет там кукурузников? Ну, сепаратисты, мало ли их по миру? -- Bilderling 09:35, 26 июня 2015 (UTC) [ ]

• То ошибка была, не туда посмотрел и "рубанул с плеча" в желании восстановить инфу, которую анонимы много раз пытались убрать. Собственно я тот откат откатил. -- Апатинаити 10:04, 26 июня 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь .

Зря Вы правку необоснованной. На сколько я понимаю, анонимный участник заметил противоречие в тексте: двумя предложениями выше сказано что « в 1952 г. британская государственная авиакомпания BOAC начала осуществлять регулярные рейсы на " Кометах " ». Эйхер 14:52, 13 сентября 2015 (UTC) [ ]

• Вы правы, противоречие в этой версии действительно имеет место. , а не в мире. -- Апатинаити 16:08, 13 сентября 2015 (UTC) [ ]

	Орден «Доспехи и оружие»
	Спасибо за статьи по необычным тематикам, типа военных рационов, радиостанций и т.п. Желаю дальнейших впечатляющих успехов! MarchHare1977 16:08, 2 марта 2016 (UTC) [ ]

Всегда приятно встретить подлинного ценителя! Благодарю! -- Апатинаити 08:50, 3 марта 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега Апатинаити

Хотел бы обратиться к Вам за советом, как к опытному участнику проекта Авиация по поводу сложившейся на данный момент ситуации. Она заключается в следующем.

Мною проведена работа по расширению и оформлению статей (фактически, заготовок) проекта Авиация по японской авиации Второй мировой войны (боьшинство статей в шаблонах Японская_армейская_авиация и Японская морская авиация ) с привлечением большого количества текстового материала из японо- и англоязычного разделов и визуального материала с Викисклада. В результате большого количества анонимных правок был забанен на год по трем использовавшимся IP-адресам по результатам обсуждений здесь здесь . Статьи были отозваны на предшествовавшую стадию заготовок, но потом по неясным для меня причинам в большинстве своем возвращены на мои версии. Мои обсуждения действий администрации на странице Обсуждение_участника:Q-bit_array пока результатов не принесли.

Хотел бы, если возможно, проконсультироваться у Вас, есть ли какие-то варианты развития событий в этой ситуации. Насколько я понимаю, как опытный участник, можете увидеть различные пути действий.

Если вариантов отозвать блок практически нет, то хотел бы узнать о возможности присоединения к проекту Авиация после окончания блокировки в 2017 г. и регистрации учетной записи, а также узнать о возможности приведения статей в окончательный викифицированный вид другими участниками проекта. Список разрабатывавшихся статей могу предоставить отдельно.

С уважением

221.248.112.10

1.79.39.2 16:15, 24 апреля 2016 (UTC) [ ]

• Уважаемый коллега! Я поддерживаю Ваше стремление писать статьи, тем более, что их тематика мне близка. Однако помочь Вам ни чем не могу, так как буквально на днях убедился в бессмысленности и даже вредности общения на викифорумах и на страницах участников. Вместо совместного обсуждения и поиска общего мнения я встретил лишь хамство, обвинения и высокомерие. У меня сложилось мнение, что если участник чей вклад практически полностью состоит из удаления труда других участников (зачем он это делает не знаю, может счетчик правок набивает?) удалит часть моей статьи, то доказать я ничего не смогу, так как читать мои доводы ни кто не будет, а сразу перейдут к надуманным обвинениям и в конце концов заблокируют. По моему мнению решить, что либо в Вики в позитивном ключе вероятность исчезающе мала. Простите, что не оправдал Ваших надежд.-- Апатинаити 22:44, 25 апреля 2016 (UTC) [ ]

Bilderling 08:17, 17 мая 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Коллега, а не могли бы Вы, как автор, помочь с поиском координат оставшихся ненайденных пещер ? Часть нашлась на Викимапии, но с большинством оставшихся - проблемы... И ведь, не будучи знаком с ними, даже не знаешь в точности, где искать... Я понимаю, что координаты некоторых пещер лучше никому не сообщать, но ведь не всех же... -- Shogiru-r ( обс. ) 16:43, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Вопрос действительно актуален. Разумеется попробую тоже поискать. Вот кстати вроде как .-- Апатинаити ( ) 23:37, 4 декабря 2016 (UTC) [ ]

Вроде - в смысле, неточно, и лучше пока эти координаты не вставлять? Я что-то не разобрался с ходу, как с marshruty.ru координаты копировать; но вручную за пару минут нашёл эту точку , а там координаты легко берутся из адресной строки: 43°19′11″ с. ш. 40°32′32″ в. д. . Ежели будете уверены, возьмётесь сами координаты в статьи потихоньку порасставлять? Если Вы знаете примерное (1 км) местонахождение пещеры, то её точку может помочь найти Викимапия, по тегу (категории) "пещера": там многие пещеры, в т.ч. абхазские, нанесены без названия (но вот Багьянской, например, нет). -- Shogiru-r ( обс. ) 00:02, 5 декабря 2016 (UTC) [ ]

С Викимапией знаком, иногда там координаты беру. Думаю сложностей у меня не будет).-- Апатинаити ( ) 15:30, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

Коллега, у вас еще есть статьи по спецподразделениям на КУ? Я тут нарыла энциклопедию чтобы спасти их, но опоздала (боже, храни Викторию за ее итоги!). -- MarchHare1977 ( обс. ) 02:32, 7 февраля 2017 (UTC) [ ]

• Статей на КУ больше нет, я их писать перестал после этих выставлений на удаление. А что за энциклопедия? Нельзя ли попользоваться?-- Апатинаити ( ) 16:49, 7 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • Я поместила на нее ссылку в ваших статьях про «Мечел», «Росич» и т.д. (см. выше). Скачать ее и еще кучу всякой инфы можно . -- MarchHare1977 ( обс. ) 17:59, 7 февраля 2017 (UTC) [ ]
    • Ухты, спасибо! -- Апатинаити ( ) 19:53, 7 февраля 2017 (UTC) [ ]
      • Скажите спасибо Виктории . Ерлана эпизодически слегка заносит на почве удализма, но она спасла ваш труд. -- MarchHare1977 ( обс. ) 19:58, 7 февраля 2017 (UTC) [ ]
• Я вообще-то намерен оспорить итог удаления. Давно заметил что Админам не свойственно придерживаться Правил Википедии и скрупулёзного изучения источников.-- Kalabaha1969 ( обс. ) 05:03, 8 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • Ерлан, давайте лучше статьи писать и иллюстрации к ним создавать. У вас это гораздо лучше получается. -- MarchHare1977 ( обс. ) 14:33, 8 февраля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Спасибо за вклад. Вы расставили категорию "Планеры" в статьях про планеры Антонова. Но дело в том, что она избыточна, так как категория "планеры Антонова" является подкатегорией категории "Планеры". Поэтому было бы хорошо ее удалить. Как Вы думаете? Simba16 ( обс. ) 15:54, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Спасибо за замечание. На практике так удобней искать статью в случае если не знаешь к какой стране и фирме производителю относится та или иная техника, так что избыточность в данном случае полезна. Я бы еще добавил категорию "Планёры СССР". Существующие правила надо бы доработать. -- Апатинаити ( ) 18:19, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]
  • Ваши идеи противоречат существующим правилам категоризации . Если они не нравятся можно подать запрос на их изменение. Пока они действуют давайте им следовать. Simba16 ( обс. ) 18:44, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]
    • Мои идеи в Вики совпадает с целью самой Вики, а именно писать статьи, поэтому я действую согласно Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его . Запросы я подавать не буду — пробовал уже, если их подавать то на статьи времени не остается, да и негатива для меня многовато. Вообщем правьте смело, можете рубить мои правки, на мое сожаление в непонимании обращать внимание не обязательно. Планирую написать серию статей о планёрах и обязательно снабжу их необходимыми для удобства навигации категориями, так что отслеживайте «крамолу». -- Апатинаити ( ) 19:37, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]
      • Коллега, зря вы так. Эдаким макаром в категорию "планеры" посыпятся все планеры, какие только можно себе представить... Вполне логично было бы расфасовать их по странам-производителям. -- MarchHare1977 ( обс. ) 12:56, 30 апреля 2017 (UTC) [ ]
        • В принципе я к этому и стремился, восстановить изначальную категоризацию в которую включались фирмы и страны, но что-то пошло не так ))). Simba16 просьба не осуждать за некоторую резкость в моем ответе.-- Апатинаити ( ) 21:26, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Переводные статьи требуют указания изначальных авторов согласно лицензии ВП. Пожалуйста, воспользуйтесь шаблоном {{ переводная статья }} . Advisor , 21:02, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

• Я не переводил статью, а использовал иноязычный вариант для ее написания наряду с другими источниками.-- Апатинаити ( ) 21:05, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

Ну да. Пол статьи аж:

«Легенди пов'язують його з кошовим отаманом Іваном Сірком, який неподалік розгромив татарське військо. Після громадянської війни дуб почали називати «Дубом смерті», через те, що нібито на Дубі смерті махновці вішали людей, які боролися або співчували радянській владі. Але чутки про страту людей на ньому керівником селянського повстанського руху Нестором Махном офіційно не підтвердились. Натомість, за спогадами місцевих старожилів, банда Петренка, котра діяла в Дібрівському лісі, розстріляла там 24-ох жителів села Великомихайлівка.»

«легенды связывают его с кошевым атаманом Иваном Сирко, который неподалеку разгромил татарское войско. После гражданской войны дуб стали называть «Дубом смерти», потому, что якобы на Дубе смерти махновцы вешали людей, которые сочувствовали советской власти. Но слухи о казни людей на нём официально не подтвердились. Однако, по воспоминаниям местных старожилов, банда Петренко, которая действовала в Дибровском лесу, расстреляла там 24-х жителей села Великомихайловка.»

Advisor , 21:10, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

• • Ок. Сейчас уберу свой вклад. Вносите туда свой перевод и ставьте любые шаблоны. -- Апатинаити ( ) 21:14, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

А мне оно надо? Это Ваша статья — перепишите её либо повесьте плашку перевода. Advisor , 21:25, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

• • • • Обвинения мне не нужны. Так, что я Вам её дарю. Делайте шо хотите. Удалил статью из списка наблюдения. Обязуюсь не смотреть и уж тем более не править.-- Апатинаити ( ) 21:40, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

Когда Вам выдавали флаг АПАТ , то наверняка дали прочесть требования к его эксплуатации. Оставьте своё недовольство и соблюдайте простые правила, тогда и претензий не будет. Подарить Вы мне её также не можете, см. лицензию ВП (ссылки под окном редактирования). Advisor , 21:45, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

• • • • • Тем не менее статью я Вам подарил и это факт. А уж, что Вы будете делать с ней и как оформлять право собственности воля Ваша. Вы старинный участник и должны были удовлетворится изначальным моим разъяснением опираясь на ВП:предполагайте добрые намерения , но Вы решили настаивать на своей трактовке моей скромной редакторской деятельности. Дабы избежать дальнейшей эскалации, я просто отдал Вам статью - ваяйте, переводите. Человек не совершенен и вдруг я ошибаюсь и перевод с шаблоном будет лучше того, что я там налепил. Добра и здравия Вам. -- Апатинаити ( ) 22:22, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

Зря Вы так — не предполагал бы я добрых намерений, то уже запросил бы снятие флага или отправил статью на удаление. Вместо этого вполне вежливо попросил привести статью в соответствие правилам ВП по части авторских прав. Если в этом разделе будет порядок, гораздо проще общаться с другими разделами, регулярно «забывающими» указывать наших авторов.
Про дряхлость моего бытия в ВП верно подмечено, и, как и многие другие, стараюсь передать накопленное в хорошие руки — дальше руководить ВП вам, «молодым», а «старики», — те уже уходят… Advisor , 22:43, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

• • • • • • • Угроза которой я чудом миновал написав ту статью, принята. И знаете, флаг таки надо снять (я даже не осознавал, что он у меня есть). Статьи удаляйте хоть все. Да я и сам пойду.-- Апатинаити ( ) 23:06, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:49, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:30, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Смотрю также создаёте статьи на авиационную тематику. Зачем же сразу выставляете статьи про самолёты и проекты ОКБ Антонова на удаление? Ведь можно указать на копивио в сообщении, или исправить самому, как делаю во многих статьях. У меня в обсуждении достаточно информации, чтобы убедиться в отсутствии у меня плохих намерений и всегда готовность исправить недоработки. Yevrowl ( обс. ) 02:54, 27 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Возможно я по горячился, не учтя возможность разобраться с вопросом в личке. Озадачило не только копиво но и некоторые источники в статьях, например и в статье ВП (воздушный прицеп) . Не могу дать вразумительное толкование этому. Единственное, что приходит как догадка, так это то, что в фентези фигурируют некие ВП. Но в статье об этом не малейшего намёка. Да и возможно ли книгу, где Случайная встреча ВМС США с существами из параллельного мира имела весьма ... как-то привязать к энциклопедической статье о технике? Вообщем не взыщите, что начал действовать столь активно. По статьям выставленным на КУ, видна определенная работа. Готов снять номинации.— Апатинаити ( ) 18:23, 28 ноября 2019 (UTC) [ ]
  • Спасибо за обратную связь и снятие номинаций. В этих фантастических произведениях упоминается воздушный прицеп подобного функционала, вот и добавил. Вроде бы не запрещено добавлять не только справочную, но и художественную литературу. Yevrowl ( обс. ) 01:36, 1 декабря 2019 (UTC) [ ]
    • Сомневаюсь, что литературу можно добавлять произвольно, как правило авторами статей создается раздел, что-то типа сабж в культуре, где дается соответствующее описание и обоснование значимости подкрепленное источниками. У вас же такого не наблюдается.— Апатинаити ( ) 20:20, 8 декабря 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 06:45, 21 января 2020 (UTC) [ ]

• Может быть заменено свободным эквивалентом? Где этот эквивалент, покажите плиз, с радостью заменю.— Апатинаити ( ) 07:34, 21 января 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Я вернул статью Панфиловцы к консенсусному виду. Продолжение Вами войны правок повлечёт за собой блокировку учётной записи . Джекалоп ( обс. ) 07:47, 9 мая 2021 (UTC) [ ]

• Предупреждение ведь поступило "09 мая 2021", почему задним числом выписали? Давайте исправим на верную дату! — Апатинаити ( ) 08:24, 9 мая 2021 (UTC) [ ]
  • Вы правы, спасибо. Джекалоп ( обс. ) 09:00, 9 мая 2021 (UTC) [ ]

Вопрос не в «не понравился» (хотя и это тоже), а в соблюдении требований ВП:КДИ . — Sigwald ( обс. ) 23:23, 9 мая 2021 (UTC) [ ]

• В данном случае ваше желание соблюдать ВП:КДИ вероятно весьма похвально. Но мне (и это лишь моя точка зрения) видится явное противоречие с основной задачей Википедии, а именно созданием качественной энциклопедии. Получается, что имея конверты, памятники и мемориальные доски (упс.. две последних из указанных категорий изображений тоже нельзя, так, что марки и конверты) персоналии мы ни когда не снабдим статью качественным общепринятым в человеческом обществе ее изображением. Даже отсюда теперь фото мы не возьмем потому, что есть конверт. Это свое мнение я не навязываю и даже подскажу вам как можно еще более соблюсти требования. В разное время было выпущено множество сериий конвертов и марок с Героями СССР, в то же время десятки если не сотни участников Вики не осознавая что свободные изображения и их фрагменты уже есть снабдили статьи не свободными портретами героев. Поле деятельности как видите достаточно большое, можно взять и начать например с Михаила Петровича Девятаева конвертов и марок с его портретом имеется, сообщество будет вам весьма благодарно, а кто не согласится спровоцируем войну правок и заблочим, технология есть и не одна. Успехов на ниве соблюдения требований, в особливости касаемо наших соотечественников Героев!— Апатинаити ( ) 05:20, 10 мая 2021 (UTC) [ ]
  • В словосочетании "качественная энциклопедия" Вы упустили одно важное слово - свободная. Мы стремимся создать качественную свободную энциклопедию. Впрочем после такого потока ехидства никакого желания дальше с Вами общаться у меня нет, всего хорошего. — Sigwald ( обс. ) 09:25, 10 мая 2021 (UTC) [ ]
    • Зря вы так, ведь понимая, что свободность Вики заключена не в том, что ее может писать свободно любой желающий, а в том, что она должна состоять из неких "свободных не затронутых ни чьей лицензией" элементов, вы не должны пройти мимо вопиющих нарушений требований, а я вам подсказал грандиозное поле битвы где нарушители требований преизрядно покуражились. Уверяю вас лицензировать формулу (ищем конверт или марку - удаляем портрет Героя и заменяем маркой) не планирую, тем более, что идея то ваша а не моя. Не смотря на некоторое ваше ожесточение выражаю уверенность, что не остановитесь в похвальной деятельности по переводу визуализации облика героев в правовое поле. Жму руку!— Апатинаити ( ) 10:49, 10 мая 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Покровский районный народный историко-краеведческий музей », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/25 августа 2021#Покровский районный народный историко-краеведческий музей ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:27, 25 августа 2021 (UTC) [ ]

Здраствуйте. Постараюсь вам доказать, что вы манипулируете информацией и источниками. У вас какой-то синдром уже, такими темпами это можно будет идентифицировать как первая стадия украинофобии. Есть кучу АВТОРИТЕТНЫХ источников, которые указывают на национальность маршала с Одессы как "украинскую". Вот они: .

Тот источник, что и был давно до этого, где указывалось, что Малиновский - украинец, является сайтом "Герои Страны", вы считаете, что это не авторитетный источник? При том, что в биографии множества советских военачальником (Г. Жуков, С. Тимошенко, И. Черняховский и других) на их национальность указан именно на сайт как источник (вы же не сомневаетесь, что Г. К. Жуков был этническим русским, а С. К. Тимошенко — этническим украинцем?)

И ещё: авторитетная англоязычная Википедия указывает имя Малиновского и на русском, и на украинском языках.

Перестаньте игнорировать эти факты. Попрошу вас вернуть мои правки обратно. С уважением, — ( обс. ) 20:58, 27 января 2022.

• Ну вы даете, я же не двусмысленно предлагал вам помощь в украинизации советских деятелей родившихся в РИ. Чтобы выполнить такую работу источники должны быть безупречны, иначе не качественные украинизаторские потуги неизбежно удалят, не я так кто-то другой, третий, десятый... Так, что давайте на страницах обсуждения интересующих вас персоналий серьезно разберемся во многих вопросах препятствующих их украинизации. Вы можете быть уверены в положительном моем отношении к вашей деятельности. Постарайтесь более не "диагностировать" у участников "синдромы" и "стадии", хорошо, что это вы мне написали, другой бы выписал предупреждение как минимум, чтите Википедия:ЭП .— Апатинаити ( ) 15:37, 28 января 2022 (UTC) [ ]

Попытка повторения откровенного вандализма личных страниц участников приведет к вашей блокировке. — El-chupanebrei ( обс. ) 10:53, 8 марта 2022 (UTC) [ ]

• Разумеется в моих действиях нет ни намека на вандализм. Попытался урегулировать конфликт, на мой взгляд в единственно правильном ключе, убрав с страницы участника Wikisaurus правку нарушающую ВП:НЕТРИБУНА и ВП:ЛС , ведь этот участник редактирует страницы векипедистов аналогичным образом. Увы подтверждается самое худшее, похоже администрация взяла курс на развал проекта путем превращения его в пропагандистский ресурс. Я сделал для него доброе дело, что ж хочет карту пусть "носит". Но ответственность за трагические последствия подобного фетишизма целиком падает на этого участника.— Апатинаити ( ) 11:04, 8 марта 2022 (UTC) [ ]

Википедия не является ни форумом, а со - ни трибуной для ваших взглядов "показывает помоечность всех без исключения правок, статей и прочих выкрутасов в бывшей Википедии после 22 февраля." Pannet ( обс. ) 13:06, 7 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Ожидаемо работаете, и это хорошо. Радует что у вашей "братии" начисто отсутствует креатив и логика, остались только репрессивные механизмы, чье обоснование вызывает улыбку. Я спокоен за будущее ваших "трудов" оно закономерно завершится тем чем подобные потуги неизбежно заканчиваются. Спасибо, от души посмеялись с друзьями над зенитной ракетой превратившейся в бывшей Википедии в четыре Х-101. Работайте. Апатинаити ( ) 14:41, 7 декабря 2022 (UTC) [ ]

Вы отменили мою правку на странице Черняховский, Иван Данилович . Если бы вы были чуть внимательнее, вы бы заметили что я просто откатил с фальшивым описанием. Я предположил, что это явный вандализм и вернул этот раздел к отпатрулированной версии. Не знаю что тут обсуждать на СО, как вы предложили. Peter Porai-Koshits ( обс. ) 21:31, 29 марта 2023 (UTC) [ ]

• Да простите, действительно был невнимателен. Это давняя история, имел в виду это обсуждение , которое так и не пришло к консенсусу. И почему-то показалось, что вы в нем участвовали. Еще раз извините за недоразумение.— Апатинаити ( ) 16:15, 30 марта 2023 (UTC) [ ]
  • И что делаем? Мне не очень хочется делать откат отката отката... Peter Porai-Koshits ( обс. ) 20:50, 30 марта 2023 (UTC) [ ]
    • Надо выработать критерии по которым следует или не следует переводить на другие языки ФИО деятелей советской эпохи родившихся в Российской Империи. Тогда будет ясно стоит ли откатывать, а пока нет смысла это делать. — Апатинаити ( ) 21:25, 30 марта 2023 (UTC) [ ]

Жаль, коллега, что вы продолжаете использовать СО статей как трибуну для ваших личных взглядов, как это и было ранее, о чем я вам писал выше.
Вот вы возвращаете явный провокационный топик от анонима "википедия стала экстремистским ресурсом, потому что любые подобные статьи на тему конфликта с 404 - они такие. "
А потом в ответ подкидываете различные маргинальные теории заговоров
Такой ход ход действий дает основания полагать что ваши действия отнюдь не работа по улучшению качеству статьи, а имеют лишь цель лишь потрибунить на пару с анонимом. Pannet ( обс. ) 22:12, 16 мая 2023 (UTC) [ ]

• • Ув. коллега, аноним такой же участник как и вы и я и его правка не более провокационная чем содержание статьи, это если применить нейтральный подход к анализу ее содержания, причем провокация там не политического плана, а на уровне противостояния с логикой и здравым рассудком. Именно такой формат написания статей в сложившихся условиях я как раз и поддерживаю. Как видите я на вашей стороне и не стал бы что либо писать, но отменив правку участника вы не указали, что правка на ваш взгляд провокационна и воспринял это как вашу неуверенность и пришел на помощь. Разумеется о "трибуне" речь идти не может, просто рабочие моменты в непростой обстановке. Очень заинтересовало ваше заявление о неких "различных маргинальных теориях заговоров", в вопросе я не разбираюсь и хотелось бы узнать о количестве и кратком содержании этих маргинальных теорий и том как эти теории можно увязать с коротким комментарием.— Апатинаити ( ) 06:49, 17 мая 2023 (UTC) [ ]
    • Администратор удалил ваше сообщение и ваш возврат, думаю нет смысла продолжать более Pannet ( обс. ) 06:53, 17 мая 2023 (UTC) [ ]
      • Продолжать более, что? Вы увязали мой небольшой комментарий с некими множественными теориями заговоров и эту "увязку" администратор не удалил. Разьясните, что вы имели ввиду.— Апатинаити ( ) 07:36, 17 мая 2023 (UTC) [ ]
        • "версию событий подлинных организаторов противостояния" Это про кого? Pannet ( обс. ) 07:49, 17 мая 2023 (UTC) [ ]
          • Это называется логическое умозаключение, естественное свойство человека разумного и к теориям заговора отношения не имеет. Если существует противостояние, то оно состоит из некоторой череды событий, которые тем или иным образом трактуются, замалчиваются или искажаются как объектами в него вовлеченными, так и объектами его организовавшими. Именно игнорирование логических построений, а еще лучше прямое им противоречие, идущее при корректуре статей в вики я горячо поддерживаю. Как видите я на вашей стороне и советую тематики "теорий заговоров" всячески избегать. Да кстати, а вы кого имеете ввиду?— Апатинаити ( ) 09:04, 17 мая 2023 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением (необоснованными обвинениями в нарушении правил) в . Срок блокировки выбран в 1 сутки. Biathlon (User talk) 11:09, 3 июня 2023 (UTC) [ ]