. . . . . . .

. . . . . .

Прошу прощения, я ошибся. Просто сейчас так никто не делает свои архивы, я и отвык. Сейчас уже увидел, что одновременно с удалением сообщений с этой страницы вы добавили ссылку на старую версию. -- Michgrig ( talk to me ) 10:07, 24 декабря 2015 (UTC) [ ]

• Принято. KPu3uC B Poccuu 11:12, 24 декабря 2015 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП / ВП:НО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Обратите, пожалуйста, внимание, что комментарии к правкам должны быть корректными (выдержанными) во всех случаях, в том числе и тогда, когда сами правки являются отменой не вполне удачных действий других участников. Dinamik 16:26, 7 января 2016 (UTC) [ ]

• Обратите, пожалуйста, внимание, что участник плюет на других участников, в том числе и администраторов, и если кто-то уже проявил бы необходимую жёсткость, и заблокировал его ненадолго, то и тратить свои нервы на него другим участникам не пришлось бы. KPu3uC B Poccuu 16:29, 7 января 2016 (UTC) [ ]
  • Не нужно применять оскорблений. Если Вы откатываете правки на странице Лезгин с фото, сделайте это со страницами всех народов России. Избирательной правильности шаблонов быть не должно. Мне кажется если кого то и нужно блокировать, так это Вас. 17:05, 7 января 2016 (UTC) [ ]

Привет! Знаете, я не знаю, есть ли в проекте правила регулирующие простановку изображений в карточках-шаблонах народов. Если нет, то надо бы инициировать опрос по этому вопросу. В некоторых статьях: Украинцы , Татары , Тувинцы и т.д. такие изображения присутствуют. С моей точки зрения это тоже не дело. В общем, если такого правила нет, то надо начинать инициацию. Вот тогда после опроса и принятия на его основе правила, можно будет со спокойной совестью, давать таким участникам ссылку на такие правила.-- Torin 17:28, 7 января 2016 (UTC) [ ]

• @ Torin : Да базовых правил уже достаточно, чтобы запрещать подобную деятельность. См. мой ответ на Википедия:Форум/Вниманию участников#Авиз . KPu3uC B Poccuu 02:10, 8 января 2016 (UTC) [ ]
• Коллеги, предлагаю обсудить использование параметра «изображение» в статьях о народах — . Dinamik 19:03, 8 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Когда участнику были запрещены действия с шаблонами/модулями?-- 19:19, 8 января 2016 (UTC) [ ]

• Прошу прощения, я случайно скопировал текст, предназначавшийся другому участнику. KPu3uC B Poccuu 01:05, 9 января 2016 (UTC) [ ]
  • Вы также вычистили включения шаблона, может быть следует вернуть их обратно?-- 19:36, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Вам уже говорили (и не только я) что такие , ничего кроме конфликтов не вызовут. Но нет, вы , да ещё обвиняете другого участника. Cathry 03:05, 12 января 2016 (UTC) [ ]

• Ничего из тех правил не распространяется на исправления нарушений правил в статьях, вы это осознаёте??? Я подаю на вас запрос в связи с преследованием меня, так мои аргументы в обсуждении вы не оспорили, хотя отметились там, зато педалируете «отсутсвием консенсуса», что абсурдно, так как текущие правила и так говорят о неуместности подобных изображений в статьях. KPu3uC B Poccuu 03:11, 12 января 2016 (UTC) [ ]
  • Если вы не вернете как было до завершения обсуждения об изображениях в карточках, я сама подам на вас запрос. В данном случае имеется ваше предупреждение здесь Обсуждение участника:Alava Cathry 03:22, 12 января 2016 (UTC) [ ]
    • Не буду чего-либо возвращать, ибо требование абсурдно и не подкреплённое правилами. Подавайте. KPu3uC B Poccuu 03:26, 12 января 2016 (UTC) [ ]
      • Сделала запрос. Cathry 02:05, 15 января 2016 (UTC) [ ]
• Есть итог опроса о невикификации годов, кроме особых случаев. Годы девикифицированы правильно. MaxBioHazard 06:03, 12 января 2016 (UTC) [ ]

Указанный в старой версии статьи объём 8400 км³ является неверным и должен быть заменен на 2750 км³. Такой объём указан в англовики . Он может быть получен умножением площади озера 68 тыс. км² на его среднюю глубину 40 м, что вытекает из определения «средней глубины». В крайнем случае, для предотвращения «превышения точности», можно округлить до «около 3000 км³»

В любом случае, указанный ранее объём 8400 км³ сам не подтвержден АИ и противоречит площади озера 68 тыс. км² и максимальной глубине 80 м, подтвержденным АИ. 10:56, 14 января 2016 (UTC) [ ]

• Википедия: Авторитетные источники : Википедия не является авторитетным источником. Если вы хотите изменить уже находящиеся в статье какие-либо данные, предоставьте авторитетный источник. KPu3uC B Poccuu 11:42, 14 января 2016 (UTC) [ ]
  • Во-первых, арифметические действия в Википедии не запрещены, согласно Википедия: Авторитетные источники . Согласно этому же правилу, рекомендуется проставлять шаблон {{ нет источника }} вместо немедленного удаления.
  • Во-вторых, непонятно, почему в таком cлучае Вы восстановили объём 8400 км³, также не подтвержденный никакими АИ, зато прямо противоречащий данным о площади и макс. глубине, приведенным в статье и подтвержденным АИ.
  • В-третьих, я уже нашел «авторитетный источник» и проставил его в статью. Но времязатраты на такое «улучшение» совершенно неадекватны. А заведомо ложная и также неподтвержденная никакими АИ цифра 8400 не вызвала у Вас почему-то никаких возражений. 12:31, 14 января 2016 (UTC) [ ]
    • Источник, подтверждавший старое значение, в статье стоял, по крайней мере, я счёл его за таковой. Если вы меняете значение, то и его источник тоже нужно сменить. Случаи, когда некто из озорства или по более зловредным мотивам меняет от балды данные в статьях, не приводя источников, притом, что буквально тут же стоит уже сноска, не меняя её, мне попадаются часто в процесса патрулирования, на что ответ один: отменить и забыть. KPu3uC B Poccuu 12:50, 14 января 2016 (UTC) [ ]

Hi KPu3uC B Poccuu. I edited your common.js to update you to the latest version of . You were using a much older version called , so you should notice a lot of improvements. A few of the big changes:

	regex menu framework	TemplateScript
regex editor	✓	✓ an improved regex editor which can save your patterns for later use
compatibility	unknown	✓ compatible with all skins and modern browsers
custom scripts	limited	✓ much better framework for writing scripts
supported views	edit	✓ add templates and scripts for any view (edit, block, protect, etc)
keyboard shortcuts	✘	✓ add keyboard shortcuts for your templates and scripts
translatable	✘	✓ translatable (but there's no Russian translation yet; )

Let me know if anything breaks. :)

I noticed you had . Would you be willing to ? — Pathoschild 17:21, 16 января 2016 (UTC) [ ]

• Hey, thanks, man! Yep, I totally can do that, once I have a bit of spare time. Good luck, KPu3uC B Poccuu 00:52, 17 января 2016 (UTC) [ ]
• Yeah, something broke… Uncaught TypeError: editor.hasSelection is not a function in my browser console when I click on the script menu items. KPu3uC B Poccuu 01:11, 17 января 2016 (UTC) [ ]
  • should fix that. (That feature was added earlier today, but your browser cached an older version that doesn't have it.) — Pathoschild 01:29, 17 января 2016 (UTC) [ ]
    • Thanks, works like a charm. :) KPu3uC B Poccuu 11:26, 17 января 2016 (UTC) [ ]
      • Welcome! Does this fix the issue you reported at ? — Pathoschild 15:55, 17 января 2016 (UTC) [ ]
        • Seems like it does indeed. Also, what's the update token thing? KPu3uC B Poccuu 16:12, 17 января 2016 (UTC) [ ]
          • It helps me find script users for maintenance. (For example, I can use this to see if anyone is using functionality I want to remove, or update scripts if something changes.) — Pathoschild 19:27, 17 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Не сто́ит патрулировать правки — вероятность того, что подобная неточность в базовой статье будет совершенно случайно замечена и исправлена именно анонимом, крайне невелика. Отменил, добавил АИ . 15:40, 19 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, хотел перевести Li-Fi, но вы уже переводите. Есть также переведённый кусок здесь . Вы еще переводите? Если нет - можете, пожалуйста, сбросить наработки? Yanpas 13:25, 20 января 2016 (UTC) [ ]

• Там, помнится, и абзаца переведённого нет. Я проверял этот чрезвычайно убогий и неудобный инструмент, и в какой-то момент я, пытаясь что-то сделать, случайно нажал на кнопку сброса переведённого, что привело к потере вообще всей работы, и, как тут же выяснилось, это действие невозможно отменить, так что я плюнул, и зарёкся им больше не пользоваться. KPu3uC B Poccuu 13:29, 20 января 2016 (UTC) [ ]
  • Можете, тогда, удалить Li-Fi из вашего переводчика? А то мне запрещено начинать переводить, если кто-то другой уже начал. Yanpas 13:32, 20 января 2016 (UTC) [ ]
    • Угу. KPu3uC B Poccuu 13:36, 20 января 2016 (UTC) [ ]

Этой правкой часть информации была утеряна. После того, как ваши действия отменили , вы вместо обсуждения начали войну правок . Позже там же , на ЗКА и СО участника вы трижды его оскорбили. Какими бы ни благими ни казались намерения, стоит придерживаться изложенного в ВП:ВОЙ и ВП:НО . - DZ - 04:36, 23 января 2016 (UTC) [ ]

• В свете предупреждения выше, в следующий раз подобные реплики в адрес участников могут привести к ограничению вашего участия. - DZ - 04:40, 23 января 2016 (UTC) [ ]

KPu3uC B Poccuu , обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или , или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Оберните все использования функций из модуля в соответствующий код:

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
    // ваш код
  } );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:31, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:10, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Добрый день, поясните, пожалуйста, почему были отклонены правки в шаблоне. Чешский поисковик уже шесть лет как не лидер в своей стране (написано в статьях о нём в русской, английской и немецкой википедиях), поиска Апорт уже много лет не существует, на сайте Рамблер тоже уже много лет не Рамблер-Поиск, а Яндекс. — Эта реплика добавлена участником Sergey539 ( о • в ) 21:03, 5 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Ну странно ведь писать, что сайт закрыт, а он работает. Все сайты всё ещё содержат функции поиска. Подписывайтесь на страницах обсуждений. KPu3uC B Poccuu ( ) 13:12, 5 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • Seznam в любом случае уже не лидер, и ему место в региональных поисках. Доменное имя Апорта было выкуплено, и там сейчас агрегатор товаров с поиском по товарам в этом агрегаторе. Если не писать, что закрыт, то перенести в раздел тематических поисков (хотя поиск по сайту там будет выглядеть странно). Сайт Рамблер существует, но Рамблер-Поиск закрыт, что можно прочитать в первом абзаце статьи о Рамблере. Я просто за актуальную информацию в Википедии. Sergey539 ( обс. ) 13:27, 5 сентября 2017 (UTC) [ ]
    • " «Рамблер/поиск» — быстрый поиск по Интернету. С 2011 года используется технология « Яндекс »" — то есть поиск есть, как он реализован нас не касается; агрегатор также имеет функцию поиска. KPu3uC B Poccuu ( ) 13:33, 5 сентября 2017 (UTC) [ ]
      • Рамблер ладно, тут тонкий момент, и мы с вами смотрим с разных позиций. Мне кажется этот шаблон в разделе поиска должен содержать поисковые системы и машины как указано в его названии, а не сайты со строкой поиска. Но вот в случае Апорта тогда надо добавить market.yandex.ru, torg.mail.ru, price.ru - более популярные агрегаторы товаров с функцией поиска по товарам. Сезнам хоть в региональные верните. Sergey539 ( обс. ) 13:49, 5 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Пожалуйста, не вносите подобные правки в шаблоны — < >, < >.
1. Разница между {{#if: {{{статус|}}} | {{{статус}}} | Историческое государство }} и {{{статус|Историческое государство}}} огромная. В первом случае проверяется на пустоту значения параметра, во втором только на присутствие.
2. {{{!}} ... {{!}}} не валидный вариант таблицы, приводящий к ошибкам парсера, а также ломает подвеску кода. Вместе него нужно использовать — {{(!}} ... {{!)}} . В ряде случаев, как например в шаблонах, где внутрь будут вставляются составляющие таблицы (строки, ячейки), неизвестно что придёт — html теги или вики-разметка, лучше всегда вставлять бронебойное решение — html теги.
3. Не нужно удалять точку с запятой в конце стилей, наоборот нужно по возможности закрывать, неизвестно как дальше в цепочке шаблонов будут добавляться стили. Спасибо. Serhio Magpie ( обс. ) 15:12, 23 июня 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Что побудило вас на {{ }} ? grain of sand ( обс. ) 14:58, 12 августа 2019 (UTC) [ ]

• grain of sand , прошу прощения за долгое отсутствие ответа. Я и забыл, что это тоже допустимый вариант, а тогда счёл опечаткой, случайное повторение буквы, если я правильно помню. KPu3uC B Poccuu ( ) 16:42, 13 января 2022 (UTC) [ ]