АК:776 АК:776

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• BoBink
• Mstislavl
• David.s.kats
• VasilievVV
• Vladimir Solovjev

Итак, суть дела. Я, находясь в крайне раздраженном состоянии, попросил заблокировать меня бессрочно, дабы не тратить далее ни свои нервы, ни нервы окружающих. На это администратор VasilievVV ответил мне категорическим и демонстративным отказом. Более того, он на ЗКА де факто запретил это делать другим. В итоге продолжились прения с моими оппонентами. Я был обвинён в разглашении личных данных хотя участника (а не участницу) Ющерицу видел не один десяток википедистов, фотографии с Викивстреч свободно покоятся на Викискладе, а вся информация Вконтакте висела в открытом доступе.

Затем, меня заблокировал администратор David.s.kats (к слову, близкий друг Виктории ) с формулировкой "грубость" и "угрозы". Первое я не отрицаю. Однако, я считаю, что администратор VasilievVV косвенно спровоцировал это, трижды заявив, что блокировать меня он бессрочно отказывается (хотя я его конкретно и не просил). Второе я категорически отрицаю, потому что "разглашать" то, что висит в принципе в открытом доступе невозможно, а я хотел избежать дальнейшего выяснения отношений с участником Ющерица .

Далее Администратор Виктория предложила разблокировать меня с условием её наставничества. Наставничество вещь хорошая, подумал я, почему бы и нет, тем более что она и так посредник в теме моей работы. Однако с Викторией мы практически не общались. С 22 декабря она прекратила наше общение по почте. А 23 января обвинила меня на СО:Гей-прайд в неспособности вести диалог, искать компромисс и тд. (это при том, что она, являясь моим наставником с 22 декабря не написала мне ни слова). Виктория благосклонно оставила мне "на растерзание" мою ранее избранную в ХС статью "Гей-парад", переименовала её в "Гей-прайд" и создала альтернативную версию статьи " Гей-парад ", при том, что каждый может убедиться, что в реальности статьи практически об одном и том же. Чем вызвала у меня культурный шок, но я решил не вмешиваться в очередной забег споров.

27 января Владимир Соловьев сделал мне просторное замечание по поводу моих "завышенных требований" к статье о человеке с мягко говоря неоднозначной репутацией Кинчеве на КХС. При этом он апеллировал к неким "традициям". Хотя казалось бы, у нас ведь есть правила, которые были не в одно и не двух местах грубо нарушены (в ходе моих замечаний, кстати, они были исправлены). Но да бог с ним. Однако он упомянул про наставничество. Уже месяц не видя и не слыша Викторию я уже и забыл было о том, что Виктория им была, о чём ошибочно сообщил Владимиру.

30 января по личному письму Елены (с которой у нас хронический и глубокий конфликт) Виктория вдруг вернулась из Викиотпуска и одним единственным действием за последнюю неделю заблокировала меня бессрочна с формулировкой "raz net nastavnichestva, vosstanavlivaju bessrochnuju".

Прошу разблокировать меня в срочном порядке. Аннулировать блокировку, наложенную Викторией. Аннулировать формулировку блокировки David.s.kats . Оценку корректности действий администратора VasilievVV и Виктории, а также дальнейшего наставничества Виктории оставляю на усмотрения АК.

Заявка получена по электронной почте и размещена арбитром Levg

Поскольку у меня сейчас проблемы с доступом к интернету, прошу дать несколько дней для подготовки подробного ответа.-- Victoria 14:21, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я заблокировал участника согласно его настойчивой просьбе (ещё раньше он повесил на своей ЛС характерный об уходе из проекта), а поскольку он, очевидно, чтобы ускорить процесс блокировки, раскрыть чьи-то данные, я написал в обосновании блокировки , что «разблокировку лучше всего будет осуществить через АК». Затем «мой близкий друг администратор Mstislavl» спросила у меня офф-вики, не возражаю ли я против разблокировки на условии её наставничества. Я согласился и посчитал, что тем самым мою рекомендацию отныне можно считать аннулированной. Теперь ясно, что это была ошибка: мне следовало всё же настоять на разблокировке через АК, или уж явно обозначить отмену своей рекомендации.

Резюме: подавать в АК заявку об отмене уже де-факто и так отменённой рекомендации о разблокировке через АК — это сильный ход, но боюсь, что участника так и так никто не взялся бы разблокировать. Учитывая его , его манеру и таскать своих обидчиков (читай: тех, кто его хоть раз заблокировал) на ЗКА и в АК, я рекомендую АК оставить его блокировку в силе и сделать мою рекомендацию необходимым условием в случае подачи следующей заявки не ранее чем через 6 месяцев и при наличии наставника. -- David 17:33, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Поскольку я упомянут в заявке, то решил присоединиться к ней. Мне бы хотелось, чтобы арбитры проанализировали поведение участника BoBink в обсуждении номинации статьи Константин Кинчев на КХС , которое закончилось тем, что участник . Причём информация по этим запросам ищется элементарно, что автор статьи и продемонстрировал. Насколько я помню, подобная деятельность нередко расценивается как деструктивная , поскольку не преследует целью улучшение статьи. С учётом того, что неконструктивное поведение участника в обсуждении номинаций на КХС и КИС случалось нередко (могу привести в качестве примера номинации статей Хаммаршёльд, Даг и Индонезия ), то я хотел бы попросить арбитров в случае разблокировки участника наложить на него топик-бан на участие в чужих обсуждениях в проектах КХС / КИС / КИСП .-- Vladimir Solovjev ^обс 18:41, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Рассмотрение заявки прекращено в связи с заявлением об отзыве , полученным от участника BoBink . Тем не менее, арбитры предварительно ознакомились с материалами, имеющими отношение к заявке, и считают, что разблокировка участника возможна только по решению Арбитражного комитета, а подача повторной заявки — не ранее, чем через три месяца.

• -- D.bratchuk 14:38, 14 февраля 2012 (UTC) [ ]
• -- ShinePhantom ^(обс) 14:50, 14 февраля 2012 (UTC) [ ]
• -- Lev 14:55, 14 февраля 2012 (UTC) [ ]
• INSAR ^{о - в} 15:04, 14 февраля 2012 (UTC) [ ]
• D r B u g (Владимир² Медейко) 20:33, 14 февраля 2012 (UTC) [ ]