Эта страница была предложена к переименованию в Шаблон:Телевизионный сериал 18 ноября 2011 года. В результате обсуждения было решено оставить название Шаблон:Телесериал без изменений. Для повторного выставления страницы на переименование нужны веские основания , иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Для русских сериалов поле OrigTitle бесполезно. Можно сделать так, что бы если это поле пустое, то не выводильсь бы кавычки? -- ilich 20:26, 26 мая 2006 (UTC) [ ]

Предлагаю убрать или «сделать опциональным» поля «На эранах с … по …» поскольку сериалы часто повторяют по нескольку раз и на разных каналах, к тому же точные даты показа сериалов узнать довольно проблематично

Опционально — значит отсутствие надписи «На экранах с … по …», если отсутствуют необходимые данные. 18:44, 7 июля 2006 (UTC) [ ]

Я внёс уточнение, что имеется в виду премьерный показ. Даты обычно можно узнать в IMDb . -- CodeMonk 00:26, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Я думаю, стоит оставить обязательными только название, жанр, страну и год выпуска. Какие будут мнения? -- CodeMonk 21:09, 7 июля 2006 (UTC) [ ]

А я вообще все сделал необязательными на всякий случай ;) L o K i 21:45, 7 июля 2006 (UTC) [ ]

Понятно. Но по аналогии с шаблоном «Фильм» некоторые параметры стоит всё-таки оставить обязательными, чтобы человек, видя полузаполненный шаблон, понимал, что отсутствует какая-то критически важная информация о телесериале. -- CodeMonk 00:26, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Мне кажется, что необязательным параметром можно сделать и премьерный показ. Не все фильмы есть в IMDB — я часто обламывался, когда искил информацию там. 11:52, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Да, и ещё можно создать поле «Режиссёр» и сделать его обязательным 16:39, 8 июля 2006 (UTC) [ ]

Добавил режиссёра, продюсера и сценариста. Это не критическая информация, пускай остаётся необязательной. А вот дату старта надо бы оставить, поскольку читатель хотя бы должен иметь представление, о сериале какого периода вообще идёт речь. -- CodeMonk 00:17, 9 июля 2006 (UTC) [ ]

В таком случае надо создать "Год создания", куда и написать о каком периоде вообще идёт речь :) 00:20, 9 июля 2006 (UTC) [ ]

Я думал, это и так понятно. У сериалов год создания обычно равен году премьеры. Но год премьеры найти проще, чем год создания, я так полагаю. -- CodeMonk 00:26, 9 июля 2006 (UTC) [ ]

Ошибочно полагаете :). Дату премьеры найти мне не удаётся никак :(. Так что лучше год создания сделать =) 01:07, 9 июля 2006 (UTC) [ ]

Всю дату возможно, но годы то в IMDb прямо в заголовках указаны, . -- CodeMonk 02:58, 9 июля 2006 (UTC) [ ]

Я думал, что туда надо вписывать именно даты, не годы :). Теперь исправлюсь :) 11:16, 9 июля 2006 (UTC) [ ]

Ну если есть полная дата, то надо вписывать полную. Но число и месяц необязательно. -- CodeMonk 00:24, 10 июля 2006 (UTC) [ ]

А почему не испольуется параметр Число сезонов - num_seasons ? 77Oliver 16:15, 10 октября 2008 (UTC) [ ]

format - это не жанр, а видеоформат, типа PAL или SECAM. Жанр называется genre в английском шаблоне (очевидно - прототипе этого). Пожалуйста, исправьте когда-нибудь. Я это заметил при адаптации английской статьи для Spaced . Тут, может, нужен даже бот, чтобы после правки шаблона исправить во всех статьях "format" на "genre". Alex Ex 19:42, 12 марта 2007 (UTC) [ ]

Может быть стоит внести поле "Компания-производитель"? А то, когда ссылаюсь на информацию с сайта производителя, не понятно, почему этой информации можно доверять и кто это такие. Приходится дописывать за пределами шаблона. st Valentina 03:43, 18 июля 2008 (UTC) StValetina [ ]

Полностью поддерживаю. Производитель сериала не менее важен, чем телеканал, а подчас и более важен, так-как телеканалов много, и популярные сериалы со временем прокатываются во всех странах, а производитель - один (одни). -- Маслик 10:48, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

Режиссер есть, сценарист есть, а композитора нет. Мне кажется - как автор - должен быть в шаблоне обязательным.

Sbiber 23:18, 4 ноября 2008 (UTC) [ ]

Может следует писать "Длительность серии", а не "Длина серии"? Павел 93.175.15.16 11:24, 8 марта 2009 (UTC) [ ]

Параметр dir= одновременно подставляется как режиссёр и как оператор. Кроме того, сто́ит ли вообще упоминать в карточке оператора? Ldv1970 22:01, 19 мая 2009 (UTC) [ ]

Может быть не "число серий", а количество, и не серий, а эпизодов. Даже в описании стоит "num_episodes (число)— кол-во серий", а отображается число. -- Wikiarius 08:45, 29 июля 2009 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить статус, подобно тому, как это сделано в англ. части, чтобы отображать идёт показ или сериал закрыт (отменён) 06:02, 1 июня 2010 (UTC) . [ ]

Наш вариант шаблона-карточки телесериала содержит очень малое число полезных полей, особенно если сравнивать его с английским аналогом. Поэтому я сделал следующие правки:

• Добавлено необязательное поле "Количество сезонов" (num_seasons|сезонов)
• Добавлен гиперлинк "Список серий" (по аналогии с англ.версией), для чего добавлен необязательный параметр list_episodes|список_серий. Т.е. теперь если этот параметр задан, поле Количество серий будет отображать вместе с гиперлинком на список серий: 220 (Список серий)

Багов не обнаружено. Документировать пока не стал, думаю это следует сделать после патрулирования страницы. 21:41, 10 августа 2010 (UTC) [ ]

Страница отпатрулировна, добавил в доку новую информацию. 11:49, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

В английском аналоге есть два шаблона:

• Infobox_Television_film - карточка Телефильма или мини-сериала
• Infobox_Television - карточка Телесериала

Второй шаблон содержит намного больше полей, чем первый, что и понятно. Вопрос в другом, мы сейчас используем этот шаблон для обоих случаев, как для полноценных долгоиграющих сериалов, так и для мини-сериалов. Может быть, это правильно, учитывая, что граница между сериалом и телефильмом иногда очень условна. Кто что думает по этому поводу? 12:05, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

Мне кажется, пора делать как в английском с подзаголовками. Потому что сейчас столько всяких параметров, что получается столбик во весь экран, минут 5 ищешь информацию среди всего.

И ещё, объясните пожалуйста, зачем нужна заставка? И статус (если есть на экранах с 1 и последним показом)? Voropz 07:44, 24 августа 2010 (UTC) [ ]

• Согласен, что пора делать подзаголовки, слишком большая простыня получается. Что касаемо статуса, это очень полезный параметр, который в принципе с показом никак не связан. Дело в том, что кроме как тут нигде нельзя отобразить, что сериал всё еще снимается или вообще отменен и снят с производства (хотя при этом часть его всё же показана). На счет заставки, не знаю. Тут можно спорить. А вообще, я предлагаю не делать одиночных правок, а сначала обсудить и договориться о названиях в обсуждении, а уже потом менять что-либо. Потому что, например, названия полей должны быть названы осознанно, а не просто, чтоб были. 08:09, 24 августа 2010 (UTC) [ ]
  • Ну так я и не делал одиночных правок;) И в принципе не факт, что я буду вообще заниматься кодом этого шаблона. Буду просто его использовать. Меня больше всего интересует как и как тут . Voropz 08:20, 24 августа 2010 (UTC) [ ]
    • Да я не вас конкретно имел ввиду :) Я ввобще, о принципе внесения изменений. Я и сам менял этот шаблон, когда понял, что он слишком ограничен)) Я просто думаю, что необходимо договорится, что сюда должно входить, что нет и в каких секциях. 08:41, 24 августа 2010 (UTC) [ ]

Во-первых, прошу поправить названия поля «число» на «число серий», чтобы соблюсти смысл шаблона. А во-вторых, поскольку kinopoisk попал в спам-лист, это поле должно быть удалено. -- Владимир 16:23, 11 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Правьте смело. Только «число» — это не название, а параметр. Читателям отображается «Количество серий». Если будет изменено - слетит во всех карточках. VoropZ ^(в) 16:39, 11 декабря 2010 (UTC) [ ]
• «Ёлка зелёная, поэтому Деда Мороза не существует». Поясните, пожалуйста, несведущим, каким образом нахождение Кинопоиска в спам-листе связано с наличием параметра в шаблоне? — putnik 16:42, 11 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Если я не ошибаюсь, по решению в соответствующем опросе , ссылки на фильмы данного сайта запрещены, то бишь, находятся в спам-листе. Вопрос: зачем побуждать/поощрять проставление в шаблоне запрещённых из-за нарушения авторских прав ссылок? — GreenStork . 17:19, 11 декабря 2010 (UTC) [ ]
• Спасибо коллеге GreenStork за ссылку на опрос. Итог там подведён, и теперь простановка ссылок на раздел фильмов этого сайта является нарушением. -- Владимир 17:55, 11 декабря 2010 (UTC) [ ]
  • В шаблоне кинопоиска нет и не было. Это был вандализм в документации. По другому предложению ответил выше. VoropZ ^(в) 18:43, 11 декабря 2010 (UTC) [ ]

Мои вопросы разрешились, спасибо. -- Владимир 16:54, 12 декабря 2010 (UTC) [ ]

Предлагаю внести в карточку пункт «Музыкальная тема» наподобии карточки в немецкой вики. Во многих сериалах, особенно в теленовеллах (да и не только) играют классные песни. Можно указать исполнителя и названия песни, например для « Зачарованных »: — How Soon Is Now? . -- charmbook 12:20, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

Извиняюсь, это уже есть в параметре «Заставка». -- charmbook 11:18, 4 декабря 2011 (UTC) [ ]

Alrofficial, потрудитесь, пожалуйста, тут объяснить, почему не нужен такой пункт.

Потому что не надо захламлять шаблон. О стране-производители и так написано в шаблоне, и на первой строчке статьи кстати. Alexandr 16:55, 27 ноября 2011 (UTC) [ ]

Данные о стране-производителе бывают не столь однозначны. Так, бывают страны где 2 и более официальных языка это раз, плюс к этому, приведу пример телесериалом « Сваты ». Снят он в Украине, но оригинальный язык телесериала — русский. Поэтому, однозначно, данный пункт не может быть лишним. Плюс, в шаблоне о фильме данный пункт, логично, присутствует. Чем так обделён телесериал? Так что успокойтесь. Думаю, вопрос закрыт. В данном случае веским доводом обратного было бы какое-либо обсуждение/опрос и т.п. по теме. Если таково(й)е есть, укажите ссылку. -- 95.165.197.127 22:37, 27 ноября 2011 (UTC) [ ]

Все равно отменю вашу правку так как вы ей портите все полторы тысячи статей, где используется шаблон. Alexandr 06:21, 28 ноября 2011 (UTC) [ ]

Статья защищена

В связи с активной войной правок , статья защищена на 3 дня, надеюсь, к этому времени, участники придут к консенсусу. ptQa 17:39, 28 ноября 2011 (UTC) [ ]

Параметр « Оригинальный_язык » не работает. Пробовал вместо «_» ставить пробел и просто писать « язык », но всё равно не работает, хотя английский вариант « language » работоспособен. Spillik 20:42, 11 марта 2013 (UTC) Дополнено параметр « Слоган » также не работает. Spillik 20:51, 11 марта 2013 (UTC) [ ]

• Слоган и не должен работать. -- Alrofficial 03:27, 12 марта 2013 (UTC) [ ]
  • Может тогда лучше выпилить этот параметр? Ну, а я с языком то что? Просмотрел шаблон, то там указано как « Язык » (именно с большой буквы). Я не очень хорошо разбираюсь в редактировании шаблонов, но может нужно изменить в заготовке для копирования « Оригинальный_язык » на « Язык »? Spillik 12:03, 12 марта 2013 (UTC) [ ]
    • Я поправил документацию, теперь все должно работать.-- Alrofficial 19:19, 12 марта 2013 (UTC) [ ]
• Сделано , теперь работает. Но я тут посмотрел, вы добавили параметр « Исполнительный продюсер », получается, что у нас в шаблоне теперь есть: исполнительный продюсер, продюсер и режиссёр. Как мне известно, то слово « producer » также переводится как режиссёр. Считаю, что новый параметр нужно убрать... Spillik 20:56, 12 марта 2013 (UTC) [ ]
  • • • Глупость, это разные понятия. В англ. версии шаблона параметр был добавлен уже давно.-- Alrofficial 04:11, 13 марта 2013 (UTC) [ ]
• Так что мне теперь писать в параметре « режиссёр »? И как же снимается кинцо, если там одни продюсеры? Наведите пожалуйста пример телесериала в Вики, где есть продюсер, исполнительный продюсер и режиссёр. Spillik 10:07, 13 марта 2013 (UTC) [ ]
• В параметре « режиссёр » ничего писать не надо, их указывают в списке эпизодов, так как в современных сериалах нет регулярных режиссеров и сценаристов. вот пример где есть исполнительны продюсеры и продюсеры. Это две разных сферы. Исполнительный руководит творческим развитием, часто являясь также шоураннером, руководит производством и ведет переговоры с телесетями и студиями, а также заведует авторскими правами и гонорарами. Просто продюсер чаще всего является сценаристом в шоу и имея статус продюсеры может вносить какие либо более весомые изменения в проект, не говоря уж о том, что часто звезда сериала указывается в титрах как продюсер чтобы иметь более высокое влияние на производственные аспекты, к примеру кастинг. Есть еще со-исполнительный продюсер, производственный продюсер, со-продюсер, ассоциативнный продюсер и линейный продюсер. -- Alrofficial 15:49, 13 марта 2013 (UTC) [ ]

Я сделал, что-бы параметр "Слоган" работал в соответствии с документацией. Он работает при "Слоган =" и при "Slogan =" Saminmihail / толкинг 06:45, 7 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Зря сделали. Поскольку Википедия — не беспорядочная свалка информации, не следует включать в статью списки рекламных слоганов, если только некоторые из них не оказали культурного влияния. Даже если это так, их следует внести в соответствующий раздел и описать оказанное на культуру и общество влияние. . Также см. ВП:НЕСВАЛКА . -- Alrofficial 07:24, 7 апреля 2013 (UTC) [ ]
  • Не согласен с тем, что не нужны ВСЕ слоганы. Ведь некоторые слоганы всё равно можно размещать. Saminmihail / толкинг 10:35, 8 апреля 2013 (UTC) [ ]

Поправьте меня, если не прав, но по-моему для TV.com изменился вид ссылок по сравнению с тем, как представлены они сейчас. Сейчас в шаблоне - http://TV.com/show/[tv_com_id]/summary.html. А на сайте - http://TV.com/shows/[tv_com_id]/. Если это так, надо бы шаблон подправить. okras 08:16, 8 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Убрать его вовсе надо, TV.com и его контент не имеют особой значимости для ВП. В англ. ВП еще в 2011 году начали избавляться от ссылок на сайт.-- Alrofficial 10:13, 8 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Ну если возражений не появиться, может вы через какое-то время попросите ботоводов подчистить статьи с этим шаблоном? okras 10:42, 8 апреля 2013 (UTC) [ ]

В шаблоне не работает заголовок "Хронология". На странице шаблона он есть, но ни в одной статье его нету. Прошу исправить. Saminmihail / толкинг 10:38, 8 апреля 2013 (UTC) [ ]
Починил:). Оказалось, что заголовок раньше включался, только когда хотя-бы один параметр на английском был включён. Теперь шаблон работает нормально. Saminmihail / толкинг 10:50, 8 апреля 2013 (UTC) [ ]

раздел хронология есть такие поля "Предшественник, Последующее шоу, Связанные шоу" предлагаю переименовать их убрав из названия слово шоу ("Предшественник, Последующий, Связанный"), т.к. последующее и связное может быть не только шоу но и "сериал" например. ````

• Или можно добавить разделы "Предыдущий сериал", "Следующий сериал". Например их можно использовать в статье Диверсант_(телесериал) . 87.241.192.249 07:04, 28 июля 2014 (UTC) [ ]

Добрый день.

Очень не хватает поля «base on» . Это важная информация для инфоблока. Многие телесериалы сняты или по книги или по фильму или по комиксу. Почему этот пункт не добавить, а например режиссёр и сценарист убрать вовсе, так как их количество для телесериалов зачастую очень велико. Anatoly Parinov 13:11, 13 мая 2014 (UTC) [ ]

• Сделано -- Alrofficial 13:29, 13 мая 2014 (UTC) [ ]
  • Спасибо Anatoly Parinov 13:59, 13 мая 2014 (UTC) [ ]

Композитор выбивается из подрубрики Производство вверх и получается, что идёт перечисление актёров, а дальше композитор. Почему не режиссёр, оператор или продюсер? Я так понимаю, что это какое-то недоразумение, прошу вернуть в семью. -- Алый Король 15:25, 16 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Композитор указывается там не просто так. Opening theme тоже идет до производства и логичнее автора музыки указывать рядом. Раздел производства в первую очередь для указания исполнительных продюсеров, студий, синдикаторов и мест съемок.-- Alrofficial 20:02, 16 декабря 2014 (UTC) [ ]

На мой взгляд, логичней расположить сценаристов фильма выше, чем оператора - тем более, когда следующая строка: место съёмок ! -- Nat Flanders 10:50, 29 мая 2015 (UTC) [ ]

• Сценаристы и режиссеры указываются в списке эпизодов, в инфобоксе им не место.-- Alrofficial 13:28, 29 мая 2015 (UTC) [ ]
  • Я - про русский шаблон ! стране надо знать отечественных кинематографистов : ) Nat Flanders 14:46, 29 мая 2015 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Требуется убрать неиспользуемые параметры imdb tv_com_id tv_com из кода и заменить bgcolour на цвет_текста, {{#if:{{{color text|}}}|{{{Цвет}}}|#C6C9FF}} на {{{Цвет|#C6C9FF}}} и в стиль_вверху2 {{#if:{{{Цвет|}}}|{{{Цвет}}}|}} на {{#if:{{{Цвет2|}}}|{{{Цвет2}}}|}}-- 17:45, 6 сентября 2015 (UTC) [ ]

• А Вы знаете в чём отличие конструкций {{#if:{{{Цвет|}}}|{{{Цвет}}}|#C6C9FF}} и {{{Цвет|#C6C9FF}}}? -- Туч _а 19:41, 15 октября 2015 (UTC) [ ]
• Сделано ; три неиспользуемых, видимо, уже кем-то другим.-- ( обс ) 19:08, 29 октября 2016 (UTC) [ ]

1. На данный момент в примере в документации рекомендуется использовать слово год в параметре На экранах . Это согласуется с принципом Википедия:Оформление статей#Слово год , но по факту в абсолютном большинстве других шаблонов-карточек, включая карточку персоны, в оформлении даты слово год не используется. Предлагаю слово год из примера убрать.
2. В примерах в параметре Жанр рекомендуется указывать драма / комедия (со строчной через косую черту) или Комедия—драма (с прописной через тире и почему без отбивки тире пробелами). Ради унификации предлагаю отказаться от экзотических разделителей в пользу запятой и/или тега переноса строки. И указывать жанры со строчной как в родственных карточках книги и фильма (и в Викиданных). Например, комедия, драма . -- 17:08, 4 января 2016 (UTC) [ ]

• • Против, ВП:НЕПОЛОМАНО . К примеру Комедия-драма - отдельный формат, который нельзя разбить отдельно на две ссылки на комедию и драму.-- Alrofficial 20:12, 4 января 2016 (UTC) [ ]
    • Я не предлагаю разбивать жанр комедия-драма на комедию и драму. Это в примере оформления он разбит на комедию и драму: Комедия — драма и драма / комедия . Я против комедии-драмы (через дефис) ничего не имею, но в примерах ее нет. Зато есть тире без пробелов. В сложных случаях выглядит это не очень хорошо: драма — научная фантастика — космический вестерн . А если в качестве одного из жанров указать вышеупомянутую комедию-драму, то получится совсем некрасиво : комедия-драма — фэнтези . Я искренне не понимаю, зачем предлагать в примере использовать тире, если и запятая и <br /> во всех случаях будут выглядеть нагляднее и привычнее.-- 01:22, 5 января 2016 (UTC) [ ]
• В случаях комедия-драма — фэнтези и т.д. - да, писать следует [[комедия-драма]]<br />[[фэнтези]]-- Alrofficial 05:32, 5 января 2016 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Почему бы не добавить автоматическое добавление свойств из Property:P2437 (число сезонов) и Property:P1113 (количество серий), если эти параметры заданы в Викиданных. -- charmbook 08:50, 8 мая 2016 (UTC) [ ]

• Putnik сделал ещё в августе.-- ( обс ) 19:08, 29 октября 2016 (UTC) [ ]

• Коллега @ Corwin of Amber : эти параметры из шаблона. Но мне кажется, что их всё же стоит вернуть. В тех случаях, когда количество серий/сезонов некорректно на Викиданных с точки зрения Рувики, можно их в карточке руками и переопределить. А в случае, если всё нормально, то почему бы их оттуда и не брать сразу? okras ( обс. ) 10:58, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Меня пинганули, поэтому отвечу. В Викиданных добавляют анонсированное количество эпизодов и сезонов, в Википедии (ru и en) есть консенсус на указание в карточке только вышедших эпизодов. Кардинально разные подходы. — Corwin of Amber ( обс. ) 12:10, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]

Главный режиссер фильма именуется «режиссером-постановщиком», а не просто «режиссером», как указано в шаблоне. Нужно это уточнить, потому что есть также просто режиссер (иногда так называют второго режиссера). В статье Режиссёр в Википедии написано: «В работе над спектаклем или кинофильмом может быть занят не один режиссёр; в этом случае режиссёр, возглавляющий всю работу по созданию спектакля или фильма, именуется режиссёром-постановщиком , его ближайший творческий помощник — режиссёром ». Предлагаю вместо «режиссёра» написать «режиссер-постановщик», т.е. главный режиссер. 37.220.159.156 12:22, 25 октября 2016 (UTC) [ ]

• Против , сериал-не фильм, и в титрах пишется просто режиссер ( англ. directed by )-- Alrofficial ( обс ) 11:51, 26 октября 2016 (UTC) [ ]
  • А в российских сериалах в титрах всегда пишется режиссер-постановщик . В США и в фильмах пишется directed by, подразумевая главного режиссера-постановщика, есть еще Second Unit Director в титрах иногда. 37.220.158.192 14:21, 26 октября 2016 (UTC) [ ]

Есть подозрение, что не работает подстановка дат из p580 и p582, проверьте пожалуйста. evs ( обс. ) 02:15, 8 июня 2018 (UTC) [ ]

Удалила условие , ранее приводившего к выведению заголовка «Трансляция», поскольку оно по каким то причинам приводило к удвоению сноски, подставляемой из викиданных к названию канала. Заголовок «Трансляция» всё ещё будет выводится, если параметры «звук», «дата начала»/«первый_показ» и «дата окончания»/«последний_показ» будут заполнены на викиданных или в карточке. Sudzuki Erina ✉ 15:26, 1 апреля 2019 (UTC) [ ]

• @ Sudzuki Erina : скажите, какая статья? Возможно, надо использовать t:if-wikidata . Викизавр ( обс. ) 07:29, 30 апреля 2019 (UTC) [ ]
  • Проблема была замечена в статье « Следы во времени ». Была выражена в том, что в списке примечаний первым номером шла ссылка на , берущаяся из викиданных. При чем в тексте статьи сноски №1 не обнаруживалось вовсе. После удаления условия из шаблона, всё пришло в норму. Sudzuki Erina ✉ 08:15, 30 апреля 2019 (UTC) [ ]
    • Угу, там было {{wikidata|P123}}{{{параметр|}}}, а надо {{wikidata|P123|{{{параметр|}}} }}, поправил. Викизавр ( обс. ) 07:40, 1 мая 2019 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить в шаблон и подобные ему ( {{ Мультфильм }} , {{ Фильм }} , {{ Мультсериал }} и так далее) параметр в котором будет показан официальный возрастной рейтинг у фильма на территории Российской Федерации. Bogolub ( обс. ) 09:47, 3 мая 2019 (UTC) [ ]

Добрый день!

Создала свою первую статью, однако не догадалась сразу поместить ее в инкубатор, можно ли это сделать сейчас У меня возникли трудности с названием, которое отображается в поисковике - пишет что Это шаблон Сериала Кроме того данные о сериале расположены не в таблице справа - а просто текстом Как это можно поменять? Заранее премного благодарю за помощь!

С уважением, Екатерина -- ( обс. ) 11:21, 11 ноября 2016 (UTC) [ ]

Я заменил параметр "Продолжительность" на "Продолжительность серии", потому что когда в шаблоне, скажем, шестисерийного мини-сериала написано "Продолжительность: 60 минут" это может ввести в заблуждение, что там 6 серий по 10 минут. Разве нет? — CodeMonk ( обс. ) 03:15, 24 сентября 2019 (UTC) [ ]

• Хм, а что там берётся с Викиданных? выглядит так, будто должна заполняться полная продолжительность. P. S. Хотелось бы сделать параметры в виде, совместимом с основным шаблоном по теме, {{ фильм }} , чтобы людям не приходилось привыкать к нескольким наборам разных названий параметров. Викизавр ( обс. ) 00:28, 25 сентября 2019 (UTC) [ ]

  Для шаблона телесериала runtime это именно продолжительность серии, всегда так было. Так же как в английском . Но сейчас речь идет о том, что именно отображается в шаблоне-карточке. Я говорю, что если написано просто "Продолжительность", то действительно можно подумать, что это полная продолжительность, а это не так. Чтобы читатель не был введен в заблуждение, я предлагаю отображать "Продолжительность серии". Есть возражения? — CodeMonk ( обс. ) 06:53, 25 сентября 2019 (UTC) [ ]

  • Нет. А что насчёт совместимости с {{ фильм }} ? Викизавр ( обс. ) 21:01, 25 сентября 2019 (UTC) [ ]

  Я не возражаю, давайте разрешим называть параметр "Время", как в шаблоне Фильм. Я пропишу. — CodeMonk ( обс. ) 19:05, 27 сентября 2019 (UTC) [ ]

Еще вопрос о названии параметра "Формат". В описании сказано следующее:

Концепция или формат сериала (не путать с жанром), например: мыльная опера или процедурная драма

То есть это фактически обозначение того, можно ли начать смотреть сериал с любой серии или нет. Информация очень полезная, согласен, но сомневаюсь, что слово "формат" здесь подходит. Слово "формат" все-таки больше ассоциируется либо с длительностью серии, либо с обозначением специфических поджанров. Английский аналог указан как "style", но на самом деле в английском шаблоне такого параметра нет. Так вот надо бы переназвать параметр "Формат" и его отображение в шаблона так, чтобы было понятно, о чем идет речь. Мне пока ничего не приходит в голову. Есть предложения? — CodeMonk ( обс. ) 19:35, 27 сентября 2019 (UTC) [ ]

• На данный момент с этими параметрам в шаблоне полная путаница. Некоторое время они были записаны как Жанр = "жанр"+"format" и Формат = "формат"+"style". При чём "формат" действительно нередко путают с видео-разрешением и с жанром. На викиданных есть отдельный параметр "форма креативной работы", но у сериалов он практически не заполняется. "мыльная опера" или "процедурная драма" там помещаются в жанры, чем это по сути они и являются. Это не 100%ные форматы, а пересечение жанра с форматом, первый — мелодрама, второй драма. Ещё иногда в "формат" заполняли "минисериал" и "телесериал", что тоже указывает на неоднозначную трактовку. Думаю что на данный момент такое разделение никакой пользы и актуальности в карточке не несёт и поэтому объединл всё в один параметр — "жанр". Если возвращать формат отдельно, то нужно и делать более однозначное название, и заранее составить список того, что туда может относится — хотя бы списком в описании карточки и в предлагаемых вариантах в TemplateData, а лучше отдельной статьёй по источникам или хотя-бы категорией. Solidest ( обс. ) 23:56, 4 сентября 2023 (UTC) [ ]

Что это за параметр? Какой цвет он меняет? Когда я употребил его в шаблоне, ничего не изменилось, ссылок на него в коде шаблона тоже не вижу... — CodeMonk ( обс. ) 19:35, 27 сентября 2019 (UTC) [ ]

Убираю. — CodeMonk ( обс. ) 18:12, 7 октября 2019 (UTC) [ ]

Сейчас код выглядит так: |изображение = {{wikidata|p18|{{{image|{{{изображение|}}}}}}|caption={{{caption|{{{подпись|}}}}}}}}
Предлагается в случае, если нету изображения и нету локального изображения - выводить логотип (не отдельной или дополнительной картинкой, а вместо изображения). Т.е. добавить {{wikidata|P154|caption={{{caption|{{{подпись|}}}}}}}} , чтобы в целом получилось:

{{wikidata|p18|{{wikidata|P154|{{{image|{{{изображение|}}}}}}|caption={{{caption|{{{подпись|}}}}}}}}|caption={{{caption|{{{подпись|}}}}}}}}

Плюс "На экранах" почему-то не отрабатывает без локального значения, например тут . · Carn 14:04, 11 декабря 2020 (UTC) [ ]

Попробовал вот этим кодом «починить» — {{#if:{{{first_aired|{{{первый_показ|{{{начало_показа|}}}}}}}}}{{wikidata|p580|plain=1}}|<span class=dtstart>{{wikidata|p580|{{nobr|{{-года|{{{first_aired|{{{первый_показ|{{{начало_показа|}}}}}}}}}}}}}}}</span>|{{#if:{{{last_aired|{{{последний_показ|{{{окончание_показа|}}}}}}}}}{{wikidata|p582|plain=true}}|?}}}}{{#if:{{{last_aired|{{{последний_показ|{{{окончание_показа|}}}}}}}}}{{wikidata|p582|plain=true}}| — <span class=dtend>{{wikidata|p582|{{nobr|{{-года|{{{last_aired|{{{последний_показ|{{{окончание_показа|}}}}}}}}}}}|novalue={{н. в.}}}}}}</span>}}
Нешмогла! С викидаты не выводится. · Carn 14:46, 11 декабря 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, предлагаю добавить параметры с множественным окончанием. Например: Создатели, режиссеры, сценаристы, продюсеры, исполнительные продюсеры и т.д. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 06:59, 10 февраля 2021 (UTC) [ ]

Опять же незаслуженно забыт один из трех основных творцов кино-теле продукта Художник-постановщик. отвечающий за среду обитания и место действия персонажей. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:86b0:9e76:6c38:b432:17a8:2a5e ( ) 09:45, 19 марта 2021 (UTC) [ ]

Как же так почему нет художника постановщика. Ведь он является третьим лицом создающим визуальный образ произведения, его даже в заглавных титрах указывают наряду с режиссером-постановщиком и оператором-постановщиком, художник-постановщик проделывает огромную работу по созданию среды обитания актера в кадре, особенно в исторических сериалах. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:c633:e393:259e:c0e:390:1a5f ( ) 19:14, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

Учитывая количество сериалов, которые выходят в стриминге, параметр «Телеканал» выглядит совсем архаично. Приемлемый вариант едва ли нахожу, предлагаю к обсуждению. Никита Андреев ( обс. ) 21:40, 3 октября 2021 (UTC) [ ]

• @ НАндреев : Тоже об этом думал коллега. И правда сложно во что-то поменять. В английской вики это называется «Original network» и как то сложно это адаптировать. Можно предложить добавить пункт Стриминг, но не думаю что на это много кто согласится. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 04:12, 4 октября 2021 (UTC) [ ]

При включении новосозданного шаблона {{ Based on }} возникает «Ошибка скрипта: Модуля «Based on» не существует.» Покровитель хлебных злаков ( обс. ) 13:08, 6 октября 2021 (UTC) [ ]

• Ну да, @ Покровитель хлебных злаков , вы ведь сами перенесли к нам шаблон, но не перенесли , не написали документацию и ничего не сделали для того, чтобы это работало. Сейчас этот шаблон это вообще {{ db-test }} , если честно. windewrix ( обс. ) 06:45, 27 октября 2021 (UTC) [ ]

Я предлагаю добавить эти пункты. В кино и телевидении важна работа каждого, даже монтажёра. В пункте студия должна быть только компания, занимавшаяся производством сериала. Компании выпустившие этот сериал, должны быть в пункте «Дистрибьютор». Gbgbgbgbj ( обс. ) 08:00, 4 июня 2022 (UTC) [ ]

• На английской вики удалили дистрибьютера несколько месяцев назад. Вот обсуждение: . Solidest ( обс. ) 19:52, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

Пункт дистрибьютор полностью сломан и не работает. После последних не санкционированных правок шаблон пошёл прахом. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 04:00, 17 июня 2022 (UTC) [ ]

• Дело в том, что Gbgbgbgbj просто создал блок < > на странице шаблона, но не вносил никаких изменений в саму карточку (точнее изменения в карточке после вашего замечания и были отменены), оно и не могло таким образом заработать. А templatedata должно быть в документации, там обновлять и надо. Сейчас попробую сделать по-человечески монтажёра и дистрибьютора windewrix ( обс. ) 05:51, 17 июня 2022 (UTC) [ ]
  • @ WindEwriX : Спасибо большое! Удачи вам! Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 13:39, 17 июня 2022 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить этот пункт. Пример пункт «камера» — многокамерная съёмка. Как в шаблоне «телепередача». Gbgbgbgbj ( обс. ) 08:01, 16 августа 2022 (UTC) [ ]

• Вряд ли от этого будет польза, когда у 99% карточек будет проставлено одно и тоже — многокамерная. И кто-то захочет ещё перечислить эпизоды, где была непрерывная съёмка, что тоже ни к чему. Solidest ( обс. ) 19:22, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

Возражаю против предложенных правок ( Обсуждение участника:WindEwriX#Шаблон:Телесериал ), как я уже писал, first_aired (дата начала) по логике используется вместе с last_aired (окончание показа), а для сериалов, вышедших в один день, название должно быть другим (relased, премьера). Также возражаю против удаления алиасов в дальнейшем (в частности, английских аналогов), вреда от них никакого, а пользы много. Предлагаю вместо этого обсудить параметр «число серий», который у нас почему-то сливается с num_episodes, хотя между сериями и эпизодами есть разница и по-хорошему надо бы иметь опцию отображения именно числа «эпизодов» (а не серий) в карточке. — Corwin of Amber ( обс. ) 03:35, 31 января 2024 (UTC) [ ]

• Во-первых, я тоже против изменений которые вы вчера добавили в шаблон, по уже описанным причинам в предыдущей ветке разговора (хорошо бы её перенести и сюда).
  Во-вторых, вы приводили аргументы, которым сами теперь и противоречите. Вы говорили какая разница что внутри шаблона, когда «внешне отображается непонятная муть». В моем варианте это решено без добавления дублирующих по смыслу параметров. Но теперь вам нужно чтобы и внутри кода была разница между датой выхода в одном виде и датой выхода в другом. Это фактически и является намеренным дублированием параметров, без особой нужды. Регламент о создании шаблонов-карточек явно предполагает так не делать. Да и конкретно в этом случае одновременно наличие «дата начала» и «премьера» очевидно несёт не пользу, а путаницу. Поэтому и в этом плане я тоже против, и также могу назвать это непонятной для редактора мутью.
  В-третьих, избавляться от алиасов — это давно закреплённая практика на всех Википедиях. Потому что раньше это была историческая необходимость, а с момента появления templatedata и реализации возможности автоматически менять заголовки для одного параметра, нужда в алиасах полностью отпала. В том числе и потому что их наличие создаёт проблемы с их дублированием заполнения значений, которые регулярно приходится находить подчищать (а в этом шаблоне такого отслеживания даже и вовсе нет и уверен что таких ошибок уйма). Это тот самый вред от алиасов. А единственная польза которую я вижу — это поощрение лени редакторов. Консенсусная практика последних лет 5+ — иметь регламентированный, без дублей и без ненужных алиасов, набор параметров с их описанием в документации, а не добавлять все возможные вариации полей, что могут прийти в голову для одних и тех же данных. Алиасы с английской Вики в русском разделе — это тоже устаревшая практика, от которой отказались давно. На смену этому пришли уже упомянутые импортёры , вместо продолжения захламления кода мусором. (К слову, на английской Вики во многих карточках ровно точно также создают импортёры для постепенной очистки от алиасов в рамках cleanup проектов). Если вам кажется это неправильной практикой — предлагаю вынести на общий форум обсуждение по сохранению устаревшего мусора в коде шаблонов, и заодно пересмотреть Википедия:Рекомендации по созданию шаблонов#Откажитесь от устаревших шаблонов и технологий в пользу отмены, так?
  Четвёртое — касательно серий/эпизодов уже было обсуждение, в котором вы сами и участвовали. Обсуждение было нелепым, в том плане что одни считают эпизодом одно, а серии другим, а уже другие участники считают с точностью наоборот. И источников разумеется никто не привел ни с одной стороны, кроме тех источников, где термины фактически используются взаимозаменяемо для одного и того же, у одних и тех же сериалов. Во всех американских и европейских сериалах в оригинале используется термин «эпизод», но на рувики люди решили закрепить использование более привычного для языка термина «серия» в шаблонах, списках и категориях (даже не смотря на то, что сейчас в названиях статей значительно преобладает «эпизод»). С этим консенсусом можете ознакомится здесь: Википедия:Форум/Архив/Общий/2023/10#Серия vs. эпизод — единообразие в шаблонах и категориях . В этом плане намеренное указание что в англоязычной культуре используют «эпизод», а не «серия» должна осуществляться не подстановкой в коде карточек, а объяснение в тексте статей о терминах. Solidest ( обс. ) 05:11, 31 января 2024 (UTC) [ ]
  • (1) По поводу отмены правки. Давайте посмотрим, к чему привела Ваша отмена. Смотрим статью Грызня : Трансляция 6 апреля 2023 — 6 апреля 2023 (это как?), статья Обитель зла (телесериал) : Трансляция с 14 июля 2022[1] (прямой обман читателя, сериал завершён), 1899 (телесериал) : Трансляция 17 ноября 2022 — 3 января 2023 (прямой обман читателя, вопреки локально прописанному правильному варианту Ваши любимые ВД подтянули откровенную дезинформацию) и т.д. и т.п. в массе других статей. Ваша отмена улучшила или ухудшила статьи? Однозначно ухудшила. (2) «избавляться от алиасов — это давно закреплённая практика на всех Википедиях» — ведущий языковой раздел (английский) с Вами не согласен, те же алиасы есть в исходном английском шаблоне и массе других, как и в нашем разделе в массе широко использумых шаблонов, поэтому, пожалуйста, предоставьте ссылки на действующие правила, иначе это выглядит как попытка выдать собственную вкусовщину за правило. (3) Про серии и эпизоды я как-то пропустил Ваш «итог» (иначе бы оспорил), вообще это было не голосование, в итоге аргументы сторон рассмотрены не были, поэтому никаким «консенсусом» и «люди решили» это, разумеется, не является. — Corwin of Amber ( обс. ) 05:36, 31 января 2024 (UTC) [ ]
    • (1) Я вам предложил решение, которое исправит эти ситуации и также решит те проблемы, которые вы создали своим изменением. Вы с ним не согласны, так как хотите дублировать это в отдельный параметр (что как мне кажется нелепым поводом). Ваша правка привела к отключению дат там, где они были уже заполнены одинаковыми, и в карточках и на ВД (и этих случаев явно больше и это гораздо большая проблема чем диапазон из двух одинаковых дат). Вы также не предусмотрели тройное дублирование дат в отдельных карточках (можно было наблюдать в тестах). Ваша правка улучшила или ухудшила статьи в своё большинстве? Ответ очевиден. В сотый раз говоря об «откровенной дезинформации с ВД», и зная ваши повторяющиеся претензии с форумов, вы конечно предпочтете писать бесконечно длинные тексты, вместо того чтобы , и при этом такие тексты вы почему-то не пишете, когда эту 1 правку нужно делать в статьях на рувики — интересно почему? В общем раз вас не устраивает моё решение, предлагайте то своё, которое решит эту проблему по другому и устроит меня — то есть хотя бы не будет противоречить той практике, которая сложилась на русской википедии.
      (2) Давайте лучше вы предоставите ссылку на действующие правила, которые регулируют создавать дубликаты параметров для одного и того же в анфас и в профиль и отдельно по четвергам, и всё это дополнять алиасами с английской википедии, потому «что мне так удобно». Когда в техническом плане такой необходимости нет. Это ли не собственная вкусовщина? Я бы сказал что это что-то даже похуже. Говоря о практике, я имею в виду то, что наблюдаю годами в работе над шаблонам и у нас и на англовики. И все это ровно вытекает из принципов вписанных в правила, что нужно отказываться от устаревших технологий и проч. Очистки от алиасов на англовики у них есть/были во множестве карточек, и конкретно в телевидение у них стандартизирующий импортёр тоже есть: . Обычно эти работы выполняются в короткий промежуток ботами и когда они закончены то и от этих импортёров избавляются — это можно отследить по истории изменений инфобоксов. В большинстве случаев от алиасов там везде избавились, и вы там не увидите, как у нас здесь по четыре вариации для одного и того же параметра. Конкретно касательно first_aired и released, как я уже говорил ранее, скорее всего это связано с их языковыми нормами. Иногда сложно подобрать однозначное название, но по коду шаблона в обоих случаях сейчас появляется текст Released, хоть это и может подразумевать выход на физических носителях у одних сериалов, а у других нет. У нас же такой проблемы нет, и «дата начала» однозначно подразумевает оба случая, и здесь не нужны никакие «премьеры».
      (3) Займитесь оспариванием, переголосованием, новым подведением итогов и т.д и т. п. Сейчас ситуация такая, что это фактически синонимы в любых обозревающих источниках. И мне нужен был консенсусный вариант, от которого я мог бы исходить при дальнейшем редактировании шаблонов. Я его получил. Solidest ( обс. ) 06:26, 31 января 2024 (UTC) [ ]
      • Столько букв, и зачем? Портить оформление статей, чтобы кому-то что-то доказать? Вносите Ваши правки, если у вас алиасофобия, мне по сути главное чтобы читатель не видел вырвиглаз типа 14 июля 2022[1] — 14 июля 2022. — Corwin of Amber ( обс. ) 07:08, 31 января 2024 (UTC) [ ]
        • Столько букв из-за того, что вы не смогли согласится сразу с наилучшим решением, и предпочли «возражать», попутно меняя изначальные запросы. Поэтому «зачем» вам лучше спросить у самого себя. Solidest ( обс. ) 07:18, 31 января 2024 (UTC) [ ]
          • Что же Вы своё «наилучшее решение» раньше не реализовали, позволяя десяткам статей находиться в непотребном виде? И только мои правки побудили Вас предложить его. И, разумеется, вариант дублирования одной и той же даты в first_aired и last_aired просто по умолчанию не может быть оптимальным, это хуже любых алиасов. — Corwin of Amber ( обс. ) 07:23, 31 января 2024 (UTC) [ ]
            • (Вы хотите продолжать эти пустые разговоры?) Потому что это визуальный нюанс, а не «непотребный вид». Один диапазон из двух дат не является чем-то из ряд вон выходящим. Данные всё равно отображаются правильными. Я думал над решением, и в итоге всё равно не придумал лучшего, кроме как написать запрос в {{ Карточка/период }} , что давно и собирался сделать. Текущий вариант с точки зрения кода не самый оптимальный, но других средств сейчас я не вижу (есть ещё более неоптимальный, с использование функции и разделением локальных значений и викиданных). И само собой, создание третьего параметра это гораздо хуже, чем корректное заполнение одинаковой даты в два уже существующих. В одном случае вы создаете дубликат и даже не задумываясь о том что и там правильно будет заполнять оба дубликата о начале сериала, а в другом вы точно заполняете имеющиеся поля о начале и конце. Что здесь хуже, а что нет — очевидно. Solidest ( обс. ) 07:32, 31 января 2024 (UTC) [ ]