Прошу проверить эту статью. Все необходимые ссылочные документы будут представлены по первому требованию Большое спасибо. 193.233.14.11 08:59, 13 марта 2012 (UTC) Александр Чиркин [ ]

• Александр, большое спасибо за ваш вклад в статью. Я бы вам очень рекомендовал ознакомиться с правилом ВП:ОС : там описано как правильно оформлять статьи, чтобы они были читаемы, как указывать "ссылочные документы" прямо в тексте статьи и прочее. Анатолич1 14:40, 13 марта 2012 (UTC) [ ]
• Дополнение: гораздо легче научиться всем правилам, если начинать не с написания отдельных статей, а с небольших поправок и добавлений в уже существующие. // Akim Dubrow 14:49, 13 марта 2012 (UTC) [ ]

Корректная ссылка из статьи Респиратор проставлена. Обратите внимание, что:

1. Внутренние ссылки делаются проще, чем внешние, с помощью конструкции [[название статьи]]
2. Я оформил здесь ссылки на литературу - посмотрите, как это сделано, и действуйте аналогично
3. То, что статья не "проверена", не означает, что она "недействующая" - все, кто хочет, будут видеть последнюю версию.
4. В обсуждениях не принято оставлять контактные данные - вместо этого нужно использовать конструкцию ~~~~, которая при сохранениии превратится в ссылку на вашу персональную страницу (где вы и можете разместить все те сведения о себе, которые желаете); эта подпись также вставляется в текст кнопкой панели инструментов

-- Kaganer 12:38, 16 марта 2012 (UTC) [ ]

Александр, пожалуйста, никогда не делайте внутренние ссылки в виде "http://ru.wikipedia.org/?oldid=42759095" !!! Посмотрите , и прочтите, пожалуйста, ВП:Как править статьи#Ссылки, URL . -- Kaganer 10:01, 23 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Проверка правильности одевания респиратора , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — KVK2005 12:18, 26 марта 2012 (UTC) [ ]

• Также большая просьба посмотреть статью Респиратор и удалить оттуда ошибочную информацию, а также всё то, что вынесено вами в отдельные статьи. Вам может пригодится шаблон {{ Main }} . Я сделать этого не могу, так как не разбираюсь в теме.-- AJZ ^обс 07:39, 28 марта 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста, избегайте сокращений . У нас не бумажная энциклопедия, и мы не экономим место и краску, чтобы издаться в 30 томах вместо 60, поэтому слова желательно писать полностью.-- Urutseg 18:02, 28 марта 2012 (UTC) [ ]

Статью просмотрел, как вы и просили. На мой взгляд, добротно написанная статья, единственной проблемой которой является нестандартное оформление. В разделе об истории вопроса хронологию стоит заменить на связный текст, то есть вместо, к примеру, « (1974) Определялась эффективность респираторов, используемых шахтёрами » надо бы заменить на « В 1974 году определялась эффективность респираторов… » и т. д. А следующий абзац — « (1974) Исследование показало, что респираторы могут быть хорошим дополнением к эффективной обеспыливающей вентиляции » — сформулировать так: « Исследования, проведённые в том же году, показали, что респираторы могут быть хорошим дополнением к эффективной обеспыливающей вентиляции ». И так по всему историческому разделу. Плюс не стоит в этом разделе использовать

• маркированные абзацы.

Их лучше либо внести в основной текст, либо преобразовать в примечания. Есть, конечно, n-ное количество орфографических и пунктуационных ошибок, но это не критично . А в остальном очень неплохая техническая статья.-- Shipilov V. ^T / _C 17:36, 5 февраля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Не указан источник ( подробнее )

-- Rubinbot IV 10:00, 18 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:23, 24 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:03, 24 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:09, 24 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:25, 24 апреля 2013 (UTC) [ ]

Для заявок на проверку статей Инкубатора есть форум — Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы . Gipoza 11:56, 17 мая 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 00:42, 17 июня 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• DUST 2010.pdf : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- Rubinbot IV 16:05, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

Уважаемые администраторы, при загрузке файла Файл:DUST 2010.pdf я некорректно указал лицензионный статус, о чём получил соответствующее сообщение. Но в сообщении не было никаких конкретных указаний - что именно нужно изменить. Спасибо AlexChirkin 09:43, 27 июня 2013 (UTC) [ ]

Вы поставили шаблон лицензии — формальные требования вы выполнили. Но и для этого файла, и для загруженных вами на Викисклад, существуют также смежные права переводчика и авторские права на предисловия — насколько я понял из описания и вашего ника, они принадлежат вам. Вам необходимо: 1) указать, что вы передаёте эти права под свободной лицензией, поставив соответствующий шаблон; 2) подтвердить эту лицензию, как это написано в ВП:ДОБРО ; в ином случае файлы могут быть удалены. И ещё два замечания. Свободные файлы лучше грузить только на Викисклад — все свободные файлы из рувики всё равно когда-нибудь будут туда перезагружены. Для текстов под свободной лицензией существует специальный проект — Викитека ; при этом изображения надо будет загрузить на Викисклад (да, при загрузке в Викитеку возни больше, но доступ к загруженному для пользователей там удобнее).

Если у вас возникнут ещё вопросы — минимум 2—3 дня эта страница будет у меня в списке наблюдения, так что можете спросить здесь. На будущее: для вопросов по лицензированию служит форум по авторскому праву (а форум администраторов для этого — явно неподходящее место). NBS 14:09, 27 июня 2013 (UTC) [ ]

Файл:Сведения об испытаниях.pdf Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 18:35, 17 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 18:36, 17 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 18:39, 17 февраля 2014 (UTC) [ ]

Большое Вам спасибо за внимание, уделённое файлам о респираторах.

• Файл - цветная копия Фиг. 1 из статьи , JPG . Я его рисовали передал в общественное достояние - может быть, указав это некорректно.
  • Месяцем ранее, чем в ВП, данный файл был опубликован в . Это сделали Вы? Sealle 11:02, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]

Да, и не только там, но и на нескольких сайтах специалистов по охране труда, . Да и сама иллюстрация была опубликована (правда чёрно-белая) в журнале АМН РФ . Отсканированная статья JPG .

• - статистическая сводка по тем исследованиям, которые перечислены в подробной версии статьи Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов .
  • К данному файлу претензии не предъявлялись. Sealle 11:05, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]
• Как написано в его верхней части - получен путём копирования изображения из , которая является общественным достоянием, страница 119 (документа) / 116 (djvu) + надписи и т.п.
  • Книга не является общественным достоянием, т. к. один из авторов умер только в 1993 году. Вот от 1993 и отсчитывается 70 лет. Sealle 10:59, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]

Извините "чайника". В РГБ строго следят за соблюдением авторских прав, а когда я спросил, можно ли отсканировать книгу - специалисты библиотеки разрешили.

• Файл:Активный индикатор окончания срока службы противогазных фильтров ESLI.jpg . Этот файл сделан так: из документа, который является общественным достоянием, взято изображение и добавлены надписи на русском языке.
  • К данному файлу претензии не предъявлялись. Однако добавлять текст внутрь изображения — неразумно. Вполне достаточно пояснить содержание соответствующей подписью к изображению. Sealle 11:13, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]
• Этот файл получен путём добавления "вырезанной" головы к туловищу + прорисовка и надписи. Подходящего туловища на викискладе - не нашёл, и взял за основу отсканированное, прорисовав контуры характерных линий по взятой основе. Этот файл уже удаляли, так как Вашему коллеге не понравилось, что голова тогда тоже была отсканированная (не умею рисовать). Если Вы считаете, что использование в качестве основы для прорисовки отсканированного туловища недопустимо - сообщите, буду искать другое.
  • Необходимо указать в описании файла, что в нём использовано свободное изображение такого-то автора, со ссылкой на страницу изображения; иначе это нарушение авторских прав. Кроме этого, лицензия производного файла должна повторять лицензию исходного, а Вы указали CC0. Это — второе нарушение. Sealle 11:09, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Статья Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов дополнена ссылками на авторитетные проверяемые источники, в частности - .

• Со статьёй Испытания респираторов в производственных условиях получилось следующее. Она была написана, обсуждена и отпатрулирована в варианте,

содержащем много информации - как сейчас. Потом возникла необходимость подготовить статью в журнал (бумажный), и мне сказали, что наличие схожей информации может помешать этой публикации. Я обратился к Владиславу Александровичу Шипилову за советом (обсуждение - предпоследняя тема), и мы решили очень сильно сократить вики-статью - до публикации статьи в журнале. Решили, что потом я верну статью к первоначальному (подробному) виду, а он её отпатрулирует.

• За патрулированием статей Вы можете обратиться на страницу ВП:ЗКП . Sealle 11:09, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]

Но вышло иначе - неравнодушный 15-летний школьник умер. Хочу попросить Вас (администратора) - если возможно, оставить на его странице его фотографию.

• Всё, что можно было сделать в память об участнике в пределах правил проекта — уже сделано. Sealle 11:09, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо AlexChirkin 10:50, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, при добавлении переведённых с английского статей обратите внимание на следующее требование ВП:АП :

При копировании текстов из других статей Википедии или при переводе текстов из других языковых разделов Википедии необходимо также соблюдать авторские права, а именно выполнять требования Условий использования и лицензий GNU FDL и Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и указывать авторов статьи, например, через добавление ссылки на историю правок другой статьи (на странице обсуждения с помощью шаблона {{ Переведённая статья }} или в комментариях к правке) или через прямое перечисление основных авторов заимствованного материала.

-- Fedor Babkin ^talk 15:28, 9 июля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, учту! Я же "чайник" - подсказывайте, что и как нужно делать.````

Коллега, будьте внимательнее, своей вы снесли чужую реплику, кстати, новичка, который ее потом безуспешно искал. -- Bopsulai 19:12, 21 октября 2014 (UTC) [ ]

• Прошу прощения, кажется при редактировании текста появилось сообщение про конфликт правок - я скопировал текст из нижнего окна, и проверил только свою тему. Извините 195.74.82.142 13:46, 22 октября 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за правку, но после неё появилась красная ссылка. Будьте, пожалуйста, внимательны. Hunu 14:30, 14 октября 2015 (UTC) [ ]

Прошу остановить вашу деятельность по простановке ранее удаленного шаблона. См. Википедия:К удалению/5 августа 2015#Шаблон:Средства индивидуальной защиты органов дыхания . Никаких отличий в них нет. Dmitry89 ( talk ) 16:49, 2 октября 2016 (UTC) [ ]

Я перенёс шаблон из Инкубатора в пространство имён Шаблон. Немного исправил. Oleg3280 ( обс. ) 22:50, 29 ноября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Коллега, прошу принять участие в обсуждении переименования статьи как более опытный участник по вопросам вооружений. 37.113.172.18 10:12, 7 июня 2017 (UTC) [ ]

Спасибо за внимание. В военной технике не разбираюсь, да и сама тема убийства людей мне крайне противна. А тем более речь идёт, фактически, о спровоцированной чёрт знает кем братоубийственной бойне, которая ослабляет и вымирающую в мирное время нищую РФ, и вымиравшую в до-военное время нищую Украину. Александр Лебедь в аналогичной ситуации в Приднестровье за неделю всю стрельбу прекратил - и до сих пор мир; наши же ... "не могут" : пусть, мол, парни развлекаются, и не задают нам неудобные вопросы ( а девочки в это время на заработки в Турцию ездят - работать проститутками ). Сам родился и вырос в СССР, часть предков с Украины, и у меня до сих пор в голове происходящее там не укладывается. Да, была некоторая неприязнь - но чтобы убивать?! Сколько же надо было потрудиться, чтобы стравить друг с другом нищих, бесправных людей? Извините. Вы бы зарегистрировались - общаться легче будет. AlexChirkin ( ) 09:13, 9 июня 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый AlexChirkin я прошу вас обратить внимание на ниже приведённые статьи:

Минимальный размер оплаты труда в Эстонии

Минимальный размер оплаты труда в Польше

• Они выставлены на удаление, выскажите свое мнение, пожалуйста.
  • Уважаемый коллега, прошу Вас принять к сведению следующую информацию: (1) Вы достаточно хорошо пользуетесь интернет, и поэтому Вы, если надумаете, сможете без больших затрат сил и времени зарегистрироваться. Рекомендую Вам это сделать - появятся дополнительные возможности, в том числе: загрузка файлов (иллюстрации, тексты и т.п.). Конкретно, если вдруг какую-то Вашу статью угробят - никто не сможет помешать Вам оформить её как файл PDF, и загрузить её, например, на Вики-склад. потом дадите на этот файл ссылка из какой-то статьи, схожей по теме, и информация останется доступной для читателя. (2) Зарегистрировавшись, Вы сможете культурно оформлять ссылки на источники информации - в меню редактирования над окном для ввода текста появится такая опция (впрочем, при последних переделках редактора вики-текста и визуального редактора, в последнее время, я боюсь точно указывать, где что появится - но ссылки будет легче оформлять). А то сейчас в Ваших статьях ссылки ... Сравните ссылки в и ссылки в заготовке статьи (кроме первой) WU-14 . В той же заготовке статьи, во второй иллюстрации , я скачал файл , все надписи перевёл на русский язык, и загрузил файл обратно. Т.е. сделал иллюстрацию удобной для восприятия читателем. Извините за критическое замечание, и не обижайтесь на него, но в статье Минимальный размер оплаты труда в Чехии Вы просто вставили рисунок с надписями на чешском языке. После регистрации, Вы смогли бы улучшать качество изображений в Ваших переводах. (3) Регистрация участника облегчает общение с ним. Вот, пишу и не знаю, прочитаете ли Вы написанное... Можно что-то посоветовать, спросить, предложить, и т.п. То, что Вы не зарегистрировались; что не оформляете источники - дополнительный стимул (скажем так) для любителей удалять статьи. Прошу Вас его им не давать. О таблицах. Большая таблица при небольшом тексте - смотрится не очень красиво; можно делать "нормально-свёрнутые" таблицы, пример: мааааааленькой таблички "Численные значения мгновенно-опасных концентраций вредных веществ (для которых они разработаны)". Кому надо - всё увидит, а статья выглядит аккуратнее. В заголовке пишете {| class="wikitable collapsible collapsed sortable" style="text-align:center"  ; потом на следующей строке ! colspan="8" (или не 8, а сколько надо, чтобы первая строка была из одной ячейки) - и пожалуйста. Кратко и грубовато говоря - Вам, конечно, очень неприятно, что Ваш труд пытаются удалить; а Вы вот возьмите, и на деле продемонстрируйте, что серьёзно и добросовестно трудитесь - проблем меньше будет. Успехов! AlexChirkin ( ) 10:18, 28 ноября 2017 (UTC) P.S. Время будет - посмотрю. [ ]

Минимальный размер оплаты труда в Эстонии

Минимальный размер оплаты труда в Польше

• Спасибо что ответили. Насколько статьи стали лучше? 85.140.6.221 16:10, 20 января 2018 (UTC) [ ]
  • Извините, что не отвечал Вам. Времени нет совсем. Если Вас не затруднит, и поскольку Вы не зарегистрировались - можете дать Ваш адрес эл. почты? AlexChirkin ( ) 13:52, 28 апреля 2018 (UTC) [ ]
• Напишите своё мнение здесь.
  • Мой адрес эл почты - alexandr.chir на яндексе. Прошу Вас, если это не идёт против Ваших принципов, найти возможность написать туда - или указать Ваш e-mail. Хотя не занимаюсь этой тематикой - буду рад Вам помочь, пожалуйста - напишите. Спасибо. AlexChirkin ( ) 15:01, 6 июня 2018 (UTC) [ ]

Статус файла Файл:Ссылки на Большую Российскую Энциклопедию (онлайн).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ссылки на Большую Российскую Энциклопедию (онлайн).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 13:32, 4 июня 2018 (UTC) [ ]

Ну раз не нравится - удаляйте; загружен новый файл, который может заменить этот. Просьба к Вам. Уважаемый коллега, прошу Вас в случае (подобном этому) находить возможность указывать причину. AlexChirkin ( ) 14:56, 6 июня 2018 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 13:51, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 13:53, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

Промежуточное

По результатам Википедия:Форум/Авторское_право#Вопрос_по_выставлению_на_удаление_двух_файлов ваши два файла ( Файл:Ссылки на Большую Российскую Энциклопедию (онлайн).jpg и ) восстановлены для доработки. Alex Spade 09:28, 29 июня 2018 (UTC) [ ]

• Учитывая специфичность файлов и тот факт, что они не используются, теперь это ВП:НЕХОСТИНГ . — Maxinvestigator 04:17, 23 июля 2018 (UTC) [ ]
  • Насколько я вижу, пока их перестали использовать из-за неясного лицензионного статуса. Если они действительно не нужны ВП, то это уже предмет КУ, а не БУ. Alex Spade 17:19, 23 июля 2018 (UTC) [ ]

Были выставлены на удаление 2 файла ( 1 , ), их удалили и Вы восстановили. Вы также указали в обоих файлах, что их лицензия сохраняется под сомнением.

При попытке проконсультироваться на форуме по авторскому праву о том, какая должна быть лицензия у таких файлов - никто ничего не посоветовал. Поскольку текст из соответствующих статей википедии, который, можно сказать, цитируется в этих файлах, имеет лицензию Creative Commons - указал её.

Скажите, у Вас (теперь) есть вопросы по поводу лицензии у этих файлов? Если есть, то где (кроме форума по авторскому праву) можно уточнить, как лучше указать лицензию в таких случаях? Потому что на форуме по авторскому праву за почти месяц никто никакой конкретной рекомендации по лицензии не дал. AlexChirkin ( ) 16:56, 9 июля 2018 (UTC) [ ]

• Я доправил. Alex Spade 17:39, 23 июля 2018 (UTC) [ ]
  • В Источниках информации , в разделе Медицина , приводится ссылка на файл (фрагмент текста: ... Исходный текст перевода не обновляется. См. также Помощь по поиску библиографической информации в энциклопедии МОТ.). "Помощь" ведёт к файлу с визуальной подсказкой - и теперь всё нормально работает, спасибо. А в разделе Универсальные энциклопедии , для Большой российской энциклопедии , (фрагмент текста: ... Для ссылки на неё можно использовать шаблон Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов . — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017. (см. подсказка по определению данных о статье); или скопируйте ссылку из таблицы ниже ...) "подсказка" отображается красным цветом (как ссылка на "несуществующий" файл ), и естественно, никуда не ведёт. Вы не знаете, с чем это отличие связано, и как можно исправить? Ведь файл - существует. AlexChirkin ( ) 16:55, 11 августа 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Вы сегодня практически отменили ряд моих правок в статье Законопроект о пенсионной реформе в России (2018) , не дав никакого комментария – а что подвигло на такой шаг? «Мой» вариант таблицы был чем-то неверен? На самом деле, та таблица, которую Вы вернули, содержит ряд ошибок: неточно списаны некоторые числа по ОПЖ (сравните с ), неправильно указан возраст социальной пенсии (СоцП) для 1958 (1963) гр: видимо, Вы имели в виду, что в 2018 году возраст СоцП ещё «65 (60)» – но на него-то выходят лица 1953 (1958) гр. Кроме того, почему «нет данных»? Ссылки содержались в том варианте статьи, который Вы исправили. Попутно Вы убрали нелишние пояснения к исчислению 42-(37-) летнего стажа и некоторые другие уточнения в тексте ниже таблиц. Кроме того, удалилась краткая полезная статистика из раздела про протесты, да и название того раздела стало (на мой взгляд) менее удачным, чем было. В общем, нужны пояснения с Вашей стороны. -- ( обс. ) 16:58, 18 ноября 2018 (UTC) [ ]

Так как оперативного отклика от Вас не последовало, а Ваша правка не сопровождалась даже минимальным обоснованием, только что отменил её, дав отсылку сюда. Разумеется, если Вы обнаружите какие-то ошибки (реально они могут быть только в «социальных» колонках таблиц) – то буду только приветствовать их исправление! -- ( обс. ) 06:06, 19 ноября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник AlexChirkin, добрый день! При публикации фактов (а не ВП:ОРИСС ), используйте, пожалуйста, авторитетные источники ( ВП:АИ ). Успехов! — Niklitov ( обс. ) 17:33, 13 июня 2019 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: КОНС , ВПР . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Если ваши правки отменяют, то их перед повторным их внесением нужно достичь согласия на то на странице обсуждения статьи. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение ), что может привести к блокировке .

Вам в обсуждении ясно дали понять, что добавка в таком виде абсолютно неприемлема. Вместо того, чтобы изменить её в соответствии с замечаниями, вы практически без изменений возвратили её в статью. SashaT ( обс. ) 19:34, 13 июня 2019 (UTC) [ ]

Коллега, убедительная просьба прекратить вносить в статьи о химических веществах десятки килобайт текстов, нарушающих ВП:ЧНЯВ - это энциклопедические статьи, а не справочники и не инструкции. Вынужден отменить ваши правки. Тара-Амингу 21:24, 2 ноября 2019 (UTC) [ ]

Глубокоуважаемый Администратор Википедии, Вы сочли, что информация о химических веществах, внесённая мной, настолько детальна, что заслуживает удаления. Не могли бы Вы уточнить, чем вызвано удаление Вами ссылок на авторитетные и проверяемые источники информации (по токсичности этих веществ и охране труда) 1 [RTECS|3] ? По ссылке, которую Вы дали, приводятся сведения об том, чем не является Википедия. Прочитав написанное там, не смог понять, чем Вы руководствовались, удаляя ссылки на источники - в том числе в статьях, не страдающих сколько-нибудь большим числом ссылок на источники ( Пиридин )). AlexChirkin ( ) 13:34, 5 ноября 2019 (UTC) [ ]

Очень просто: не надо дублировать физико-химические свойства из шаблона-карточки и превращать энциклопедические статьи в подборку справочных материалов по охране труда и инструкцию по безопасности. Тара-Амингу 14:57, 5 ноября 2019 (UTC) [ ]

На случай, если Вы не поняшли мой вопрос. В авторитетных и проверяемых источниках имеется информация о: токcичности вещества, рекомендации по безопасности, и по работе с веществом. Если, может быть , она была приведена мной слишком подробно - почему была удалена не та часть достоверной и актуальной информации, которая, может быть, излишняя (как Вы сочли) - а сами ссылки на её источники : 1 ; ; ; 4 ? AlexChirkin ( ) 16:44, 8 ноября 2019 (UTC) [ ]

На случай, если вы не поняли ответ: статьи Википедии - это энциклопедические статьи, а не справочники, не инструкции, не вешалки для ссылок, не каталоги литературы по теме статьи. Тара-Амингу 17:43, 8 ноября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого . Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок .

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 19:04, 22 июня 2020 (UTC) [ ]

Обратите внимание , пожалуйста. Qkowlew ( обс. ) 18:16, 24 августа 2020 (UTC) [ ]

Коллега, считаю, что рассказывать в статье про конкретную икону о судьбе другой иконы не правильно. Если хотите, я могу по вашему предложению удалить информацию и о других списках. Но я буду рад увидеть статьи о каждом из списков. P.Fiŝo 🗣 18:04, 11 ноября 2020 (UTC) [ ]

• Внимательно перечитал статью и понял, что я был не прав,а вы правы. Я отпатрулировал вашу правку. P.Fiŝo 🗣 18:09, 11 ноября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Возможно, Вам будет небезынтересно узнать, что «Царьград ТВ» объявлен неавторитетным источником. Обсуждение состоялось, итог подведён. (См. здесь ). Я хотел было высказать свои возражения, но потом передумал. Если для Вас этот источник представляет ценность ( что далеко не исключено, ибо Вы на него ссылались совсем недавно ), попробуйте добиться пересмотра/корректировки решения. С уважением, ( обс. ) 18:34, 3 декабря 2020 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки в статьи, защищённые в связи с частым спамом.

Если у вас есть полезная ссылка,

• помогающая раскрыть тему статьи
• и соответствующая действующим правилам о внешних ссылках ,

предложите её на странице обсуждения статьи.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 13:17, 8 апреля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]