Interested Article - Навигационные шаблоны

Эта страница обсуждалась на форуме.

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице

Что не является

Перенесено на страницу ВП:Ф-ПРА#Новая редакция Википедия:Навигационные шаблоны .

Говорят, после этого шаблона надо подписываться. Подписываюсь. Vcohen 10:46, 8 ноября 2013 (UTC) [ ]

Комментарии Alexandr ftf

Внешние ссылки должны указываться в статье, а не в шаблоне. . Думаю всё же этот момент надо обдумать. Многими шаблоны воспринимаются как полный каталог по данной теме. А некоторые ссылки имеют ключевое значение. Например официальные сайты, ссылки на родственные википроекты, включение которых повышают связность. Наличием заниманием места можно компенсировать нахождением в шаблоне в форме пиктограмм. Вот, например битлз на енвики: . -- Alexandr ftf 23:08, 1 января 2014 (UTC) [ ]

Избегайте текста, не являющегося ссылками. За исключением аннотации в левой части строки шаблона, обычно являющейся заголовком, список не должен содержать текста, не являющегося ссылкой на статью. Для улучшения читабельности списка ссылок, что повышает навигационные качества, хорошо применять параметр сортировки списков. Например год в дискографиях. Разумеется, подобная информация не является ссылкой. -- Alexandr ftf 23:08, 1 января 2014 (UTC) [ ]

А что такое выбор способа группировки?

Дерево категорий охватывает всю Википедию, статья должна быть категоризирована независимо от наличия в ней шаблонов. Поэтому постановка вопроса "категория или навшаблон" мне представляется некорректной. Категория есть всегда. А корректная постановка - "делать ли навшаблон" независимо от категории. Vcohen ( обс ) 15:03, 10 сентября 2014 (UTC) [ ]

Википедия:Обсуждение правил/Навигационные шаблоны

На этой странице, созданной в 2013 году, есть ряд полезных ссылок на предыдущие обсуждения. Oleg3280 14:28, 12 марта 2016 (UTC) [ ]

Ошибки в формулировке правила

С моей точки зрения в формулировку предлагаемого правила вкрались досадные ошибки: 1) уже первое предложение преамбулы можно понять так, что тема определяется шаблоном, хотя на самом деле наоборот, шаблон определяется темой. Надо переписать, тема должна быть явно первична. 2) Вторая ошибка возникла при формулировки логической составляющей правила: среди всех шаблонов выделяются навигационные (требованием удобства для навигации). Это не означает, что оставшиеся шаблоны образуют какой-то особый класс "не навигационных" или неудобных для навигации. Попытка очертить такой класс в правиле как "Информационные шаблоны" посредством пунктов 1-4 вносит совершенно ненужные ограничения на "Информационные шаблоны". Логическое противоречие возникает, если шаблон оказывается одновременно информационным и навигационным, поскольку в этом случае формулировка правила звучит так, будто такой шаблон тогда выподает из множества информационных ( Настоящее правило ограничивает ... ). Пример: сейчас удаляется как навигационный, хотя он вполне уместен как информационный шаблон как минимум в нескольких (гипотетических) статьях Владимир Высоцкий , Творчество Высоцкого и Дискография Владимира Высоцкого . Правило должно быть сформулировано наоборот - такой шаблон должен выпадать из множества навигационных шаблонов и перестать использоваться для сквозной навигации между песнями. Правило не должно ограничивать "не навигационные" шаблоны. Macuser ( обс. ) 10:02, 13 октября 2017 (UTC) [ ]

Пример шаблона в преамбуле

Добавил в преамбулу пример шаблона без tl. Шаблон взял из раздела ниже. Также пояснил, что этот пример не виден в мобильной версии, чтобы никто не удивлялся. И что ставится обычно в конце. Есть ли замечания или возражения? ( обс. ) 18:42, 29 августа 2022 (UTC) [ ]

@ Stjn , переформулировал фразу. Скрываемый в мобильной версии блок в правиле очень странно, на мой взгляд. Иначе лучше вообще убрать. ( обс. ) 18:55, 30 августа 2022 (UTC) [ ]
- Чем очень странно? Вы же пример делали в правиле, а не какую-то важную информацию приводили. В мобильной версии навигационных шаблонов нет, показывать этот пример там не надо. stjn 19:00, 30 августа 2022 (UTC) [ ]
  - Сейчас переформулировано. ИМХО, когда кусок текста исчезает, это нехорошо, лучше бы этого избегать ( обс. ) 19:34, 30 августа 2022 (UTC) [ ]
    - Этот «кусок текста» добавлен вами вместе с навшаблоном. По-моему, в мобильной версии он в любом случае бесполезен. Если вы хотите где-то написать, что навшаблоны в мобильной версии не отображаются, напишите напрямую в тексте. stjn 20:24, 30 августа 2022 (UTC) [ ]