Interested Article - Об утверждении чекюзеров-7

АК:512

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Наблюдение за страницей проверки участников в течение последнего года показывает, что периодически там образуется множество незакрытых заявок. Один из таких «мёртвых сезонов» наблюдался в течение последних двух недель. Насколько можно судить по подписям закрывающих заявки, это вызвано низкой активностью большинства проверяющих. Один из наиболее активных поверяющих сейчас является не менее активным членом текущего состава АК, второй занят подготовкой Виконференции 2009, третий плотно занят посредничеством в АА конфликте и т. п.

Кроме того, после начатой регулярной публикации дискуссий АК, институт проверяющих остаётся наиболее закрытым. В то время, как отчасти это оправдано доступом проверяющих к конфиденциальным данным, я считаю, что публикация статистики проверок, подобной статистике , позволит увеличить прозрачность работы проверяющих и, возможно, активизирует некоторых из них. Подобная практика .

Однако даже на основании данных в открытом доступе видно, что CodeMonk неактивен, по меньшей мере, в течении последнего года. Он неоднократно предупреждался о необходимости увеличения активности 1 , 2 , но ни одной заявки после предупреждений не закрыл.

Остальных неактивных ЧЮ прошу совершить благородный поступок, подав запрос о добровольном снятии неиспользуемого флага. Думаю, АК всегда рассмотрит заявку от бывшего ЧЮ о возвращении флага, когда тот решил вернуться к активной работе.

Требования

Исходя из вышесказанного, прошу уважаемый арбитражный комитет:

Рекомендовать проверяющим публиковать статистику проверок за полгода. Возможно, принять поправку к действующей в нашем разделе преамбуле положения о проверяющих , допустив (аналогичную существующей для администраторов) процедуру подачи иска о снятии флага проверяющего при неактивности в течение года.
Снять флаг проверяющего с CodeMonk .
Назначить ещё хотя бы одного, а лучше двух новых проверяющих. По традиции предлагаю список кандидатур, которые соответствуют рекомендациям активного проверяющего. Список является открытым, в течение недели после подачи заявки в него можно вносить свои кандидатуры, выдвижение третьими лицами не допускается.

Кандидатуры (в алфавитном порядке)

A.I. — Согласен. С Checkuser Policy, политикой конфиденциальности и решениями АК ознакомлен. -- A.I. 04:02, 13 октября 2009 (UTC) [ ]
David.s.kats — Согласен. С , и ознакомлен. Юр. страховка есть. Насколько я понимаю, наличие флага администратора необязательно. -- David · ? 11:57, 14 октября 2009 (UTC) [ ]
Ilya Voyager — Согласен. C , и ознакомлен. Решение АК перечитал. Ilya Voyager 09:14, 13 октября 2009 (UTC) [ ]
putnik — Согласен. C , и ознакомлен. — putnik 14:35, 13 октября 2009 (UTC) [ ]
Torin / C , и ознакомлен. -- Torin 07:33, 19 октября 2009 (UTC) [ ]

Прошу кандидатов дать своё согласие и сообщить о том, ознакомлены ли они с Checkuser Policy, политикой конфиденциальности Фонда Викимедиа и решениями АК, касающимися работы чекюзеров, а также с решением Совета Фонда, устанавливающим порядок доступа к непубличным данным: -- Victoria 03:31, 13 октября 2009 (UTC) [ ]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Естественно, беру самоотвод от рассмотрения иска.-- Victoria 10:42, 14 октября 2009 (UTC) [ ]

Принять , хотя некоторые требования иска кажутся мне невыполнимыми. Ввести в основной состав резервного арбитра Carn -- DR 07:24, 14 октября 2009 (UTC) [ ]
Принять , ввести для рассмотрения заявки резервного арбитра Carn -- 07:51, 14 октября 2009 (UTC) [ ]
Принять , ввести для рассмотрения заявки резервного арбитра Carn -- Testus 08:18, 14 октября 2009 (UTC) [ ]
Принять , ввести для рассмотрения заявки резервного арбитра Carn -- Сайга20К 11:06, 14 октября 2009 (UTC) [ ]

От CodeMonk

Не активен, признаю. В делах ЧЮ участвовал только при личном обращении. От флага не отказался, потому что очень ценю его как знак доверия сообщества, и потому что мне казалось, что никому этим не мешаю, раз у нас нет лимита ЧЮ. Ну если оставите старику флаг в счет былых заслуг и на случай сложных ЧЮ-ситуаций — то буду благодарен. C уважением, CodeMonk 10:32, 16 октября 2009 (UTC) [ ]

Решение

1. Арбитражный комитет запросил у проверяющих статистику их действий за последние два года. В результате её рассмотрения АК констатирует крайне низкую активность проверяющего CodeMonk , в том числе полное отсутствие проверок в течение полугода. Участник ранее предупреждался о необходимости увеличения активности как проверяющего. Также Арбитражный комитет отмечает низкую активность проверяющего EvgenyGenkin .

2. Арбитражный комитет принимает решение снять флаг проверяющего с участника CodeMonk как неиспользуемый. Данное решение Арбитражного комитета не свидетельствует о каком-либо недоверии к участнику CodeMonk .

3. Арбитражный комитет выносит благодарность участнику CodeMonk за его работу в качестве проверяющего.

4. Арбитражный комитет просит участника EvgenyGenkin увеличить свою активность в качестве проверяющего.

5. Арбитражный комитет постановляет присвоить участнику Putnik и участнику Ilya Voyager флаги проверяющих.

6. Арбитражный комитет рекомендует сообществу обсудить вопрос о регулярной публикации обобщённой статистики действий проверяющих, а также критериев снятия флага проверяющего по неактивности. До принятия правил на этот счёт, Арбитражный комитет рекомендует проверяющим регулярно публиковать такую статистику.