Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

ВП:МРМ ВП:МРМ

Признано лишь в некоторых регионах — значит маргинально.

Написание статей о маргинальных теориях является важным направлением Википедии. Вместе с тем, это часто оказывается весьма сложным делом. И особенно сложно обстоит дело в написании статей о маргинальных теориях, являющимися таковыми на международном уровне — но на региональном имеющим широкую поддержку учёных.

Сложность возникает во многом в связи с тем, что сторонники маргинального регионального мэйнстрима часто стремятся использовать Википедию как трибуну для его продвижения , что выливается в длительные конфликты. В ряде случаев для этого приходится назначать посредников, создавать отдельные страницы для оценки авторитетности источников по вопросу.

Например, отрицание геноцида армян является маргинальной историографической теорией на международном уровне. Однако в двух странах — Турции и Азербайджане она не считается маргинальной. Власти этих двух стран поощряют появление научных работ ревизионистов, которые заявляют, что никакого геноцида армян не было, что это всё большая фальсификация. Люди, высказывающиеся против отрицания геноцида армян, в Турции вполне могут стать фигурантами уголовных дел. Перестаёт ли от этого отрицание геноцида армян быть маргинальной теорией для Википедии? Ни в коем случае.

Теории, получившие широкое и даже доминирующее признание в пределах отдельных регионов, которые на международном уровне являются маргинальными, всё ещё попадает под критерии маргинальной теории для Википедии. Написание статей о них должно соответствовать руководству ВП:МАРГ .

Это означает, что статьи о теориях, получивших широкое признание в рамках отдельных регионов, не должны иметь цели заниматься популяризацией данных теорий, а в случае наличия широкой академической критики на неё — писаться именно на основе тех источников, подвергающих данную теорию критике.

Применительно к случаю отрицания геноцида армян не так сложно найти источники, показывающие, что данная теория маргинальна. Сложнее обстоит дело с тем маргинальным региональным мэйнстримом, который не привлекает влияния международного академического сообщества.

К примеру, вполне существуют научные дисциплины, получившие широкое признание в России, в некоторых странах пост-СССР, такие как Вертеброневрология , Акмеология , . С одной стороны, они безусловно попадают под критерии маргинальных теорий по причине того, что за пределы данного региона они не пошли. С другой стороны, жёсткую критику данных дисциплин в академической литературе найти сложно.

Не следует торопиться подавать как международный мэйнстрим также и различные теории, которые возникли в США и Великобритании в недавние годы и приобрели там широкую популярность в том случае, если они игнорируются или тем более широко критикуются за пределами этих стран, либо если они противоречат мэйнстриму за их пределами. У многих википедистов существует соблазн воспринимать англоамериканское как мэйнстримное. Тем не менее, если речь идёт о какой-то критической теории, возникшей не так много лет назад, международное молчание в отношении англоамериканского маргинального регионального мэйнстрима не следует считать знаком согласия. Следует отметить, что и в англоязычной Википедии статьи о различных понятиях критических теорий последних лет часто сопровождаются шаблоном с требованием глобализации.

Можно заметить, что качественные статьи о маргинальном региональном мэйнстриме пишутся весьма редко, особенно в тех случаях, когда большого международного внимания он не привлекает. Это вполне закономерно. Нельзя признать качественной статью, если она написана по аффилированным источникам. Нельзя признать качественной статью, если она апологетизирует маргинальную теорию. Трудно также признать качественной статью, если она совершенно маленькая.

Впрочем, последнее утверждение — значительно менее жёсткое. Размер статьи, хотя он и имеет значение для получения таких статусов как Добротная статья, Хорошая статья или Избранная статья, всё же является куда менее уступающим по важности, чем соответствие статьи правилам и руководствам Википедии. Ни правила, ни руководства Википедии не требуют от статей быть большими.

Зависит от маргинального регионального мэйнстрима.

Если данный маргинальный региональный мэйнстрим на международном уровне подвергается широкой академической критике, то и статьи о нём должны писаться на основе этой международной критики. Источники, аффилированные с маргинальной стороной, использоваться в таких статьях не должны вообще, разве что эпизодически, например, для необходимости точного цитирования. Но подобные эпизоды должны быть исключением, а не правилом.

Если данный маргинальный региональный мэйнстрим на международном уровне не подвергается широкой академической критике, а просто игнорируется, то писать о них отдельные статьи с исполинским размером на основе аффилированных источников — ошибка. Большая статья, написанная на основе аффилированных источников, в которой все мнения атрибутированы, на самом деле, будет неплохой рекламой маргинальной теории — а это противоречит политике Википедии.

Поэтому хорошая статья о теориях, входящих в малокритикуемый маргинальный региональный мэйнстрим — небольшая статья, в которой сообщается, что теория в основном популярна в таком-то регионе, с максимальной атрибуцией утверждений теоретиков. Из теоретиков следует выбирать только наиболее цитируемых, а не всех сторонников теории на свете. Стиль статьи не должен быть апологетическим. Наличие хоть какой-то критики должно в статье приводиться, даже если она сама содержится не в академической статье, а в более-менее серьёзной газетной публикации. Разумеется, при выборе критики следует руководствоваться здравым смыслом и не продвигать критику от пропагандистов ещё более маргинальных взглядов. Не стоит бояться присуждать такой статье и высокие статусы, несмотря на её небольшой размер. В некоторых случаях, когда с наличием критики дела обстоят совсем плохо, вполне допустимо с атрибуцией кратко упоминать теорию в рамках другой статьи и не писать про него отдельную статью.

Со временем, однако, малокритикуемый маргинальный региональный мэйнстрим может вполне перейти в разряд высококритикуемого маргинального регионального мэйнстрима либо в разряд международного мэйнстрима — в таком случае статью следует переписывать соответствующим образом.