Эта страница была условно оставлена до 2 июля 2023. Условие: Отсутствие значимости у персоны не исключает появление значимости у него после убийства из-за резонанса убийства. По ИВП оставлено.. Итог подведён согласно обсуждению от 2 апреля 2023 . Для успешного удаления нужны новые веские аргументы , иначе это может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса .

Эта страница была предложена к объединению со страницей . В результате обсуждения было решено страницы не объединять. Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/2 апреля 2023 . Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила .

«Владлен Татарский» Графики временно недоступны из-за технических проблем.

Раздел "Биография" слишком уж короткий, можно было написать как минимум десяток предложений, информация в Интернете имеется, включая уголовную статью, отсидку, обстоятельства освобождения и другие подробности. 176.52.41.249 18:20, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Все будет. Но не сразу. Грустный кофеин ( обс. ) 18:21, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]

@ Dmitry Rozhkov , как Вы предложите нейтральным образом передать удаленную Вами характеристику предмета статьи ?

Поддерживал войну РФ с Украиной , российские удары по гражданской инфраструктуре Украины — одно из военных преступлений . Manyareasexpert ( обс. ) 19:58, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Это можно изложить в разделе взгляды, мало ли что ещё он поддерживал. А общее направление в преамбуле уже обозначено словом "пропагандист". — Dmitry Rozhkov ( обс. ) 19:59, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • А что же делать с множеством источников, именно так характеризующим предмет статьи?
    Russian pro-war military blogger killed
    Vladlen Tatarsky (real name Maxim Fomin) was a vocal supporter of Russia's war in Ukraine.
    Владлен Татарский, активно участвовавший в войне России против Украины в качестве пропагандиста, а также и с оружием в руках, погиб Manyareasexpert ( обс. ) 20:04, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Вам не кажется,что такое количество источников "с одной стороны"-никак не может быть отражением энциклопедической нейтральности?
    • Я заметил крайне негативное явление.Всё,что касается событий годичной давности и по сей день-освещается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с одной стороны,это мягко говоря-ненормально! ( обс. ) 20:12, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]
      • А, так он был против войны с Украиной? Manyareasexpert ( обс. ) 20:15, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]
      • Ищите источники "с другой стороны" Pannet ( обс. ) 21:06, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]
        • А "с другой стороны" источники использовать нельзя, потому что у нас есть замечательное правило ВП:УКР-СМИ . -- Wesha ( обс. ) 16:28, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • У нас есть пачка нормальных СМИ, от гардиан до альджазиры, более чем достаточно Pannet ( обс. ) 16:37, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]
            • У "Аль Джазиры" из Катара, не спорю, собственных интересов в этом конфликте не наблюдается, но много ли из нас умеют читать на арабском? Я бы также охотно доверял китайским источникам (по той же причине) — но с китайским ровно та же проблема (гуглоперевод не предлагать). -- Wesha ( обс. ) 20:28, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]
              • Al Jazeera English и South China Morning Post . Renat ( обс. ) 12:13, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
                • Большое спасибо, добрый человек! -- Wesha ( обс. ) 16:40, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
              • Какие могут быть интересы у Гардиан, например? Pannet ( обс. ) 12:22, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
                • То есть интересы у условных "Белорусских новостей", издающихся в стране, поддерживающей одну из сторон конфликта — есть, а интересы у условного "Гардиана", издающегося в стране, поддерживающей другую из сторон конфликта — нет. Да, мы не понимаем, это другое ...
                  А вот Индия/Китай танки-пушки никому не поставляют. И это (как минимум пока что) — таки факт. -- Wesha ( обс. ) 16:37, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
                  • "издающегося в стране, поддерживающей другую из сторон конфликта"
                    А при чем тут страна? Вы считаете что США указывает Гардиану что и как писать? Не следует переносить российскую модель на западную, там СМИ не так работают и не обязаны выполнять волю правительства. Почитайте на досуге войну Трампа (когда он был с президентом) с CNN, почитайте про Уотергейтский скандал и вы поймете что западные СМИ порой идут войной против президента. Теперь задайтесь вопросом что будет, к примеру, с Лентой.Ру если она себе позволит хоть одну статью которую себе позволяло CNN в отношении Трампа. Pannet ( обс. ) 17:08, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
                    • "там СМИ не так работают" — ...а теперь давайте послушаем, как гражданин России рассказывает гражданину США, как там у них, в этой самой США, СМИ работают... западные СМИ порой идут войной против президента — несомненно, идут. Аффилированные с демпартией СМИ (CNN et al) "идут войной" против президента-республиканца, аффилированные с респами (Fox et al) — "идут войной" против президента-демократа. Нету "совсем независимых" (как бы Вам этого ни хотелось), есть "независимые от Васи" и "независимые от Пети". Поживите тут лет двадацать, полюбуетесь на борьбу пауков в банке лично. -- Wesha ( обс. ) 19:43, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
                      • Так вот, в РФ все СМИ зависимы от АП, разницу понимаете? Pannet ( обс. ) 20:18, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
                        • От ВП:АП СМИ вообще во всём мире зависимы (ну или наслаждаются). -- Wesha ( обс. ) 20:27, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
                          • Будем считать это мнение консенсусным Pannet ( обс. ) 20:47, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]
      • Для Википедии имеет значение написана ли статья по авторитетным источникам или нет. Без разницы какая сторона. Renat ( обс. ) 21:33, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]
        • Давайте будем честны-русскоязычная Википедия превратилась в филиал укро-СМИ,везде "вторжения,агрессии" и прочие штампы киевского пропагандизма.
        • Вы правда думаете что в таких условиях можно говорить о каком то беспристрастном подходе? Я прошерстил кучу страниц на подобные темы-везде одно и то же,пишут из одного города на Днепре как будто... ( обс. ) 15:12, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • А что вы имеете против редакторов из Днепра? Pannet ( обс. ) 15:14, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • А где Вы были, когда шло голосование по вопросу "можно ли использовать источники из X"? -- Wesha ( обс. ) 20:25, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Удары по инфраструктуре двойного назначения (например, железные дороги, энергетическая инфраструктура) не является военным преступлением. 2605:A601:A659:BB00:18FA:FADB:3529:25A2 21:00, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Мы здесь не высказываем свое мнение, а передаем содержимое АИ. Про это даже есть статья - смотрите Российские удары по украинской энергосистеме . Manyareasexpert ( обс. ) 21:06, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]
• @ Dmitry Rozhkov , а зачем Вы удаляете краткие итоговые параграфы из обзорных источников, написанные по поводу предмета статьи? Manyareasexpert ( обс. ) 17:56, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]

  Потому что этой информации не место в преамбуле и подана она ненейтрально. — Dmitry Rozhkov ( обс. ) 17:57, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]

  • По месту в преамбуле есть такое обоснование - краткие итоговые параграфы из обзорных источников, написанные по поводу предмета статьи
    А по поводу ненейтрально - почему не перепишете нейтрально? Manyareasexpert ( обс. ) 18:05, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]

Возбуждено уголовное дело по Ч. 2 ст. 105 УК РФ

Пожалуйста, дополните статью, что возбуждено уголовное дело по максимальной санкции статьи 105 УК РФ 87.225.38.75 04:34, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]

Это ведь не против него, и об этом уже упомянуто вот здесь: « Взрыв в Санкт-Петербурге (2023) ». Потом когда обе статьи будут объединены можно будет прочесть в одной статье. С уважением, Олег Ю. 11:05, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]

Шаблон «В этой статье описываются текущие события»

Какие ЕЩЁ события могут быть? Похороны? -- AndreiK ( обс. ) 12:03, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]

• расследование убийства Акутагава ( обс. ) 13:57, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]

Получил гражданство России 30.06.2021

Паспорт получил в Ростовской области . 2A00:1FA1:39C:B0DC:0:64:C95E:3F01 09:33, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]

Данная информация обязана быть подтверждённой , минимум, указанием источника информации, старше 3 месяцев. Я не нашёл подтверждения данных событий, может, кто-нибудь укажет? 77.41.190.106 22:02, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Чьорт побьери, а ведь Вы правы, коллега: у нас же есть ВП:СОВР , а . -- Wesha ( обс. ) 03:22, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Есть сведения, что банк назывался "Капитал" (1м 15 сек видео) ( обс. ) 11:14, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]

Считаю недопустимым, что опытный Участник:Бисмарк занимается войной правок. По причине "не нейтральности" (о чём есть плашка в разделе) удаляет часть статьи и цитаты(которые оооочень известные, и которые можно лично проверить в сети). Если есть сомнения в источнике, можно это указать, а не раз за разом удалять чужую работу ( обс. ) 11:20, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Многоуважеаемый я и дальше буду продолжать удалять информацию где нет ссылок, вставьте ссылки на проверенные источники и никак вопросов не будет. А так получается, я могу создать статью о вас и написать все что мне вздумается )))) Бисмарк ( обс. ) 11:26, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Повторюсь, все ссылки указаны. Если у вас какой-то сайт не открывается, то установите VPN. ( обс. ) 11:40, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Во-первых,такой цитаты в интернете я найти не могу - "Если бы мы в первый день похоронили в казармах Украины 10 тысяч украинских солдат, то они были бы на переговорах сговорчивыми, это бы деморализовало сильнее"
    • Во-вторых, фраза - "Владлен Татарский являлся ярым сторонником разрушения Украины" - Это по мнению кого CNN или по мнению ВСУ ? А по первому каналу и из других российских уважаемых источников говорят, что он отличный парень, но я же не пишу и не делаю ссылки об этом в статье. Давайте будем нейтральными. Бисмарк ( обс. ) 11:52, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
      • > А по первому каналу и из других российских уважаемых источников говорят, что он отличный парень, но я же не пишу и не делаю ссылки об этом в статье.
        А по первому каналу говорят, что он был сторонником неразрушения Украины? Так что это и по мнению СНН, и всех остальных включая и Вас.
        Далее, ознакомьтесь с ВП:УКР-СМИ и ВП:ВОЙ , Вам предупреждение о нарушении ВП:ВОЙ . Manyareasexpert ( обс. ) 11:57, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
        • По первому каналу не говорят что он был сторонником разрушения Украины Бисмарк ( обс. ) 12:19, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • Он сам говорил. Manyareasexpert ( обс. ) 14:30, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
        • Кто ты такой что бы меня предупреждать ? Бисмарк ( обс. ) 12:16, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • Не усугубляйте ( обс. ) 12:37, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • Коллега, если будете дальше выражать свой протест удаляя куски текста основанные на АИ придется делать запрос посредникам, пока сделал вам предупреждение на вашей СО. Вас уже блокировали за войну правок в УКР тематике, но вы не сделали выводов Pannet ( обс. ) 14:33, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
      • Ненейтрально писать "обеспечении безопасности русского населения от геноцида националистов Украины" , так как это ОРИСС не основанный на АИ, а информация которая в статье вполне нейтральна и основана на источниках высокой степени авторитетности Pannet ( обс. ) 14:37, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
        • Сорвался человек :) ( обс. ) 06:30, 13 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Какие сомнения? Там он удаляет The Moscow Times, Инсайдер и СНН. Manyareasexpert ( обс. ) 11:36, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Я вижу параграф, написанный по достаточно авторитетным источникам, консенсус нескольких редакторов и протесты одного участника, продвигающего собственное мнение и установившего плашку "проверить нейтральность". Думаю, параграф нужно оставить в нынешнем виде, а плашку снять. Nahabino ( обс. ) 10:52, 7 апреля 2023 (UTC) [ ]

Мне кажется, для такого «звания» в описании необходимо добавить ещё несколько независимых источников во избежание однобокости. Александр Константинов ( обс. ) 12:08, 10 апреля 2023 (UTC) [ ]

• И так предостаточно или есть другие источники? Pannet ( обс. ) 12:43, 10 апреля 2023 (UTC) [ ]

Из указанных цитат неясно где именно содержится "призыв к геноциду". Если речь о цитате "всех убьем..." то не очень понятно почему под словом "всех" подразумевается конкретно народ Украины. Ilya-42 ( обс. ) 11:13, 10 июня 2023 (UTC) [ ]

• Потому что именно так их понимают вторичные источники, мы ссылаемся не на саму цитату как первичку, а на то как ее понимает вторичка Pannet ( обс. ) 11:21, 10 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Вторичка про геноцид уже умерла похоже. Там есть ссылка на некий "Холод", который я открыть не смог. Не совсем понятно почему это издание(?) является авторитетным источников в интерпретации цитат. Поскольку в статье не говорится "согласно мнению некоторых журналистов", а призыв к геноциду подается как факт подкрепленный каким-то АИ. Ilya-42 ( обс. ) 21:22, 8 июля 2023 (UTC) [ ]