↓ Пожалуйста, новые темы снизу

ru -N Русский — родной язык этого участника.

en -3 This user has advanced knowledge of English .

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Добрый день. Можно поинтересоваться что стало основанием для того чтобы поставить 2 загруженных мною файла под сомнение. Я же указал что это _собственная работа_! Может вы где-то ещё в интернете видели эти файлы опубликованные раньше? Не ясно что стало основанием для такого решения.

Wiki alex86 19:09, 5 января 2013 (UTC) [ ]

Мне неясно, как коротко и быстро в пару щелчков решить проблему, навязанную мне . Я не знаю, кто автор этой дореволюционной фотографии, но мне представляется вполне очевидным, что фотография стара и через это свободна. Помогите мне сохранить фотографию и сделайте предупреждение ещё более понятным для быстрых и простых действий — „пойдите в форум и посвятите вопросу два дня“ (почти так сейчас) это не лучший вариант. — Amikeco 14:03, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

Ну это предупреждение придумано не мной, это базовый шаблон, автоматически предлагаемый к использованию:

{{subst:Запрос о статусе файла|Файл:Os-1877-1878.jpg}} ~~~~

И лично я исправить его не могу, так как шаблон защищен от редактирования.

Вы хотя бы помните, откуда фотографию взяли? Примерное время-то здесь понятно, а вот источник я лично найти не смог, поэтому поставил предупреждение Вам, как загрузившему rubin16 14:34, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

На моей странице обсуждения вы писали:

Ссылку надо давать не конкретно на jpg-файл, а на страницу, его содержащую, чтобы можно было проверить авторство\лицензию…
Spectorman 11:28, 31 августа 2009 (UTC)

Ссылка на этот файл есть вот на этой странице - . Это сайт Вычислительного центра в Бергене (Швеция). Знаков копирайта там нет, но и копилефта тоже. Будьте добры, посмотрите, не хочется лишиться этой фотографии :) Softy 16:04, 2 сентября 2009 (UTC) [ ]

Он и AbuZarr — одно и то же лицо, так что вы зря.-- Ole Førsten (Обс.) 15:43, 24 октября 2009 (UTC) [ ]

И как это проверить ? Spectorman 15:44, 24 октября 2009 (UTC) [ ]

По Викискладу, там страница Emin Bashirov перенаправляет на Abu Zarr.-- Ole Førsten (Обс.) 15:46, 24 октября 2009 (UTC) [ ]

А, его переименовывали, но на Викискладе, поэтому не опознал... ок ( ) Spectorman 15:49, 24 октября 2009 (UTC) [ ]

На памятнике казакам написано, что он сооружйн в 1911 году. По внешнему виду церкви Ал. Невского могу предположить, что она восстановлена или построена после 1990 года. Спасибо за помощь в работе над фотографиями. У меня с викискладом плохо получается.-- 15:50, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо ! rubin16 15:56, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Памятник Петру I (Москва) ru.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )

• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- BotCat 05:00, 24 декабря 2009 (UTC) [ ]

А относительно этого изображения тоже FOP действует? Здесь нет ни одного здания, а на механизмы, насколько я понимаю, FOP не действует. GAndy 15:24, 3 марта 2010 (UTC) [ ]

А, это я за компанию поставил.. в другой проход перегружу rubin16 15:40, 3 марта 2010 (UTC) [ ]

Прошу Вас воздержаться при расстановке шаблонов от распространения заведомо ложной информации. 17:10, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

В частности Вы почему-то упоминули трансляцию Первого канала в отношении снимка, на котром А.Вульф берёт интервью у Е.Додолева: снимок сделан во время записи интервью фотограмом газеты «МузОБОЗ» и правообладатель известен. 17:13, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

Ничего ложного — . Spectorman 17:14, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

Ложно Ваше утверждение в комментарих к шаблону. Если фотограф фиксирует на плёнку запись интервью или подготовку к записи, то данное изображение никоим обоазом не есть фрагмент трансляции. 17:17, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

Спорно. Следующее изображение там же, например ( ) — явный кадр из трансляции, даже логотип канала виден Spectorman 17:19, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

Вы всё время передёргиваете. Речь о конкретном файле. Я не помню, чтобы загружался файл интервью Д.Диброву. Конкретный снимок сделан конкретным фотографом в гостинице во время съёмок. 17:23, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

Если два из трех файлов на странице - явно кадры из трансляций, а третий тоже говорит о другом телеканале, то логика прослеживается. Ну раз Вы уверены и помните ту съемку - бог с ним. Spectorman 17:25, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

Ваша ремарка: авторство не New Look Media Team, а "московского комсомольца" . Не путайте авторство и правообладание. Например, права на изображение Игоря Григорьева, о котором я высказывался на форуме: авторство принадлежит Славе, опубиковано при этом в Ситизен Кей, а права при этом принадлежат участнику, загрузившему файл (Игорю Григорьеву). Удалено было напрасно. 17:29, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

Подскажи пожалуйста как можно на фотографиях отмечать какие-нибудь детали? Например на отмечены разные горные вершины: Feldkirch (A), Ruggell, Schaan (FL) и т.д. Как это сделать?

---

87.252.227.32 17:57, 6 июня 2010 (UTC) [ ]

Если зарегистрируешься, то на фотографиях на появится кнопочка «добавить примечание»: можно будет выделять области и подписывать Spectorman 18:00, 6 июня 2010 (UTC) [ ]

Здраствуйте!Вы не могли подсказать как добавить категорию к фотографиям, которые уже зарегестрированы?как можна узнать, если я категории были изменены правильно?Заранее спасибо -- 21:20, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

Привет. в левом верхнем углу указан код фотографии со спутника. в частности ISS002 видимо номер спутника, на викискладе все они идут как работа NASA . -- Insider ⁵¹ 22:22, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Да, похоже, что так rubin16 08:29, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Файл иллюстрирует творчество нынеживущего автора. Свободных замен нет. В чем проблема с обоснованием?-- Shakko 17:52, 18 сентября 2012 (UTC) [ ]

• файл иллюстрирует самого автора, а не его творчество - ВП:ПНИ#11 в чистом виде rubin16 17:56, 18 сентября 2012 (UTC) [ ]

  и с каких это пор автопортрет, написанный самим художником собственноручно, не иллюстрирует его творчество? -- Shakko 17:57, 19 сентября 2012 (UTC) [ ]

  Иллюстрирует творчество — значит в статье должен быть достаточно объемные раздел о творчестве, либо статья должна быть посвящена творчеству, и именно в этом разделе/статье изображение и должно использоваться rubin16 18:01, 19 сентября 2012 (UTC) [ ]

  мне кажется, вы впадаете в ненужный буквализм. Статья о художнике априори должна иллюстрироваться репродукцией его творчества, потому что только его творчество и является причиной его значимости. И возникновения этой статьи. В отличие, скажем, от Черчилля, который живописью баловался. И поэтому поместить в статью его несвободную репродукцию, если в тексте об этом хобби нет, нельзя - согласна. В любом случае, раздел о творчестве я добавила, номинацию снимаю. -- Shakko 09:21, 21 сентября 2012 (UTC) [ ]

  Несогласен со снятием, переношу на КУ - пусть посмотрят другие участники rubin16 10:32, 21 сентября 2012 (UTC) [ ]

Извини я решила обратиться к тебе прямо! Этот файл используется для статьи Женщина-паук (Джессика Дрю), поскольку в этой картинки персонаж из альтранативной версии и здесь она исполняет значимую роль поскольку в этой реальности она заменила Джулию Карпентер (вторую Женщину-паук из версии-616)! Поскольку в Ultimate-вселенной Джулия Карпентер является псевдонимом Джессики Дрю (женского клона Питера Паркера). В комиксе Ultimate Mystery Джессика проникает в Роксон Индастриз как бывший сотрудник из Здания Бакстера. -- Ultimate 12:46, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

• Раздел Женщина-паук (Джессика Дрю)#Ultimate Джессика Дрю иллюстрируется двумя несвободными картинками, по сути показывающими одно и то же — какая из них важнее? Почему необходимы они обе, если и та, и другая иллюстрируют один образ? Spectorman 12:49, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

• В этой реальности она заменила другого персонажа из верии 616! И здесь описывается её образ без костюмного обличия! Здесь она как Джулия Карпентер!-- Ultimate 12:58, 29 октября 2012 (UTC) [ ]
• Аууу ты получил мой ответ?-- Ultimate 13:29, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

• Да, спасибо за комментарий. Но я все равно думаю, что ВП:КДИ#8 оба изображения здесь не соответствуют: в разделе описывается образ Ultimate женщины-паука; если отбросить пересказ сюжета — то это и есть смысл раздела. Сам образ иллюстрируется , необходимости использовать еще одно несвободное изображение с Джулией Карпентер — нет: «Если для иллюстрации <…> необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше» Spectorman 13:33, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

• Тогда будет лучше если Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg будет использоваться для статьи Джулия Карпентер и Джессика Дрю!-- Ultimate 13:38, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

• Что и куда Вы хотите поставить из изображений? Могу помочь, если нужно Spectorman 13:42, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

• Если желаете только! Просто есть в статье Джулия Карпентер маленкий файл с ее изображение из версии Ultimate вы можете ее заменить Файлом:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg! И пусть Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg будет в статье Джессика Дрю! Так как это страница из комикса где она приняла важную роль!-- Ultimate 13:48, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

• Аууу получили мой ответ?-- Ultimate 14:28, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

• Ответы не потеряются, не переживайте . Просто я же не всегда онлайн. Если честно, то в статье Джулия Карпентер нужно не заменять файлы, а также удалять избыточные по аналогии с 1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg Spectorman 15:43, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

• Пожайлуста не удаляй 1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg его можно использовать в двух статьях! -- Ultimate 15:49, 29 октября 2012 (UTC) [ ]
• У меня просьба к тебе не надо удалять эти файлы почему первый файл удалять не надо ты знаешь а второй файл нужно сохранить так как в этом файле описывается образ персонажа в телевидение!-- Ultimate 18:08, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте Spectorman! Та часть изображений (исторические фото), которые размещена в статье балкарцы , взята мной с данного сайта:
Фонд готов представить гарантийное письмо на использование контента их сайта в Википедии. Будет ли этого достаточно для того, что бы оставить изображения? -- Iltever 21:19, 31 октября 2012 (UTC) [ ]

• здравствуйте! а кто обладает правами на изображения, кто их автор/фотограф? Фонд или сторонние люди? Если Фонд, то его разрешения ( ВП:ДОБРО ) будет достаточно rubin16 16:02, 1 ноября 2012 (UTC) [ ]

Фонд конечно не их автор. Изображения практически все являются музейными экспонатами... Фотографии конца 19-го начала 20-го века все, т.е. созданы много ранее 1 января 1942 года, и это как-будто бы очевидно... С картинами Бориса Гуданаева все не столь очевидно, но я могу обратиться в фонд, что бы они представили разрешение? -- Iltever 11:01, 3 ноября 2012 (UTC) [ ]

Я еще раз посмотрел — тогда для тех, что в общественном достоянии, нужна лишь корректная ссылка на источник (т.е. нужно не просто ссылку на сайт ставить, а ). По Гуданаеву — нужно разрешение от него, либо от Фонда, если он передавал им свои права на картины rubin16 14:02, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

1) Могу ли я загрузить заново часть фотографий удаленных (старых), если имеется ссылка на источник?

2) У фонда имеется разрешение от Бориса Гуданаева на свободное использование его произведений. Они готовы представить письмо на официальном бланке с печатью и подписью. Каким должно быть его содержание? Достаточен ли следующий текст: «Фонд „Эльбрусоид“ подтверждает, что любые материалы официального сайта фонда www.elbrusoid.org — фотографии, тексты, аудио, видео — могут свободно распространяться (полностью или частично) членами сообщества „Википедия“ на серверах сети Интернет без каких-либо ограничений согласно условиям лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported . Единственным условием использования является ссылка на первоисточник — www.elbrusoid.org. Фонд „Эльбрусоид“ также подтверждает, что в отношении материалов, размещенных на сайте с указанием автора произведения, фондом получены права на использование/распространение данных материалов без каких-либо ограничений.»? -- Iltever 19:29, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

По п. 1 — какие именно? Я по большей части все исправил и удалил только 3-4 файла, для которых не смог найти источника. По п.2 — шаблон письма есть на ВП:ДОБРО , только нужно конкретно указать, на какие изображения распространяется разрешение. А как был оформлен переход прав от Гуданаева? Если был какой-то договор, то можно его просто прикрепить к письму rubin16 19:54, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

У них имеется лишь устное разрешение от Б. Гуданаева... -- Iltever 13:06, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Тогда не покатит, нужно какое-то подтверждение, либо он может сам написать в OTRS о своем согласии rubin16 16:00, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Применительно к иному контенту (не историческому, без указания авторов), размещенному на сайте, будет ли достаточным размещения лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported на сайте www.elbrusoid.org? -- Iltever 16:15, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

А чей контент - самого фонда? Если создавали другие авторы и изначально не давали своего согласия на эту лицензию, то это будет неправильно rubin16 17:04, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Например, как-будто бы предполагается, что фотографии (современные) в сделаны сотрудниками фонда. Будет ли лицензия распространять свое действие на данные изображения? -- Iltever 17:34, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Если Фонд обладает правами на эти фотографии — то да. Пусть пишут в OTRS rubin16 18:54, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Я предложил фонду разместить на сайте лицензию Creative Commons Attribution 3.0 . Будет ли этого достаточно для использования в Википедии изображений (современных), автором которых как-будто бы является фонд (например, )? И прошу прощения за 101-й вопрос. ) -- Iltever 19:30, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Чтобы различать те, на которые лицензия распространяется и нет, лучше добавлять в описание изображения или альбома. Если поставить просто на весь сайт, не будет понятно, что сделано Фондом, а что посторонними людьми rubin16 16:27, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

Я Вас понял. Большое спасибо за терпение. -- Iltever 18:41, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

rubin16 19:05, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

Файл 2CDC021066S0012.jpg, на который вы выставили шаблон к удалению, принпалежит компании АББ, и я выкладываю его на правах сотрудника. По указанной ссылке приведена почти такая же фотография, но она также была предоставлена компанией АББ. Прошу снять шаблон или указать, какие доказательства нужны. 03:36, 22 ноября 2012 (UTC) [ ]

• нужно официальное разрешение от компании — ВП:ДОБРО rubin16 11:56, 22 ноября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Spectroman! Снимок сделан мною с экспоната-афиши в военном музее Афин.В свою очередь афиша является копией широко известной фотографии. Информация к файлу приложена: Γερμανός Δημάκης, ο παπα-Ανυπόμονος, φωτ.Σ.Μελετζή, Πολεμικό μουσείο (Герман Димакис, фото С.Меледзиса,военный музей Афин). Если это является нарушением то не надо ожидать и 7 дней. Уважением 18:15, 3 января 2013 (UTC) [ ]

• добрый день! а когда была сделана изначальная фотография Германа Димакиса? rubin16 18:24, 3 января 2013 (UTC) [ ]
• почти что уверен что это фотография 1943 года.

18:40, 3 января 2013 (UTC) [ ]

• это несвободный файл , я могу его соответствующим образом оформить для статьи о Германе, но из статьи о Спиросе его придется убрать rubin16 18:45, 3 января 2013 (UTC) [ ]

• спасибо за тех-помощь

18:51, 3 января 2013 (UTC) [ ]

		Заслуженному патрульному II степени
		За вклад в патрулирование в ноябре 2012 года. Gipoza 17:56, 6 января 2013 (UTC) [ ]

Spectorman , обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или , или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените doneOnloadHook , onloadFuncts , addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:27, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 16:55, 4 декабря 2019 (UTC) [ ]