АК:718 АК:718

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заинтересованные стороны

• Кандидаты: Levg , Mstislavl , David.s.kats , Blacklake , Altes

В настоящее время, в русском разделе Википедии права доступа «ревизор» имеют два участника — Kv75 и Александр Сигачёв . Полагаю, что такое количество ревизоров, учитывая важность оперативного выполнения их функций и относительно невысокую общую активность в проекте имеющихся ревизоров, явно недостаточно.

Назначить еще двух ревизоров. -- Сайга 07:45, 5 июня 2011 (UTC) [ ]

Согласно Википедия:Ревизоры#Назначение прав

Участники, которым могут быть выданы права доступа «ревизор» , должны являться администраторами и, как правило, являются действующими или бывшими членами Арбитражного комитета . Участник, являющийся кандидатом в ревизоры, должен быть не моложе 18 лет и должен быть готов предоставить свои личные данные Фонду Викимедиа до присвоения флага.

Добавил, чтобы не нужно было искать.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:43, 5 июня 2011 (UTC) [ ]

• Если нужно, могу предложить свою кандидатуру (не знаю можно ли писать на странице заявки). Администратор, арбитр АК-11, с ознакомился, личные данные фонду предоставить могу, доступен онлайн регулярно. -- Lev 08:56, 5 июня 2011 (UTC) [ ]
• Администратор с 2008 года, член АК8. Мои личные данные у Фонда уже есть, но могу повторить. Онлайн регулярно без особых пропусков, стабильно высокая активность с 2007 года. С ознакомлена.-- Victoria 11:03, 5 июня 2011 (UTC) [ ]
• В Википедии с 2007 года, администратор с 2009 года, член АК10. Без проблем оставлю необходимые личные данные, регулярно в ВП. -- David 13:05, 5 июня 2011 (UTC) [ ]
• Администратор с 2009 года, экс-арбитр. читал. Опыт работы с персональными данными IRL есть. Личные данные фонду уже предоставил, когда это требовалось от агентов OTRS. В ближайшие месяцы я не уверен, что буду поддерживать ту же активность, что и сейчас, однако судя по всему нагрузки не экстремальны, а я совсем уходить в спячку не собираюсь и в любом случае много времени провожу онлайн, так что лишним не буду. -- Blacklake 17:27, 5 июня 2011 (UTC) [ ]
• Администратор с апреля 2007, дважды был арбитром, личные данные фонду предоставить могу, доступен онлайн ежедневно, обычно как минимум половину суток. Прочёл и даже исправил ошибку перевода в русской версии. altes 22:36, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Вопрос о собственном отводе оставляю на усмотрение арбитров. Заявка носит технический характер, личных интересов в ее исходе я не имею. -- Сайга 07:45, 5 июня 2011 (UTC) [ ]

• Поскольку данная заявка носит технический характер (и, фактически, является инициативой АК, а не отдельного арбитра), а арбитр Сайга20К не имеет личной заинтересованности, то отводить его от рассмотрения заявки не имеет смысла. Не отводить.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:23, 5 июня 2011 (UTC) [ ]
• Не отводить. Дядя Фред 13:27, 5 июня 2011 (UTC) [ ]
• Не отводить. -- D.bratchuk 13:27, 5 июня 2011 (UTC) [ ]
• Не отводить. — Артём Коржиманов 09:00, 8 июня 2011 (UTC) [ ]

• Принять Дядя Фред 17:48, 23 июня 2011 (UTC) [ ]
• Принять -- Vladimir Solovjev ^обс 17:51, 23 июня 2011 (UTC) [ ]
• Принять -- Сайга 17:52, 23 июня 2011 (UTC) [ ]
• Принять — Артём Коржиманов 18:05, 23 июня 2011 (UTC) [ ]
• Принять . -- D.bratchuk 18:56, 23 июня 2011 (UTC) [ ]

1. Арбитражный комитет рассмотрел предложенные кандидатуры.

1.1. Арбитражный комитет отмечает соответствие всех участников формальным требованиям к ревизорам.

1.2. Арбитражный комитет полагает, что в связи со спецификой работы число ревизоров должно быть минимально необходимым.

1.3. После консультации с действующими ревизорами Арбитражный комитет пришёл к выводу о достаточности назначения не более двух дополнительных ревизоров.

2. Арбитражный комитет постановляет присвоить участникам Blacklake и Levg флаги ревизоров.

2.1. Арбитражный комитет не считает целесообразным на данный момент назначение большего числа ревизоров и благодарит участников Mstislavl , David.s.kats и Altes за предложение своих кандидатур.

3. Арбитражный комитет обращает внимание администраторов и других участников на то, что удаление правок, содержащих в себе разглашение личных данных, с помощью инструмента RevisionDelete является временной и недостаточной мерой, и обращает внимание администраторов на необходимость скорейшего обращения к ревизорам для скрытия таких правок с помощью инструмента Oversight. Также Арбитражный комитет просит ревизоров рассмотреть возможность проверки ранее удалённых с помощью инструмента RevisionDelete правок на предмет необходимости их скрытия.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять Дядя Фред 17:48, 23 июня 2011 (UTC) [ ]
• Принять -- Vladimir Solovjev ^обс 17:50, 23 июня 2011 (UTC) [ ]
• Принять -- Сайга 17:51, 23 июня 2011 (UTC) [ ]
• Принять — Артём Коржиманов 18:05, 23 июня 2011 (UTC) [ ]
• Принять . -- D.bratchuk 18:56, 23 июня 2011 (UTC) [ ]