Разблокировка загрузчика
- 1 year ago
- 0
- 0
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Некоторое время назад я была бессрочно заблокирована администратором Sealle с формулировкой "новый участник с провокационным вкладом", ссылающейся на ВП:НЗТ . Блокировка сопровождалась оскорблениями, обвинениями в том, что я - твинк вандала, удалением моей личной странички. Причин блокировки и ссылок на нарушения не было, как не было и самих нарушений, требующих блокировки. До того этот же администратор неоднократно предъявлял мне претензии и занимался преследованием с намёками на скорую блокировку. Более подробно я всё расписала на своей странице обсуждения в виде запроса на разблокировку (получилось довольно эмоционально, но вы, думаю, меня поймёте: как я могу реагировать, когда меня вот просто так взяли и забанили, ещё и оскорбив при этом; разумеется, требование немедленно разблокировать не нарушает ЭП, а обвинения во лжи и подозрения недобросовестности подтверждаются приведёнными ссылками).
В то же время, признаю, что допустила несколько ошибок, например, создание ошибочных редиректов, а также использование неправильной терминологии в статье (не знала термина). Обещаю впредь действовать более осторожно, не нарушать правил и вообще не лезть в статейное пространство имён без полной уверенности в правильности действий. В любом случае данные ошибки ну никак не тянули на блокировку.
Исчерпано, так как стандартный запрос на разблокировку провисел некоторое время и реализован не был.
Получено по википочте и размещено Джекалопом. Джекалоп ( обс. ) 21:32, 23 февраля 2018 (UTC)
1.1. Участница Emo4ka ツ зарегистрировалась в Википедии 19 января 2018 года.
1.2. 1 февраля администратор Sealle за вандализм . 8 февраля участница тем же администратором как новый участник с провокационным вкладом. Одновременно администратором Sealle были высказаны в нарушении участницей правила о многоликости .
1.3. 13 февраля участница на своей странице обсуждения и, не получив реакции администраторов на запрос в течение 5 дней, подала настоящую заявку в Арбитражный комитет.
2.1 Участница, недавно начавшая деятельность в Википедии, продемонстрировала незнание ряда правил, в частности правила о порядке подписи и о недопустимости оригинальных исследований . Через некоторое время участница начала ориентироваться в основных правилах ( о значимости , об авторитетных источниках , о нейтральной точке зрения и других), которые она специально изучала.
2.2 Участница совершила ряд провокационных действий:
2.3 В запросе о разблокировке участница показала владение необходимыми правилами Википедии. Запрос был подан через 4 дня после блокировки, за это время можно было достаточно подробно изучить указанные в запросе правила.
2.4. Проверка , проведённая 23 февраля 2018 года, не обнаружила нарушений участницей Emo4ka ツ правила о многоликости .
3.1. Несмотря на то, что проверка не выявила технических нарушений участницей правила о многоликости , с учётом пункта 2.2 настоящего решения, Арбитражный комитет не видит нарушений в действиях администратора Sealle при наложении бессрочной блокировки.
3.2. Личная страница участницы была удалена с опорой на правило о лишении вандализма информационной базы .
3.2.1 Арбитры полагают, что границы применимости указанного правила определяются не тем, являлся ли вандальным весь вклад участника или его часть, а тем, в какой степени вандальные правки повлияли на решение о бессрочной блокировке участника.
3.2.2. Действия администратора Sealle по удалению личной страницы участницы правомерны, так как участницу недавно предупреждали о недопустимости вандализма, и именно вандализм стал причиной более ранней недельной блокировки, а в конечном счёте — и одной из причин бессрочной блокировки.
3.3. Принимая во внимание понимание участницей Emo4ka ツ сути допущенных ею нарушений правил проекта и высказанное намерение их не повторять, Арбитражный комитет готов разблокировать её под следующие ограничения:
3.4. Для снятия бессрочной блокировки на условиях пункта 3.3 участнице Emo4ka ツ необходимо сообщить о согласии с данными условиями на своей странице обсуждения, сделав при этом пинг любому из арбитров. При снятии блокировки Арбитражный комитет восстановит личную страницу участницы.
3.5. Текущие ограничения участницы должны быть прописаны в верхней части её страницы обсуждения, а также на странице регистрации наложенных топик-банов .
3.6. Для снятия ограничений участница может обратиться на форум арбитров не ранее чем через месяц после возобновления работы в проекте, при этом в новом вкладе участницы должно присутствовать не менее 5 энциклопедических статей удовлетворяющих следующему условию. Статья на значимую тему объёмом выше 8 килобайт должна быть написана в нейтральном стиле, соответствовать правилам оформления , требованиям к патрулированным статьям и не содержать неподтверждённых авторитетными независимыми источниками нетривиальных утверждений.
3.7. Перед снятием ограничений согласно пункту 3.5 настоящего решения, должен быть подан запрос на проверку на нарушения условий топик-бана (пункт 3.2.5).
3.8. В случае повторения участницей деструктивных или провокационных действий арбитры рекомендуют администраторам использовать немедленную бессрочную блокировку. В свою очередь, арбитры рекомендуют участнице сосредоточиться на внесении вклада, который будет рассматриваться другими редакторами как безусловно полезный и не вызывающий сомнения в её добрых намерениях.
3.9. Арбитражный комитет считает, что принесение извинений является личным делом участника, и не считает требование о принесении извинений входящим в компетенцию Арбитражного комитета.