АК:194 АК:194

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец: ID burn ;
Ответчик: CodeMonk (Уведомлен)

• 29 июня 2007 года администратор CodeMonk удаленные после обсуждения и голосования на ВП:КУ ботофильмы, поставив тем самым свое личное мнение выше консенсуса участников Википедии. Если администратор CodeMonk решил, что удаление ботофильмов было ошибочным, ему следовало бы написать запрос на ВП:ВУС и в соответствии с заведенным порядком, аргументировать необходимость восстановления удаленных ботофильмов.
• Свое решение о массовом восстановлении CodeMonk, объяснил итогами опроса о необходимости удаления ботофильмов, однако хочу заметить, что в ходе опроса обсуждалась целесообразность массового удаления ботофильмов с помощью бота, а CodeMonk почему-то сделал вывод, что в результате опроса появилось некое правило закрепляющее за ботофильмами особый статус, согласно которому их не следует удалять через ВП:КУ. Другой аргумент CodeMonk это то, что при постановке к удалению, на фильм не был поставлен соответствующий шаблон, однако вряд ли это можно считать достаточным основанием для массового восстановления удаленных по консенсусу сообщества недостабов. Удалить восстановленные им ботофильмы ответчик отказался , в связи с чем считаю, что все возможности урегулировать данную проблему без вмешательства АК исчерпаны.

Примечания:

• некоторые восстановленные статьи были существенным образом доработаны, соответственно их удалять не стоит.
• в действиях ответчика я не вижу злого умысла, скорее всего это ошибка, вызванная неправильной трактовкой правил Википедии и результатов опроса.

В связи с вышесказанным предлагаю:

1. Обязать администратора CodeMonk удалить те из неправомерно восстановленных им незавершенных статей о фильмах, которые не были существенно доработаны после восстановления.
2. Предупредить администратора CodeMonk о недопустимости подобных действий в дальнейшем.

Я, по возможности, буду краток:

1. На этот счёт есть явно выраженное мнение сообщества , которое в большинстве своём выступило против массового удаления заготовок. А именно массовое удаление заготовок и произошло вопреки мнению большинства.
2. Есть формальная процедура удаления, которая была нарушена:
   1. удаление каждой статьи не было аргументировано с точки зрения наполнения и, что особенно важно, значимости фильма;
   2. на статьи не был поставлен шаблон «vfd», так что следящие за статьей не могли об этом узнать;
   3. по статьям не проводилось индивидуального разбора и голосования.
3. Ни одна удалённая статья не нарушала действующих правил, как общих, так и специальных, описанных в проекте Кино. (Правила оформления статей о кино требуют, чтобы любая статья о фильме была категоризована, однозначно идентифицировала фильм, имела определение (с жанром, страной, годом и ведущими наградами) и содержала шаблон «Фильм»).

C учётом вышесказанного, я считаю, что произведённое массовое безразборное удаление было совершенно незаконным и в отношении некоторых статей напоминало акт вандализма. Восстановление статей я считаю восстановлением законности. Хотя иск против удалителя я писать не стал, потому что, вообще говоря, уважительно к нему отношусь и в целом не люблю тяжб.

Хочу сразу подчеркнуть, что я не позволю удалять статьи в такой грубой и безразборной манере, ибо сама философия Википедии заключается в постепенном улучшении недостаточно полных статей, а не в их массовом удалении.

Что касается сути самого спора, то я, устав от постоянных вопросов, почти дописал среднего размера FAQ на эту тему. Там можно найти детальную информацию. -- CodeMonk 01:25, 4 июля 2007 (UTC) [ ]

• Принять. -- Panther ^@ 06:15, 24 августа 2007 (UTC) [ ]
• Принять. -- Александр Сигачёв 14:24, 24 августа 2007 (UTC) [ ]
• Принять. -- EvgenyGenkin 12:31, 26 августа 2007 (UTC) [ ]

Преамбула

1.1. Арбитражный комитет находит, что восстановление администратором CodeMonk удаленных статей нарушает принцип проекта «Все участники равны», то есть может быть расценено как использование технических возможностей администратора для получения преимущества в спорной ситуации.

1.2. С другой стороны, Арбитражный комитет также считает, что выдвижение на удаление статей большим списком может быть расценено как некорректное, так как не дает заинтересованным участникам достаточной возможности обсудить и исправить выявленные недостатки.

Решение

В связи с вышеизложенным, Арбитражный комитет раздела Википедии на русском языке постановил:

2.1. Вынести участнику CodeMonk предупреждение за использование технических возможностей администратора для получения преимущества в спорной ситуации.

2.2. Арбитражный комитет не рекомендует в дальнейшем выдвигать на удаление статьи большими списками, ограничившись разумным количеством, например, 5-ю, до принятия сообществом уточняющих правил.

2.3. Арбитражный комитет рекомендует сообществу выработать более четкие правила, регулирующие процедуры выдвижения и обсуждений по удалению статей.

Разместил: -- Panther ^@ 18:53, 30 августа 2007 (UTC) [ ]

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. -- Александр Сигачёв 18:55, 30 августа 2007 (UTC) [ ]
• Принять. Solon 19:04, 30 августа 2007 (UTC) [ ]
• Принять. -- Panther ^@ 19:18, 30 августа 2007 (UTC) [ ]