Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов . Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница .

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах .

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{ сделано }} . На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{ не сделано }} .

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания , откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

---

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива . Текущий архив: 2023/4 .

Просьба заменить в шаблонах-карточках людей в параметре «Награды» [[Файл:Kosovo Order of Freedom.svg|60px]] и [[Файл:Order of the Knights of Rizal Ribbon.png|60px]] на {{Орден Свободы (Косово)}} и {{Орден Рыцарей Рисаля}} соответственно. Юлиан 2 Клавдий ( обс. ) 18:52, 29 октября 2023 (UTC) [ ]

Замените ссылки в статьях сссылающихся на Батальон имени шейха Мансура , Батальон им. Шейха Мансура , Батальон имени Шейха Мансура на Батальон имени шейха Мансура (Украина) в связи с созданием одноимённого российского формирования. — Nickel nitride ( обс. ) 05:00, 27 октября 2023 (UTC) [ ]

• Сделано — Alex NB IT ( обс. ) 08:34, 27 октября 2023 (UTC) [ ]

Участник GrV страницу "Слободской район" в " Слободской район (Кировская область) ". На странице " Слободской район " оказалась страница дизамбига.

В результате во многих статьях посвященных Кировской области, ее географии и личностям осталась ссылка на страницу дизамбига ( Служебная:Ссылки сюда/Слободской район )

Также небольшая часть статей ссылающихся на дизамбиг по ссылке выше относятся не к Кировской области, а например к Слободскому району города Харькова . Как-то это нужно разграничить.

Прошу исправить данную ситуацию ( обс. ) 21:32, 22 октября 2023 (UTC) [ ]

• Сделано — Alex NB IT ( обс. ) 16:33, 23 октября 2023 (UTC) [ ]

Пушкинский район был упразднён в 2019 году и появился Пушкинский городской округ . Есть две категории, Категория:Пушкинский район Московской области и Категория:Пушкинский городской округ Нужно ли их объединить?— Дима Г ( обс. ) 02:13, 6 октября 2023 (UTC) [ ]

• @ Дима Г а в других подобных кейсах как делается? MBH 01:56, 8 октября 2023 (UTC) [ ]
  • @ MBH По разному. Например, статья Волоколамский городской округ перенаправляет на Волоколамский район , хотя есть две категории, категории Категория:Волоколамский городской округ и Категория:Волоколамский район .
  • Есть статья и категория Серебряно-Прудский район и статья Серебряные Пруды (городской округ) с категорией Категория:Городской округ Серебряные Пруды .
  • Вот ещё было обсуждение Википедия:Оспаривание_итогов#Разделение_статей_о_районах_и_городских_округах
  • Похоже, придётся оставить две категории, хотя это несколько странно. Точно не знаю. Дима Г ( обс. ) 04:13, 8 октября 2023 (UTC) [ ]

Предлагаю во всё категории награждённых, на которые ссылаются шаблоны награды, добавить {{Основная статья по теме категории}} со ссылкой на награду из шаблона. Юлиан 2 Клавдий ( обс. ) 10:01, 20 сентября 2023 (UTC) [ ]

• @ Юлиан 2 Клавдий приведите конкретные примеры, дав ссылки на примеры всех страниц из вашего поста. MBH 10:15, 20 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • К примеру, есть шаблон {{Памятная медаль Верденской битвы}}, с него идёт ссылка на страницу самой награды , а также на [[Категория:Награждённые памятной медалью Верденской битвы]], в эту категорию нужно добавить {{Основная статья|Памятная медаль Верденской битвы}}. Соответственно, на всё категории, на которые ссылаются шаблоны наград (кроме категорий типа [[Категория:Шаблоны:Награды]], которые относятся к самим шаблонам) нужно добавить {{Основная статья}} со ссылкой на статью, на которую ссылается шаблон соответствующей награды. Юлиан 2 Клавдий ( обс. ) 11:53, 20 сентября 2023 (UTC) [ ]

В шаблоне {{ cite web }} используется формат даты «гггг-мм-дд». Однако в тысячах статей даты указываются в форматах «12 January 2019», «January 12, 2019», «12.01.2019» и «12 января 2019». Просьба поставить замену в работу регулярного бота. Pessimist ( обс. ) 05:50, 16 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Сейчас запущу. — Alex NB IT ( обс. ) 07:39, 16 сентября 2023 (UTC) [ ]

Во многих статьях, созданных переводом (или просто созданных) в этом шаблоне в поле "Фон" стоит "solo_singer", который в русскоязычной Википедии никак не обозначен, и поэтому фон не меняется. Можно ли пройтись ботом и поменять в данном шаблоне включение "Фон = solo_singer" на "Фон = вокалист" для корректного отображения цвета и фона? — 89.223.105.241 05:44, 7 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Проблем с "solo_singer" быть не должно, т.к. этот тип прописан в коде: Шаблон:Музыкант/цвет/схема . В карточках с указанным типом цвет проставляется правильно, см. . В каких статьях наблюдались проблемы? Вероятно там дело было в чём-то другом. Solidest ( обс. ) 09:04, 8 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • @ Solidest вы дали ссылку, которая у меня за 15 минут так и не открылась. Зачем? MBH 13:24, 8 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • Сервис висит наверное. Когда я писал сообщение, ссылка открывалась за пару секунд. Но можно и через поиск проверить . Solidest ( обс. ) 13:25, 8 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • алсо, @ Dima st bk MBH 13:42, 8 сентября 2023 (UTC) [ ]

В большом количестве статей о гражданах СССР встречается выражение « ». Этот советский канцеляризм нужно заменить текстом «на пенсии» за исключением если он находится внутри цитаты. Pessimist ( обс. ) 06:50, 16 июля 2023 (UTC) [ ]

Прошлась . После выхода на пенсию находился на заслуженном отдыхе Львова Анастасия ( обс. ) 10:37, 21 июля 2023 (UTC) [ ]

• 1. не канцеляризм, но "заслуженный" не нравится потому, что кажется, что субъекта хвалят. А может это не хвала, а просто категоризация отдыха? С одной стороны отдых тунеядца (который осуждался), и с другой стороны отдых заслуженный (который не осуждается). 2. Выход на пенсию и выход на заслуженный отдых - разные события, зачастую не совпадающие. 3. Не будет ли замена этого словосочетания на другое создавать непонимание у читателя? Термины ведь должны быть узнаваемы, должны не быть косноязычными неологизмами. Итог: Явно работа не для бота. Halfcookie ( обс. ) 11:39, 30 сентября 2023 (UTC) [ ]

Хм, странно, что это выражение можно воспринимать как канцеляризм. Наоборот, это неофициальное, образное название, своего рода эвфемизм канцелярского "выхода на пенсию по старости". А самое-то главное, что по смыслу эти выражения далеко не всегда совпадают. Можно выйти на пенсию и продолжать работать ещё не один десяток лет. А вот выйти на заслуженный отдых — это уже окончательно повесить коньки на гвоздь. Так что эти словосочетания нельзя отождествлять. И уж тем более поручать разбираться с ними боту. Eugene M ( обс. ) 18:25, 21 июля 2023 (UTC) [ ]

• Само по себе выражение «заслуженный отдых» звучит как оценочное суждение. Попробуйте представить его на английском вне постсоветской культуры. Никогда не видел такого в англоязычной литературе. Pessimist ( обс. ) 18:36, 21 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Это уже совсем другой вопрос. Тогда и решать его надо в ином разрезе, а не так, как это предлагается делать сейчас. Это механистический подход, и у бота с русским языком разобраться не получится. Кстати, в английском языке много чего нет... Eugene M ( обс. ) 20:04, 21 июля 2023 (UTC) [ ]
    • Я имел в виду саму словесную конструкцию, к которой мы привыкли и не замечаем, поскольку она стала заезженным штампом , потерявшим первоначальный смысл. Pessimist ( обс. ) 20:22, 21 июля 2023 (UTC) [ ]
      • Человеческой речи вообще свойственно состоять из штампов, в том числе заезженных. «Выйти на пенсию» — этот штамп ничуть не хуже, а реальность отражает ничуть не лучше. Когда человек пусть даже не многолетним трудом, но хотя бы преклонным возрастом заслужил право получать пенсию и прекратил в связи с этим работать, то почему бы и не назвать это выходом на заслуженный отдых? Вам не очень нравится связь этого выражения с советским периодом? Ну что делать, если при царе пенсии платили только отдельным категориям населения, а не всем, кто достиг пенсионного возраста. Потому и фраза эта получила распространение именно в советский период истории. Используется не менее широко и в наши дни, и смысл её я не вижу чтобы изменился. Eugene M ( обс. ) 20:57, 21 июля 2023 (UTC) [ ]
        • Выход на пенсию — официальная процедура с получением социального статуса пенсионер . «Отдыхает» человек на пенсии или занимается ковырянием грядок на даче в большинстве случаев просто неизвестно. Кто-то может считать, что он этот отдых заслужил, а кто-то может считать, что он всю жизнь бумажки перекладывал в никому не нужной канцелярии на синекуре. Pessimist ( обс. ) 21:22, 21 июля 2023 (UTC) [ ]
          • Согласитесь, что в биографиях, здесь размещённых, всё-таки речь идёт преимущественно о людях, так или иначе имеющих трудовые достижения. Про тунеядцев тут статьи не создают. И если о человеке написано, что в 75 лет он вышел на заслуженный отдых, то некорректно заменять это выходом на пенсию. Пенсионером он стал уже давно и только теперь прекратил свою официальную трудовую деятельность. Критикуемая вами фраза это как раз и поясняет. А выращивает он впоследствии огурцы на даче или занимается вышиванием — это уже разновидности отдыха и личное дело пенсионера. Так что «выход на пенсию» и «выход на заслуженный отдых» — это взаимодополняющие понятия, каждое по-своему актуальное. Тем более теперь, когда многие пенсионеры не увольняются с работы, а продолжают работать. Eugene M ( обс. ) 22:10, 21 июля 2023 (UTC) [ ]
            • Не вопрос. Атрибутируете все эти мнения о «заслуженности»? Или будем все-таки писать биографический факт? Pessimist ( обс. ) 22:18, 21 июля 2023 (UTC) [ ]
              • Ну какие тут мнения? Это устойчивая фигура речи, которую не нужно понимать буквально, да ещё подкреплять источниками. Мы же не атрибутируем положение о том, что трава зелёная с приведением ссылок на АИ, да ещё с особым мнением тех, кто, к примеру, страдает дальтонизмом. Eugene M ( обс. ) 23:17, 21 июля 2023 (UTC) [ ]
                • Тот факт, что трава зелёная не может вызывать дискуссий. Это видят все, а страдающие дальтонизмом это знают. Если бы большинство людей страдало дальтонизмом, то такое утверждение следовало бы подкреплять источником. Я вот не считаю, что люди, служившие в сталинском НКВД, свой отдых заслужили. На мой взгляд они заслужили кончить жизнь в тюрьме. Pessimist ( обс. ) 04:51, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
                  • Что-то я не заметил, чтобы среди тех персон, по биографиям которых прошёлся бот, были одни «сталинские сатрапы». Обычные рабочие, геологи, крестьяне. Они-то чем не угодили? И странное дело, вы хотите чтобы кто-то обосновывал заслуженность выхода людей на заслуженный отдых, а сами чёрной краской прошлись по всем сотрудникам Наркомата внутренних дел СССР. Хотя среди них были люди, достойные не только тюрьмы, но и памятников. И кого больше, ещё вопрос. Если же не уходить в сторону, то могу повторить, что «выход на заслуженный отдых» — во-первых, не канцеляризм, во-вторых, не только советский, в-третьих, не утративший первоначального смысла («заезженный штамп» — вот это как раз оценочное суждение). Если же в чьей-то биографии это выражение выглядит неуместно, а то и издевательски (что я вполне могу допустить), то ничто не мешает его поправить в ручном режиме. Eugene M ( обс. ) 15:55, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
                    • Я показал вам на конкретном примере, что «заслуженность отдыха» не является объективным фактом, а является оценочным суждением. Дискутировать кто именно его заслужил, а кто не очень, я не вижу никакого смысла. Если вы считаете, что этот канцелярит уместен — его следует атрибутировать или изменить на факт. Pessimist ( обс. ) 16:00, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
                      • Как вы себе представляете такую атрибуцию? Eugene M ( обс. ) 17:39, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
                        • Как обычно: «такой-то считает, что отдых Х был заслуженным». Если вам это кажется дичью — правильно кажется. Потому что никакой оценки «заслуженности» отдыха со всей очевидностью источники с такой формулировкой не делали. Так что это надо просто перефразировать в нейтральную формулировку с фактом выхода на пенсию — как я и предложил изначально. Pessimist ( обс. ) 18:30, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
                          • Возвращаемся в начало игры. Выход на пенсию и прекращение трудовых отношений (то, что называют выходом на з.о.) — не одно и то же. Eugene M ( обс. ) 19:02, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Возвращаемся. О каком именно факте идет идет речь, если канцелярия пишет «вышел на заслуженный отдых»? «Заслуженность», как мы уже выяснили, не факт, а суждение, которое никто не проверял, то есть просто ничего не значащий белый шум. Pessimist ( обс. ) 19:21, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
    • Канцелярия так не пишет. Пенсионный фонд пишет: назначена пенсия по старости. Отдел кадров пишет: уволен по собственному желанию, на чём трудовая книжка и заканчивается. Если эти события совпадают, то нет вопросов. Но весьма часто второе от первого отстаёт, и довольно сильно. Как вы предлагаете обозначать второе событие: прекратил работать? отошёл от дел? ушёл на покой? завершил трудовую деятельность? Eugene M ( обс. ) Eugene M ( обс. ) 19:38, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
      • Обычно говорят «вышел на пенсию». И не тогда когда назначена пенсия, а именно тогда когда человека прекратил работать. Я знаю кучу людей, получающих пенсию, про которых никто и никогда не говорит, что они куда-то «вышли». Они просто получают ещё и пенсию. Pessimist ( обс. ) 20:24, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
• Действительно, тут не совсем боторабота, поэтому она была и сделана с отсмотром каждой правки, а не автоматически. Если в статьях была обозначена разница между моментами выхода на пенсию и моментом отхода от дел, я её сохраняла. Львова Анастасия ( обс. ) 20:56, 21 июля 2023 (UTC) [ ]
• Вот более точный поисковый запрос: . По-прежнему в 1,3к статей встречается фраза Solidest ( обс. ) 02:27, 30 августа 2023 (UTC) [ ]