Сражение при Сарыкамыше ( тур. Sarıkamış Harekâtı ), в западной литературе — наступление Энвера ( 9 ( 22 ) декабря 1914 — 5 ( 18 ) января 1915 ) — оборонительная операция русской Кавказской армии против наступательных действий турецких войск в районе населённого пункта Сарыкамыш Карсской области Российской империи в ходе Первой мировой войны (см. Кавказский фронт ). В результате боёв 3-я турецкая армия была полностью разгромлена. Русской армии также удалось сорвать планы Османской империи по захвату российского Закавказья и перенести боевые действия на её территорию.

Предыстория и планы сторон

К 20 ноября ( 3 декабря ) завершилась активная фаза боевых действий в ходе Кёприкейской операции . Русская армия, натолкнувшись на серьёзное сопротивление, глубоко вклинилась в оборону турецкой армии, но в связи с значительными потерями не смогла укрепить свои фланги . Однако и турецкая армия не добилась значительных успехов . В ходе сражения были выявлены значительные недостатки как в управлении, так и в организации связи и взаимодействия между подразделениями как в русской, так и в турецкой армиях .

Внешние изображения

На протяжении ноября, в то время как происходили ожесточенный бои, турецкое командование, обнадёженное частичными успехами своей армии, вело тщательную подготовку и разработку плана масштабного наступления на территорию Российского Закавказья . 25 ноября ( 8 декабря ) 1914 года Энвер-паша, приплыв из Константинополя в сопровождении двух немецких советников (генерала Бронсарта фон Шеллендорфа и майора фон Фельдмана ), высадился в Трабзоне , откуда проследовал в штаб-квартиру 3-й армии в Эрзеруме . При разработке плана по разгрому русской армии военный министр Турции старался использовать немецкую тактику, применявшуюся в битве при Танненберге . Турецкое командование планировало уничтожить всю Сарыкамышскую группу русской армии силами трёх армейских корпусов — 9-го, 10-го 11-го . Первые два корпуса должны были совершить обход Сарыкамышской группировки русской армии с севера через Ольты (Олту) и Бардус , образуя котёл. Захват Ольты открывал путь к овладению крепостями Карс и Батум с выходом к Ардагану . 11-й корпус должен был наступать фронтально через Пасинскую равнину на Сарыкамыш для отвлечения внимания от действий 9-го и 10-го корпусов . Далее турецкая армия должна была вторгнуться вглубь российской территории и идти по направлению к Тифлису — центру российского Кавказа .

Оперативный замысел турок был рассчитан на быстроту и скрытность обхода и энергичные демонстративные действия 11-го корпуса; при этом 9-й и 10-й корпуса выдвигались со слабо организованными тылами в расчёте на получение продовольствия от местного мусульманского населения . Однако у некоторых офицеров, в том числе и у командира 3-й армии, вызывало сомнение, что план, применённый в летний период, мог быть использован зимой . Горные дороги Восточной Анатолии были практически непроходимы для транспорта, а глубина снега достигала полутора метров, температура опускалась до −20 градусов . Рассмотревший план атаки командующий 3-й армией Хасан Иззет сделал к нему существенные дополнения. По его мнению, войска нуждались в налаженном снабжении — обеспечении зимней одеждой, продовольствием и боеприпасами . Энвер-паша считал подобные высказывания выражением чрезмерной осторожности. Он доверился сообщениям Хафыз Хаккы-паши , которому был поручен сбор информации о маршрутах передвижения. Согласно предоставленным данным, состояние дорог в зимний период позволяло перемещение пехоты с горной артиллерией. Не веривший в успех этой операции Хасан Иззет по прибытии Энвера-паши был отстранён от занимаемой должности . 6 (19) декабря Энвер-паша взял командование 3-й армией на себя, а Бронсарт фон Шеллендорф возглавил её штаб . Хафыз Хаккы-бек возглавил 10-й корпус . Также сменились командиры 9-го и 11-го корпусов .

Командование русской армией рассчитывало на то, что зимой турки не будут предпринимать столь масштабных попыток наступления по горным и сильно заснеженным перевалам. Перед русской армией ставилась основная задача — удержание и активная оборона рубежей, занятых при проведении Кеприкейской операции .

Ещё до начала активных фазы боевых действий, 30 ноября ( 13 декабря ), император Николай II лично посетил Карс, а 1 (14) декабря — Сарыкамыш, где пообщался с населением и провёл встречи с духовными лидерами различных конфессий — экзархом Грузии, католикосом армян, шейх-уль-исламом шиитов и муфтием суннитов . Приезд императора сильно воодушевил личный состав русской армии .

Силы сторон

Из четырёх основных оперативных направлений только на Сарыкамышском и Батумском русская армия имела преимущества в живой силе и артиллерии. На Ольтинском направлении ситуация для турецкой армии складывалась наиболее удачно — 57 турецких батальонов с 6 эскадронами против неполных 9 батальонов и 7 сотен кавалерии русских; 72 турецких орудий против 24 русских .

Главные силы русской армии находились в составе Сарыкамышского отряда, состоявшего из 1-го Кавказского и 2-го Туркестанского корпусов общей численностью 53,5 батальона пехоты, 32 сотни кавалерии, 9 инженерных рот и 148 орудий. Основные силы — две Кубанские пластунские бригады, 39-я пехотная дивизия , 1-я Кавказская казачья дивизия, 4-я и 5-я Туркестанские стрелковые бригады и 2-я бригада 20-й пехотной дивизии . Руководил отрядом генерал от инфантерии Г.Э Берхман . Ольтинский отряд генерал-лейтенанта Н. М. Истомина состоял из 8,5 батальонов пехоты, 7 сотен кавалерии, 1 инженерной роты, 1 армянской дружины и 24 орудий. Основные силы — 1-я бригада и 2-й дивизион 20-й артиллерийской бригады 20-й пехотной дивизии, пол батальона пехоты, 3-й Горско-Моздокский казачий полк, 4-я добровольческая армянская дружина, сотня 26-й бригады пограничной стражи . На Эриванском направлении располагался только что сформированный 4-й Кавказский армейский корпус генерала от инфантерии П. И. Огановского , состоявший из 10 батальонов пехоты, 41 сотни кавалерии, 1 инженерной роты, 2 армянских дружин и 58 орудий. На Приморском направлении действовала группировка из 9 батальонов пехоты, 8 дружин ополчения, 1 сотни кавалерии и 20 орудий. Ардаганский отряд генерал-лейтенанта И. А. Геника состоял из 3 батальонов пехоты, 6 сотен кавалерии, 1 дружины и некоторого количества артиллерии . Общая численность русской армии составляла 64 — 65 тыс., из них около 50 тыс. пехоты и 14 тыс. кавалеристов в районе Сарыкамыша, чуть больше 8 тыс. человек в районе Ольты и около 2 тыс. в районе Ардагана, плюс резерв 14 тыс. в крепости Карс .

До войны турецкая армия имела следующую структуру: три армейских корпуса, каждый включал в себя три дивизии, дивизия состояла из трёх пехотных и одного артиллерийского полков, немногим более 20 орудий и полутора десятка пулемётов. Общая численность каждого корпуса не превышала 11 тыс. . С началом войны турецкое командование начало усиливать 3-ю армию. К декабрю она состояла из трёх армейских корпусов. 9-й армейский корпус (командир — ) состоял из трёх пехотных дивизий — 17-й, 28-й и 29-й; 10-й корпус (командир — Хафыз Хаккы-паша ) — 30-й, 31-й и 32-й; и 11-й корпус (командир — ), усиленный артиллерией 9-го корпуса, жандармерией и пехотными соединениями, состоящий из 18-й, 33-й и 34-й дивизий, а также 2-й и Ванской кавалерийских бригад. Общая численность 11-го корпуса составляла 35 тыс. .

Турецкие силы располагались в следующем порядке: 9-й корпус находился в районе Гасан-калы , 10-й у Эрзурума , 11-й стоял на фронте напротив Саракамыша. В дополнении к войскам на Ольтинском направлении, турецкая армия в своём составе имела: на Сарыкамышском — 30 батальонов пехоты, 16 эскадронов, курдскую кавалерию и 154 орудия; на Эриванском — 14 батальонов пехоты, курдскую кавалерию и 16 орудий; на Батумском — 9 батальонов пехоты, до 6 тыс. чётчиков, 8 орудий . Количество войск, задействованных в наступательной операции составляло 90 — 95 тыс., общий же состав турецких сил был доведён до 120—150 тыс. .

Ход боевых действий

Начиная с полудня 6 (19) декабря Истомин доносил в Тифлис сведения о появлении в районе населённого пункта Ид турецкой пехоты (это были полки 28-й и 29-й дивизий). Тогда же турецкие части начали оттеснять заслоны русских в направлении Кош—Экрек. В течение нескольких последующих дней передовые посты Ольтинского отряда обнаруживали передвижение турецких частей. В этот период с наилучшей стороны показали себя армянские лазутчики, доставлявшие достаточно точные сведения о передвижениях турецких сил. К вечеру 8 (21) декабря штабу Ольтинского отряда стало ясно, что турки крупными силами выдвинулись в направлении населённого пункта Ид (не путать с Нарман ) с обходным движением на Олты и вскоре начнут крупномасштабное наступление . Однако фактический командующий Кавказской армией генерал от инфантерии А. З. Мышлаевский не принимал всерьёз данную информацию и только после нескольких просьб Истомина, чтобы создать угрозу тылу наступающего противника, Берхман направил 4-ю Туркестанскую стрелковую бригаду, сосредоточенную в Маслагате, по направлению к Пертанус-Кош, с целью их захвата. На следующие день, 9 (22) декабря , в Тифлис из Петрограда пришла информация о том, что в Эрзерум прибыл Энвер-паша, что, в свою очередь, являлось прямым сигналом скорого начала наступательных действий со стороны 3-й армии. Однако Берхман, которому подчинялся в оперативном отношении и Ольтинский отряд, пренебрегал опасностью обходного манёвра турок, ссылаясь на непреодолимый, по его мнению, снежный заслон на их пути .

9 (22) декабря турки силами трёх корпусов начали наступление . Трём дивизиям 9-го корпуса ставилась задача из района Пертанус—Кош выйти на линию Кизыл-килиса—Ид и далее овладеть Бардусом (Бардизом) . Две дивизии 10-го корпуса атаковали Ид, а оставшиеся силы — Ардос. На протяжении всего марша турки встречали серьёзные затруднения, связанные с покрытым мощным слоем снега горными переходами. Истомин, раскрыв замысел турок, оставив только арьергард под командованием полковника Кутетадзе, отвёл свои части в высокогорье на русско-турецкую границу, чем спас их от возможного окружения . Ведя бой с превосходящими силами противника, заслоны генерала Истомина начали отступление к Нарману. 31-я дивизия окружила отступающий арьергард русской армии (1,5 батальона в 750 солдат) в районе Ид, захватив их в плен (однако уже ночью русские солдаты численностью до 600 человек смогли сбежать и присоединиться к Ольтинскому отряду). На второй день активных боёв за Ольты, к полудню 10 (23) декабря , Истомин с оставшимися 8 батальонами пехоты был вынужден оставить город и эвакуироваться с продовольствием и боеприпасами в сторону Ардагана (первая остановка была в районе Соленопромысловой), в тот же день турки вошли в Ольты . Главный замысел турок по окружению группировки Кавказской армии в районе Ольты провалился . В первых боях с наилучшей стороны показала себя 4-я армянская добровольческая дружина под руководством А. Гафавяна . Перед взятием Ольты, 31-я и 32-я турецкие дивизии, не имея точных сведений о расположении русских частей, вели шестичасовой бой друг с другом, в результате чего было убито и ранено около 2 тыс. турок. После — 30-я и 31-я дивизии начали преследование отступающих частей Ольтинского отряда, окончившееся безрезультатно на линии Арсеняк-Косор .

Тогда же Берхман приказал 2-му Туркестанскому корпусу начать наступление на Кеприкей , которое, по причине глубоких снежных заносов и невозможности прохождения личного состава и артиллерии, прекратилось уже через два дня. Его пассивное отношение к надвигающейся угрозе, а также множество задач, стоявших перед Кавказской армией, побудило Мышлаевского и его начальника штаба генерал-лейтенанта Н. Н. Юденича прибыть 11 (24) декабря в штаб Сарыкамышского отряда (населённый пункт Меджингерт) . После их прибытия выяснилось, что штаб Берхмана «не придавал значения важным сведениям, поступающим от Истомина» и не передавал их в штаб армии, что сильно ухудшило положение армии, и прежде всего Ольтинского отряда . Мышлаевский сразу же взял руководство на себя (заслуживает внимания тот факт, что опасаясь принять на себя ответственность за будущие решения, он не подписал приказ о вступлении в командование ) . Первым своим приказом он произвёл реструктуризацию отряда на два корпуса — 1-й Кавказский (Г. Э. Берхман) и Сводный (часть 1-го Кав. корпуса и 2-й Туркестанский армейский корпус — Н. Н. Юденич), и два отдельных отряда под командованием всё того же Берхмана и полковника С. А. Довгирда .

Суровые погодные условия сильно тормозили и усложняли передвижение турецких частей. 11 (24) декабря только одна дивизия, 29-я, совершавшая обходной манёвр, смогла занять Бардуз в 25 километрах от Сарыкамыша, 17-я смогла добраться только до селения Чатак. Остальные дивизии вовсе отстали. 32-я, например, в ходе перехода потеряла до половины своего состава . Энвер планировал обрушить на Сарыкамыш практически все силы 9-го и 10-го корпусов, однако, первоначально, только 17-я и 29-я дивизии смогли выполнить приказ командующего. 28-я должна была атаковать Караурган .

К 12 (25) декабря турецкие части стояли в 6-7 км от Сарыкамыша. В городе на тот момент не было регулярных войск — части Кавказской армии только перебрасывались к Сарыкамышу. Против двух турецких дивизий (18 батальонов пехоты) русские войска смогли выставить отряд из 7 батальонов, 1,5 сотен кавалеристов, около 1 тыс. железнодорожников, 16 пулемётов и двух орудий. Руководителем обороной города был назначен оказавшийся проездом начальник штаба 2-й Кубанской пластунской бригады, полковник Н. А. Букретов с двумя сотнями прапорщиков. В короткий срок он сумел организовать оборону города .

На следующий день 29-я дивизия оттеснила русские войска с Бардузского перевала, захватила важнейшие дороги и стратегические высоты вокруг него. Русские защитники города (комендант генерал-майор Н. Н. Воропанов ), уступая в численности нападавшим, ответили артиллерийским огнем, что заставило турок остановить своё наступление до прихода подкреплений (17-й и 28-й дивизий). Турки смогли захватить только населённые пункты Воронье (Орлиное) Гнездо и Верхний Сарыкамыш , которые, впрочем, несколько раз переходили из рук в руки. 11-й турецкий корпус продолжал давление на основные русские силы, но делал это недостаточно энергично, что позволило русским отводить с фронта одну за другой наиболее сильные части и перебрасывать назад к Сарыкамышу ( Кубинский 155-й , Кабардинский 80-й пехотные полки, Туркестанские 15-й,17-й,18-й стрелковые полки, 1-й Запорожский казачий полк с четырьмя орудиями). 13 (26) декабря 18-му Туркестанскому полку, в ходе ожесточённых боёв полностью потерявшему один батальон, удалось удержать железнодорожный вокзал . 18 (31) декабря тогдашний военный министр В. А. Сухомлинов писал: «… несомненно, что на Кавказе сейчас два врага: турки и Мышлаевский — и оба действуют успешно»

Наступили решающие дни. К 14 (27) декабря был перерезан участок железной дороги Сарыкамыш-Карс, в тот же день пять турецких дивизий начали штурм города . 15 (28) декабря Мышлаевский, совершенно не веря в успех обороны города, решил, что положение дел отчаянное, и вместе с генерал-майором Л. М. Болховитиновым покинул город на автомобиле и направился в Карс, намереваясь прибыть в Тифлис для организации обороны Закавказья. Перед отъездом он издаёт два приказа, первый — об организации обороны и назначении двух равноправных командиров — Берхмана и Юденича, второй — об общем отступлении и уничтожении складов. Своими действиями Мышлаевский доказал свою несостоятельность в роли командующего и посеял панику и неразбериху как в военных, так и в гражданских кругах .

Турецкие части были сильно измотаны непрекращающимися многокилометровыми маршами и боями, было множество обмороженных . 15 (28) декабря с пятью батальонами пластунов прибыл генерал-майор М. А. Пржевальский , который сразу же принял командование. Всего под его командованием были силы в количестве 25 батальонов пехоты, одного полка казаков. Общая численность контингента достигала 13 — 14 тыс. человек при 34 орудиях .

В ходе всей операции по приказу Энвер-паши турецкая армия распространяла различные листовки и пропагандистские материалы для организации восстания мусульманского населения России . К 16 (29) декабря Сарыкамыш был полностью окружён, тогда же к городу подошёл 10-й корпус (общее число турок в 9-м и 10-м корпусах было не более 18 тыс. человек из первоначальных 50 тыс. и началось ожесточённое наступление , которое возглавил лично Энвер-паша. В тот же день Мышлаевский издал свой последний приказ, в котором назначил Берхмана командиром Сарыкамышского отряда. К вечеру турки захватили вокзал и казармы 156-го Елисаветпольского полка , однако в ночь на 17 (30) декабря в боях обозначился перелом — к утру защитники города смогли отбить вокзал и выбить турецкие части за черту города .

При содействии аджарцев , восставших против российских властей , под контроль турецких войск перешла часть Батумской области , за исключением Михайловского крепостного района и Верхне-Аджарского участка Батумского округа. 17 (30) декабря , 1-я Константинопольская дивизия захватила город Ардаган Карсской области и значительную часть Ардаганского округа (см. Битва при Ардагане ).

17 (30) декабря русские части под командованием Довгитра смогли взять важную высоту Ахурезар и подойди к Бардузу на расстояние орудийного выстрела. 18 (31) декабря турки предпринимали безрезультатные попытки взять город . В Сарыкамыш прибыл Дербентский 154-й пехотный полк . Тогда же Юденич провёл перегруппировку оставшихся частей и начал контрнаступление сначала в районе Сарыкамыша, а позже — по всему фронту .

19 декабря 1914 года ( 1 января 1915 года ) начали отступление турецкие дивизии, однако из-за неправильно оценённой обстановки командующим Берхманом, преследование турок русским войсками закончилось практически безрезультатно, что послужило основанием 24 декабря 1914 года ( 6 января 1915 года ) для его отстранения и назначения Юденича командующим группировкой Кавказской армии . Тем временем к Сарыкамышу подходили свежие подкрепления — 1-я Кавказская казачья дивизия и 2-я пластунская бригада .

К 21 декабря 1914 года ( 3 января 1915 года ) было восстановлено железнодорожное сообщение с Карсом, что дало возможность перебрасывать свежие части к Сарыкамышу по железной дороге, а на следующий день Сибирская казачья бригада освободила Ардаган . Был разгромлен полк противника и взято знамя . 23 декабря 1914 года ( 5 января 1915 года ) распространилось официальное сообщение штаба Кавказской армии об окончательной победе в Сарыкамышском сражении . Были освобождены Ид и Ольты , а также Батумская область , верхняя Аджария была полностью очищена от турок к концу марта 1915 года .

Известны многочисленные свидетельства зверств, учинённых турками по отношению к христианскому населению в ходе проведения наступления — армянам, грекам и русским. С началом войны турки систематически уничтожали армянские сёла и устраивали резню мирного армянского населения приграничных районов как России, так и Османской империи .

Потери

Потери русской армии были значительны — от 16 до 20 тыс. убитых и раненых, ещё 6 тыс. получили обморожение . Турецкая 3-я армия оказалась практически полностью разгромленной, её общие потери составили 70 — 90 тыс. человек убитых, раненных и попавших в плен , из них 25 тыс. — 30 тыс. обмороженных и дезертировавших (уже к 30 ноября ( 13 декабря ) на склонах горы Алла-Икпар погибло до 10 тыс. солдат из 10 корпуса 3-й армии (30 и 31 пехотные дивизии). 9-й корпус был полностью разгромлен (в живых осталось 80 солдат и 106 офицеров), 10-й корпус сумел сохранить 3 тыс. человек, в 11-м корпусе из 35 тыс. солдат выжило около 15 тыс.

Турки понесли большие потери в командном составе. Так, лишь один 9-й армейский корпус потерял более 300 офицеров. В числе пленных: командир корпуса генерал-майор Исхан-паша, начальник 17-й пехотной дивизии генерального штаба полковник Тахир-бей, начальник 28-й пехотной дивизии генерального штаба полковник Эдхем-бей (принявший командование дивизией у раненого полковника Амираза-бея), начальник 29-й пехотной дивизии генерального штаба полковник Ариф-бей. Попали в плен также начальники штабов трех дивизий и начальники штабов двух корпусов – 9-го (генерального штаба подполковник Сеид-бей Гусейн-паша) и 10-го (генерального штаба майор Люфти-бей). Были пленены и офицеры штаба 3-й турецкой армии майоры Нусух-бей, Измаил Хаки-бей, капитаны Ахмет-Хильми ефенди, Юссуис-бей .

• 
  Русские солдаты над шахтой с убитыми турками
• 
  Тела турецких солдат
• 
  Тела турецких солдат
• 
  Тела турецких солдат

Итоги

Ход проведения Сарыкамышской операции, по мнению Н. Г. Корсуна , выявил крупные недочёты в действиях как русского, так и турецкого командования. Так, наиболее слабыми сторонами русской армии при проведении операции были серьёзные недостатки в ведении разведывательной деятельности, анализе и обработке полученных данных о противнике, организации связи между подразделениями (прежде всего материально-техническая оснащённость) и неустройство тыла. Орудия полевой артиллерии, применяемые Кавказской армией, были мало транспортабельны и совершенно непригодны в условиях высокогорья . Согласно некоторым исследованиям, победа в Сарыкамышской операции стала возможной исключительно благодаря стойкости и храбрости рядовых солдат Кавказской армии и совсем небольшого числа высших офицеров .

Командование турецкой армии, по мнению автора, и вовсе не имело «навыков руководства войсками в горных условиях». Ещё при планировании наступательной операции были допущены следующие ошибки: не организована связь, армия не была достаточно обеспечена снаряжением и продовольствием для многокилометровых маршей, совершенно не учитывались зимние условия высокогорья, что сильно усложняло перемещение крупных воинских соединений и ограничивало их манёвренность .

Нанеся крупное поражение турецким войскам, русская армия смогла перенести боевые действия на территорию противника , тем самым не позволив осуществиться планам турецкого командования — вторгнуться в Закавказье . По воспоминаниям генерала Фон Сандерса , по причине плохо организованного снабжения турецкой армии зимним обмундированием, уже после завершения операции, 3-я армия продолжала нести значительные людские потери в связи с большим количеством инфекционных заболеваний. Он также утверждал, что, как в Османской империи, так и в Германии, информацию о крупном разгроме турецкой армии старались тщательно скрыть от широких масс .

В Тифлисе Мышлаевский представил доклад об угрозе турецкого вторжения на Кавказ, чем вызвал дезорганизацию тыла армии . В январе 1915 года он был отстранён от командования, в марте того же года — уволен в отставку. 24 января ( 7 февраля ) Н. Н. Юденич был награждён Орденом Святого Георгия 4-й степени , произведён в чин генерала от инфантерии с назначением командующим Кавказской армией . Г.Э Берхман получил подобную награду лишь 26 июля ( 8 августа ) 1916 года , так как первоначально главнокомандующий Кавказским фронтом, наместник на Кавказе , граф И. И. Воронцов-Дашков , не причислил его к числу особо отличившихся командиров при отражении турецкого наступления . Причиной этого, по мнению некоторых авторов, стало то, что «Верховному главнокомандующему ( Николаю Николаевичу Младшему ) совершенно не нужно было, чтобы на этой войне среди победителей значились бы генералы с немецкими корнями и фамилиями» .

Согласно К. Уолкеру , В. Дадряну и Т. Акчаму , после Сарыкамышского сражения Энвер-паша публично отмечал преданность армян в первые месяцы войны и одновременно с этим, по всей Османской Империи началась масштабная компания по фальсификации лояльности армян к Турецкому государству, заключающаяся в том, что армянское население объединилось с врагом Турции — Россией, что явилось основной причиной поражения 3-й турецкой армии, что, в свою очередь, стало поводом и предлогом для всеобщего преследования и жестокого обращения к армянскому населению со стороны властей . По свидетельствам очевидцев, после Сарыкамышского сражения начались массовые убийства разоружённых армян, находящихся в строительных батальонах .

Значение Сарыкамышского сражения для Кавказского фронта и мировой войны

Русский Кавказский фронт приковал к себе 11 турецких пехотных дивизий (еще 5 в это время находились на других фронтах) – т. е. 69% активных пехотных дивизий действующей армии Оттоманской империи. Причем Кавказская армия при минимуме первоочередных войск (4 дивизии) оттянула на себя 11 кадровых турецких дивизий и сильно их обескровила, чем была оказана неоценимая помощь союзникам – прежде всего англичанам. Благодаря сарыкамышской победе произошло усиление турецких войск, действующих против Кавказской армии, что облегчило действия англичан в Месопотамии и в районе Суэцкого канала.

Для русских войск в Европе Кавказский фронт был «донором», выделяя новые формирования для борьбы с немцами и австрийцами. Так, 2 корпуса, которые были направлены на австро-германский фронт в начале войны, были дополнены еще 1,5 корпусами – обстановка позволяла это сделать.

Используя результат сарыкамышской победы, в марте-апреле 1915 г. по распоряжению Ставки осуществлялось сосредоточение сил и средств, необходимых для проведения планирующейся десантной операции в Проливах: 5-го Кавказского (сформированного из частей Кавказской армии, высвободившихся после Сарыкамышской операции) и 2-го армейских корпусов, начавших сосредоточение в черноморских портах. Общее руководство операцией возлагалось на командующего 7-й армией генерала от артиллерии В. Н. Никитина. Но неблагоприятная для русских войск оперативно-стратегическая обстановка весной - летом 1915 года предопределила использование этих войск для других целей.

Крах турецкого «блицкрига» привел к перелому и захвату стратегической инициативы на Кавказском ТВД русской армией уже с начала 1915 г. И эту инициативу Россия удерживала в течение всей войны. Турецкие войска на Кавказском ТВД на полгода потеряли способность к активным действиям .

Историк Юджин Роган отмечал следующие последствия Сарыкамышского сражения :

• Поражение привело к обострению напряженности между турками, курдами и армянами в приграничных с Россией областях;
• Властям Османской империи пришлось отказаться от надежды на восстание мусульман Российской империи;
• Поражение стимулировало союзников России по Антанте к проведению Дарданелльской операции с целью захвата Стамбула и вывода Турции из войны.

Примечания

Литература

Книги

На русском языке

• Авакян Г.Г., Балбабян Н.С., Захаров В.А., Новиков В.В. и др. Армяне в Первой мировой войне (1914-1918 гг.). — М. : Редакционно-издательский дом «Российский писатель», 2014. — 768 с. — ISBN 978-5-91642-139-2 .
• Берхман Г.Э. / Андреев А.. — Париж, 1934. — 50 с.
• Арутюнян А.О. Кавказский фронт 1914 - 1917 гг. — Ер. : Айастан, 1971. — 416 с.
• Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914—1917): Серия из 4 книг. — М. : Кучково поле, 2014—2016.
  • Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1914 год. Начало. — М. : Кучково поле, 2014. — 637 с. — ISBN 978-5-9950-0402-8 .
  • Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1915 год. Апогей. — М. : Кучково поле, 2014. — 624 с. — ISBN 978-5-9950-0420-2 .
• Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. — М. : АСТ, 2003. — 894 с. — ISBN 5-17-019670-9 . — ISBN 5-271-068095 -1.
• Зайончковский А.М. . — М. : Воениздат, 1924. — 457 с.
• Зайончковский А. М. Первая мировая война. — СПб. : Полигон, 2000. — 878 с. — ISBN 5-89173-082-0 .
• Корсун Н. Г. . — М. : Воениздат НКО СССР, 1937. — 164 с.
• Корсун Н. Г. Первая мировая война на Кавказском фронте. — М. : Воениздат НКО СССР, 1946. — 100 с.
• Масловский Е. В. . — Париж: Книгоизд-во Возрождение, 1933. — 503 с. .
  • Масловский Е. В. . — М. : Вече, 2015. — 543 с. — (Военные мемуары, 1914—1917). — ISBN 978-5-4444-1754-6 .
• Список генералам по старшинству. Исправлен по 10-е июля 1916 г. — Петроград: Военная типография, 1916. — 189 с. — (XXVIII).
• Шишов А.В. . — М. : Вече, 2007. — 480 с. — ISBN 978-5-9533-2236-2 .

На английском языке

• , Muratoff P. P. . — Cambridge: CUP , 1953. — 614 p. — ISBN 978-1-108-01335-2 .
  • Аллен У., Муратов П. / Пер. с англ. Е. В. Ламановой . — М. : Центрполиграф , 2016. — 606 с. — ISBN 978-5-9524-5203-9 .
• Taner Akçam. A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility (англ.) . — Macmillan, 2007. — 500 p. — ISBN 1466832126 . — ISBN 9781466832121 .
• Erickson E. J. . — Westport: CT: Greenwood Publishing Group, 2001. — 265 p. — ISBN 0-313-31516-7 .
• Hinterhoff, Eugene. The Campaign in Armenia. Marshall Cavendish Illustrated Encyclopedia of World War I (англ.) . — New York: Marshall Cavendish Corporation, 1984. — 3628 p. — ISBN 0-86307-181-3 .
• Hovannisian R. G. . — Palgrave Macmillan , 1997. — Vol. II. Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century. — 493 p. — ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
• Eugene Rogan . (англ.) . — Basic Books, 2015. — 460 p. — ISBN 978-0-465-02307-3 .
  • Юджин Роган. Падение Османской империи. Первая мировая война на Ближнем Востоке, 1914–1920 гг = The Fall of the Ottomans: The Great War in the Middle East. By Eugene Rogan. — М. , 2018. — 560 p. — ISBN 978-5-91671-762-4 .

на французском языке

• Korganoff G. : [ фр. ] / Le Général G. Korganoff. — P. : Massis, 1927. — 209 s.
  • Корганов Г. Г. / Пер. с фр. Ю. Л. Пирумяна , Э. Е. Долбакяна . — 2-е изд., доп. — М. : Ключ-С, 2018. — 192 с. — ISBN 978-5-6041804-1-9 .

Статьи

на русском языке

• Воронов В. // Совершенно секретно. — М. , 2017. — № 12 . — С. 41 .
• Мартиросян Д. Г. // Военно-исторические исследования в Поволжье. — Саратов, 2006. — С. 55—65 .
• Мартиросян Д. Г. Когда началась и завершилась Сарыкамышская операция? // Военно-исторический журнал . — 2010. — № 10 . — С. 46—51 .
• Олейников А.В. Кампания 1914 года на Русском фронте // Военно-исторический журнал . — 2014. — № 10 . — С. 5 .
• Олейников А.В. // . — М. , 2020.
• Олейников А.В. // . — М. , 2022.

на английском языке

• Stephan Astourian. The Armenian Genocide: An Interpretation : [ англ. ] // The History Teacher . — Society for the History of Education, 1990. — Vol. 23, № 2 (February). — P. 111—160. — ISSN . — doi : . — JSTOR .
• Astourian. (англ.) / ed. Richard G. Hovannisian ; foreword [by] George Deukmejian . — New York: St. Martin's Press, 1992. — P. 53—79 . — ISBN 0312048475 .
• Vahakn N. Dadrian . // America and the Armenian Genocide of 1915 / . — Cambridge University Press , 2003. — P. 52—100. — ISBN 0521829585 .
• Christopher J. Walker . (англ.) // The Armenian People from Ancient to Modern Times — Vol. II. Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century. / Richard G. Hovannisian . — Palgrave Macmillan, 1997. — P. 239—273 . — ISBN 0312101686 .

Энциклопедии

• : [ 21 октября 2022 ] // Румыния — Сен-Жан-де-Люз. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 448-449. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 29). — ISBN 978-5-85270-366-8 .

Ссылки

• Российская государственная библиотека. (неопр.) . Виртуальные выставки Российской государственной библиотеки (2014).
• (неопр.) .
• (неопр.) Президентская библиотека .
• Лысенко Н. (неопр.) . Русская планета .
• Олейнков А.В. (неопр.) . Битва гвардий .