Виноградов, Аскольд Иванович
- 1 year ago
- 0
- 0
Архив обсуждений:
|
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. IGW 21:56, 4 января 2013 (UTC)
Уважаемый участник, статья Трость (телесное наказание) , которая находится в категории БДСМ , выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 05:50, 17 January 2013 (UTC)
Доброго времени суток! Тут возник небольшой вопрос: Википедия:Форум/Авторское право#Нарушение авторских прав . Прокомментируйте, пожалуйста.— red Boston 10:16, 1 февраля 2013 (UTC)
NaviWiki 23:16, 13 марта 2013 (UTC)
Да, я осознал свою ошибку. Это по невнимательности. Не баньте только :) --Орден «Хорошая статья» V степени | ||
За создание 3 хороших статей . 3-й стала статья Джеффери-Поплавко . Статус присвоен 15 мая 2011 года. Поздравляю! Zanka 15:26, 23 февраля 2013 (UTC) |
Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. -- Zanka 15:26, 23 февраля 2013 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
-- Rubinbot IV 19:03, 25 марта 2013 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:27, 31 марта 2013 (UTC)
Норм. Сам уже понял. Собственно, потому больше правки и не делал. Однако ввиду того, что в разделе "Персонажи" народ отчаянно пытался рассказать весь сюжет, причем не самым энциклопедичным языком, прежнее описание решил не возвращать. Проще говоря, информацию, которая была представлена там, считаю для данного раздела просто несущественной. В конце концов, речь там идет о героях, а не о том, что с ними произошло. Как уже отметил, пусть уж лучше нормально распишут сюжет со всеми подробностями. 19:57, 1 мая 2013 (UTC)
Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что гусеничные хода у машин ЗИС-22 и ЗИС-42 отличались принципиально:
Поэтому фраза "…аналогичный движитель будет применён в полугусеничных грузовых автомобилях и ЗИС-42 , а также опытном полугусеничном лёгком бронеавтомобиле БА-30 " представляется неверной: движитель ЗИС-42 можно назвать развитием движителя НАТИ-3, но уж никак не его аналогом. А если говорить об аналогах НАТИ-3, то следует скорее указать на НАТИ-В3 и серийный ГАЗ-60. 77.66.250.83 20:07, 8 мая 2013 (UTC)
Добрый день. Вы отредактировали шаблон Европейское клинковое оружие, но ваше решение по моему достаточно спорное. Палаши, как и мечи относятся к колюще-рубящему оружию, сабли — колюще-режущему и рубяще-режущему. Предлагаю такое членение — Обоюдоострое оружие, делится на мечи шпаги, Однолезвийное оружие, делится на сабли, палаши и другое. И к тому же: эспадон вроде как меч всё таки, не шпага. Что скажете? -- Иван Дулин 11:19, 3 июня 2013 (UTC)
Пожалуйста, исправьте свою подпись участника до нормальной длины. Заранее спасибо. — AlexSm 19:03, 13 июня 2013 (UTC)
Доброго времени суток! Обратите, пожалуйста, внимание на эти номинации: Википедия:К объединению/28 мая 2013 . V ade ☭ 19:10, 13 июня 2013 (UTC)
Хотелось бы поговорить по поводу Ваших действий. Хочу напомнить Вам, что изменения в шаблоне мгновенно отображаются на заглавной странице, и для предотвращения таких хаотичных правок, которые Вы продемонстрировали, создана страница подготовки, где десятки участников оттачивают формулировки на протяжении нескольких недель, и черновик, на странице обсуждения которого можно обсудить готовый к публикации выпуск. Если Вас заинтересовал проект, прошу принимать своевременное участие в его деятельности. В противном случае прошу Вас впредь воздерживаться от необдуманных правок, не согласованных с участниками проекта. Sealle 05:43, 21 июня 2013 (UTC)
За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы» | ||
За подробное раскрытие темы бронетехники в рамках проекта ЗЛВ. Deinocheirus 11:23, 4 июля 2013 (UTC) |
также: респект за возрождение статьи Интербеллум :pray:ok: -- Tpyvvikky 23:50, 23 августа 2013 (UTC)
Уважаемый участник, статья Паровоз типа Конфидирейшн , которая находится в категории Паровозы по алфавиту , выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:10, 22 July 2013 (UTC)
Пожалуйста, в связи с Вашим исправлением в шаблоне, позаботьтесь, чтобы вот тут шаблоны не выглядели странными цветными полосками, выбивающимися из общего оформления:
— Vlsergey 09:52, 25 сентября 2013 (UTC)
Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса
Статья года - 2013
.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно
здесь
.
С уважением,
HeimdallBot
06:03, 22 ноября 2013 (UTC)
Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь
.
Почему откатили мою правку по кистени? Там его нет, да и к тому же подходит по всем параметрам. Hotyn 02:03, 6 декабря 2013 (UTC)
Выскажитесь по поводу размещения шаблона Сравнительные ТТХ гусеничных ББМ в статьях. — Octave Laval D 04:37, 11 декабря 2013 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
-- Rubinbot IV 16:03, 11 февраля 2014 (UTC)
Добрый вечер! В статье BioShock Infinite Вы очень часто используете фразу "крещение после бойни при Вундед-Ни". Думаю, это не совсем правильно. Достаточно один раз указать данное уточнение, и читатель уже будет знать, о каком именно крещении идет речь. -- Mattmiller3 ✉ 17:42, 16 февраля 2014 (UTC)
Обращаю ваше внимание на новую тему в обсуждении . -- Иван Дулин 11:26, 24 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте уважаемый Аскольд! Я удалил шаблоны, так как не принято в сообществе расставлять их на СО статей, на которых на данный момент не было никаких обсуждений. Да и откат без описания не очень подходит для такого случая. Случай состоит в том, что отмена должна преодолевать моё описание — Лишнее.-- Arbnos 12:01, 5 июня 2014 (UTC)
Орден «Организатор Вики-конференции» | ||
За неоценимую помощь в организации и проведении . Dmitry Rozhkov ( обс ) 23:48, 21 сентября 2014 (UTC) |
Поздравляю! -- Dmitry Rozhkov ( обс ) 23:48, 21 сентября 2014 (UTC)
Hi Аскольд! As a I'm involved in the upcoming of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see ). By looking at your account , I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page . Cheers, DerHexer 00:08, 19 января 2015 (UTC)
Если вас не затруднит, взгляните сюда - статью хотят удалить, а вдруг зря. -- P.Fisxo 13:09, 2 марта 2015 (UTC)
Здравствуйте. ? Какому из пунктов соответствует? Спасибо.-- А н и м а ❤ 03:59, 30 марта 2015 (UTC)
сделал статью все с ссылками, появился некий кот который всё удаляет на контакт не идёт неделю всю снося молча, а потом после ВП ЗКА приводит что у него есть аргументы но их всё нет и потом вот подменил ссылку и теперь пишет что это моя и инструктора и в ней не указано *нет в источнике* мошенник. требую забана. тем более там ещё 10 правок которые ему нечем опровергнуть уже много дней а удалять удаляет. рассчитывает навалить грязи и отмазаться что никто не будет разбираться это очевидно. тем более делая прямое мошенничество уже после того как ему внятно сказали многие пессимист и инструктор например, мол давайте уже аргументы а не откаты
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:39, 24 июля 2015 (UTC)
…хочу, также, обратить Ваше внимание на удачность зрительного разбиения для ясного восприятия подписи на логически связанные куски: как описывающие непосредственно иллюстрацию, так и относящиеся к самой подписи — как переносами строк, таки и различием шрифта написания. 05:27, 23 октября 2015 (UTC)
Хотел убедиться, что вы отпатрулировали несколько сотен правок, не внеся никаких корректив, не по ошибке. -- Inversitus 11:13, 4 декабря 2015 (UTC)
В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:
Орден «Хорошая статья» IV степени | |
За значительный вклад в создание 5 хороших статей . → borodun ™ 19:09, 14 декабря 2015 (UTC) |
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кубоватое покрытие был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:15, 31 января 2016 (UTC)
Коллега, если будет желание и время, взгляните на статью. Ваше мнение ценно. С уважением, Baccy 19:56, 11 февраля 2016 (UTC)
Хоть бы ссылку убрали. А вообще, тут не газетная передовица, чтобы высоким штилем всё писать.--
Tucvbif
???
07:51, 31 мая 2016 (UTC)
Здравствуйте Аскольд, хочу чтоб знали об ето: . Извините про ошибки, я не имею рускую клавиатуру. Всего лутчего, -- ( обс ) 13:06, 18 августа 2016 (UTC)
Не обратил внимания на Ваши правки 3 — 4 февраля. Сегодня, cтавя ссылки, обратил.
Некоторые Ваши правки у меня вопросов не вызывают, но с некоторыми несогласен.
1. В подписи к 1-му фото опять поставили, в дополнение к Моторный броневой вагон, МБВ — опять масло маслянное, там места и так мало и можно поставить более ценную информацию по МБВ.
2. Турели видны как раз плохо, в отличии от фото ниже, и возвращение «хорошо» неоправданно по вышеизложенной причине.
3. За что Вы убрали толщину брони лба корпуса, башни и рубки; кормы и днища и добавили в толщину борта к 16, не встречающуюся в источниках цифру 20.
4. В описании пушек «впоследствии» перенесли в конец, теперь можно подумать — вначале КТ и Л-10, впоследствии Ф-34, но ведь это не так.
5. Зачем убрали дальность стрельбы, по моему это важная для МБВ характеристика, тем более, что в описании боев на Чонгаре в 44 г. есть упоминание о тактике в связи с дальностью стрельбы.
6. Зачем убрали описание прицелов к каждому типу пушек, а они разные, остались только ТОП и ПТ-1 как бы ко всем.
7. Зачем опять вернули знаки умножения в характеристики оружия, эти знаки ставят в описаниях, когда в одной строке есть и описание многоствольных систем и, в основном, в книгах по флоту, а тут единственную многоствольную М4 оставили со словесным описанием, а в одноствольные добавили х, неискушенному читателю может быть непонятно.
8. И, главное, убрали из вводного определения «Мото́рный бронево́й ваго́н», что он «Кировского завода», хотя мотоброневагонов, даже в 30-е — 40-е было 4 типа (модели). Добавили туда же « в литературе встречается и обозначение» — оно встречается и на сайтах.
9. Далее вернули в основном те же , что были до моих правок, хотя они ничего не дают и ничего не обозначают.
10. Сейчас почти все потверждено сноскам, хотя их сделал, еще не обратив внимания на ваши правки.
Всего хорошего. Можете писать по этому поводу на страницы обсуждения — мою или Моторный броневой вагон -- Семен Владимиров ( обс. ) 04:46, 5 февраля 2018 (UTC)
Зря Вы откатили мои правки от 07:43 1 февраля 2018.
Эти правки я внес после отката моих правок, в том числе и стилистических, после вопроса о том зачем удалили все правки, в том числе и викификацию и разрешения неоднозначностей, мне ответили, я сам могу востановить викификацию и разрешения неоднозначностей. А Вы их снова удалили , в том числе и ТРИ разрешения неоднозначности 8-мм «Гочкисс» .
Может я или мои правки Вам не нравятся. Кстати, если не секрет, пожалуйста сообщите или намекните, почему.
Но зачем же нормальные правки чохом с остальными удалять . Ладно еще в первичной таблице восстановили в Производитель Путиловский завод (вооружение), Ижорский завод (броня), Завод АМО (моторно-трансмиссионная группа), хотя если по всем статьям по технике всех контрагентов упоминать ...
Но зачем в Основные операторы откатили {Флагификация|РСФСР|1918} к , не все читатели ПОМНЯТ вид флага РСФСР с 1918-го по 1923 год.
Не все также знают, что КПП - коробка перемены передач, многие не знают ГВИУ - главного военно-инженерное управление, Гочкис сейчас принято писать с одной с, не все могут перевести с французского Puteaux и Renault как Пюто и Рено , идти по ссылкам не все хотят или могут и т.д.-- Семен Владимиров ( обс. ) 10:57, 12 февраля 2018 (UTC)
Доброго времени суток, Аскольд! Прошу Вашей помощи в работе над статьей МШБиМЭ IBS Plekhanov , которая выставлена на удаление к удалению 14 ноября 2020 . Очень нужна Ваша помощь.
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 ( обс. ) 10:54, 23 марта 2022 (UTC)