Interested Article - Иллюзия Эббингауза
ainsleigh
- 2021-10-26
- 1
Иллюзия Эббингауза ( Эббингхауза ) или круги Титченера — оптическая иллюзия восприятия относительных размеров. Самая известная версия этой иллюзии состоит в том, что два круга, идентичные по размерам, помещаются рядом, причём вокруг одного из них находятся круги большого размера, тогда как другой окружён мелкими кружками; при этом первый круг кажется меньше второго.
Иллюзия названа по имени открывшего её немецкого психолога Германа Эббингауза (1850—1909). В англоязычной среде она стала популярна благодаря опубликованному в 1901 году учебнику экспериментальной психологии Титченера ; отсюда пошло другое название иллюзии — «круги Титченера» .
Хотя обычно считается, что этот обман зрения связан с восприятием размеров , недавно появилось мнение, что критическим фактором возникновения этой иллюзии является расстояние центрального круга от других кругов, окружающих его, и замкнутость кольца, что позволяет рассматривать иллюзию Эббингауза как разновидность иллюзии Дельбёфа . Если окружающие круги располагаются близко к центральному кругу, он кажется больше, и наоборот, если они находятся на большом расстоянии, центральный круг выглядит меньше. Очевидно, размер окаймляющих кругов определяет, насколько близко они могут находиться от центрального круга, приводя во многих исследованиях к путанице между двумя показателями (размеры и расстояние) .
Иллюзия Эббингауза играет ключевую роль в современных научных спорах о существовании в
зрительной коре
двух отдельных потоков переработки информации, касающихся процессов восприятия (распознавания) и выполнения действий (
более детально см.:
Гипотеза о двух потоках переработки зрительной информации
). Доказано, что иллюзия Эббингауза искажает
восприятие
размера, но когда
субъект
должен отреагировать на визуальный образ
действием
, таким как схватывание, размеры
объекта
воспринимаются без искажений
. Тем не менее, относительно недавно появилась публикация
, в которой утверждается, что оригинальные эксперименты были выполнены с большими погрешностями. В этих экспериментах стимулы ограничивали возможность ошибки при акте хватания, тем самым делая хватательный ответ более точным. К тому же, две версии стимула — визуально большая и малая — представлялись изолированно (то есть не было второго центрального круга, служащего для сравнения), в силу чего, по мнению В. Франца с соавторами, и были получены результаты, говорящие об
отсутствии иллюзии
. Авторы упомянутой публикации делают выводы, что иллюзия Эббингауза вносит искажения, независимо от конкретного канала (пути) обработки зрительной информации («
распознавание
» или «
действие
»).
В другой современной работе утверждается, что на восприимчивость к этой иллюзии, а также иллюзии Понцо , положительно воздействуют размеры первичной зрительной коры конкретного индивидуума .
У животных
Есть сведения, что иллюзии Эббингауза (как и некоторым другим) подвержены некоторые виды птиц ( куры , голуби , дерябы , попугаи жако ) .
См. также
Примечания
- ↑ Roberts B., Harris M. G., Yates TA. The roles of inducer size and distance in the Ebbinghaus illusion (Titchener circles) (англ.) // Perception. : journal. — 2005. — Vol. 34 , no. 7 . — P. 847—856 . — doi : . — .
- M. A. Goodale & David Milner. Separate pathways for perception and action (неопр.) // Trends in Neuroscience. — 1992. — January ( т. 15 , № 1 ). — С. 20—25 . — doi : . — .
- V. H. Franz, F. Scharnowski and K. R. Gegenfurtner. (англ.) // : journal. — 2005. — Vol. 31 , no. 6 . — P. 1359—1378 . — doi : . — . 2 марта 2012 года.
- D Samuel Schwarzkopf, Chen Song & Geraint Rees. (англ.) // Nature Neuroscience : journal. — 2011. — January ( vol. 14 ). — P. 28—30 . — doi : . 1 сентября 2011 года.
- Александр Марков. . Элементы.ru . «Элементы» (24 января 2012). Дата обращения: 17 сентября 2012. 26 октября 2012 года.
ainsleigh
- 2021-10-26
- 1