Interested Article - Вейсманизм-морганизм

Пример фразеологии: О. Лепешинская , 1952

« Вейсмани́зм-моргани́зм » (« вейсманизм-морганизм-мендели́зм ») — термин- идеологическое клише , употреблявшийся сторонниками « мичуринской агробиологии » для обозначения классической генетики , которая характеризовалась лысенковцами как «реакционная буржуазная лженаука » (см. Августовская сессия ВАСХНИЛ (1948) ). Вейсманисты обвинялись в отрицании наследования приобретённых признаков и в том, что они использовали в своих опытах совершенно не имевшую практического значения дрозофилу , а не хозяйственно важных животных .

Название образовано лысенковцами от имён немецкого зоолога Августа Вейсмана , американского биолога, лауреата Нобелевской премии Томаса Ханта Моргана , а также австрийского ботаника и монаха Грегора Менделя — основоположников современной генетики .

История

Заслугой Вейсмана является доказательство отсутствия наследования приобретённых признаков. Он предполагал, что за наследственность отвечают хромосомы ядра клетки. Хромосомная теория была разработана Томасом Хантом Морганом и она подтвердила предположение Вейсмана. Вейсман также предположил, что воздействия на наследственные факторы клеток могут вызывать изменения, которые могут наследоваться. Одним из тех, кто признавал наследование приобретённых травматических признаков и отвергал доказательства Вейсмана был Иван Владимирович Мичурин . Для доказательства своей точки зрения Мичурин использовал «метод воспитывания» растений, который состоял в воздействии на сеянцы различными факторами. Развитию и распространению идей Мичурина способствовал Трофим Денисович Лысенко и его сторонники. Они создали направление, названное «мичуринская агробиология». Внутри этого направления было созданы «мичуринская генетика» и «мичуринский дарвинизм». Мичуринская агробиология отрицала «закон ненаследования приобретенных признаков Вейсмана-Иогансена» и противопоставляла ему «закон наследования приобретённых признаков Ламарка-Мичурина-Лысенко». Существование генов отрицалось, а хромосомная теория не признавалась . Труды Вейсмана в период лысенковщины невозможно было достать, а на русский язык они не переводились . В отношении учёных, которые поддерживали идеи вейсманизма, были организованы репрессии . Формула «менделизм-вейсманизм-морганизм» использовалась для критики последователей этих учёных . Так, например, в поддержке «вейсманизма-менделизма-морганизма» обвинялись представители « меньшевиствующего идеализма » :344 . В 1948 году после сессии ВАСХНИЛ были отстранены от занимаемых должностей многие учёные «проводившие активную борьбу с мичуринским учением», в числе которых В. С. Немчинов , А. Р. Жебрак , И. И. Шмальгаузен , М. М. Завадовский , Д. А. Сабинин , С. Д. Юдинцев , Ю. И. Полянский , М. Е. Лобашев .

Статья в Большой советской энциклопедии 1949 года трактовала вейсманизм как «реакционно-идеалистическое, мистическое по своей сущности, направление в биологической науке, получившее своё наименование по имени его основоположника немецкого биолога А. Вейсмана» и понятие вейсманизм считалось синонимом неодарвинизма . Советская философия рассматривала «вейсманизм-морганизм» не только как буржуазную «идеологическую реакцию на материалистическую теорию развития органических форм материи», но и как антидарвинистское направление биологии, которая «служит целям эксплуататорских классов» .

Наряду с некоторыми другими терминами (например, « вирховианство ») часто использовался сторонниками « мичуринской биологии» в обличительном контексте:

Возникшие на грани веков — прошлого и настоящего — вейсманизм, а вслед за ним менделизм-морганизм своим острием были направлены против материалистических основ теории развития Дарвина .

Вейсман назвал свою концепцию неодарвинизмом, но по существу она явилась полным отрицанием материалистических сторон дарвинизма и протаскивала в биологию идеализм и метафизику . …
Сейчас всем становится ясным, что эта сессия знаменует собой полный идейный разгром вейсманизма-менделизма в нашей стране.

«О положении в биологической науке». Отчёт сессии ВАСХНИЛ . 31 июля — 7 августа 1948 года

Антинаучность представлений школы Лысенко начала развенчиваться на Пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 года .

В СССР критика «вейсманизма-морганизма» до 1965 года входила в обязательную школьную программу предмета .

Примеры

Эти выражения считались ругательными кличками , о чём писал академик П. Н. Константинов Сталину (16 июля 1948 года) :

Он [Т. Д. Лысенко] превратил в нехорошую кличку слова «менделизм-морганизм» и всех, несогласных с ним, называет этим словом. А работники различных министерств (Министерства с. х. СССР, Министерства высшего образования СССР и др.) поверили этому. И поэтому, если Лысенко назвал вас так хоть раз, то вы уже неполноценный советский человек, неполноценный ученый. … Непонятно, почему объявляется поход против каких-то «формальных генетиков», «менделистов-морганистов».

Идеологическая борьба с так называемым вейсманизмом-морганизмом была официально одобрена в СССР, Сталин писал Лысенко 31 октября 1947 года :

Что касается теоретических установок в биологии, то я считаю, что мичуринская установка является единственно научной установкой. Вейсманисты и их последователи, отрицающие наследственность приобретенных свойств, не заслуживают того, чтобы долго распространяться о них. Будущее принадлежит Мичурину.

В итоге:

Полный разгром вейсманизма-морганизма в нашей стране оказался возможным потому, что Центральный Комитет нашей партии и лично товарищ Сталин оказали всемерное содействие и поддержку новому прогрессивному, подлинно диалектико-материалистическому направлению в биологической науке.

В культуре

Теме борьбы с «вейсманизмом-морганизмом» в СССР посвящён роман Владимира Дудинцева « Белые одежды » , по которому был снят одноимённый сериал .

См. также

Примечания

  1. Волотовский И. Д. // . Социология. — 2018. — № 4 . — С. 75—81 . 8 июня 2020 года.
  2. Шумный В. К. // Наука из первых рук. — 2017. — № 2—3 (74) . — С. 112—127 . — ISSN . 23 мая 2020 года.
  3. . на сайте Filslov.ru - Философия как предмет науки . из оригинала 10 августа 2020 . Дата обращения: 28 декабря 2019 .
  4. Борисов В. И., Соколова Т. И. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2013. — № 92 . — С. 911—941 . — ISSN . 18 февраля 2020 года.
  5. Борисов В.И., Соколова Т.И. // Проблемы безопасности российского общества. — 2014. — № 2 . — С. 195—201 . — ISSN . 18 февраля 2020 года.
  6. Александров В. Я. . — СПб. : Наука , 1993. — С. 262. 20 апреля 2009 года.
  7. Елизаров Е. Д. . — СПб. , 2015. — ISBN 978-5-00071-256-6 .
  8. Меньшевиствующий идеализм // Краткий философский словарь / Под редакцией М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина . — Издание четвёртое, дополненное и исправленное. — М. : Политиздат , 1954. — С. 343—344. — 1 500 тыс. экз.
  9. Алексеев П. В. // Философские науки . — 2012. — № 5 . — С. 88—104 . — ISSN . 30 октября 2020 года.
  10. Вейсманизм // Большая советская энциклопедия / Гл. ред. С. И. Вавилов . — 2-е изд.. — М. : Большая советская энциклопедия , 1949. — Т. 7. — С. 111—115. — 751 с.
  11. Вейсманизм-морганизм // Краткий философский словарь , издание 4-е / под ред. М. Розенталя и П. Юдина . — М. : Государственное издательство политической литературы , 1954. — С. 67—69 .
  12. Торчинов В. А., Леонтюк А. М. Вокруг Сталина: историко-биографический справочник. — СПб. : Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета , 2000. — С. 563. — 605 с. — ISBN 5-8465-0005-6 .
  13. Письмо П. Н. Константинов — И. В. Сталину, 16 июля 1948 г. // Известия ЦК КПСС. 1991. № 7. Цитата со страницы 115 и 117.
  14. от 11 января 2022 на Wayback Machine // ВИЕТ . 1998. № 2. С. 153—157.
  15. Трошин Д. М. Вопросы диалектического материализма. М. :издательство Академии наук СССР, 1951. C. 356—375.
  16. Попович Н. // Kultury wschodniosłowiańskie — Oblicza i dialog. — 2016. — Т. 6 . — С. 195—206 . — ISSN .
  17. Черепенчук В. . — М. : Эксмо-Пресс, 2017. — С. 96. — ISBN 978-5-699-91230-8 .

Литература

Современная литература:

  • Александров В. Я. Трудные годы советской биологии : Записки современника. — СПб. : Наука : Санкт-Петербург. отд-ние, 1993. — 262 с. — ISBN 5-02-025850-4
  • Веселов Е. А. Основы дарвинизма. Учебник для 9 класса средней школы. — М. : Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1957. — 214 с. — 1600 экз.
  • Глазко В. И., Федорова Л. М. // Сельскохозяйственная биология. — 2008. — Т. 43 , № 5 . — С. 119—124 .
  • Татьяна Романовская . на сайте elementy.ru / Новости науки
  • С. Э. Шноль.
  • Борисов В. И., Соколова Т. И. // Фундаментальные исследования. — 2014. — № 5-2 . — С. 406—410 .
  • Фандо Р. А. // Природа. — 2014. — № 7 . — С. 87‒95 .

Ссылки

  • , 1951 год.
Источник —

Same as Вейсманизм-морганизм