Массовое увольнение судей на Украине — лишение 29 сентября 2016 года десятков судей возможности работать на Украине из-за того, что они судили людей, связанных с Евромайданом . Итогом стало увольнение 29 из 33 судей. Увольнение было сделано в последний день, когда это де-факто могли сделать люди без юридического образования ( Верховная рада ), впоследствии это сможет делать Высший совет правосудия или президент . По мнению экс министра юстиции Украины Елены Лукаш , рассмотрение вопроса об увольнении судей парламентом является противозаконным актом .

Ход событий

27 сентября 2016 года Пётр Порошенко попросил Андрея Парубия собрать внеочередное заседание Рады в течение трёх дней, чтобы обсудить увольнение судей, которые были причастны к аресту майдановцев два года назад, в 2014 году. 29 сентября 2016 года Верховная Рада собралась на внеочередное заседание по увольнению судей. 10 судей президент уволил сам без голосования Рады, а на заседании голосовали по увольнению ещё 21 судьи . Неожиданная спешность проведения заседания по увольнению в течение трёх дней по делу которому уже два года по мнению группы «Реанимационный пакет реформ» объясняется тем, что после 30 сентября их уволить не получится так как вступают в силу изменения в Конституцию в части правосудия и увольнение по такому поводу уже не будет возможно .

При голосовании по увольнению 13 судей Раде неоднократно не хватало голосов, чтобы их уволить. Спикер Андрей Парубий многократно повторял голосование. Повторно голосовали только если не удавалось уволить судью (если после N-го количества повторов удавалось принять решение по увольнению долее не голосовали). За увольнение Александра Беця, Ольги Ефимовой и Марии Прындюк — депутаты были вынуждены голосовать двенадцать раз. Вопрос об увольнении Людмила Бартащук поднимался 14 раз в тот же день пока судью не уволили. Вопрос об увольнении Светланы Коваль поднимался 15 раз в тот же день пока судью не уволили .

Во время голосования зал покинули близкие к Порошенко депутаты Игорь Кононенко , Анатолий Матвиенко , Сергей Березенко и Артур Герасимов и это было расценено сигналом, что продолжение голосования будет безуспешным . На тот момент не было решения по Светлане Коваль, Людмиле Бартащук, Андрея Макухи, Виталия Марцинкевича, Аллы Демидовской и Сергея Пойды. Порубий заявил, что не закроет заседание, до конца повестки дня . По мнению Юлии Тимошенко оставшихся судей все же удалось уволить так как сработали обвинения в адрес близких к президенту людей и Порошенко решил избежать «репутационных рисков» и «дал команду своим депутатам вернуться в зал» . Это подтверждает и статистика, согласно которой в результативных голосованиях БПП даёт около 100 голосов, а в провальных — 80-85 . БПП это не признают .

Правовая сторона вопроса

По мнению юристов, в связи с многократными нарушением регламента Верховной Радой Украины уволенные судьи могут не только оспорить увольнения но и добиться крупных компенсаций от государства. Уволенные судьи смогут выиграть и украинские суды, и иски в Европейском суде по правам человека . Политолог Михаил Погребинский , директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии отметил, что увольняемые судьи действовали строго в рамках действующего законодательства. Как отметила Заслуженный юрист Украины Елена Лукаш :

Рассмотрение вопроса об увольнении судей парламентом 29 сентября 2016 года будет незаконным. Народные депутаты сознательно нарушают и права судей и законы. Разъясню. Статьей 216-1 Регламента Верховной Рады определён порядок рассмотрения вопросов о увольнении судей: при увольнении судьи на основании пунктов 4, 5 части пятой статьи 126 Конституции Украины присутствие судьи является обязательным. Такому судье должно быть сообщено о рассмотрении вопроса о его увольнении не позднее, чем за три дня до проведения заседания Верховной Рады

Политик Дмитрий Спивак тоже считает, что судьи были уволены через нарушение Конституции . Кандидат юридических наук , народный депутат Украины Руслан Князевич тоже отметил, что Украина проиграет в ЕСПЧ дела об увольнении судей так как нарушение присяги не является обычной практикой Евросуда . Нардеп Верховной Рады пяти созывов Александр Черноволенко тоже отметил, что уволенные ВР судьи спокойно могут восстановиться через суд, из-за нарушений регламента при голосовании .

Нардеп Егор Соболев , председатель Комитета по вопросам борьбы с коррупцией, посчитал голосование театром, который устроила власть . Нардеп Руслан Князевич отметил, что увольнение судей — не совсем законно так как согласно регламенту, обязательным является присутствие судьи на заседании и так как их не было на заседании то они, по его мнению, конечно, будут оспаривать это решение . В момент голосования журналисты увидели, что Ляшко грубо нарушил закон дав ещё одну карточку для голосования депутату Сергею Рыбалке, который в итоге проголосовал за двоих и на табло появилось минимально нужное число 226 . После голосования Олег Ляшко и сам сознался, что его фракция нарушила закон и при голосовании по судьям занималась «кнопкокрадсвом», по его словам эта мера была необходимой так как без этого голосованию не хватало голосов, и своим кнопкокрадством они «показали свое отношение к идеалам Майдана» . Кроме Ляшко нажимали на чужие кнопки Игорь Мосийчук и Андрей Лозовой . В большинстве случаев голосования по судьям решающим был всего один голос. Лозовой признал, что голосовал четырьмя карточками и отметил, что ему не стыдно, что он нарушил закон так как увольнение судей таким образом — это «базовое требование Революции достоинства » .

Список увольняемых судей

Список судей, которых увольняли :

1. , Апелляционный суд города Киева. Проект № 3581-27 .

Голосование № 01 (29.09.2016 12:41:26): За — 214, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 34. Решение не принято .

Голосование № 02 (29.09.2016 12:42:33): За — 216, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 27. Решение не принято .

Голосование № 03 (29.09.2016 12:54:24): За — 217, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 30. Решение не принято .

Голосование № 04 (29.09.2016 13:03:02): За — 222, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 18. Решение не принято .

Голосование № 05 (29.09.2016 13:03:57): За — 220, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 22. Решение не принято .

Голосование № 06 (29.09.2016 13:19:15): За — 222, Против — 0, Воздержались — 2, не голосовали — 20. Решение не принято .

Голосование № 07 (29.09.2016 13:20:33): За — 222, Против — 1, Воздержались — 0, не голосовали — 16. Решение не принято .

Голосование № 08 (29.09.2016 13:31:56): За — 219, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 15. Решение не принято .

Голосование № 09 (29.09.2016 13:32:56): За — 222, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 13. Решение не принято .

Голосование № 10 (29.09.2016 13:34:14): За — 225, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 12. Решение не принято .

Голосование № 11 (29.09.2016 13:35:12): За — 223, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 16. Решение не принято .

Голосование № 12 (29.09.2016 13:36:14): За — 224, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 15. Решение не принято .

Голосование № 13 (29.09.2016 13:37:39): За — 221, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 18. Решение не принято .

Голосование № 14 (29.09.2016 14:32:46): За — 229, Против — 0, Воздержались — 0, не голосовали — 5. Решение принято .

1. Бец, Александр Вадимович , Апелляционный суд города Киева. Проект № 3581-28 .
2. Волкова, Светлана Яковлевна , Печерский районный суд города Киева.
3. Гаманко, Александр Иванович , Высший административный суд Украины.
4. Демидовской, Алла Игоревна , Соломенский районный суд города Киева.
5. Домарацкая, Алла Викторовна , Святошинский районный суд города Киева.
6. Ефимова, Ольга Ивановна , Апелляционный суд города Киева. Проект № 3581-29 .
7. Калиниченко, Елена Борисовна , Соломенский районный суд города Киева.
8. , Апелляционный суд города Киева. Проект № 3581-30 .

Голосование № 01 (29.09.2016 12:45:11): За — 206, Против — 0, Воздержались — 1, не голосовали — 39. Решение не принято .

Голосование № 02 (29.09.2016 12:58:01): За — 218, Против — 0, Воздержались — 1, не голосовали — 27. Решение не принято .

Голосование № 03 (29.09.2016 13:22:44): За — 219, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 13. Решение не принято .

Голосование № 04 (29.09.2016 13:39:29): За — 220, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 19. Решение не принято .

Голосование № 05 (29.09.2016 13:40:31): За — 219, Против — 1, Воздержались — 2, не голосовали — 17. Решение не принято .

Голосование № 06 (29.09.2016 13:42:14): За — 220, Против — 1, Воздержались — 1, не голосовали — 17. Решение не принято .

Голосование № 07 (29.09.2016 14:05:28): За — 205, Против — 0, Воздержались — 0, не голосовали — 28. Решение не принято .

Голосование № 08 (29.09.2016 14:08:42): За — 213, Против — 0, Воздержались — 0, не голосовали — 22. Решение не принято .

Голосование № 09 (29.09.2016 14:10:44): За — 218, Против — 0, Воздержались — 0, не голосовали — 16. Решение не принято .

Голосование № 00 (29.09.2016 14:12:39): За — 219, Против — 0, Воздержались — 0, не голосовали — 12. Решение не принято .

Голосование № 11 (29.09.2016 14:15:45): За — 217, Против — 0, Воздержались — 0, не голосовали — 14. Решение не принято .

Голосование № 12 (29.09.2016 14:23:50): За — 221, Против — 1, Воздержались — 0, не голосовали — 11. Решение не принято .

Голосование № 13 (29.09.2016 14:26:11): За — 225, Против — 1, Воздержались — 0, не голосовали — 07. Решение не принято .

Голосование № 14 (29.09.2016 14:27:24): За — 223, Против — 1, Воздержались — 0, не голосовали — 11. Решение не принято .

Голосование № 15 (29.09.2016 14:29:13): За — 225, Против — 1, Воздержались — 0, не голосовали — 05. Решение не принято .

Голосование № 16 (29.09.2016 14:30:51): За — 225, Против — 0, Воздержались — 0, не голосовали — 06. Решение не принято .

Голосование № 17 (29.09.2016 14:31:46): За — 228, Против — 0, Воздержались — 0, не голосовали — 04. Решение принято .

1. Левченко, Анатолий Владимирович , Бориспольский горрайонный суд Киевской области.
2. Лысенко, Владимир Васильевич , Киево-Святошинский районный суд города Киева.
3. Жмых, Андрей Анатольевич , Соломенский районный суд города Киева.
4. Марцинкевич, Виталий Анатольевич , Днепровский районный суд города Киева.
5. Меркулова, Татьяна Владимировна , Апелляционный суд Харьковской области.
6. Мирошниченко, Станислав Владимирович , Высший хозяйственный суд Украины.
7. Никитина, Светлана Иосифовна , Приморский районный суд города Одессы.
8. Овчаренко, Наталья Григорьевна , Кировский районный суд города Днепропетровска.
9. Пироженко, Александр Владимирович , Апелляционный суд Автономной Республики Крым.
10. Пойда, Сергей Николаевич , Дарницкий районный суд города Киева. Проект № 3581-23 .

Певое голосование (29.09.2016 12:24:31): За — 214, Против — 2, Воздержались — 1, не голосовали — 56. Решение не принято .

Второе голосование (29.09.2016 14:35:02): За — 229, Против — 0, Воздержались — 0, не голосовали — 4 . Решение принято.

1. Прындюк, Мария Васильевна , Апелляционный суд города Киева.
2. Прошутто, Ирина Дмитриевна , Червонозаводский районный суд города Харькова. Проект № 3581-26 .
3. Рев, Сергей Викторович , Киевский районный суд города Одессы.
4. Репина, Лидия Александровна , Киевский апелляционный хозяйственный суд.
5. Сиромашенко, Наталья Владимировна , Шевченковский районный суд города Киева.
6. Степаненко, Виктор Викторович , Васильковский горрайонный суд Киевской области.
7. Татаурова, Ирина Николаевна , Деснянский районный суд города Киева.
8. Татьков, Виктор Иванович , Высший хозяйственный суд Украины.
9. Ходасевич, Олег Владимирович , Кировский районный суд города Днепропетровска.
10. Хоменко, Валентина Григорьевна , Генический районный суд Херсонской области.
11. Цибрий, Нелли Валентиновна , Чернобаевский районный суд Черкасской области.
12. Чала, Алла Петровна , Святошинский районный суд города Киева.
13. Чорнобук, Валерий Иванович , Апелляционный суд Днепропетровской области.
14. Швец, Валерий Анатольевич , Высший специализированный суд Украины.

30 сентября 2016 года Порошенко уволил ещё трёх судей .

Примечания

Ссылки