При вопросах можете обратиться к участнику Viglim — 10:50, 22 февраля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Майское месторождение , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Майское месторождение .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . -- lite 19:11, 25 марта 2012 (UTC) [ ]

Вы наверное недавно в Википедии и не знаете всех ее правил. На отдельные утверждения указываются источники. В "Ссылках" указывается дополнительная информация, которая предлогается к прочтению. Ваша правка была отменена Navarh 08:17, 26 марта 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Провидения (порт) , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Провидения (порт) .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . -- Ghirla ^-трёп- 09:04, 19 сентября 2012 (UTC) [ ]

Привет земляку! Пожалуйста сделайте правку в статье "Чаунский район" в разделе "Климат", а именно- необходимо убрать несоответствующую действительности информацию о "характерных северных ветрах" и вернуть размещённую несколько дней ранее информацию о "южных ветрах- "Южаках", которую вновь заменили на "северные ветра". Изначально, как я понял, Вы раздел "Климат" и разместили. Информация об этом наверняка была взята с оф.сайта администрации Чаунского района. Вчера я связался с администратором сайта, и обратил его внимание на недостоверную информацию о "северных ветрах", и сегодня всё исправили. Вот ссылка Так что прошу Вас исправить теперь и в Википедии. Спасибо! 188.134.44.14 06:21, 25 сентября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо, что обратили внимание на такое уникальное природное явление, как певекский южак . В статье Певек я поместил развёрнутое описание ветра, думаю там это более уместно, чем в статье Чаунский район . LEhAN 01:18, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за оперативность! Чаще всего на просторах Википедии взаимопонимания с собеседниками трудно достичь, т.к. каждый мнит себя "пупом Земли". А Вы- нормальный. Да ещё и земляк! Да ещё и тёзка! Удачи во всём и в том числе и на поприще пополнения Википедии. 188.134.44.14 10:11, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]

Вы правда думаете, что Каральвеемское месторождение -- это залив? hatifnatter 22:43, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

А что, есть шаблон по месторождениям? Получается карта с отметкой объекта, и ладно. LEhAN 22:53, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

Шаблона для месторождения, как я понимаю, нет. Но это вовсе не повод использовать для месторождений шаблон залив. Хотя бы потому, что использование подобных шаблонов автоматически вносит статью в множество категорий, в данном случае, например в Категория:Заливы по алфавиту . В документации к шаблону залив четко написано: "Данный шаблон-карточка предназначен для использования в статьях о заливах и его видов: бухта, гавань, губа, залив, лагуна, лиман, фьорд, эстуарий." В принципе, создание шаблона-карточки месторождение мне кажется очень даже разумным. Но я ничего не понимаю ни в месторождениях, ни в создании шаблонов-каточек. Поэтому я обратился к помощи участника Fameowner . hatifnatter 23:11, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

Ну вот видите, Fameowner обещал заняться, правда недели через 2. Напомните ему на всякий случай, в это время, а также обсудите параметры, которые должны быть у месторождения (лично я геологией не очень интересуюсь). А шаблон Залив я у месторождений все же удалю по указанным выше причинам. hatifnatter 09:21, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Ну можно было бы и подождать до появления нового шаблона, потом и заменить, чем так азартно удалять написанное. LEhAN 09:26, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Я на данный момент просматриваю категорию Заливы и привожу карточки в ней в описанный в документации вид. Карту в статьях о ваших месторождениях можно посмотреть и сейчас, просто нажав на "Показать географическую карту" в верхнем правом углу, именно для этого я вставил шаблон Coord. hatifnatter 09:34, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Готово — шаблон:Месторождение золота . Запилил Advisor — LEhAN 00:03, 26 декабря 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Оповещаю о . Сейчас на ПРА идёт обсуждение: Википедия:Ф-ПРА#Имманентная значимость объектов физической географии . Полагаю, ситуация грозит удалением и выставлением на КУ большого количества рек и прочих геообъектов. Advisor , 23:19, 30 ноября 2012 (UTC) [ ]

The article has been ! Thank you also for spotting all of those photos on Panoramio. I had seen many of them before on Google Earth but did not know they had that particular license. I have added many of them to the existing enWiki Chukotka articles. 15:02, 25 февраля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Встречный.png : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- Rubinbot IV 21:02, 28 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Исправлено -- LEhAN 19:59, 1 марта 2013 (UTC) [ ]

LEhAN , здравствуйте!

Что Вы можете сказать по поводу итогов обсуждения на удаление статьи?

-- 12:48, 1 марта 2013 (UTC) [ ]

• Подвёл предварительный итог -- LEhAN 20:02, 1 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я согласен с Вашим предложением и готов написать раздел "История села Хатырка", как течнически это сделать? 17:21, 12 марта 2013 (UTC)

 Я буду писать раздел "история села Хатырка" в Википедии основываясь на книге Леонтьева "По земле древних кереков" и статье Шнакенбурга в журнале Север 1939 г, по Вашему мнению, это достаточные по количеству первоисточников, по достоверности и по существу представленной информации, книга и статья для основы раздела "История села Хатырки"? Я боюсь при написании этого раздела, опять чье-нибудь мнение, как было в прошлый раз с изменением даты основания поселка Хатырка, когда информация администрации Анадырьского района, размещенная на ее сайте, считалась более весомой и достоверной, то есть при этом был нарушен принцин нейтральности, который является одним из основопологающих в Википедии, будет доменирующим.

46.161.102.101 17:38, 12 марта 2013 (UTC) [ ]

• Хорошо, что Вы разобрались с подписью; теперь при добавлении нового абзаца не отбивайте пробел, иначе текст некорректно отображается. По существу вопроса — Вы сами нарушили целый ряд правил проекта, на что Вам было указано ранее — плохо, что Вы до конца так и не поняли смысл претензий. Продолжать дискуссию в этом направлении я не буду — пойдёт очередной виток спирали.

Что касается непосредственно статьи — технически Вы не можете сейчас вносить изменения, она защищена на срок до 8 апреля. Поэтому у Вас есть время подготовить необходимые правки. Упомянутые источники вполне подойдут, только укажите их расположение в сети, где с ними можно свободно ознакомиться. Начало нового раздела можете начать так: «Официальной датой основания села считается 1756 год . Однако существуют альтернативная версия этнографа В.В. Леонтьева, согласно которой...» и так далее. Если у Вас имеются дополнительные данные касаемо новейшей истории поселения — будет очень хорошо, что добавите — но, естественно, с указанием АИ. Ну и само собой, в шаблоне-карточке села будет стоять 1756 год. -- LEhAN 21:30, 12 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Как участник проекта Россия прошу Вас создать эту важную для проекта статью. С уважением, Egor Shustoff 16:23, 31 мая 2013 (UTC). [ ]

Добрый вечер! Такая статья у меня есть в планах, чуть позже займусь-- LEhAN 19:49, 31 мая 2013 (UTC) [ ]

Начало положено:) -- LEhAN 23:57, 12 июля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуй. У нас есть скайп-канал по доработке/выверке/написанию статей по гидротематике. Буду рад, если присоединишься — участников, пишущих про реки Чукотки, больше нет. А это самый плохо покрытый в ВП регион России. Добавиться можно по ссылке ВП:Скайп#Тематические каналы или через меня (адрес на ЛС). Advisor , 23:53, 20 июля 2013 (UTC) [ ]

Привет! По ссылке не удаётся перейти -- LEhAN 18:57, 21 июля 2013 (UTC) [ ]

Тогда добавь меня в контакты (ник на ЛС), а я уже добавлю в чат. Advisor , 11:34, 22 июля 2013 (UTC) [ ]

Добавил -- LEhAN 13:06, 22 июля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы добавили сюда слова национальное село Ваеги (село) . Откуда у вас данные что это национальное село? Есть ли у вас ещё информации про национальные села РФ? Их численность и тд. Это юридический статус? в Чукотском АО есть сельские поселения?-- Kaiyr 23:40, 29 октября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Все сёла на Чукотке являются национальными, где проживают в абсолютном большинстве коренные жители — чукчи и (или) эскимосы, представителей славянских и иных народов в них можно пересчитать буквально по пальцам. Вообще приезжее население из центральных районов России концентрировалось в горняцких посёлках , которые к настоящему времени практически все покинуты, а коренные народы в них и не проживали.

По поводу юр. статуса сельских поселений точно не скажу, однако во многих документах местных органов власти они упоминаются именно как национальные.

Касаемо национальных поселений в других регионах страны инфой не владею, в Вики я специализируюсь именно по чукотским НП. -- LEhAN 00:17, 30 октября 2013 (UTC) [ ]

О сельский поселениях ЧАО есть планы писать? Их 31 -- Kaiyr 11:28, 30 октября 2013 (UTC) [ ]

Извините, но я не вижу смысла отдельно их описывать. Конкретно про каждое чукотское село созданы статьи (и про некоторые заброшенные тоже), если только свести их в отдельную категорию как здесь . -- LEhAN 20:42, 30 октября 2013 (UTC) [ ]

Объясните, пожалуйста, зачем нужен курсив? 248 ⁺ 10:51, 1 ноября 2013 (UTC) [ ]

Этим я хотел выделить объект, имеющий прямое отношение к описываемому посёлку. В идеале конечно там должна быть викиссылка, но инфы про озеро нет никакой и вряд ли статья когда появится, потому я даже красную ссылку не стал ставить. -- LEhAN 09:58, 2 ноября 2013 (UTC) [ ]

Добрый день.

При всём уважении к Вашей работе по наполнению Википедии статьями о чукотских населённых пунктах, могу ли я попросить Вас быть менее академичным? Относительно правки авиарейса из Тюмени - вполне очевидно, что в Яндекс.Расписания закралась ошибка, но если она касается конкретно Рыткучи - то почему нельзя упомянуть об этом в статье о посёлке? Не думаю, что подобная информация что-либо испортит. С уважением -- Роман Коротенко 14:23, 10 декабря 2013 (UTC) [ ]

Ещё раз здравствуйте. Вы представляете, во что превратятся статьи в вики, если продолжить включать в них все откровенно недостоверные сведения из интернета? И это не повод размещать это в небольших статьях с целью просто увеличения их объёма. А ЧукотАвиа в данном случае является более авторитетным АИ, это первоисточник, чем этот информационный пылесос, как поисковая система. Не думаю, что это может "добавить славы" посёлку.

В любом случае спасибо, что обратили внимание на это несчастное село, я как раз добавил туда проверенной инфы по теме. Ваши правки вынужден отклонить, если Вы с этим не согласны, можете вынести на всеобщее обсуждение. -- LEhAN 14:45, 10 декабря 2013 (UTC) [ ]

Когда сносите или переносите по главам цельные абзацы, то ну пожалуйста пишите подробнее, что Вы сделали (перенесли), а то открываешь список, и видишь и 350 символов, открываешь статью и видишь исчезнувший абзац… сразу мысли о вандализме… А Вы его перенесли и т.д и т. п. -- Rqasd 15:33, 30 декабря 2013 (UTC) [ ]

Хотелось бы узнать, о какой статье идёт речь? Как правило, после внесения изменений в статью мною она патрулируется, то есть сомнительно, что правки могут быть вандальными в стабильной версии, не так ли? По поводу оформления и прочих глобальных правок — всё это я делаю зараз (не любитель за 5 минут вносить десяток правок), и всё это подробно описывать в строке комментария практически невозможно. Вообще рекомендую смотреть изменения путём сравнения версий в истории — сразу наглядно видно, что поменялось.

P.S. Грамматику в Вашем послании не удержался — поправил, больно уж в глаза бросалось, что по Вашей просьбе обязательно включил в описании правки :) -- LEhAN 21:32, 30 декабря 2013 (UTC) [ ]

по мне, удаленный Вами факт про остров заслуживает место быть.то, что остров назван так в честь одноименного поселка, не подвергается сомнению - достаточно посмотреть на той же викимапии его расположение. про самую дорогую стоимость насколько официальный источник необходим? Thabigd 21:30, 11 июня 2014 (UTC)Thabigd [ ]

И Вам здравствуйте! А вот мне, как и неподготовленному читателю, было совсем не понятно, откуда ноги растут. В указанной Вами ссылке упоминается лишь о стоимости острова, но никак не о происхождении его названия. Только найдя архипелаг в Викимапии, я догадался, что арабы примитивно моделировали участки земной суши, несколько коряво называя их при этом. Мне это навеяло компьютерные игры-стратегии начала 90-х. Факт конечно забавный, но описывать это в статье — сильно отдаёт ориссом. Только в последний момент я нашёл в вики статью The World , где хоть что-то объясняется по этому поводу. В общем, я не против возвращения удалённой правки в статью про Марково, но при соответствующей викификации и с указанием источников.

P.S. При подобном подходе, в описании чего-либо по спутниковым картам, можно найти ещё более прикольные штуки — типа того, как тащат труп в Алмере (наберите в гугл-картах 52.376568,5.198305 и макс. приблизьте в режиме «спутник»). Вот только стОит ли это тащить в Википедию — сомневаюсь. -- LEhAN 20:39, 14 июня 2014 (UTC) [ ]

Насчет : цитаты не являются нарушением авторских прав, хотя на них распостраняется ряд ограничений: ВП:Цитаты .-- Fastboy 04:25, 3 июля 2014 (UTC) [ ]

В любом случае в статье она была совершенно неуместна. -- LEhAN 06:55, 3 июля 2014 (UTC) [ ]

Это совсем другой вопрос (с которым также при желании вполне можно поспорить).-- Fastboy 07:26, 3 июля 2014 (UTC) [ ]

Ну поспорьте, если хотите. Лень было переписать заметку из источника - вставили цитатой, и это в статье о водном объекте! Во молодцы! -- LEhAN 07:31, 3 июля 2014 (UTC) [ ]

Это я вставил эту цитату в статью и совершенно ничего криминального в этом не вижу. Предлагаю вам и переписать своими словами . Скажем так, я тут в основном статьи пишу, но есть и гораздо более активные любители острого социального общения. -- Fastboy 07:59, 3 июля 2014 (UTC) [ ]

Хотел бы с Вами обсудить раздел "Коррупция" . Надеюсь прийти к какому-то взаимному пониманию. Конечно, космос очень сильно страдает от коррупции, я абсолютно согласен, но разве добавлением раздела "Коррупция" в статью про космический аппарат это исправит? Но дело даже в другом. Есть cгущенка . Ее производством занимаются разные предприятия. Наверное не все законопослушны. Стоит ли добавить раздел "Коррупция" в статью про сгущенку? Но ведь сгущенка не виновата ни в чем, виноват производитель?

Похожая ситуация с космическим аппаратом. Понимаете, статьи превращаются в поле политической пропаганды. Никого это не исправит, ничего это лучше не сделает, зачем это делать мне совсем не ясно. Ну хотите, можно добавить такой раздел в статью о предприятии-производителе. Опять же правда, мы стремимся к демократическому и цивилизованному обществу, а в таких обществах свято соблюдается принцип презумпции невиновности . То есть, наверное надо дождаться окончания следствия. Alexpolt 10:23, 19 августа 2014 (UTC) [ ]

Хорошо, что на этот раз обошлось без хамских выпадов в мой адрес. Надеюсь, впредь этого больше не повторится. Своё видение ситуации изложу на странице обсуждения статьи. -- LEhAN 20:35, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Алексей!

Вы отменили мою правку в статье, но не обратили внимание на два обстоятельства. Первое: о том в честь кого назван остров или другой объект как правило указывают в дефиниции. То, что об этом указано в тексте статьи — не говорит о том, что в дефиниции эта информация лишняя. Второе: Вы вероятно не обратили внимание, что одновременно уничтожили важнейшую информацию о линии перемены дат, проходящей между островами Крузенштерна и Ратманова, а также интересный факт вытекающий из этого обстоятельства .

Надеюсь, что Вы сами вернёте ошибочно уничтоженную информацию. Кроме того, обратите внимание, что Отто Коцебу, давший эти названия был не просто сослуживцем Макара Ивановича Ратманова, а вместе с ним участвовал в первом российском кругосветном плавании под командованием Крузенштерна. В этом плавании М. И. Ратманов был старшим офицером «Надежды». При этом надо учитывать ещё и то обстоятельство, что когда готовилось первое кругосветное плавание, то ходатайствовала о зачислении Отто Коцебу и его родного брата Морица в штат экипажа «Надежды» их мачеха — двоюродная сестра И. Ф. Крузенштерна. (Отец Отто Коцебу — Август Коцебу был женат трижды, причём вторая и третья жёны — были двоюродными сёстрами И. Ф. Крузенштерна, а всё многочисленное семейство Коцебу жило в это время в имении дяди И. Ф. Крузенштерна). Кроме того, М. И. Ратманов, И. Ф. Крузенштерн и Ю. Ф. Лисянский были из одного выпуска Морского корпуса. Ближайшим другом и родственником Крузенштерна был и ещё один трижды кругосветный мореплаватель - Ф.Врангель, в честь которого назван ещё один остров Чукотского моря - остров Врангеля . По иронии судьбы, пограничный отряд, обслуживающий и остров Ратманова и остров Врангеля называется Кёнигсбергским. Как Вы догадываетесь все мореплаватели, в честь кого названы острова - прибалтийские немцы. (Пусть Вас не обманывают русские имена и отчества, а также кажущаяся русской фамилия Ратманова, ибо "ратман" это член ратуши или магистратского совета. Ближайшими друзьями Макара Ивановича были мореплаватели-кругосветчики барон Беллинсгаузен, Фаддей Фаддеевич и Гагемейстер, Леонтий Андрианович , а жена Ратманова была урождённая фон Гёринг).

Желаю успехов в наполнении статей о Вашей малой Родине.

С уважением. Колотило, Леонид Григорьевич 17:36, 9 ноября 2014 (UTC) [ ]

• Да, более внимательно обратил внимание на Ваши правки — вынужден согласиться, удалённое восстановил вместе с косметическими измениями в статье. Попутно расформировал раздел «Интересные факты» как более не приветствующийся в Вики. -- LEhAN 22:12, 14 ноября 2014 (UTC) [ ]

• • Уважаемый Алексей! Спасибо за конструктивное сотрудничество. Если понадобится моя помощь в работе - обращайтесь. Буду рад. С уважением. -- Колотило, Леонид Григорьевич 14:56, 15 ноября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, использование Вами флага откатывающего в войне правок в статье Оссора (посёлок) нарушило правило ВП:Откат , независимо от того, кто эту войну начал. В связи с серией грубейших нарушений флаг снят, повторная заявка на его получение может быть подана не ранее, чем через месяц. Спасибо за понимание. Sealle 09:39, 3 января 2015 (UTC) [ ]

Вот такое удаление подтвержденной АИ информации без подробного обоснования трактуется как вандализм. Вынужден предупредить, что при повторе подобного в соответствии с правилами вас ждет блокировка. -- lite 22:25, 18 января 2015 (UTC) [ ]

Вот здесь тоже удаление без какого-либо обоснования. Хотя здесь я с удалением согласен, по сути это реклама без независимых АИ, но без подробного обоснования все равно удалять нельзя. -- lite 22:30, 18 января 2015 (UTC) [ ]

Я отменил вашу правку в статье "Tele2", т.к. она нарушает правило ВП:КОНС (см. схему поиска консенсуса - хотя, полагаю, раз вы патрулирующий, вы и так должны знать о том, как решаются разногласия в проекте): вы, несмотря на наличие аргументированных возражений, до достижения консенсуса, повторно удаляете спорный текст. Думаю, вы в курсе, что подобные нарушения, в случае упорствования, пресекаются блокировками. -- lite 10:19, 12 февраля 2015 (UTC) [ ]

Коллега, часть Ваших правок слетела из-за конфликта редактирования - прошу прощения. Вроде, всё восстановлено, поглядите, пожалуйста. С уважением, -- 21:36, 30 марта 2015 (UTC) [ ]

Ничего страшного, в последней версии поправил. -- LEhAN 21:51, 30 марта 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Radio-purgha.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 11:27, 3 августа 2015 (UTC) [ ]

Исправлено —-- LEhAN 20:26, 26 августа 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый Алексей!

Прошу Вас помочь спасти статью , выставленную на удаление 8 сентября [4] . При условии, что Вы сочтёте её достойной спасения. С уважением.-- Леонид Григорьевич 12:24, 16 октября 2015 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! К сожалению, в данном случае наши мнения разойдутся. Я весьма негативно отношусь к статьям, которые в Вики отмечаются, как:

Вероятно, эта статья является автобиографической . Эта статья или раздел написаны в неэнциклопедичном стиле, характерном для автобиографий или резюме , и поэтому нарушает стилистические правила Википедии и может нарушать правило о нейтральной точке зрения . Возможно, что её в значительном объёме редактирует фигурант статьи либо связанная с ним организация, либо другие заинтересованные лица.

-- LEhAN 20:02, 16 октября 2015 (UTC) [ ]

• Уважаемый Алексей! Статья, о которой идёт речь — это не биография, а статья о книге. Написав о шаблонах, Вы, наверное, имеете ввиду статью обо мне ( Колотило, Леонид Григорьевич ). В ней действительно стоят такие шаблоны, но они там появились благодаря доброжелательным действиям администратора Bilderling, который ещё и вынес 6 мая с.г. мне предупреждение [5] . Я ему указал, что уже четверть десятилетия ни я, ни мои родственники (никто из которых не участвуют в Википедии) вообще не дотрагиваются до этой статьи. Все правки (а большинство из них абсолютно не соответствуют действительности) вносят неизвестные мне люди, например, сам Bilderling (при этом я понятия не имею кто это...). Этот администратор на моей странице обсуждения (как видно из приведённой выше ссылки) признал свою неправоту, но, видимо, затаил обиду. Снимать шаблоны не стал, а на мой вопрос почему, он мне ответил в том духе, что если тебе надо, ты и снимай шаблоны. (См. его страницу обсуждения). Этим он явно меня провоцировал на то, чтобы я начал править статью о себе, а он продолжил бы преследовать меня по всему пространству ВП. На его провокации я не поддался. Править статью о себе не стал, а его «правдивые» шаблоны так и висят. (Интересно было бы знать: какие же аффилированные со мной источники используют неизвестные мне редакторы?)... Ну да Бог ему судия! Сутяжничать с ним не стану. Пусть кривда будет на его совести. Извините, что побеспокоил Вас. С уважением. -- Леонид Григорьевич 18:41, 19 октября 2015 (UTC) [ ]

Территория и акватория данные взяты из -- RED WINDER 07:37, 12 января 2016 (UTC) [ ]

• А не насторожило, что площадь акватории там 7 м², то есть меньше площади, занимаемого любым судном? Представленная инфа явно ошибочна, так зачем вопреки здравому смыслу размещать это в статье? -- LEhAN 08:55, 12 января 2016 (UTC) [ ]
  • не насторожило, согласен.-- RED WINDER 10:57, 13 января 2016 (UTC) [ ]

Bilderling ( обс ) 07:11, 26 августа 2016 (UTC) [ ]

Просьба скрыть свою позицию по принадлежности Косово на ЛС согласно ВП:ЛС#redlist -- Villarreal9 ( обс. ) 09:22, 18 ноября 2016 (UTC) [ ]

Переименование без перенаправлений вредит, т. к. в статьях появляются красные ссылки (например здесь ). Исправьте создавшееся положение.-- Semenov.m7 ( обс. ) 13:23, 21 января 2017 (UTC) [ ]

ShinePhantom ^(обс) 07:22, 19 февраля 2017 (UTC) [ ]

Добрый день! В ваш адрес выдвинуты достаточно серьезные обвинения. Прошу прокомментировать ситуацию на форуме администраторов.-- Abiyoyo ( обс. ) 20:16, 22 февраля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Спасибо за Ваш вклад по населённым пунктам Магаданской области! Я вот тоже решил поучаствовать в работе недели и написать статью Оротук . Может быть, её надо немного доработать? Saydhusein ( обс. ) 14:32, 10 ноября 2017 (UTC), всегда Ваш. [ ]

Добрый день. Статья действительно требует некоторой переработки и дополнения. Каждая конструктивная вкладка ценна для проекта, заранее спасибо за участие в неделе! -- LEhAN ( ) 05:40, 11 ноября 2017 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Коллега, гляньте ВП:НЕД и ВП:САМИЗДАТ с ВП:НВИ . Уже много раз эта тема обмывалась: если хотите сослаться на авторитетный источник через неавторитетный — сошлитесь сразу на авторитетный, в чём проблема? Зачем Вы пытаетесь продвинуть какой то сайт с непонятными мотивами, который даже не близок к авторитетности? Тем более, что в статьях про автомобили приемлимыми считаются только ссылки на автожурналы и официальные сайты (просто как внешние ссылки). -- Barbarian ( обс. ) 20:50, 10 января 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Ссылку я давал на сайт, где всего-навсего размёщен требуемый буклет, его содержимое - подборка автотехнической литературы, там не предлагают сыграть в казино или увеличить себе чего-нибудь. Это только платформа для размещения требуемый брошюры. Не нравится сей ресурс - ну найдите другой понравившийся. Хотя я вижу вам проще обвинить меня в продвижении этого несчастного сайта, устроить войну правок - вместо прямого обращения ко мне, хотя знаете, что я не первый год в автомобильном проекте и открыт к конструктивному обсуждению. Ну дело ваше. Оставлять целый раздел в статье без АИ тоже не дело, я его просто удаляю. -- LEhAN ( ) 20:18, 14 января 2018 (UTC) [ ]

А почему Вы считаете, что оформление источника без непосредственно гиперссылки будет плохим вариантом? Люди что, поисковиком пользоваться не умеют? Так ни авторитет википедии в очередной не будет лишний раз подорван, и ссылка по сути есть, к авторитетности вопросов нет — официальный буклет. Ссылаться на сей неавторитетный источник — ничего хорошего в этом нет. -- Barbarian ( обс. ) 20:47, 18 января 2018 (UTC) [ ]

Зачем напрягать читателя заниматься каким-то дополнительным поиском, лишний раз терять время — во имя чего? А может вообще перестанем публиковать гиперссылки, лучше займёмся написанием бОльшего количества статей — пусть сами читатели ищут источник? Авторитетность википедии подвергается сомнению не присутствием ссылки, ведущей на искомый документ, а подрывается наличием вот таких позорных статей , где нет вообще ни одной ссылки на АИ. И вообще упомянутого сайта нет в спам-листе википедии, чего бояться сноски на размещённую в сети публикацию? P.S. Вы сами этот буклет где видели? -- LEhAN ( ) 19:00, 27 января 2018 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НЛО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

.

Напомню текст правила: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу». Никто не давал вам права обсуждать мою личность, вероисповедание, мотивы и т. д. -- LukaE ( обс. ) 04:03, 4 апреля 2018 (UTC) [ ]

Вы переименовали статью Озеро Илопанго в Илопанго (озеро) , сославшись на ВП:ИС. Укажите конкретный пункт ВП:ИC или ВП:ГН, на основании которого вы это сделали. МетаСкептик12 ( обс. ) 09:05, 6 июня 2018 (UTC) [ ]

Выдержка из ВП:ИС/УТ : Если один термин имеет несколько значений, соответствующие статьи именуются с уточнениями: после слова пишется пробел и определяющее слово в скобках, со строчной буквы . Также рекомендую конкретно по статьям о ВО руководствоваться ВП:УР -- LEhAN ( ) 13:58, 6 июня 2018 (UTC) [ ]

Вашей выдержки нет в указанном вами источнике ( ВП:ИС/УТ ), зато там сказано, что помимо скобочных есть "естественные" уточнения и они предпочтительнее. ВП:УР пока не правило , а озёра не реки. Арбитраж "при именовании статей о географических объектах рекомендует руководствоваться правилом ВП:ГН ", а не ВП:ИС , откуда вы взяли выдержку. МетаСкептик12 ( обс. ) 14:45, 21 июня 2018 (UTC) [ ]

Так выставляйте на ВП:КПМ , что меня-то тормошите! -- LEhAN ( ) 07:46, 22 июня 2018 (UTC) [ ]

«Арбитражный комитет считает, что для приведения названия статьи в соответствие ВП:ГН не стоит проводить обсуждения, за исключением объектов, относительно названия которых ранее был явным образом достигнут консенсус сообщества. Для переименования статьи вопреки правилу ВП:ГН дискуссия необходима .» Я не нарушал ВП:ГН . Вы изуродовали название моей статьи без обсуждения на ВП:КПМ , вопреки правилам. Почему вы отсылаете на КПМ меня? МетаСкептик12 ( обс. ) 15:55, 9 июля 2018 (UTC) [ ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:НЕВАНДАЛИЗМ . Вообще, поразительно — несколько опытных участников наперебой отменяют правки новичка (коллективно нарушая ВП:ВОЙ ), и хоть бы кто попробовал ему правила объяснить... -- Deinocheirus ( обс. ) 15:50, 31 июля 2018 (UTC) [ ]

И Вам здравствуйте! Этому участнику и до меня уже не раз указывалось про название на карте, отмена его правок было лишь восстановление факта, подтверждённого АИ. -- LEhAN ( ) 22:30, 31 июля 2018 (UTC) [ ]

Про название на карте - да, но без объяснения принципов ПРОВ и АИ это просто пустой звук. Он-то цитирует из первых рук и не понимает, что у нас котируются только печатные источники. -- Deinocheirus ( обс. ) 01:21, 1 августа 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый Deinocheirus , может быть Вы сами ему не очень доходчиво объяснили, , что считает нужным? Таких "участников"-однодневок, занимающихся подобным вандализмом, постоянно приходится откатывать. А новичок, реально захотевший помочь проекту, ведёт себя по-другому. Так что можете приступать к следующему этапу в Ваших действиях как администратора. -- LEhAN ( ) 14:22, 5 августа 2018 (UTC) [ ]

ВЫ: "блоги не являются АИ"

ВП:АИ

Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы . К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное. Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это.

Не нравится источник - форум, обсуждение или спецшаблон на утверждение. -- Лиманцев ( обс. ) 23:52, 5 января 2019 (UTC) [ ]

• Не нравится. Докажете обратное? -- LEhAN ( ) 00:03, 6 января 2019 (UTC) [ ]
  • Еще раз. Более прямо. Есть две взаимопротивоположные фразы: одна "блоги не являются АИ", вторая блоги...по большей части неприемлемы . Какая из этих фраз правда, какая ложь? Лиманцев ( обс. ) 00:19, 6 января 2019 (UTC) [ ]
    • Я же написал на при отмене правки — доказывайте значимость автора блога, что не понятного? -- LEhAN ( ) 00:25, 6 января 2019 (UTC) [ ]
      • • Не правда, Вы написали "блоги не являются АИ". Правила говорят противоположное. Но признать ошибку не можете. Вам нужна победа в споре. Следующий Ваш шаг - жалоба на меня администратору или на форум. Или будете ходить по моим статьям и искать ошибки. И сообщать о них на моей СО. Все это предсказуемо. Проще было промолчать и не вступать с Вами в переписку. Я ошибся. Лиманцев ( обс. ) 00:52, 6 января 2019 (UTC) [ ]
          • Это уже не смешно — какие ещё мифические ошибки я должен признавать? Это же Вы вносите сомнительный источник, если это блог — доказывайте авторитетность его автора. . А по Вашим статьям специально не «хожу», я просто слежу за теми статьями, какие создал когда-то или активно правил, они у меня в СН, это в подавляющем большинстве Дальний Восток РФ, это не только Ваш вклад, а любой вносимый по теме. Жаловаться на Вас даже не думал, чего раньше за 8 лет в проекте и не делал, и знаете почему — я не воспринимал Вас как тролля или вандала, просто как неопытного новичка с большим желанием сделать свой вклад в большой проект, который со временем наберётся опыта. К сожалению, Вы не смогли адекватно реагировать на конструктивную критику, в результате только переругались с участниками. Зря Вы так. -- LEhAN ( ) 01:26, 6 января 2019 (UTC) [ ]

Коллега, я Вам благодарен, что Вы добавили источники в очень проблемную статью ГАЗ-М-20 «Победа» , однако имейте ввиду, что в Википедии принято использовать кавычки-«ёлочки» как основные, а «лапки» — как вспомогательные. -- Barbarian ( обс. ) 19:32, 8 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Хм, интересно. Дело в том, что после внесения изменений в статьи я автоматом запускаю Википедия:Викификатор , однако действительно в данном случае он неожиданно накосячил с кавычками. Надо бы поинтересоваться у знающих людей, что там с ним произошло. Коллега Barbarian , неужели Вы действительно подумали, что ёлочки на лапки? :) -- LEhAN ( ) 19:46, 8 февраля 2019 (UTC) [ ]
• UPD. Я понял, что произошло. В одном месте ( Отчёт об испытаниях ) и в результате весь текст ниже викификатор интерпретировал как вложенные кавычки-ёлочки внутри лапок. По хорошему в таких случаях надо бы, что б он предупреждал о незакрытой цитате. -- LEhAN ( ) 20:04, 8 февраля 2019 (UTC) [ ]

Простите, недооценил Вас. Сам в быту викификатором не пользуюсь. -- Barbarian ( обс. ) 21:38, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

:) А не хотите попробовать викификатор в деле? Здо́рово избавляет от рутины в оформлении статей. -- LEhAN ( ) 23:53, 12 февраля 2019 (UTC) [ ]

Коллега, если вы будете продложать использовать подобные комментарии к правкам, как те, которые мне пришлось скрыть сейчас ( , , ), ваша учетная запись будет заблокирована. Также настоятельно рекомендую вам обсудить переименования с другими заинтересованными участниками, чтобы избежать войны правок . -- Lev ( обс. ) 08:35, 15 февраля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте « песочницу » или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников) , где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:05, 26 мая 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Приглашаем Вас на вики-экскурсию 29 июня 2019 с 11:00, которая начнётся в Творческом индустриальном кластере «Октава» на территории завода «Октава». После вики-экскурсии, в 19:00 состоится лекция исполнительного директора Викимедиа РУ Станистава Козловского «Википедия и культурное наследие. Взаимодействие вики-сообществ и учреждений культуры для продвижения культурного наследия» . Подробная программа будет опубликована позже. Запись на странице . — Niklitov ( обс. ) 23:06, 1 июня 2019 (UTC) (WMRU) [ ]

Здравствуйте. Не хотите ли принять участие (править статьи) в Проект:Архитектура и строительство . Бро-няшка 14:10, 23 сентября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вынужден отказаться, нет времени и особого интереса. — LEhAN ( ) 18:27, 23 сентября 2019 (UTC) [ ]

Коллега LEhAN , на основании каких АИ Вы СГА АС-40 «Бестер-1» в статью ? Согласно многочисленным АИ, данный СГА относится к проекту 18271 (закладывался по проекту 18270, но достраивался уже по модернизированному проекту 18271): , , , , . Поэтому не совсем понятно, каким образом он имеет отношение к СГА проекта 1855? — 109.169.221.48 19:15, 5 февраля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый участник. Выражаю Вам огромную благодарность за интерес к географической тематике, в частности, за создание статей об озёрах Чукотского АО вблизи села Конергино . Знаю, что Вы делали запрос в ГВР по поводу озера Коольгытгын (правда, увы, пока безрезультатно). Платны ли подобные запросы, и зависит ли их стоимость от количества объектов? А то, если когда будете делать повторный запрос, и количество объектов не зависит от стоимости, может, стоило бы запросить информацию про озёра Кыргыныквин, Кычавгытгын, Майнгыкычавгытгын, Навкэргытгын, Парогытгын, Чигайгытгын, Ытвывытрын, Эвыльгытгын и другие озёра, находящиеся недалеко от Конергина. Надеюсь на плодотворное сотрудничество в Википедии и за её пределами. Ещё раз спасибо за вклад. С уважением, Saydhusein ( обс. ) 15:10, 18 марта 2020 (UTC), всегда Ваш. [ ]

Добрый день. Информация предоставляется бесплатно в электронном виде, оплачивается только в случае выписки по запросу на бумажном носителе. По Коольгытгыну на запрос кстати ответили (в течение пары дней), другое дело, что у них нет информации по ГИ, видать просто водоём не исследовали. Насчёт вышеперечисленных Вами озёр запрос в Росводресурсы сформировал. В течение 5 дней должны ответить. Да, и не пытайтесь без сведений из ГВР создавать статьи об этих озёрах - информации о них кроме как на топокарте и ГКГН нет, чего на данный момент недостаточно по КЗ и они будут с очень большой вероятностью из ВП удалены. — LEhAN ( ) 10:14, 19 марта 2020 (UTC) [ ]

, сведений об объектах в ГВР нет. — LEhAN ( ) 21:30, 26 марта 2020 (UTC) [ ]

Понятно. Очень жаль. Да, тот регион действительно плохо исследован. Ну ничего. Может, когда что появится? С уважением, Saydhusein ( обс. ) 17:45, 29 марта 2020 (UTC), всегда Ваш. [ ]

Когда нибудь возможно, но боюсь нескоро. — LEhAN ( ) 21:02, 29 марта 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, так как в последнее время вы малоактивны в рувики, то убрал шаблон наблюдения с Обсуждение:Полярный (Чукотский автономный округ) . С надеждой на Ваше возвращение, ( обс. ) 15:01, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]

Страница УАЗ Профи , созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/27 февраля 2023#УАЗ Профи и УАЗ Патриот . Barbarian ( обс. ) 10:44, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .