Interested Article - Совет Съезда горнопромышленников Юга России

Административные здания Совета Съезда горнопромышленников Юга России в Харькове

Сове́т Съе́зда ( в литературе часто Съе́здов ) горнопромы́шленников Ю́га Росси́и ( рус. дореф. Совѣтъ Съѣзда горнопромышленниковъ Юга Россіи ) — постоянный исполнительный орган, функционировавший между в период с 1877 года по 1918 год . Фактически выполнял функции регионального представительства горнопромышленных предприятий Юга России и являлся первой и самой большой представительской организацией крупного капитала Российской империи , имеющей регионально-отраслевой характер :92 . Совет играл ведущую роль среди торгово-промышленных организаций Российской империи своего времени .

Располагался в Харькове . С 1902 года — в Доме Совета Съезда горнопромышленников Юга России ( улица Сумская , 18 и 20).

История

Предыстория

В 1874 году в Таганроге был созван 1-й Съезд углепромышленников Юга России, который положил начало регулярному созыву подобных съездов :125 . По информации книги, изданной в 1925 году в честь пятилетия Союза горнорабочих СССР, непосредственным предшественником Совета Съезда горнопромышленников Юга России была созданная комиссия выборных. В её задачи входило регулирование взаимоотношений между предприятиями каменноугольной промышленности и железными дорогами, которые являлись крупнейшим потребителем и перевозчиком донецкого угля . По информации русского и советского горного инженера Александра Терпигорева , опубликованной в журнале «Наука и жизнь» в 1944 году , данная комиссия выборных существовала до 1892 года, когда и была преобразована в Совет Съезда :7 .

Создание

Александр Ауэрбах , горный инженер, один из основателей Совета

Фактически Совет был создан на 4-м Съезде горнопромышленников Юга России, проходившем в Харькове в 1877 году. Инициаторами создания Совета являлись Александр Ауэрбах , , Пётр Горлов , Иван Илловайский и ряд других собственников шахт Донецкого бассейна. В Санкт-Петербургской прессе образованный Совет был назван «харьковским парламентом». Уставом Совета было определено, что он создаётся для отстаивания экономических интересов промышленников Донецко-Приднепровского и Харьковского экономических районов перед правительством Российской империи, а также оказания им консультативной помощи. В число экономических интересов входило планирование сбыта угля и металла, получение выгодных тарифов на железнодорожные перевозки, установление протекционистских сборов, получение государственных заказов, получение поддержки от государства в экспорте продукции и ряд других :93 .

Для лучшего взаимодействия с правительством в состав Совета Съезда были введены представители государственных структур. В работе Совета также принимали участие представители земских органов власти, железной дороги, научных и технических обществ и крупные потребители угля и металла :93 .

Территориальные синдикаты, сотрудничество и конкуренция с другими организациями

При участии Совета в 1881 году было создано «Общество взаимного кредита горнопромышленников Юга России». Уполномоченными Совета в Харькове был учреждён банк. В 1883 году при активном участии Совета было создано «Общество пособия горнорабочим Юга России» и кредитная организация для предпринимателей . Также Советом был сформирован Биржевой комитет.

В 1897 году по поручению Совета в его составе было сформировано Статистическое бюро, которое возглавил будущий председатель Совета Николай фон Дитмар :219 . В этом же году при Совете была основана библиотека :5 , которая в дальнейшем стала основой для харьковской (с 1967 года — Центральной научно-технической библиотеки Харьковского центра научно-технической и экономической информации ).

В начале 1900-х годов Совет способствовал формированию двух территориальных синдикатов — Продуголь (специализирующийся на продаже угля) и Продамет (специализирующийся на продаже металла). Через механизмы этих двух синдикатов Совет вёл борьбу за влияние на правительство против своего основного конкурента — :93 .

Совет Съезда горнопромышленников Юга России тесно сотрудничал с харьковским Комитетом по перевозке горнозаводских грузов и совместно с ним лоббировал перед правительством интересы выгодных тарифов для таких перевозок :93 .

Повышение роли в экономической жизни Российской империи

Николай Авдаков , председатель Совета в 1900—1905 годах

При основной инициативе Совета Съезда :188 :166 в конце 1904 года был создан Российской империи. 30 декабря 1904 года ( 12 января 1905 ) состоялось его торжественное открытие, на котором член Совета Съезда Александр Ауэрбах выступил с речью, в которой сказал, что впервые за 200 лет создана структура, в которой представители горной промышленности имеют полномочия наравне с представителями правительства. Интересы горнопромышленников Юга в Совете при правительстве представлял председатель Совета Съездов Николай Авдаков с правом решающего голоса, а также Александр Ауэрбах и Е. М. Таскин :166 .

В 1906 году в Москве был создан , который объединил более ста синдикатов и картелей Российской империи. Совет Съезда горнопромышленников Юга России существенно увеличил своё влияние в этом объединении после того, как в 1907 году на должность председателя московского Совета был избран недавний руководитель харьковского Совета Николай Авдаков (1900—1905). Он занимал должность председателя московского Совета до 1915 года :93 . В Совете Съезда представителей промышленности и торговли Совет Съездов горнопромышленников Юга России имел одного делегата и пять кандидатов в делегаты .

В мае 1911 года по ходатайству Совета и на его средства в Харькове был открыт . По оценкам главы Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания , а в 1990-е годы — исследователя деятельности Совета, , данный музей играл исключительно важную роль в жизни горнопромышленного Юга :78 .

Кроме музея и собственных печатных органов, Совет имел в своём распоряжении газовую и химическую лаборатории, школу горных десятников, медико-механический институт, консультативно-юридическое бюро. Если в 1870-е годы в состав Совета входило пять человек, то в XX веке в аппарате Совета насчитывалось до ста человек, а расходы на его содержание составляли 4 миллиона рублей в год :78 .

В 1910—1912 годах Совет совместно с Геологическим комитетом работал над составлением первой общей геологической карты Донецкого бассейна в масштабе: 3 версты в 1 дюйме , и её геологическим описанием. Эта инициатива способствовала активному проведению геологической разведки в Донецком бассейне и привлечению к ней таких геологов, как Василий Яворский и Борис Мефферт :136-137 .

Совет активно способствовал развитию горного образования. Через личный Фонд имени Николая Авдакова, составлявший 10 тысяч рублей, оплачивалось обучение работников и лучших студентов Горного института в Санкт-Петербурге . Советом в Екатеринославе было создано Высшее горное училище (с 1913 года — Горный институт в Екатеринославе ). Совет содержал ряд так называемых «спасательных станций» в Макеевке , Александровке, Грушевке (современный город Шахты Ростовской области) и ряд выставочных павильонов горной промышленности на общероссийских выставках :363 .

В годы Первой мировой войны

В начале Первой мировой войны Совет сосредоточил в своих руках управление распределением нормированных материалов (железа, кожи, динамита ) между заводами и рудниками Донецко-Криворожского бассейна, а с конца 1916 года — сырья и подвижного состава, получив право определять квоты производства угля и металла для отдельных производств :78 .

Манжосов пишет, что в период между съездами Совет представлял интересы горнопромышленников Юга России перед правительством Российской империи, для чего в Петрограде было создано Бюро уполномоченных :78 .

Совет Съездов активно добивался от правительства права использовать на предприятиях Донецкого бассейна труд военнопленных . Впервые он обратился к правительству с такой просьбой 25 января ( 7 февраля ) 1915 года , ходатайствуя о присылке на свои предприятия до 40 тысяч военнопленных :21 . По расчётам Совета, это могло бы увеличить объём добычи угля на 30 миллионов пудов в месяц. Правительство выделило на промышленность только 30 % всех военнопленных, до конца 1915 года запрещая использование военнопленных неславянских национальностей ( венгров , турок и т. п.). При этом военнопленные выделялись только для крупных горно-рудных предприятий фабрично-заводских и промышленных производств, при условии, что они составят не более 15 % персонала. На очередном съезде горнопромышленников в ноябре 1915 года было выдвинуто ходатайство об отмене обязательного перечисления в казну в размере 25 % от заработка военнопленных. В 1916 году правительство отменило этот сбор. Также правительством было выполнено пожелание о передаче из сельского хозяйства в промышленность 100 тысяч работников-военнопленных :22 .

В период Революции

Николай фон Дитмар , председатель Совета в 1906—1918 годах

После Февральской революции Совет Съездов горнопромышленников Юга России, несмотря на кратковременную поддержку революционных процессов, в дальнейшем выступил с резкой критикой деятельности Временного правительства :79 . Весной-летом 1917 года в Совет организационно оформились пять отраслевых представительских организаций: Союз металлургических предприятий Юга России ( :233 ), Союз крупных каменноугольных предприятий России ( ), Союз антрацитовых предприятий Донецкого бассейна ( ), Союз средних и мелких каменноугольных предприятий Донецкого бассейна ( ) и Союз солепромышленников :79 . Манжосов отмечает, что тенденция к формированию в составе Совета отраслевых представительских организаций просматривалась с 1911 года, но проявилась только в 1917 году :79 .

Совет Съездов занял жёсткую позицию в рабочем законодательстве и запретил осуществление своим представительским организациям каких-либо действий по улучшению условий труда рабочих и движение навстречу их требованиям, стремясь погасить рабочее революционное движение. В августе 1917 года Совет выходил с предложениями Временному правительству о введении в Донецком бассейне военного положения, размещении войск в регионе и назначении четырёх комиссаров с правами генерал-губернаторов, предлагая подбор таких кандидатур. На третьей конференции горнопромышленников Юга России в сентябре было принято решение закрыть все металлургические заводы, пока рабочие не откажутся от требования установления 8-часового рабочего дня. Также были закрыты десятки шахт. В начале октября в район Донбасса началась переброска войск 3-й кавалерийской дивизии , а южные районы были заняты казаками Алексея Каледина . После Октябрьского переворота большевиков большинство подконтрольных Совету Съезда металлургических и угольных предприятий Донецкого бассейна было закрыто в знак протеста против установки на предприятиях рабочего контроля. Совет активно политически сопротивлялся установлению нового порядка на своих предприятиях, в том числе на своем последнем Съезде 4 (17) декабря 1917 года , где была утвердждена резолюция о неподчинении большевикам , охарактеризовавшая их приход к власти как «насильственный захват власти антигосударственными элементами» :79 .

В годы Гражданской войны

С началом 1918 года в ходе Гражданской войны Совет перешёл к тактике «партизанской войны» с революционным движением в регионе :81-83 . В январе 1918 года Совет формально был закрыт большевиками , а его президиум во главе с Николаем фон Дитмаром — арестован комиссаром Антоновым-Овсеенко . Технический аппарат Совета и его отраслевых представительских организаций был интегрирован советскими властями в собственные хозяйственные органы :83 . В этом же 1918 году работниками аппарата, отказавшимися войти в советские структуры, была уничтожена существенная часть архива Съезда .

Однако после ухода большевиков из Харькова весной 1918 года Совет снова продолжил свою работу в ограниченном формате. Совет сотрудничал с руководством Украинской державы гетмана Павла Скоропадского . В Киеве он создал при гетмане специальную комиссию для принятия и рассмотрения жалоб на убытки, полученные горнопромышленниками от «деятельности самочинных организаций». Совет добился восстановления положений дореволюционного законодательства, тратил немалые средства на организацию уголовной милиции на шахтах, а также на финансирование контрреволюционных войск :83-84 .

В январе 1919 года при втором приходе большевиков в Харьков руководство Совета эвакуировалось в Новочеркасск (а часть руководства его представительских организаций — в Одессу). Совет финансировал и поддерживал деятельность подпольного Харьковского главного центра Добровольческой армии :161-162 . С наступлением армии Деникина летом-осенью 1919 года Совет проводил активную политику сбора средств на нужды Добровольческой армии . Существенно ослабила позиции Совета смерть 5 (18) июля 1919 года во время поездки из Ростова в Харьков от сыпного тифа главы Совета Николая фон Дитмара :85 .

С третьим приходом большевиков в Харьков в декабре 1919 года Совет был закрыт окончательно.

Попытки восстановления Совета в советский период

Горельеф у главного входа в здание главного управления Совета в Харькове

В 1922 году , в период новой экономической политики , используя бывший административный и технический аппарат Совета Съездов горнопромышленников Юга России, власти советского государства попытались создать . Однако в 1926 году эта организация также была ликвидирована :93 .

Печатные органы Совета

Ещё 1897 году Советом было создано Статистическое бюро, в задачи которого входило публикация материалов научного характера о развитии тяжёлой промышленности Юга России и её рынков. Отмечается существенный вклад бюро в развитие промышленной статистики как отрасли знаний на Украине :93 .

Статистические материалы Совета публиковались также в ежегодных «Трудах съездов горнопромышленников Юга России», до 1910 было выпущено 65 томов :363 . Кроме того, с 1880 года выходило собственное издание Совета — «Южнорусский горный листок» (с 1886 года по 1903 года — «Горнозаводской листок», с 1910 года — «Горнозаводское дело»). Первым издателем журнала был известный инженер , затем его возглавил инженер . С конца 1903 года журнал издавался под общей редакцией Николая фон Дитмара . К 1910 году тираж издания составлял 1,5 тысячи экземпляров :93 .

Председатели Совета

Примечания

  1. Донік О. М. Рада З'їзду гірничопромисловців Півдня Росії // / Редкол В. А. Смолій та ін. — Інститут історії України НАН України . — Київ: Наукова думка, 2012. — Т. 9. Прил-С. — 944 с. — 5000 экз. ISBN 978-966-00-1290-5 . 9 января 2014 года.
  2. Берснева И. В. // . — Москва: Группа Махаон, январь-февраль 1999:. — ISSN . 4 марта 2016 года.
  3. Дайнес В. О. . — Москва: Олма-Пресс, 2004. — С. 159. — 832 с. — (Историческая библиотека). — 3000 экз. ISBN 5-224-04064-7 . 21 октября 2018 года.
  4. Илларионова Е. В., Фомина А. С., Гуськов С. А., Федосова С. И., Шумилов А. И. . — учебно-методический комплекс. — Москва: Изд. центр ЕАОИ,. — Т. 2009. — 248 с. — 100 экз. ISBN 978-5-374-00078-8 . 3 сентября 2013 года. . Дата обращения: 15 октября 2019. Архивировано 3 сентября 2013 года.
  5. . — Москва: Издание ЦКВСГ, 1925. — С. 26. — 168 с. — 15 000 экз. (недоступная ссылка)
  6. Терпигорев А. М. // Наука и жизнь : научно-популярный журнал. — 1944. — Вып. 1-2 . — С. 5-8 . (недоступная ссылка)
  7. Чекушина Ю. Н. // Вісник Дніпропетровського університету. Серія Історія та археологія : научный журнал. — Дніпропетровськ, 2012. — Вып. 20 . — С. 152-157 . — ISSN . 10 октября 2013 года.
  8. Медяник В. Ю. // Гуманітарний журнал. — 2012. — Вып. 2-3 . — С. 215 - 223 . — ISSN . 10 октября 2013 года.
  9. . — реком. бібліогр. покажч.. — Харків: Упр. культури і туризму Харк. обл. держ. адмін. ; Харк. обл. універс. наук. б-ка., 2011. — 34 с. 7 марта 2012 года. . Дата обращения: 27 июня 2013. Архивировано 7 марта 2012 года.
  10. . Официальный сайт Харьковского центра научно-технической и экономической информации. Дата обращения: 27 июня 2013. Архивировано из 4 марта 2016 года.
  11. Шандра І. О. // Гілея: науковий вісник : збірник наукових праць. — Дніпропетровськ, 2011. — Вып. 50 (8) . — С. 185-191 . — ISSN . 10 октября 2013 года.
  12. Пастернак О. О. // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики : зб. наук. пр. : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф.: Перші (міжнар.) Ястребовські читання, 20-22 жовтня 2011 р. Чис. 18. — Київ: НАН України, Ін-т історії України, Кіровоградський нац. техн. ун-т., 2011. — С. 163-167 . 10 сентября 2014 года.
  13. Шандра І. // Краєзнавство : журнал. — 2011. — Вып. 4 . — С. 230-237 . — ISSN . 10 октября 2013 года.
  14. Семененко Л. П., Павлова Г. В. . — Сайт библиотеки НТУ ХПИ . 19 апреля 2016 года.
  15. Манжосов В. А. // Український історичний журнал : исторический журнал. — Київ, 1991. — Вып. 10 . — С. 77-86 . — ISSN . 10 сентября 2014 года.
  16. Довжук І. В. // Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету. — Запоріжжя: Просвіта, 2003. — Вып. XVI . — С. 136-140 . (недоступная ссылка)
  17. от 25 июня 2021 на Wayback Machine / Сост. П. Г. Рубин, и.о.э. проф. Е.в.г.у. — Екатеринослав: Типография Губернского Земства, 1909. — [2], 147 с.
  18. Машкін О. М. З'їзди гірничопромисловців Півдня Росії // / Редкол В. А. Смолій та ін. — Інститут історії України НАН України . — Київ: Наукова думка, 2012. — Т. 3. Е-Й. — 672 с. — 5000 экз. ISBN 966-00-0610-1 . 12 марта 2013 года.
  19. Каплін Д. С. // Гілея: науковий вісник : збірник наукових праць. Історичні науки . Філософські науки. Політичні науки. — Київ, 2009. — Вып. 22 . — С. 18-31 . — ISSN . 4 марта 2016 года.
  20. Шандра І. О. . — дис... канд. іст. наук: 07.00.01. — Луганськ: Луганський національний педагогічний ун-т ім. Тараса Шевченка, 2007. — 211 с. 17 июля 2014 года. . Дата обращения: 26 июня 2013. Архивировано 17 июля 2014 года.
  21. Гагкуев Р. Г. / Науч. ред. Киселёв А. Ф., д. и. н, проф. — Москва: Содружество «Посев», 2012. — 704 с. — ISBN 978-5-9902820-3-2 . 6 апреля 2013 года.
  22. . guides.rusarchives.ru. Дата обращения: 5 июля 2013. Архивировано из 31 мая 2011 года.
  23. Ю. Н. Чекушина, А. Г. Перетокин. // Гуманітарний журнал : научный журнал. — Киев, 2010. — Вып. 1-2 (зима-весна) . — С. 68-77 . — ISBN 0130-5247 . 10 октября 2013 года.

Литература

Монографии, диссертации и энциклопедические издания

  • Донік О. М. Рада З'їзду гірничопромисловців Півдня Росії // / Редкол В. А. Смолій та ін. — Інститут історії України НАН України . — Київ: Наукова думка, 2012. — Т. 9. Прил-С. — С. 93. — 944 с. — 5000 экз. ISBN 978-966-00-1290-5 .
  • Крутіков В. В. Буржуазія України та економічна політика царизму в пореформений період. — Дніпропетровськ: Вид-во ДДУ, 1992. — 256 с.
  • Шандра І. О. . — дис... канд. іст. наук: 07.00.01. — Луганськ: Луганський національний педагогічний ун-т ім. Тараса Шевченка, 2007. — 211 с. от 17 июля 2014 на Wayback Machine
  • Шполянский Д. И. Монополии угольно-металлургической промышленности Юга России в начале XX века (к вопросу о соотношении монополии и конкуренции). — Москва: Изд-во АН СССР, 1953. — 148 с.

Научные статьи

  • Бондаренко Е. Л. Съезды горнопромышленников Юга России – крупнейшая представительная организация монополистического капитала России // Вестник Московского университета. Серия 8.. — Москва, 1961. — Вып. 1 . — С. 52–59 .
  • Корзун В. П. Южнорусская горнопромышленная буржуазия и рабочее законодательство (1905 – 1907) // Из истории буржуазии в России. — Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1982. — С. 79–93.
  • Крутиков В. В. Основные этапы формирования горнопромышленной буржуазии Юга России // Из истории буржуазии в России. — Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1982. — С. 47–63.
  • Манжосов В. А. // Український історичний журнал : исторический журнал. — Київ, 1991. — Вып. 10 . — С. 77-86 . — ISSN .
  • Мошкин А. Н., Белоножко Е. П. // Вестник Челябинского государственного университета. — Челябинск, 2009. — Вып. 35 , № 32 (170). . — С. 55–58 . — ISSN .
  • Шандра І. // Краєзнавство : журнал. — 2011. — Вып. 4 . — С. 230-237 . — ISSN . 10 октября 2013 года.
Источник —

Same as Совет Съезда горнопромышленников Юга России