Сахелантроп ( лат. Sahelanthropus ) — род гоминидов , представители которого жили в позднем миоцене . В роде выделяют один вид — сахелантроп чадский ( Sahelanthropus tchadensis ). Описан по находкам, сделанным на северо-западе республики Чад (пустыня , ) в 2001 году : черепу Тумай и фрагментам ещё нескольких особей.

По классификации первооткрывателей является самым древним из известных представителем трибы гоминини . Это оспаривается другими исследователями, анализировавшими др. подобные останки .

Ископаемые останки

Окаменелые останки сахелантропа были найдены в пустыне Чада 16°14′30″ с. ш. 17°28′30″ в. д. — 16°15′30″ с. ш. 17°30′00″ в. д. франко-чадской экспедицией в 2001 — 2002 годах . Они находились в составе трёх разных групп и принадлежат шести особям. Останки состоят из небольшого черепа, пяти кусков нижней челюсти, и нескольких зубов. Череп получил название Тумай — имя, которое в пустыне Дьюраб дают детям, родившимся перед сезоном засухи, на местном чадском наречии означает «надежда на жизнь». В последующие годы были обнаружены и описаны фрагменты нижней челюсти и зубы нескольких особей .

Анализ окаменелостей, собранных вместе с сахелантропом, позволяет утверждать, что исследованный участок представлял собой берег большого озера, вокруг которого лежала саванна, переходящая в песчаную пустыню.

Несмотря на то, что сахелантроп обнаружен далеко от районов, с которыми обычно связывают эволюцию ранних гоминин, открытие не уникально. В 1993 году те же исследователи нашли в Чаде челюсть Australopithecus bahrelghazali .

Описание

В июле 2002 года международная команда из 38 учёных на основе найденного материала описала новый род и вид гоминидов Sahelanthropus tchadensis .

Объём головного мозга сахелантропа составлял около 340—360 см³, что приблизительно соответствует объёму мозга шимпанзе и в 4 раза меньше, чем у человека. Черепная коробка удлинена, что характерно в большей мере для обезьян. Затылок значительно уплощён по сравнению с шимпанзе. Затылочные мыщелки имеют небольшой размер. Надбровные дуги формируют толстый, непрерывный надбровный валик. Как у шимпанзе, австралопитеков и ардипитека , височной кости ориентирована под углом ≈60° к линии соединения отверстий сонной артерии. У представителей рода Homo этот показатель составляет 45°.

Лицевая часть черепа совмещает как весьма примитивные, так и относительно продвинутые черты (в частности, слабый подносовой прогнатизм , достаточно слабые клыки). Зубы сахелантропа похожи на зубы прочих человекообразных обезьян миоцена и заметно отличаются от зубов других древнейших гоминидов . В отличие от представителей рода Homo сахелантроп обладал большим центральным резцом в верхней челюсти и клыками, несходными по форме с резцами. Толщина эмали щёчных зубов промежуточна между шимпанзе и австралопитеками. Как у прочих гоминини диастема отсутствовала.

Подобная мозаика признаков свидетельствует о том, что сахелантроп стоял на самых ранних этапах эволюции человеческой родословной или принадлежал к близкородственной параллельной линии.

Полемика вокруг бедренной кости Тумая

Спустя пятнадцать лет после открытия ископаемых останков, профессор Университета Пуатье и Музея естественной истории Парижа антрополог Роберто Маккьярелли заявил, что подозревает Мишеля Брюне и его лабораторию в Пуатье в блокировании информации о бедре потенциального примата, найденного рядом с черепом . Од Бержере и антрополог Роберто Маккьярелли из Университета Пуатье и Музея естественной истории Парижа предоставили свой неопубликованный текст редакции журнала Nature , но журнал материал не опубликовал. Известно, что предполагаемая кость сахелантропа сильно отличается от бедренной кости оррорина . Предполагаемый мотив для этого сокрытия информации заключается в том, что морфология бедренной кости может поставить под сомнение двуногость ( бипедализм ) Тумая (Toumaï) . От бедренной кости сохранилась центральная трубчатая часть — диафиз без концов, погрызенных, предположительно, дикобразом. В нижней части диафиз кости сжат в передне-заднем направлении, как у шимпанзе. При этом угол шейки к диафизу намного больше, чем у обезьян и орроринов, скорее как у современных людей .

В 2022 году в Nature вышла статья с описанием одной левой бедренной кости и двух (правой и левой) локтевых костей. Морфология бедренной кости предполагает, что существо было двуногим, а локтевые кости сохраняют признаки существенного древесного поведения. Взятые вместе, эти находки предполагают, что гоминины уже были двуногими около 7 млн ​​л. н., но также предполагают, что лазание по деревьям, вероятно, было значительной частью их локомоторного репертуара . Таким образом, две команды, которые собрали данные по бедренной кости, полностью расходятся во мнениях относительно бипедальности этого существа . Исследовав локтевые кости сахалантропа, , Danuvius , 17 ископаемых образцов гомининов, современных обезьян и людей, учёные обнаружили, что изученная локтевая кость экземпляра Sahelanthropus tchadensis попадает в морфопространство ходьбы на костяшках пальцев .

Прямохождение

Вопрос о том, являлся ли сахелантроп прямоходящим существом, остаётся дискуссионным. Защитники этой версии видят доказательство прямохождения сахелантропа в срединном положении затылочного отверстия.

Милфорд Волпофф указывает на плоскую поверхность в задней части черепа Тумай, на которой крепились мускулы шеи, обращая внимание, что плоскость расположена под острым углом, а это означает, что мышцы шли вдоль спины существа, которое, следовательно, было четвероногим. Мишель Брюне возражает, что уплощение задней части черепа может быть следствием посмертной деформации.

Место в эволюции

Ключевым вопросом в исследовании сахелантропа остаётся его эволюционное положение . Проведённый первооткрывателями филогенетический анализ показал, что сахелантроп принадлежит к человеческой родословной и является самым примитивным представителем гоминини . Однако фрагментарность экземпляров и дефицит таксонов для сравнения оставляют возможность, что анатомические черты, позволяющие говорить о принадлежности сахелантропа к гоминини, являются результатом конвергентной эволюции . В этом случае сахелантроп не принадлежит к гоминини и является представителем неизвестной параллельной линии эволюции человекообразных обезьян. Если сахелантроп не является гоминини , то любые реконструкции человеческой родословной на основе изучения его останков будут заведомо ошибочными.

Реконструкцию антропогенеза, по которой сахелантроп не принадлежит к человеческой родословной, отстаивают первооткрыватели оррорина . Однако они склонны считать сахелантропа представителем не ранее неизвестной ветви эволюции гоминидов, а связывают его родством с гориллами. По их мнению, Тумай был самкой прото- гориллы . Антрополог М. Х. Вольпофф из университета Мичиган в Анн-Арборе и его коллеги утверждают, что череп Тумая больше похож на череп доисторической гориллы , угол наклона плоскости на затылке Тумая, где к черепу обычно прикрепляются мышцы шеи, свидетельствует о том, что речь может идти только о четвероногом животном, а такие зубы могли быть у самки обезьяны .

Неожиданным для исследователей стало место обнаружения предполагаемого наиболее примитивного и наиболее древнего представителя человеческой родословной. Сахелантроп был найден в отдалении на 2500 км от рифтовой долины , с которой связывают начальные этапы эволюции человеческой ветви гоминини. Это противоречит гипотезам о том, что раскол эволюционных ветвей человека и других гоминидов спровоцировало изменение климата в Восточной Африке , вызванное изоляцией региона.

Определение места сахелантропа в эволюции осложняется отсутствием надёжной датировки его экземпляров. В первичном описании исследователи на основе биостратиграфии дали экспериментальную оценку в 6—7 млн лет. Позднее породы, в которых обнаружили останки, были датированы с помощью радиометрических методов . Однако не известно, сформировались ли окаменелости в этих породах или происходят из других отложений . Таким образом, точный возраст сахелантропа на данный момент не может быть установлен.

В новой классификации сахелантропа предлагается отнести к виду Ardipithecus ramidus как подвид Ardipithecus ramidus tchadensis .

См. также

Примечания

Литература

• Brunet et al. (2002): «A new hominid from the Upper Miocene of Chad, Central Africa.» Nature 418 (6894): 145—151. doi : . Erratum: Nature 418 (6899): 801. doi :
• Brunet et al. (2005): «New material of the earliest hominid from the Upper Miocene of Chad.» Nature 434 (6894): 752—755. doi :
• Guy et al. (2005): «Morphological affinities of the Sahelanthropus tchadensis (Late Miocene hominid from Chad) cranium.» 102 (52): 18836—18841. doi :
• Wolpoff et al. (2006): «An Ape or the Ape: Is the Toumaï Cranium TM 266 a Hominid?» PaleoAnthropology 2006 : 36—50.

Ссылки

• документальный фильм: В поисках первого человека.
• (nature.com)
• John Hawks