Interested Article - Маврикийский чубатый попугай

Маврики́йский чуба́тый попуга́й ( лат. Lophopsittacus mauritianus ) — вымерший вид птиц из семейства Psittaculidae , был эндемиком острова Маврикий в Маскаренском архипелаге в западной акватории Индийского океана . Был похож на обитавшего на одном из близлежащих островов родригесского попугая , который, возможно, являлся его наиболее близкородственным видом.

Голова птицы была большой по отношению к туловищу, а на лбу присутствовал отчётливый хохолок. Птица имела очень большой клюв, сопоставимый по размеру с клювом гиацинтового ара , позволявший ей вскрывать твёрдые семена. Субфоссилии костей указывают на то, что маврикийский чубатый попугай имел более выраженный половой диморфизм тела и головы, чем любой другой из современных попугаев. Какова была окраска оперения точно неизвестно, но в сохранившемся описании указывается на то, что птица имела синюю голову, серое или чёрное туловище и, возможно, красный клюв. Предполагается, что птица плохо летала.

Попугай впервые упоминается как «индийский ворон» в голландских судовых журналах с 1598 года. Известно лишь несколько кратких описаний современников и три изображения. Научно птица была впервые описана по остаткам нижней челюсти в 1866 году, но работа не ссылалась на старые сообщения, пока не был найден соответствующий подробный очерк 1601 года. Птицы вымерли в XVII веке из-за обезлесения , хищничества со стороны инвазивных видов , а также вероятной охоты на них.

Открытие и таксономия

Гравюра на дереве 1601 года с первым опубликованным описанием маврикийского чубатого попугая, которого можно видеть сидящим высоко на дереве под номером 5

Самые ранние из известных описаний маврикийского чубатого попугая были оставлены голландскими путешественниками во время во главе с адмиралом в 1598 году. Они представлены в докладах, опубликованных в 1601 году, которые также содержат первые иллюстрации птицы вместе с маврикийским дронтом . Голландские моряки, которые посетили Маврикий , рассматривали птиц отдельно от попугаев , упоминая их как «индийских воронов» без подробного описания, что вызвало в дальнейшем замешательство во время изучения старых судовых журналов .

Английский натуралист Хью Эдвин Стрикленд поместил «индийских воронов» в род гомраев , поскольку он принял «вырост» на лбу за недоразвитый рог . Голландцы и французы в течение XVII века также упоминали южноамериканских ара как «индийских ворон», а голландскими, французскими и английскими поселенцами в Ост-Индии подобное название также применялось к птицам-носорогам . Сэр в 1634 году с описанием «птицы, такие же упрямые и энергичные, как попугаи» упоминал вид как « какаду », однако натуралист не знал, что это один и тот же таксон . Даже после совпадения остатков попугая с их найденными описаниями французский зоолог Эмиль Устале утверждал, что «индийские вороны» являлись птицами-носорогами, остатки которых ожидали открытия. до конца 1993 года поддерживал эту идею. Ни на одном из океанских островов каких-либо остатков птиц-носорогов, кроме вымерших видов из Новой Каледонии , не обнаруживалось .

Первыми известными остатками попугая были субфоссилии клюва, собранного вместе с первой партией костей маврикийского дронта , найденных в болоте Мар-о-Сонж . Ричард Оуэн в 1866 году сделал описание нижней челюсти, владельца которой он определил как большой вид попугаев, которому он дал название Psittacus mauritianus . Типовой экземпляр этого вида в настоящее время утерян . В 1868 году, вскоре после того, как был заново открыт судовой журнал за 1601 год корабля «Гелдерланд» Голландской Ост-Индской компании , Герман Шлегель изучил чернильный набросок птицы в этом документе, который не был подписан. Понимая, что на рисунке, приписываемом художнику Йорису Йостенсу Лаэрле, изображён попугай, описанный Оуэном, Шлегель провёл связь со старыми журнальными описаниями. В 1875 году, из-за существенных различий между костями и хохолком ископаемого вида с видами рода жако , британский зоолог Альфред Ньютон отнёс птицу к отдельному роду, который он назвал Lophopsittacus . Lophos — древнегреческое слово, означающее «хохолок, гребень», а psittakos — «попугай» . Позже французский натуралист обнаружил больше окаменелостей, в 1893 году они были описаны британскими орнитологами Эдвардом Ньютоном и Гансом Гадовым . Они включали неизвестные ранее элементы скелета, такие как грудина (грудная кость), бедренная кость , плюсна и нижняя челюсть .

В 1973 году на основе остатков, собранных французским палеонтологом в начале XX века, британский орнитолог Дэниел Холиок поместил маленького ископаемого маврикийского попугая в тот же род, что и маврикийского чубатого попугая, назвав его Lophopsittacus bensoni . В 2007 году на основе сравнений остатков с описаниями XVII и XVIII веков английский палеонтолог перенёс этот вид в род кольчатых попугаев , назвав его . Ранее, в 1967 году, американский орнитолог предположил, что сообщения о серых маврикийских попугаях относятся к маврикийскому чубатому попугаю .

В настоящее время маврикийского чубатого попугая выделяют в монотипный род Lophopsittacus семейства Psittaculidae .

Эволюция

Ископаемая нижняя челюсть, 1866 год

Таксономическая родословная птицы спорная. Принимая во внимание большой клюв и другие остеологические особенности вида, Эдвард Ньютон и Ганс Гадов предположили, что птица является близким родственником родригесского попугая , но не могли определить, принадлежат ли таксоны одному и тому же роду, поскольку известно, что хохолок имел лишь последний .

Множество эндемичных маскаренских птиц, в том числе и маврикийский дронт , произошли от южноазиатских предков, поэтому Джулиан Хьюм предположил, что этот случай мог относиться и ко всем попугаевым . В плейстоцене уровень моря был ниже современного, поэтому у разных видов животных была возможность колонизировать острова, которые тогда были менее изолированными . Хотя большинство вымерших маскаренских попугаев недостаточно изучено, остатки демонстрируют, что они имели такие общие черты, как большая голова и челюсти, редуцированные кости в районе большой грудной мышцы и крепкие конечности. Хьюм, согласно , предположил, что они произошли от клинохвостых попугаев , ссылаясь на морфологические особенности и колонизацию представителей трибы множества изолированных островов в Индийском океане . Возможно, клинохвостые попугаи вторгались в этот район несколько раз, поскольку многие виды были настолько приспособленными, что могли существенно измениться на островах с горячих точек до выхода Маскаренских островов в открытое море . Изучение генома в 2011 году вместо этого показало, что ближайшим родственником маскаренского попугая с Реюньона является малый попугай-ваза с Мадагаскара и близлежащих островов, таким образом, опровергая теорию о происхождении от клинохвостых попугаев .

Описание

Художественная адаптация на основе кальки с эскиза птицы в судовом журнале корабля «Гелдерланд»

Маврикийский чубатый попугай имел заметный хохолок из перьев на лбу. Хохолки на черепе указывают на то, что хохолок был надёжно закреплён, и птица, в отличие от какаду , не могла им шевелить . В 2003 году эскиз птицы 1601 года был исследован Хьюмом, который сравнивал чернильное изображение с основным карандашным наброском, и обнаружил, что последний имел дополнительные особенности. На карандашном рисунке изображены хохолок в виде клочка округлых перьев на лбу у основания клюва, а также первичные кроющие перья, большие маховые перья и слегка раздвоенный хвост . Измерения костей, известных с 1893 года, показывают, что нижняя челюсть была 65—78 мм в длину и 65 мм в ширину, бедренная кость — 58—63 мм, большеберцовая кость — 88—99 мм, а плюсны — 35 мм . В отличие от других маскаренских попугаев птица имела уплощённый сверху череп .

Остатки показывают, что самцы были крупнее самок: длина тела была 55—65 см и 45—55 см соответственно, и что оба пола имели несоразмерно большие голову и клюв. Такой половой диморфизм в размерах черепов самцов и самок является самым значительным среди всех попугаев . Различия в костях остальных частей тела и конечностей менее выражены; тем не менее птица имеет самый заметный половой диморфизм в размере тела, чем любой из ныне существующих видов попугаев. Из-за этой особенности и могли быть различия в размерах между двумя птицами в эскизе 1601 года . Отчёт голландского моряка Рейера Корнелиша 1602 года обычно трактуется как единственное современное роду упоминание о разнице в размерах чубатых попугаев, выделяя «больших и маленьких индийских воронов» среди островных животных. Полная расшифровка исходного текста была опубликована лишь в 2003 году и показала, что запятая в английском переводе была размещена неправильно; вместо «индийских воронов» «большие и маленькие» ссылались на «полевых кур», которыми, возможно, являлись рыжий маврикийский пастушок и маленький .

Окраска

Эскиз птицы из судового журнала корабля «Гелдерланд»

По поводу окраски птицы некоторое время была путаница . Доклад экспедиции Ван Нека 1589 года, изданный в 1601 году, содержал первую иллюстрацию попугая со следующим описанием:

№ 5 — птица, которую мы назвали индийским вороном, крупнее, чем два больших попугая, двух или трёхцветная. Ван Нек

Последнее сообщение и единственное упоминание окраски вида принадлежат немецкому проповеднику Иоганну Кристиану Хоффману в 1673—1675 годах:

Среди гусей, фламинго, трёх разноцветных видов голубей, пятнистых и зелёных попугаев есть с загнутыми клювами и синими головами рыжие вороны, которые с трудом летают и имеют от голландцев прозвище «индийский ворон». Иоганн Хоффман

Голова, очевидно, была синей, а клюв, возможно, красным, что характерно для клинохвостых попугаев . Остальное оперение, возможно, было сероватым или чёрным, что также встречается среди других представителей этой трибы . Несмотря на упоминание об окраске, Уолтер Ротшильд заявил, что в журнале «Гелдерланда» птица описывалась полностью сине-серой, поэтому в его книге 1907 года под названием « » реконструкция окраски вида была представлена именно таким образом . Позднее исследование журнала показало, что в нём содержалось только описание маврикийского дронта . Чётко прорисованный трафарет головы мог иметь отдельный цвет . Было высказано предположение о том, что, помимо полового диморфизма в размере, самец и самка, возможно, имели разную окраску, которая могла бы объяснить некоторые несоответствия в старых описаниях .

Поведение и среда обитания

Эскиз сэра Томаса Херберта 1634 года, на котором показаны маврикийский чубатый попугай, рыжий маврикийский пастушок и маврикийский дронт

Хотя птицы, возможно, питались на земле и плохо летали, их цевки были короткими и прочными, намекая на лазанье по деревьям. Братья Ньютоны и многие авторы после них сделали вывод о том, что птица была нелетающей из-за заметных коротких крыльев и больших размеров, показанных на эскизе 1601 года. По мнению Хьюма, лежащий в основе карандашный набросок на самом деле показывает, что крылья не особо короткие. Они кажутся широкими, поскольку птицы были приспособлены к жизни в лесу, а крылышко большим, что характерно для медленно летающих птиц. Киль птицы был уменьшенным, но не был приспособлен для бега, поскольку летающие прыгающие попугаи тоже имеют эту особенность, так же как и какапо , способный к планированию . Кроме того, сообщение Хоффмана гласит, что попугай мог летать, но с трудом, и впервые опубликованная иллюстрация показывает, что птица сидит на верхушке дерева, где вряд ли могла оказаться совсем нелетающая птица .

Половой диморфизм в размере клюва мог влиять на поведение птиц. Такой тип диморфизма, обычный среди других попугаев , таких как чёрный какаду и нестор-кака , используется особями для добычи пищи разных размеров, выполнения определённых ролей в период размножения и заботы о потомстве или в брачных играх. Кроме того, значительное различие между размерами голов самца и самки, возможно, являлось отражением экологии каждого пола, хотя это и невозможно определить .

В 1953 году японский орнитолог предположил, что попугай вёл ночной образ жизни , как какапо и ночной попугай , два существующих наземных попугая. Современные отчёты не подтверждают это, а глазницы имеют такие же размеры, как и у других крупных дневных попугаев . Чубатый попугай был зарегистрирован на засушливой наветренной стороне острова Маврикий , которая являлась наиболее доступной для людей, и было отмечено, что вблизи побережья находилось большое количество птиц, что могло свидетельствовать о разнообразии фауны в этих областях. Птица, возможно, гнездилась в дуплах или на скалах, как и кубинский амазон .

Термины «ворон» или «ворона», возможно, намекали на резкий голос птицы, привычки в поведении или прямо на тёмное оперение. Следующее описание голландского счетовода Якоба Гранета 1666 года указывает на лесную среду обитания и, возможно, на поведение птицы:

В лесу обитают попугаи, черепахи и другие дикие голуби, озорные и необычайно большие вороны (чубатые попугаи), соколы, летучие мыши и другие птицы, названия которых я не знаю, поскольку никогда не видел их прежде. Якоб Гранет

С началом заселения Маврикия вымерли многие эндемики этого острова, поскольку была сильно повреждена его экосистема , трудно поддающаяся восстановлению. Первоначально остров был полностью покрыт лесами, которые почти полностью были вырублены . Уцелевшая эндемичная фауна по-прежнему находится в серьёзной опасности. Чубатый попугай соседствовал с другими ныне вымершими птицами, такими как рыжий маврикийский пастушок , маврикийский дронт , попугай , маврикийский синий голубь , сова , маскаренская лысуха , гусь Alopochen mauritianus , маврикийская утка и маврикийская кваква . В число вымерших маврикийских рептилий входят гигантские представители сухопутных черепах (род Cylindraspis ), ящериц (гигантский сцинк ) и змей ( многокилевая болиерия ). Черноватая летучая лисица и улитка жили на Маврикии и Реюньоне, но также вымерли на обоих островах. Некоторые растения, такие как и , также исчезли .

Питание

Семена , которая, возможно, являлась частью рациона птицы

Виды, морфологически похожие на рассматриваемый вид, такие как гиацинтовый ара и чёрный какаду , могли бы дать представление об экологии птицы. Гиацинтовые ара, которые являются типичными наземными обитателями, питаются довольно крепкими пальмовыми орехами . Бразильский орнитолог Карлос Ямасита в 1997 году предположил, что эти попугаи когда-то находились в зависимости от ныне вымершей южноамериканской мегафауны и позднее переключились на домашний скот , поедающий фрукты и распространяющий семена. Аналогичным образом чёрный какаду из Австралии питался семенами, которые оставались в помёте казуаров . Ямасита предположил, что водившиеся в изобилии маскаренские черепахи и дронты выполняли те же функции на Маврикии , и что чубатые попугаи получали от них семена . Многие виды пальм и подобные им растения на Маврикии имели твёрдые семена, которые ели чубатые попугаи, в том числе , , , хурма и пандан полезный .

Субфоссильные остатки, включая нижнюю челюсть, описанные в 1893 году

На основе рентгенографии Холиоук утверждал, что нижняя челюсть попугая была слабой, и предположил, что птицы кормились мягкими фруктами, а не твёрдыми семенами . В качестве доказательства он указывал на широко раскрытые внутренние трабекулы , принимая во внимание широкую верхнюю часть клюва и узкую нёбную кость , а также тот факт, что не сохранилось открытого верхнего рострума, который являлся признаком изящности . Тем не менее британский орнитолог Джордж А. Смит отметил, что четыре рода ( прыгающие попугаи , волнистые попугайчики , травяные попугайчики и плоскохвостые попугаи ), которые использовал Холиоук в качестве примеров с «сильным клювом», на самом деле имеют слабые челюсти и что морфология по Холиоуку не указывает на прочность клюва . Хьюм с этих пор отмечал, что морфология челюсти чубатого попугая аналогична той, что у самых крупных попугаев. Например, гиацинтовый ара с лёгкостью раскалывает пальмовые орехи. Таким образом, вероятно, что чубатые попугаи добывали корм таким же способом .

Вымирание

Хотя Маврикий в средние века посещали арабы, а с 1507 по 1513 год — португальские корабли, они не создавали на острове поселений . Голландская империя приобрела остров в 1598 году, переименовав его в честь Морица Оранского , и в дальнейшем использовала его для пополнения провизии торговых кораблей Голландской Ост-Индской компании . Голландские моряки, посещавшие Маврикий с 1598 года, интересовались фауной острова в основном только ради приготовления пищи .

Из 8 видов попугаев — эндемиков Маскаренских островов до наших дней дожил только маврикийский кольчатый попугай . Все остальные, вероятно, вымерли из-за сочетания чрезмерной охоты и вырубки лесов . Из-за плохой способности к полёту, больших размеров и доверчивости чубатые попугаи становились лёгкой добычей для моряков, которые жили на Маврикии, а их гнёзда были очень уязвимыми для хищничества макак-крабоедов и крыс . Считается, что птица вымерла к 1680-м годам , когда в большом масштабе производилась лесозаготовка местных пальм. В отличие от других попугаев, которых часто брали моряки в качестве домашних питомцев, записей о перевозке из Маврикия чубатых попугаев не существует, возможно, из-за стигматизации , связанной с воронами . В любом случае попугай не смог бы пережить такого путешествия, если он не ел ничего кроме семян .

Примечания

  1. Редкие и исчезающие животные. Птицы : Справ. пособие / под ред. В. Е. Соколова . — М. : Высшая школа , 1992. — С. 61. — 446 с. : ил. — 100 000 экз. ISBN 5-06-002116-5 .
  2. , pp. 23—25.
  3. , pp. 4—17.
  4. Hume J. P., Walters M. Extinct Birds (неопр.) . — London: , 2012. — P. 180—181. — ISBN 1-4081-5725-X .
  5. Owen R. Evidence of a species, perhaps extinct, of large parrot ( Psittacus mauritianus , Owen), contemporary with the Dodo, in the island of Mauritius (англ.) // . — Wiley-Blackwell , 1866. — Vol. 8 , no. 2 . — P. 168—171 . — doi : .
  6. Newton E. (англ.) // . — Wiley-Blackwell , 1876. — Vol. 18 , no. 3 . — P. 281—289 . — doi : . 10 января 2015 года.
  7. Jobling J. A. (неопр.) . — London: , 2012. — P. 230. — ISBN 978-1-4081-2501-4 . 29 октября 2013 года.
  8. Newton E. , Gadow H. (англ.) // The Transactions of the Zoological Society of London. — 1893. — Vol. 13 , no. 7 . — P. 281—302 . — doi : . 20 марта 2014 года.
  9. Holyoak D. T. An undescribed extinct parrot from Mauritius (англ.) // . — Wiley-Blackwell , 1973. — Vol. 115 , no. 3 . — P. 417—419 . — doi : .
  10. Greenway J. C. Extinct and Vanishing Birds of the World (неопр.) . — New York: American Committee for International Wild Life Protection 13, 1967. — P. 126. — ISBN 0-486-21869-4 .
  11. Gill F., Donsker D. & Rasmussen P. (Eds.): (англ.) . IOC World Bird List (v12.2) (11 августа 2022). doi : . (Дата обращения: 23 ноября 2022)
  12. , p. 71.
  13. Kundu S., Jones C. G., Prys-Jones R. P., Groombridge J. J. The evolution of the Indian Ocean parrots (Psittaciformes): Extinction, adaptive radiation and eustacy (англ.) // Molecular Phylogenetics and Evolution . — 2011. — Vol. 62 , no. 1 . — P. 296—305 . — doi : .
  14. . The journal of the flagship Gelderland – dodo and other birds on Mauritius 1601 (англ.) // Archives of Natural History. — 2003. — Vol. 30 , no. 1 . — P. 13—27 . — doi : .
  15. , p. 51.
  16. Cheke A. S. A single comma in a manuscript alters Mauritius avian history (англ.) // Phelsuma. — 2013. — Vol. 21 . — P. 1—3 .
  17. . Extinct Birds (англ.) . — Revised ed. — New York: Comstock, 2001. — P. 230—231. — ISBN 0-8014-3954-X .
  18. , p. 172.
  19. Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild . (англ.) . — London: Hutchinson & Co , 1907. — P. 49.
  20. Cheke A. S. Studies of Mascarene Island Birds (неопр.) / Diamond A. W. (ed.). — Cambridge: Cambridge University Press , 1987. — P. 44—47. — ISBN 978-0521113311 . — doi : .
  21. Forshaw J. M. (англ.) . — Princeton, N.J.: Princeton University Press , 2006. — P. plate 23. — ISBN 0-691-09251-6 .
  22. , p. 172.
  23. Cheke A. S. The legacy of the dodo — conservation in Mauritius (англ.) // . — Cambridge University Press , 1987. — Vol. 21 , no. 1 . — P. 29—36 . — doi : .
  24. , pp. 371—373.
  25. , p. 38.
  26. Holyoak D. T. Comments on the extinct parrot Lophopsittacus mauritianus (англ.) // Ardea. — 1971. — Vol. 59 . — P. 50—51 .
  27. Holyoak D. T. (англ.) // Emu . — Taylor & Francis , 1973. — Vol. 73 , no. 4 . — P. 157 . — doi : .
  28. Smith G. A. Systematics of parrots (англ.) // . — Wiley-Blackwell , 1975. — Vol. 117 . — P. 17—18 . — doi : .
  29. Hume J. P., Prys-Jones R. P. (англ.) // . — 2005. — Vol. 79 , no. 3 . — P. 85—95 . 24 сентября 2015 года.
  30. . (неопр.) . — London: HarperCollins , 2002. — P. 16—26. — ISBN 978-0-00-714572-0 .
  31. Schaper M. T., Goupille M. Fostering enterprise development in the Indian Ocean: The case of Mauritius (англ.) // Small Enterprise Research. — 2003. — Vol. 11 , no. 2 . — P. 93 . — doi : .

Литература

Источник —

Same as Маврикийский чубатый попугай