В
социальных науках
методологический индивидуализм
— это принцип, согласно которому субъективная индивидуальная мотивация объясняет социальные явления, а не классовая или групповая динамика, которые (согласно сторонникам индивидуалистических принципов) иллюзорны или искусственны и поэтому не могут по-настоящему объяснить рыночные или социальные явления. Эта концепция была введена в качестве допущения в социальных науках
Максом Вебером
и обсуждена в его книге «Экономика и общество»
.
Методологический индивидуализм часто противопоставляется
и
.
В экономике
В
неоклассической экономике
поведение людей объясняется с точки зрения рационального выбора, ограниченного ценами и доходами. Неоклассический экономист принимает индивидуальные предпочтения как данность.
Гэри Беккер
и
Джордж Стиглер
убедительно подтверждают эту точку зрения
:
С традиционной точки зрения, объяснение экономических явлений, которое приводит к разнице вкусов людей или времен, является концом спора: на данном этапе проблема оставляется для тех, кто изучает и объясняет вкусы (психологи? антропологи? френологи? социобиологи?). Согласно нашей предпочтительной интерпретации, никогда нельзя попасть в этот тупик: экономист продолжает искать различия в ценах или доходах, чтобы объяснить любые различия или изменения в поведении.
Критика
Экономист
Марк Блауг
критикует чрезмерное увлечение методологическим индивидуализмом в экономике, говоря, что «полезно отметить, что методологический индивидуализм в строгой интерпретации […] означал бы для экономики. По сути, он исключил бы все макроэкономические предложения, которые не могут быть сведены к микроэкономическим […] это равносильно тому, чтобы распрощаться почти со всей принятой макроэкономикой. Должно быть что-то не так с методологическим принципом, который имеет такие разрушительные последствия»
.
Аналогично, экономист Алан Кирман критиковал
теорию общего равновесия
и
современную экономику
за ее «фундаментально индивидуалистический подход к построению экономических моделей», и показал, что индивидуалистическое конкурентное равновесие не обязательно является стабильным или уникальным. Однако стабильности и уникальности можно добиться, если добавить агрегированные переменные, и в результате он утверждал, что «идея о том, что мы должны начать с уровня изолированного индивида, — это та, от которой нам, возможно, придется отказаться»
.
Heath, Joseph (2020), Zalta, Edward N. (ed.), ,
The Stanford Encyclopedia of Philosophy
(Summer 2020 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University , Дата обращения: 18 сентября 2021
от 18 сентября 2021 на
Wayback Machine
Heath, Joseph
(неопр.)
.
The Stanford Encyclopedia of Philosophy
. Metaphysics Research Lab, Stanford University (2015).
Дата обращения: 28 октября 2019.
30 сентября 2018 года.
Piana, Valentino
(неопр.)
.
Economics Web Institute
(2020).
Дата обращения: 7 апреля 2020.
16 октября 2021 года.
Stigler, George; Gary Becker (Mar 1977). .
American Economic Review
.
67
(2): 76.
JSTOR
.
Blaug, Mark.
. — Cambridge University Press, 1992. — P. . —
ISBN 0-521-43678-8
.
Kirman, Alan (1989). "The Intrinsic Limits of Modern Economic Theory: The Emperor has No Clothes".
The Economic Journal
.
99
(395): 126—139.
doi
: . : .
JSTOR
.
Литература
. The British journal of sociology 11.3 (1960): 244—270.
Kenneth J. Arrow
(1994), "Methodological Individualism and Social Knowledge, "
American Economic Review
, 84(2), .
, (2007) «Meanings of Methodological Individualism»,
Journal of Economic Methodology
14(2), June, pp. 211—226.
Harold Kincaid (2008), "Individualism versus Holism, "
The New Palgrave Dictionary of Economics
, 2nd Edition, New York: Palgrave Macmillan
ISBN 978-0-333-78676-5
Steven Lukes (1968), "Methodological Individualism Reconsidered, "
British Journal of Sociology
19, pp. 119-29.