Interested Article - Неофеодализм

Неофеодализм («новый феодализм») — в общем смысле современное возрождение феодальных политик управления, хозяйствования и общественной жизни .

Неофеодализм как государственный строй

Термин был популяризован в эссе Джона Кеннета Гэлбрейта «Неофеодализм» (1961).

Теоретический аспект неофеодализма имеет связь с концепциями циклизма социально-исторического процесса . Идеи о возможном возвращении средневековой иерархии ценностей нашли своё отражение в работе Н. А. Бердяева « Новое средневековье » .

Иммануил Валлерстайн в 1992 году при формулировании трёх возможных сценариев глобального развития один из них назвал неофеодализмом и описал как автаркичные регионы с местными иерархиями и поддержанием достаточно высокого уровня технологий для элиты. Неофеодализм объединяет насильственные методы феодализма с эксплуататорством капитализма. При буржуазной ориентированности для него характерны внеэкономическое принуждение и насильственное насаждение власти, разрыв внешнеэкономических связей , переход власти к органам насилия и принуждения. Возможно — укладом жизни, основанном на малых коллективах, компактной и мобильной инфраструктуре .

Максим Калашников в своей книге «Вперед в СССР-2» применяет данный термин к гипотетическим будущим государствам, которые, по его мнению, образуются на территории современных стран запада с развитыми экономиками из закрытых территориальных образований, на основе транснациональных корпораций, с собственными военизированными охранными организациями (наподобие регулярной армии), с собственными, отделенными от остального мира заграждением жилыми зонами, собственной независимой инфраструктурой и обеспечением. Подобные, принадлежащие частным лицам или корпорациям, зоны уже есть в экваториальных широтах на частных островах (включая плавучие). Эти «технополисы» и «островки рая», использующие последние технологии и достижения науки и техники, по замыслу автора будут окружены территориями с бедным населением без доступа к качественным благам.

В частности, неофеодализмом некоторые авторы называли советский строй . С. Г. Кара-Мурза назвал советский социализм ветвью феодализма .

И. В. Павловский считает, что есть сходство и в истории современной России, где подобно тому, как феодалы получали земельные наделы у монарха, так олигархия получает от президента крупные активы.

Подробно обосновывал принципиально феодальный характер постсоветской России и отчасти Америки социолог Владимир Шляпентох .

Неофеодализм как власть корпораций

Клиффорд Ширинг ( англ. Clifford Shearing) использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений частной собственности , хозяева которых берут на себя многие функции государства. Корпорации обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств , и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями. Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация Apple в буквальном смысле устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.

Для неофеодализма характерно:

превращение охраны общественного порядка в товар (обесценивание гражданства )
увеличение разрыва между богатыми и бедными , когда государство не защищает последних (см. Список стран по показателям неравенства доходов )
возрастающее регулирование общественной жизни людей бизнес-корпорациями.

См. также

Примечания

↑ Huggins, Martha K. (англ.) // : journal. — 2000. — Vol. 27 , no. 2 . — ISSN . (недоступная ссылка)
Борзова, Е.П. Сравнительная культурология. Т. 1. — СПб. : СПбКО, 2013. — С. 105—138. — 239 с.
Бердяев Н.А. Новое средневековье. Размышления о судьбе России и Европы. — М. : "Фенинкс", 1991. — 82 с.
Россия и современный мир, Выпуски 1-4;Институт международных экономических и политических отношений (Российская академия наук), Институт научной информации по общественным наукам (Российская академия наук); Издатель ИНИОН РАН, 2001; стр 7
Институт Латинской Америки (Академия наук СССР), Анатолий Федорович Шульговский — Мексика на крутом повороте своей истории: освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития; Издатель Просвещение, 1967; стр. 204/547
Российская провинция, Выпуски 1-2; Издатель: Многопрофильная хозяйственная ассоциация «Прикамье», 1994; Стр 44
Семён Резниченко — от 22 января 2014 на Wayback Machine , Агентство политических новостей , 2012-04-13
Семён Резниченко. (рус.) // апн. — 2017. — 1 март. 10 апреля 2020 года.
Максим Калашников. Вперед, в СССР - 2 / Максим Калашников. — Москва: Эксмо, Яуза, 2003. — С. 15—100. — 416 с. — ISBN 5-699-03834-5 , 5-81530201-5.
Собчак А. А. Жила-была коммунистическая партия. — М.: Лениздат , 1995. — С. 100
Беляев Ю. А. Дефицит, рынок и управление запасами. — М.: Издательство Университета дружбы народов , 1991. — С. 59/228
С. Г. Кара-Мурза :
Павловский И. В. Политика национальных интересов России: вектор развития современной России. М.: Фонд «Отчизна», 2007. — С. 40/415
Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество : Новый ракурс постсоветской эры / Шляпентох В.; пер. с англ. Ю. Гольдберга. — М.: Столица-Принт, 2008. — 367 с.
Shlapentokh V., Woods J. Feudal America. Elements of the Middle Ages in Contemporary Society. — University Park : Pennsylvania State University Press, 2011. — 364 pp.
Shearing, Clifford. Punishment and the Changing Face of the Governance (англ.) // (англ.) (: journal. — 2001. — Vol. 3 , no. 2 . — P. 203—220 . — doi : .
Shearing, Clifford D. (англ.) // (англ.) (: journal. — 1983. — Vol. 30 , no. 5 . — P. 493—506 . — ISSN . 22 июля 2015 года.
(англ.) (; O'Connor, Daniel. Security Intelligence Networks and the Transformation of Contract Private Security (англ.) // (англ.) (: journal. — 2006. — Vol. 16 , no. 1 . — P. 50—66 . — doi : .
Baker, Bruce. (англ.) // (англ.) (: journal. — 2004. — Vol. 22 , no. 2 . — P. 165—188 . — doi : . 17 марта 2012 года.
MARGARITA POPOVA. (неопр.) . июля 2013). Дата обращения: 13 июня 2015. 15 июня 2015 года.
Loader, Ian. Consumer Culture and the Commodification of Policing and Security (англ.) // Sociology : journal. — 1999. — Vol. 33 , no. 2 . — P. 373—392 . — doi : .
Caparini, Marina (2006). (PDF) . In Bryden, Alan; Caparini, Marina. Private Actors and Security Governance . LIT Verlag. pp. 263—282. ISBN 3-8258-9840-7 . Архивировано из (PDF) 2012-03-19 . Дата обращения 2014-02-01 . Используется устаревший параметр |deadlink= ( справка ) от 19 марта 2012 на Wayback Machine

Ссылки

от 24 марта 2016 на Wayback Machine
Резниченко, С. Неофеодализм. — М.: Изд-во «Традиция». 2015. — 224 с.
Деменок, С. Л. Неофеодализм, ренессанс символизма. — СПб. : Страта, 2014. — 216 с.