«Сталин» — двухтомная биография Иосифа Сталина , написанная Львом Троцким в 1938—1940 годах. Второй том не был окончен в связи с убийством автора . Публикация была задержана издательством из-за вступления США во Вторую мировую войну — работа увидела свет уже после начала холодной войны . Книга имеет ярко выраженную антисталинскую направленность : советский лидер обвиняется в совершении целого ряда преступлений, включая отравление Владимира Ленина . Переведена на многие языки; впервые издана в СССР в 1990 году, став бестселлером .

История создания

Нужда и бестселлер

В последние несколько лет своей жизни, проведённых в Мексике , Лев Троцкий был преимущественно занят подготовкой крупной работы о советском лидере Иосифе Сталине . К созданию этой биографии бывший народный комиссар (нарком) шёл более 15 лет: будучи высланным из СССР , он собирал документы и накапливал материалы о том, как «мелкий провинциальный большевистский функционер » смог стать « тоталитарным диктатором » Советской России и «обеспечить себе поистине неограниченную власть». Целью работы была как раз попытка ограничить влияние Сталина или даже отстранить его от власти, хотя сам автор и утверждал, что готовит «исторический… а не теоретико- полемический » труд .

В эмиграции Троцкий опубликовал многочисленные статьи не только о ситуации в Советском Союзе (см. « Что такое СССР и куда он идёт? »), но и о личности вождя СССР (см. « Сверхборджиа в Кремле ») . Изначально Троцкий не планировал писать обширную биографию Сталина: его больше интересовала работа о Карле Марксе и Фридрихе Энгельсе или жизнеописание Владимира Ленина — по поводу ленинской биографии он даже заключил договор с издательством « Doubleday » и получил гонорар . Но с весны 1938 года он в своих изысканиях переключился на личность Сталина .

Испытывая в тот период крайнюю нужду в средствах, будучи вынужденным занимать деньги у друзей , Троцкий решился опубликовать первую часть книги до завершения работы над «политической биографией» целиком: так произведение стало двухтомным . Первый том должен был быть опубликован немедленно — Лев Давидович рассчитывал написать бестселлер , сопоставимый с ранее опубликованной автобиографией « Моя жизнь », и получить за него приличный гонорар . Но, увлёкшись биографией своего главного политического противника, он несколько раз пропускал сроки сдачи книги в печать .

Работа над книгой и смерть автора

Помощь в работе над книгой в форме сбора материалов и анализа источников оказывали помощники и единомышленники Троцкого в разных странах, особенно , Марк Зборовский и Рая Дунаевская . К работе был также привлечён меньшевик Борис Николаевский , располагавший огромным материалом по истории революционного движения в России .

Основной текст первого тома, охватывающий события до 1917 года, был готов к началу августа 1939 года, но публикацию остановила задержка с написанием обширного предисловия, задуманного автором. В итоге, работа над первой частью (семью главами) была закончена только в конце декабря . В начале 1940 года Троцкий прервал свои изыскания, а 21 августа он был убит .

Вторая мировая и год издания

Несмотря на смерть автора, — переводчик, работавший над англоязычным текстом, взял на себя обязанности редактора и сумел собрать воедино первый том и часть второго . К декабрю 1941 года переведённый двухтомник был готов к публикации в Америке . Но нападение Японии на Пёрл-Харбор и вступление США во Вторую мировую войну на одной стороне с СССР заставило издателей из ^* изменить свои планы — они «сочли целесообразным» отложить выпуск книги на неопределённый срок. До окончания войны книга свет так и не увидела .

В марте 1946 года, через 10 дней после фултонской речи Уинстона Черчилля и буквально на следующий день после ответного интервью Сталина в « Правде », издательство сочло, что «биография, содержащая материалы исторической важности, должна быть опубликована в соответствии с предыдущими обязательствами». Книга была опубликована с указанием на титульном листе 1941-го года. «Крохотная» издательская заметка по преимуществу не привлекает внимание читателей, что приводит к частой путанице с датой выхода книги .

Критика

Факты и ангажированность

По мнению авторов четырёхтомной биографии Троцкого Юрия Фельштинского и Георгия Чернявского , Лев Давидович являлся первым, кто «во всеоружии фактов и документов» целенаправленно и последовательно приступил к «разоблачению политики советского диктатора »: к примеру, он практически первым рассказал о конфликте между Сталиным и Лениным в последние месяцы жизни главы СНК , а также убедительно разоблачил ложное свидетельство Сталина от 1924 года о получении им «глубоко содержательного» письма от Владимира Ильича в конце 1903 года . Для решения этой задачи он не пренебрегал и характеристикой личных качеств вождя, зачастую заостряя на них внимание читателя. Фельштинский и Чернявский полагали, что сильной стороной книги Троцкого является непосредственное знакомство автора с «лабиринтами, тупиками и коридорами» Кремля , что, в некотором смысле, компенсирует бывшего наркома, считавшего Сталина своим личным врагом — давняя личная неприязнь Сталина к Троцкому была взаимна со времени их первой встречи в Вене в 1913 году и постепенно переросла во «жгучую ненависть» . Говоря о работе в целом, современные биографы революционера ставили «труд Троцкого на выдающееся место в историографии … сталинизма » .

С этим мнением был согласен и другой биограф Троцкого — Исаак Дойчер — который (отмечая, что в этой книге Льва Давидовича нет обычной для него «зрелости и баланса») утверждал, что советский лидер предстал здесь в образе Сверхкаина : мрачный и злой «негодяй», похожий на обезьяну, которая тайком пробирается к вершинам власти. Историк Юрий Емельянов использует аналогичное сравнение: Сталин в книге подобен сверхзлодею из девятого круга дантова «Ада» . Нереальность образа, созданного обычно «педантичным» Троцким, бросается в глаза ^{[ кому? ]} . Дойчер критикует избыточную детальность и частые повторения, встречающиеся в книге, но отмечает, что причиной тому могла быть общая незавершённость работы . По сути, Сталину приписывались всего два качества: интриганство и умение манипулировать людьми .

Сталин и бюрократия

Американский исследователь сталинизма, профессор Грэм Джилл отмечал, что Троцкий, в стремлении преуменьшить роль личности в истории вообще (и личности Сталина, в частности), «рисовал» советского лидера «как представителя анонимных бюрократических сил », недооценивая независимость Иосифа Виссарионовича и поддержку, оказывавшуюся лично ему . Фельштинский и Чернявский соглашаются с этим суждением, давая одно уточнение: Лев Давидович, полагая, что «гениальная посредственность» Сталин является «продуктом [бюрократической] машины», в то же время рассматривал саму эту «машину» как продукт сталинской воли .

Они также замечают некоторую «фиксацию» Троцкого на негативных аспектах личности большевистского лидера — его жестокости, мстительности, расчётливости, лицемерия и подозрительности, вкупе с антисемитизмом , что свидетельствует о том, что этот человек был для автора не просто абстрактным объектом для изучения. Биографы полагают, что таким образом бывший нарком хотел «внушить себе самому чувство утешения»: он был побеждён (лишён власти) не лично Сталиным, а самим «ходом исторического процесса» в России — некими анонимными «социальными силами» .

Версия об отравлении Ленина

Отталкиваясь от мнения историка о «трезвой беспощадности» Троцкого в отношении Сталина, Чернявский и Фельштинский подмечают «недостаток трезвости» в книге, приводящий к противоречиям в суждениях бывшего главы Красной Армии: Троцкий, к примеру, приводит два взаимоисключающих суждения Ленина о личности Сталина . Возможно, причиной тому явилась неожиданная смерть Льва Давидовича, не позволившая ему откорректировать текст и устранить противоречивые суждения .

Среди прочего, в книге критикам интересно отношение Троцкого к «слухам, сплетням и вымыслам» о сотрудничестве Сталина с Охранным отделением Департамента полиции Российской империи — он отвергал их . При этом, он же подробно останавливался на детстве своего «главного героя»: его семье, происхождению, школьным годам . «Зловещий» же характер Сталина, по версии Льва Давидовича, при этом никак не менялся, не эволюционировал с самого раннего детства: «чудовище не формируется, не растёт — оно существует почти с самого начала» . Профессор Барух Кней-Пац охарактеризовал эту часть работы Льва Троцкого как попытку «демонизации» Сталина, ради которой автор пересекает «тонкую черту», отделяющую факты от фантазий ; можно сказать, что и Сталин, и Троцкий «обитали» в 1930-е годы в созданном ими самими мире, в котором «каждый питался фантазиями другого» .

Особое место, по мнению критиков, занимала в книге та её часть, что повествовала об «отравлении Ленина» Сталиным — ранее она уже озвучивалась Троцким в статье « Сверхборджиа в Кремле », неопубликованной журналом «Лайф» , но позже появлявшейся в газете «Либерти». По словам Дойчера, обвинение, впервые брошенное в адрес советского лидера спустя почти 20 лет после «преступления», характеризовала скорее психологическое состояние самого Льва Давидовича (недавно потерявшего сына ), нежели фактические события того времени . Более серьёзно к этой версии смерти « вождя мирового пролетариата » относились Чернявский и Фельштинский , а также философ Вадим Роговин .

Гражданская война, термидор и тоталитаризм

Чернявский и Фельштинский также считали удачной главу книги, посвящённую роли Сталина в Гражданской войне , мотивируя это тем, что «именно этот период был в наибольшей степени искажён сталинской историографией». Несмотря на «сгущение красок», Троцкому удалось раскрыть методы фальсификации реальных событий (например, в эпизодах с обороной Царицына и Петрограда ), использованные советскими историками того времени .

Отмечалось, что, «пойдя на неслыханную для коммуниста крамолу», Троцкий стал первым автором включившим сталинский период в общую модель тоталитаризма : для этого ему пришлось поставить в один ряд большевика Сталина, фашиста Муссолини и национал-социалиста Гитлера — то есть выявить «внутреннюю связь орбит Гитлера и Сталина» . При этом бывший нарком пришёл к выводу, что Сталин «уступал [в сравнении с] другими известными вождями» .

Последняя глава книги, озаглавленная односложно — « Термидор » — казалась современным биографам Троцкого «сомнительной» в плане выводов и обобщений. Решительный протест Троцкого против распространения понятия «тоталитаризм» и на ленинский период существования Советской России (оправдание почти всего, что делалось при Ленине) казался им неубедительным и необъективным . Они полагали, что призывы Льва Давидовича «возвратиться к истинному ленинизму » связаны прежде всего с личной заинтересованностью последнего, видевшим себя «единственным законным носителем этого учения» . Философ Лешек Колаковский и теоретик марксизма Тони Клифф , вместе со своими сторонниками, видели в «Сталине» и других антисталинских работах бывшего наркома только «отчаянный самообман» — попытку внушить миру (и самому себе) мысль о том, что «сталинский деспотизм» не имел ничего общего с Октябрьской революцией .

Кней-Пац, говоря о книге как о попытке создания биографии, называл её «полным провалом» — несравнимо слабее, чем в « Преданной революции » был дан и анализ сталинизма как явления . Единственная часть, которая казалась ему интересной с аналитической точки зрения, была связана с попыткой Троцкого — пусть и слабой — отыскать корни сталинизма в истории России, особенностях её социума. В этом смысле Ленин как «надежда на будущее», противопоставлялся Сталину как «отступлению в прошлое» . Таким образом, по Троцкому, «современный» (для 1930-х годов) тоталитаризм являлся комбинацией современных технических средств и общей отсталости страны .

С этим мнением был согласен и австралийский профессор Питер Байлхарц : сравнивая биографию Сталина с « Историей русской революции », он отмечал, что «тривиальное» в книге затмевает как саму историю жизни советского лидера, так и анализ последней . Байлхарц обращал внимание, что фигура Сталина была представлена Троцким как символ всего «азиатского» в России, её «отсталости» — в то время как фигура самого автора олицетворяла «прогресс» и историческое развитие . Неясной, и даже противоречивой, была и попытка объяснить читателю как «посредственный» и «безынициативный» Сталин смог одержать политическую победу над Троцким: сам Лев Давидович отказывался признавать существование каких бы то ни было политических навыков, лежащих вне «интеллектуальной сферы» . Анализ биографии Сталина с марксистских позиций в этой «пожалуй, худшей из основных работ Троцкого» также явно не удался .

Переиздания и переводы

К 1989 году книга выдержала более 25 переизданий и была переведена на многие языки мира, включая японский и греческий . В 1985 году книга вышла в США на русском языке : издание было подготовлено Юрием Фельштинским по рукописи Троцкого , хранящейся в бостонском архиве автора. В СССР биография появилась в 1990 году, став бестселлером .

Текст книги

Примечания

Литература

Книги

• Фельштинский Ю. , Чернявский Г. Начало литературной деятельности в эмиграции // Лев Троцкий. Книга 4. Враг №1. 1929—1940 гг. — М. : Центрполиграф , 2013. — 544 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-227-04154-8 .
• Sinclair L. Trotsky. A Bibliography. 2 vol. — Camelot Press Ltd. — Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. — Т. 2. — 1350 с. — ISBN 0-85967-820-2 .
• Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет . — М. : АСТ , 1998. — Т. 2. — 416 с. — (Всемирная история в лицах). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Чернявский Г. Глава 9. «Сталин» // . — М. : Молодая гвардия , 2010. — 665 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03369-6 .
• Дойчер И. Троцкий в изгнании: пер. с англ. — М. : Политиздат , 1991. — 590 с. — 150 000 экз. — ISBN 5-250-01472-0 .
• Knei-Paz B. Социальная и политическая мысль Льва Троцкого = The Social and Political Thought of Leon Trotsky. — 1st. — Oxford University Press , 1978. — 652 p. — ISBN 9780198272335 .
• Троцкий // Критический словарь русской революции. 1914—1921 = Critical companion to the Russian revolution: 1914—1921 / , У. Г. Розенберг, В. Ю. Черняев (сост.). — 2-е изд., испр. и доп. — СПб. : Нестор-История, 2014. — 768 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-4469-0360-3 .
• Ługowska U. , Grabski A. Анализ сталинизма в политической мысли Льва Троцкого ( польск. Analiza stalinizmu w myśli politycznej Lwa Trockiego ) // Троцкизм. Доктрина и политическое движение = Trockizm. Doktryna i ruch polityczny. — Варшава: Trio, 2003. — 222 с. — ISBN 978-83-88542-51-6 .
• Gill G. = Stalinism. — New York: St. Martin's press, 1998. — 112 с. — (Studies in European History). — ISBN 978-0312177645 .
• . — М. : Вече, 2002. — 496 с. — ISBN 5-7838-1139-4 .
• Andrew C. , Gordievsky O. KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev. — New York: Harper Collins , 1990. — 776 с. — ISBN 978-0060166052 .
• Роговин В. З. Глава XXII. «Сверхборджиа в Кремле» // «Троцкизм»: взгляд через годы. — М. : Терра , 1992. — 400 с. — (Была ли альтернатива?). — ISBN 5-85255-128-7 .
• Service R. . — Cambridge: Belknap Press / Harvard University Press , 2009. — 648 с. — ISBN 978-0674036154 .
• Beilharz P . «Stalin» // . — Barnes & Noble Books, 1987. — 197 с. — ISBN 9780389206989 .
• McNeal R. H. // Stalinism: Essays in Historical Interpretation / ed. R. C. Tucker ; American Council of Learned Societies, Planning Group on Comparative Communist Studies. — Transaction Publishers, 1977. — 337 с. — ISBN 9781412835022 .
• Howard M. C. , King J. E. The Political Economy of Stalin // (англ.) . — Princeton University Press, 1992. — Vol. II: 1929—1990. — 420 p. — ISBN 0-333-38813-5 .
• . Trotsky // Who's Who in Russia Since 1900. — Routledge , 2002. — 296 с. — ISBN 9781134772148 . — ISBN 1134772149 .

Статьи

• Емельянов Ю. В. // Социологические исследования . — 1990. — № 5 . — С. 53—71 .
• Lamont S. (англ.) // The Militant. — 2004. — 23 November ( iss. 68 , no. 43 ).
• Фельштинский Ю. Троцкий о Сталине // Новый журнал. — 1984. — № 155 . — С. 219—234 .
• Beilharz P. (англ.) // History Workshop. — 1985. — Autumn ( iss. 20 ). — P. 36—55 .