Interested Article - Микробиом

Микробиом ( micro — «маленький», bios — «жизнь») — сообщество микроорганизмов , населяющих конкретную среду обитания, или совокупность генов микроорганизмов такого сообщества . Термин часто используется как синоним «микробиоты» или « микрофлоры » , впервые был употреблён в статье 1952 года, посвящённой загрязнению воды стоками из канализации . Собственным микробным сообществом (микробиомом) обладают все экосистемы , начиная от тканей и органов отдельных организмов и заканчивая целыми средами обитания . Микробиом участвует в важнейших экосистемных процессах, способствуя как метаболизму хозяина в локальном масштабе , так и биогеохимическому круговороту питательных веществ в глобальном .

Самыми генетически разнообразными являются почвенные микробиомы, которые влияют на взаимодействие между наземными и подземными биомами, водными экосистемами и земной атмосферой. Микробиом океана оказывает влияние на климат планеты, участвует в круговороте азота и других питательных веществ.

Микробиомы сред обитания

Микробиомы почв

Почвенные микробиомы — самые генетически разнообразные экосистемы на Земле, включающие сложные комплексы бактерий , архей и эукариот . Почва содержит около 10 8 —10 10 клеток микроорганизмов на грамм , что многократно превышает их содержание на миллилитр (10 4 —10 7 клеток) в Мировом океане . Почвенные микроорганизмы играют важнейшую роль в поддержании геохимического состава биосферы . Они ответственны за циркуляцию биогенных элементов ( азота , углерода и фосфора и других), их преобразование в доступный для растений вид, поддержание структуры почвы . Микроорганизмы фиксируют атмосферный азот и углерод, производят органические вещества и иммобилизуют достаточное количество азота и других питательных веществ , чтобы инициировать процессы круговорота азота в молодой почве . Почва представляет собой резервуар видов микроорганизмов, которые напрямую поддерживают (полезные симбионты ) или препятствуют ( патогены ) росту растений, а также изменяют биодоступность питательных веществ и токсинов . Микробиом почв влияет на взаимодействие между наземными и подземными биомами, водными экосистемами и земной атмосферой, обеспечивает обмен между геологическими запасами и биосферой .

Среди наиболее важных представителей почвенного микробиома, вносящих наибольший вклад в формирование почвенного микробного сообщества — бактерии родов Pseudomonas (производят различные антибиотики , литические ферменты , гормоны растений , этилен , ауксины и гиббереллины ), Azotobacter , Clostridium , Rhizobium и Bradyrhizobium (усваивают атмосферный азот) , а также актиномицеты ( Streptomyces ) и грибы — Mycorrhizae .

Микробиомы вод

Океаны и моря

Океанический микробиом — это сильно разбавленная микробная система, которая покрывает большую часть поверхности Земли. Его границы простираются от полярных регионов Арктики и Антарктики до кипящих гидротермальных источников в морских глубинах и известковых илов . В совокупности на океанический микробиом приходится ~ 0,0001 % объёма морской воды . Микробиом океана оказывает влияние на климат нашей планеты, участвует в круговороте азота и других питательных веществ. Одно из важнейших свойств океанической микробиоты — наличие в ней первичных продуцентов . В отличие от других микробиомов, в океаническом присутствуют организмы, способные к преобразованию световой энергии, что вносит существенный вклад в циркуляцию энергии по земной экосистеме . Примерное содержание микроорганизмов в Мировом океане варьирует от 10 4 до 10 7 клеток на миллилитр в зависимости от глубины, а в озёрах в среднем 10 6 клеток на миллилитр .

Наиболее распространённые представители микробиома океана — бактерии Vibrio , Pelagibacter ubique , Prochlorococcus , Cyanobacteria ; а также археи Halobacteria , Haloquadratum walsbyi , .

Реки

Отличительной чертой экосистемы реки является изменчивость из-за течений. В связи с этим, вдоль течения реки наблюдаются изменения в разнообразии микробиома, которые могут быть постепенными в местах со слабыми движениями водных масс, или резкими, происходящими на стыках с другими экосистемами . Разложение органических веществ , продуцирование парниковых газов , эвтрофикация , усвоение металлических загрязнителей, разложение ксенобиотических соединений — это лишь малая часть процессов, осуществляемых речным микробиомом . Особое практическое значение имеет, что у членов микробиома загрязнённых рек выявляются гены, способные расщеплять различные токсины и ксенобиотики. Учитывая, что реки являются источниками питьевой воды, данные изменения могут отражаться на человеке и животных .

Наиболее распространённые представители микробиомов рек — бактерии Actinobacteria , , .

Микробиомы живых организмов

Схема обмена метаболитами между бобовыми и симбиотическискими бактериями — азотфиксаторами

Микробиомы растений

Микроорганизмы различаются по типу взаимоотношений с растением, например, встречаются патогены, эндофиты и симбионты . Потребности растений в азоте, фосфоре и железе удовлетворяются за счёт активности микроорганизмов в почве, на её поверхности и в непосредственной близости от неё . В свою очередь, источником углерода для представителей растительного микробиома могут служить как исключительно корневые экссудаты растений (например, род Myxococcus ), так и органическое вещество почвы (например, отряд ) . Почвенные микроорганизмы колонизируют корни растений. Комменсальные , симбиотические или патогенные бактерии и грибы надземных частей растений, также частично происходят из корней и почвы. На формирование микробного сообщества в ризосфере оказывают влияние генотип растения-хозяина, тип почвы и методы выращивания , изменяют фенологию и время цветения , влияют на выработку сухого вещества побегов растений и вызывают системную устойчивость к болезням . Также вероятно, что микробиомы влияют на качество смол , фруктов, мёда и эфирных масел .

Микробиомы животных

Микробиомами обладают практически все живые организмы: начиная от губок и заканчивая человеком . Наличие и состав резидентных микробных сообществ в организме животного напрямую влияет на его физиологическое состояние . Микробные сообщества наиболее часто заселяют пищеварительную систему и внешнюю поверхность тела животных , а также репродуктивные органы и ротовую полость человека. Помимо этого, микроорганизмы можно обнаружить и в кровеносной системе человека и даже в гемолимфе насекомых . У некоторых животных есть специализированные органы, в которых обитают определённые группы микроорганизмов . При этом ассоциации между животными и конкретными видами не случайны . В организме хозяина формируются комплексные приспособления для обеспечения полезных микроорганизмов пищей, подходящей средой обитания и защитой от других представителей .

Хорошо известно, что микробиом может участвовать в процессах пищеварения , расщепляя соединения, недоступные для собственных ферментативных систем хозяина, что расширяет животным кормовую базу . Микроорганизмы способны нейтрализовать токсины , синтезировать различные молекулы, необходимые для метаболизма хозяина ( витамины и др.) . Микробы , населяющие поверхность тела, защищают хозяина от патогенов. Возможно, микроорганизмы оказывают влияние не только на физиологическое состояние животного, но и на его поведение, путём синтеза сигнальных молекул .

Методы изучения микробиома

Таргетное секвенирование ампликонов

Для определения таксономического разнообразия в изучаемом образце используется секвенирование гена 16S рибосомальной РНК (16S рРНК), присутствующей во всех живых организмах. Вместе с тем, использование 16S рРНК в качестве индикатора разнообразия зачастую не позволяет различить виды из-за отсутствия у них различий в этом гене . Микробное сообщество часто определяется стабильным видовым составом, но такая стабильность не всегда соблюдается при многократном заборе проб (микробное сообщество не гомогенно на всём своём протяжении, его состав также может колебаться с течением времени) .

После секвенирования ампликонов для определения состава микробного сообщества используются методы молекулярной филогении . Это делается путём кластеризации ампликонов в оперативные таксономические единицы ( ) и выведения филогенетических связей между последовательностями ДНК .

Метагеномное секвенирование

Альтернативой исследованиям маркерных генов (16S рРНК) является метагеномный анализ с помощью секвенирования методом дробовика . Получаемый набор последовательностей может охватить весь геном отобранных микроорганизмов, а не только отдельный маркерный ген. Такой подход может выявить функциональную комплиментарность внутри изучаемого образца и на основе этого предложить взаимодействия между его членами. Однако сборка и присвоение функции и таксономии метагеномным последовательностям — сложная задача, которая часто порождает множество предсказаний с низкой достоверностью . Часто также возникает неоднозначность относительно того, каким именно организмам принадлежит конкретно взятая последовательность, так как не всегда доступен полный геном организма .

Метапротеомика и метатранскриптомика

Помимо изучения геномов, особый интерес представляют транскриптомы и протеомы микроорганизмов в составе сообществ. Комплексное изучение молекул белка и молекул РНК в составе образца, содержащего в себе представителей различных видов бактерий, называются соответственно метапротеомикой и метатранскриптомикой. Эти подходы, в отличие от описанных выше, позволяют не просто оценить генетический потенциал сообщества, а получить представление об активных генах и синтезируемых молекулах белка и метаболитах .

Для метатранскриптомных исследований обычно проводится пиросеквенирование РНК, выделенной из всего сообщества . Данные для метапротеомики получают выделением белков из клеток сообщества с их последующим анализом методом масс-спектрометрии .

Определение взаимодействий внутри микробиома

Данная схема демонстрирует способы изучения взаимодействий между видами в микробиоме

Существует трёхфазный подход для выявления причин и последствий микробных взаимодействий . Он основан на поиске паттернов в видовом составе микробных сообществ, изучении роли отдельных видов в функционировании всего сообщества, поиске конкретных механизмов, обуславливающих эту роль.

Для выявления совместной встречаемости видов в составе сообществ, которые могут быть объяснены взаимодействиями внутри них, используются метагеномные исследования in situ . Для изучения межвидовых взаимодействий в составе сообществ, используются экспериментальные микробные сообщества: изучается изменение фенотипа сообщества в попарных скринингах или при удалении отдельного вида из сообщества для установлении его роли в нём. Для идентификации генетических и молекулярных механизмов, лежащих в основе этих микробных взаимодействий, используются транскриптомные, метаболомные и скрининги, а также исследуются генетически модифицированные микроорганизмы .

Влияние взаимодействий внутри микробиома на эволюцию микроорганизмов

Идентифицирование взаимосвязей между микробиомами

Эволюционные исследования показали, что некоторые характеристики микроорганизмов, включая метаболизм , стрессоустойчивость и вирулентность , могут быстро эволюционировать в популяции по мере последовательной смены поколений . Взаимодействия между микроорганизмами могут ингибировать фенотипическую и генетическую эволюцию конкретного вида путём сокращения размеров популяции и уменьшения потенциальной генетической изменчивости для отбора , или могут способствовать адаптации , когда результатом взаимодействия является смена экологической ниши эволюционирующего вида. Исследования нескольких представителей рода Pseudomonas показали, что конкуренция со стороны других видов может как ингибировать , так и стимулировать их эволюцию . Ещё одним примером может служить появление в микробиоме функциональной специализации у микроорганизмов, часто являющейся результатом эндосимбиоза . Так, ассоциация между бактериями Candidatus «Moranella endobia» и Candidatus «Tremblaya princeps» , живущими внутри клеток червеца цитрусового ( Planococcus citri ), привела к разделению между ними промежуточных звеньев путей синтеза фенилаланина , аргинина и изолейцина .

Экологическое перекрывание или эквивалентность могут лежать в основе часто наблюдаемых таксономических различий между образцами, взятыми из одних и тех же или похожих мест обитания . Наиболее убедительным примером этого является отсутствие постоянного «основного» микробиома во многих органах человека . Так, S.M. Huse et al. (2012) в исследовании, проведённом в рамках международного проекта « Микробиом человека » , показали, что чёткая категоризация микробиоты фактически невозможна и правильнее говорить не о существовании , а о наличии непрерывного градиента микробных сообществ . Проект «Микробиом человека» появился в 2007 году, и исследования в этой сфере проводились Национальными институтами здравоохранения США вплоть до 2016 года. Его целью было получить наиболее полную картину разнообразия микрофлоры различных органов человека .

Хотя не представляется возможным выявить «основной кишечный» микробиом человека, все же при более точном определении можно охарактеризовать основной микробом «здорового толстого кишечника с высоким содержанием белка и жиров животного происхождения». Преемственность может также играть роль, например, при детерминировании зубного налёта: один и тот же участок может быть занят «ранними» или «поздними» сообществами, которые возникают после нарушения . Также при исследовании распределения в микробиомах почвы, озёрной воды и солёных отложений было выявлено отсутствие перекрывания между ними даже при уменьшении порога идентичности последовательностей до 89 % .

Модифицирование микробиома

В последние годы изучение микробиома быстро прогрессировало от поиска взаимосвязей между хозяином и микробиомом до понимания его роли в развитии заболеваний. Манипулирование естественной микробной флорой человека открыло уникальную возможность для повышения эффективности комменсальной флоры и снижения рисков возникновения связанных с ней заболеваний. Появились микробно-центрированные терапевтические стратегии, которые обеспечивают или воссоздают желаемую функцию интересующего микробного сообщества, либо подавляют или устраняют определённый нежелательный или патогенный элемент . Например, была успешно использована при инфекциях Clostridium difficile за счёт пересадки фекальных микробиомов от здоровых доноров пациенту, что привело к восстановлению нормальной микробиоты . В других случаях, благодаря методам системной биологии идентифицировали отдельных микроорганизмов и некоторые их консорциумы, которые могут, в значительной степени, повторять эффекты пересадки фекальных микробиомов .

Также существуют экспериментальные методики модификации микробиома in situ . Для этих целей используются CRISPR/Cas9 системы. Они способные узнавать определённые участки генома патогенов, отвечающие за устойчивость к антибиотикам, и приводить к их деградации. Для доставки этих систем в бактериальные клетки используются бактериофаги . При этом CRISPR/Cas9 нуклеазы , благодаря специфичности своего устройства, поражают только определённые штаммы потенциально опасных бактерий. В связи с этим, их использование безопасно для нормальной микрофлоры и может предотвращать развитие дисбактериоза .

Проекты

Помимо выше затронутого проекта « Микробиом человека », существует также созданный в 2010 году проект « Микробиом Земли » — это инициатива по сбору природных образцов и анализу микробного сообщества по всему миру. Микроорганизмы очень распространены, разнообразны и играют важную роль в экологической системе . Тем не менее, по состоянию на 2010 г. было подсчитано, что в окружающей среде отсеквенировано менее 1 % от общей ДНК , обнаруженной в литрах морской воды или грамме почвы . А конкретные взаимодействия между микроорганизмами остаются неизвестными. Цель проекта «Микробиом Земли» состоит в том, чтобы обработать до 200 000 образцов в различных биомах , создав полную базу данных микроорганизмов на Земле, чтобы охарактеризовать окружающую среду и экосистемы по микробному составу и взаимодействию. Используя эти данные, можно предложить и протестировать новые экологические и эволюционные теории .

Примечания

  1. : [ англ. ] // Merriam-Webster.com Dictionary. — Merriam-Webster. — Дата обращения: 12.04.2020.
  2. Mohr JL. (англ.) // The Scientific Monthly. — 1952. 16 марта 2021 года.
  3. E. K. Costello, K. Stagaman, L. Dethlefsen, B. J. M. Bohannan, D. A. Relman. // Science. — 2012-06-06. — Т. 336 , вып. 6086 . — С. 1255–1262 . — ISSN . — doi : .
  4. Sean M Gibbons, Jack A Gilbert. // Current Opinion in Genetics & Development. — 2015-12. — Т. 35 . — С. 66–72 . — ISSN . — doi : .
  5. Dirk Gevers, Rob Knight, Joseph F. Petrosino, Katherine Huang, Amy L. McGuire. // PLoS Biology. — 2012-08-14. — Т. 10 , вып. 8 . — С. e1001377 . — ISSN . — doi : .
  6. P. G. Falkowski, T. Fenchel, E. F. Delong. // Science. — 2008-05-23. — Т. 320 , вып. 5879 . — С. 1034–1039 . — ISSN . — doi : . 18 ноября 2008 года.
  7. T. P. Curtis, W. T. Sloan, J. W. Scannell. (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2002-08-06. — Vol. 99 , iss. 16 . — P. 10494–10499 . — ISSN . — doi : .
  8. Xavier Raynaud, Naoise Nunan. (англ.) // PLoS ONE / Francesco Pappalardo. — 2014-01-28. — Vol. 9 , iss. 1 . — P. e87217 . — ISSN . — doi : .
  9. W. B. Whitman, D. C. Coleman, W. J. Wiebe. // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 1998-06-09. — Т. 95 , вып. 12 . — С. 6578–6583 . — ISSN . — doi : .
  10. Anamika Dubey, Muneer Ahmad Malla, Farhat Khan, Kanika Chowdhary, Shweta Yadav. // Biodiversity and Conservation. — 2019-04-04. — Т. 28 , вып. 8—9 . — С. 2405–2429 . — ISSN . — doi : .
  11. Mm Roper, V Gupta. (англ.) // Soil Research. — 1995. — Vol. 33 , iss. 2 . — P. 321 . — ISSN . — doi : .
  12. Kate H. Orwin, Bryan A. Stevenson, Simeon J. Smaill, Miko U. F. Kirschbaum, Ian A. Dickie. (англ.) // Global Change Biology. — 2015-08. — Vol. 21 , iss. 8 . — P. 2844–2860 . — doi : .
  13. Satyavir Singh Sind, Sita Ram Choudh. // Plant Pathology Journal. — 2015-02-01. — Т. 14 , вып. 2 . — С. 48–57 . — ISSN . — doi : .
  14. N. S. Subba Rao. . — Oxford and IBH Publishing Company Pvt. Limited, 2005. — 407 с. 15 марта 2021 года.
  15. Michael Pester, Christa Schleper, Michael Wagner. // Current Opinion in Microbiology. — 2011-06. — Т. 14 , вып. 3 . — С. 300–306 . — ISSN . — doi : .
  16. J. A. Fuhrman, J. A. Steele, I. Hewson, M. S. Schwalbach, M. V. Brown. // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2008-05-28. — Т. 105 , вып. 22 . — С. 7774–7778 . — ISSN . — doi : .
  17. Yinon M. Bar-On, Rob Phillips, Ron Milo. // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2018-05-21. — Т. 115 , вып. 25 . — С. 6506–6511 . — ISSN . — doi : .
  18. Ricardo Beiras. (англ.) // Marine Pollution / Ricardo Beiras. — Elsevier, 2018-01-01. — P. 265–291 . — ISBN 978-0-12-813736-9 . — doi : . 24 марта 2020 года.
  19. W Stoeckenius. (англ.) // Journal of Bacteriology. — 1981. — Vol. 148 , iss. 1 . — P. 352–360 . — ISSN . — doi : . 24 марта 2020 года.
  20. Domenico Savio, Lucas Sinclair, Umer Z. Ijaz, Philipp Stadler, Alfred P. Blaschke, Georg H. Reischer. . dx.doi.org (7 октября 2014). Дата обращения: 24 марта 2020.
  21. F.F Reinthaler, J Posch, G Feierl, G Wüst, D Haas. // Water Research. — 2003-04. — Т. 37 , вып. 8 . — С. 1685–1690 . — ISSN . — doi : .
  22. Caroline S Fortunato, Alexander Eiler, Lydie Herfort, Joseph A Needoba, Tawnya D Peterson. (англ.) // The ISME Journal. — 2013-10. — Vol. 7 , iss. 10 . — P. 1899–1911 . — ISSN . — doi : . 28 апреля 2019 года.
  23. Mónica Rosenblueth, Esperanza Martínez-Romero. // Molecular Plant-Microbe Interactions. — 2006-08. — Т. 19 , вып. 8 . — С. 827–837 . — ISSN . — doi : .
  24. Ben Lugtenberg, Faina Kamilova. // Annual Review of Microbiology. — 2009-10. — Т. 63 , вып. 1 . — С. 541–556 . — ISSN . — doi : .
  25. Feth el Zahar Haichar, Christine Marol, Odile Berge, J Ignacio Rangel-Castro, James I Prosser. // The ISME Journal. — 2008-08-28. — Т. 2 , вып. 12 . — С. 1221–1230 . — ISSN . — doi : .
  26. Gaston Zolla, Dayakar V. Badri, Matthew G. Bakker, Daniel K. Manter, Jorge M. Vivanco. (англ.) // Applied Soil Ecology. — 2013-06. — Vol. 68 . — P. 1–9 . — doi : . 24 марта 2020 года.
  27. Kevin Panke-Buisse, Angela C Poole, Julia K Goodrich, Ruth E Ley, Jenny Kao-Kniffin. (англ.) // The ISME Journal. — 2015-04. — Vol. 9 , iss. 4 . — P. 980–989 . — ISSN . — doi : . 25 мая 2021 года.
  28. Susanne Schreiter, Guo-Chun Ding, Holger Heuer, Günter Neumann, Martin Sandmann. // Frontiers in Microbiology. — 2014-04-08. — Т. 5 . — ISSN . — doi : .
  29. Santosh Babu, Ngangom Bidyarani, Preeti Chopra, Dilip Monga, Rishi Kumar. (англ.) // European Journal of Plant Pathology. — 2015-06. — Vol. 142 , iss. 2 . — P. 345–362 . — ISSN . — doi : .
  30. Günter Brader, Stéphane Compant, Birgit Mitter, Friederike Trognitz, Angela Sessitsch. (англ.) // Current Opinion in Biotechnology. — 2014-06. — Vol. 27 . — P. 30–37 . — doi : . 24 марта 2020 года.
  31. J. Pamela Engelberts, Steven J. Robbins, Jasper M. de Goeij, Manuel Aranda, Sara C. Bell. (англ.) // The ISME Journal. — 2020-01-28. — ISSN . — doi : . 10 августа 2020 года.
  32. Delaney L Miller, Audrey J Parish, Irene LG Newton. (англ.) // Current Opinion in Microbiology. — 2019-08-01. — Vol. 50 . — P. 1–7 . — ISSN . — doi : .
  33. D. C. Woodhams, L. A. Rollins-Smith, R. A. Alford, M. A. Simon, R. N. Harris. // Animal Conservation. — 2007-11. — Т. 10 , вып. 4 . — С. 425–428 . — ISSN . — doi : .
  34. Elizabeth A. Grice, Julia A. Segre. (англ.) // Nature Reviews Microbiology. — 2011-04. — Vol. 9 , iss. 4 . — P. 244–253 . — ISSN . — doi : . 30 апреля 2020 года.
  35. Inmaculada Moreno, Carlos Simon. // Reproductive Medicine and Biology. — 2019-01. — Т. 18 , вып. 1 . — С. 40–50 . — ISSN . — doi : .
  36. M. Kilian, I. L. C. Chapple, M. Hannig, P. D. Marsh, V. Meuric. (англ.) // British Dental Journal. — 2016-11. — Vol. 221 , iss. 10 . — P. 657–666 . — ISSN . — doi : . 4 марта 2021 года.
  37. Stefan Panaiotov, Georgi Filevski, Michele Equestre, Elena Nikolova, Reni Kalfin. // Advances in Microbiology. — 2018. — Т. 08 , вып. 05 . — С. 406–421 . — ISSN . — doi : .
  38. Jialei Xie, Igor Vilchez, Mariana Mateos. // PLoS ONE. — 2010-08-13. — Т. 5 , вып. 8 . — С. e12149 . — ISSN . — doi : .
  39. Holly L. Lutz, S. Tabita Ramírez-Puebla, Lisa Abbo, Amber Durand, Cathleen Schlundt, Neil Gottel. . dx.doi.org (11 октября 2018). Дата обращения: 6 апреля 2020.
  40. Stéphane Hacquard, Ruben Garrido-Oter, Antonio González, Stijn Spaepen, Gail Ackermann. (англ.) // Cell Host & Microbe. — 2015-05. — Vol. 17 , iss. 5 . — P. 603–616 . — doi : . 1 мая 2020 года.
  41. Heather L. Eisthen, Kevin R. Theis. // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2016-01-05. — Т. 371 , вып. 1685 . — ISSN . — doi : .
  42. Margaret McFall-Ngai, Michael G. Hadfield, Thomas C. G. Bosch, Hannah V. Carey, Tomislav Domazet-Lošo. (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — 2013-02-26. — Vol. 110 , iss. 9 . — P. 3229 . — doi : . 25 февраля 2021 года.
  43. Paul Baumann. // Annual Review of Microbiology. — 2005. — Т. 59 . — С. 155–189 . — ISSN . — doi : . 1 апреля 2016 года.
  44. Duccio Medini, Claudio Donati, Hervé Tettelin, Vega Masignani, Rino Rappuoli. (англ.) // Current Opinion in Genetics & Development. — 2005-12. — Vol. 15 , iss. 6 . — P. 589–594 . — doi : . 20 мая 2020 года.
  45. J. G. Caporaso, C. L. Lauber, W. A. Walters, D. Berg-Lyons, C. A. Lozupone. // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2010-06-03. — Т. 108 , вып. Supplement_1 . — С. 4516–4522 . — ISSN . — doi : .
  46. J Gregory Caporaso, Justin Kuczynski, Jesse Stombaugh, Kyle Bittinger, Frederic D Bushman. (англ.) // Nature Methods. — 2010-05. — Vol. 7 , iss. 5 . — P. 335–336 . — ISSN . — doi : . 2 мая 2020 года.
  47. T. Prakash, T. D. Taylor. // Briefings in Bioinformatics. — 2012-07-06. — Т. 13 , вып. 6 . — С. 711–727 . — ISSN . — doi : .
  48. Justin Kuczynski, Christian L. Lauber, William A. Walters, Laura Wegener Parfrey, José C. Clemente. (англ.) // Nature Reviews Genetics. — 2012-01. — Vol. 13 , iss. 1 . — P. 47–58 . — ISSN . — doi : . 26 мая 2020 года.
  49. Pierre-Alain Maron, Lionel Ranjard, Christophe Mougel, Philippe Lemanceau. (англ.) // Microbial Ecology. — 2007-05-04. — Vol. 53 , iss. 3 . — P. 486–493 . — ISSN . — doi : .
  50. Yanmei Shi, Gene W. Tyson, Edward F. DeLong. (англ.) // Nature. — 2009-05. — Vol. 459 , iss. 7244 . — P. 266–269 . — ISSN . — doi : . 25 сентября 2019 года.
  51. Kastman et al. // mBio. — 2016. 24 марта 2020 года.
  52. Casey M Cosetta, Benjamin E Wolfe. (англ.) // Current Opinion in Microbiology. — 2019-08-01. — Vol. 50 . — P. 35–41 . — ISSN . — doi : .
  53. Richard E Lenski. // The ISME Journal. — 2017-05-16. — Т. 11 , вып. 10 . — С. 2181–2194 . — ISSN . — doi : .
  54. James P. J. Hall, Ellie Harrison, Michael A. Brockhurst. // Evolution Letters. — 2018-09-25. — Т. 2 , вып. 6 . — С. 580–589 . — ISSN . — doi : .
  55. Quan-Guo Zhang, Richard J. Ellis, H. Charles J. Godfray. // Evolution. — 2012-01-23. — Т. 66 , вып. 6 . — С. 1985–1990 . — ISSN . — doi : .
  56. John P. McCutcheon, Carol D. von Dohlen. // Current Biology. — 2011-08. — Т. 21 , вып. 16 . — С. 1366–1372 . — ISSN . — doi : .
  57. Susan M. Huse, Yuzhen Ye, Yanjiao Zhou, Anthony A. Fodor. // PLoS ONE. — 2012-06-13. — Т. 7 , вып. 6 . — С. e34242 . — ISSN . — doi : .
  58. . Дата обращения: 18 мая 2018. 30 апреля 2017 года.
  59. Susan M. Huse, Yuzhen Ye, Yanjiao Zhou, Anthony A. Fodor. (англ.) // PLOS ONE. — 2012. — Vol. 7 , iss. 6 . — P. e34242 . — ISSN . — doi : . 13 мая 2022 года.
  60. Ситкин, С. И., Ткаченко, Е. И., Вахитов, Т. Я. Филометаболическое ядро микробиоты кишечника // Альманах клинической медицины. — 2015). — № 40 . — С. 12—34 . — doi : .
  61. Peter J. Turnbaugh, Ruth E. Ley, Micah Hamady, Claire M. Fraser-Liggett, Rob Knight. (англ.) // Nature. — 2007-10. — Vol. 449 , iss. 7164 . — P. 804–810 . — ISSN . — doi : . 7 сентября 2020 года.
  62. Diana R. Nemergut, Elizabeth K. Costello, Micah Hamady, Catherine Lozupone, Lin Jiang. // Environmental Microbiology. — 2010-08-01. — Т. 13 , вып. 1 . — С. 135–144 . — ISSN . — doi : .
  63. Travis Whitfill, Julia Oh. (англ.) // Current Opinion in Microbiology. — 2019-08-01. — Vol. 50 . — P. 28–34 . — ISSN . — doi : .
  64. Wenjia Hui, Ting Li, Weidong Liu, Chunyan Zhou, Feng Gao. // PLOS ONE. — 2019-01-23. — Т. 14 , вып. 1 . — С. e0210016 . — ISSN . — doi : .
  65. Luciano Adorini. F1000 - Post-publication peer review of the biomedical literature (29 ноября 2014). Дата обращения: 24 марта 2020.
  66. David Bikard, Chad W Euler, Wenyan Jiang, Philip M Nussenzweig, Gregory W Goldberg. (англ.) // Nature Biotechnology. — 2014-11. — Vol. 32 , iss. 11 . — P. 1146–1150 . — ISSN . — doi : . 16 июля 2020 года.
  67. Jack A. Gilbert, Folker Meyer, Dion Antonopoulos, Pavan Balaji, C. Titus Brown. (англ.) // Standards in Genomic Sciences. — 2010. — Vol. 3 , iss. 3 . — P. 243–248 . — ISSN . — doi : . 8 августа 2020 года.
  68. Jack A Gilbert, Ronald O'Dor, Nicholas King, Timothy M Vogel. (англ.) // Microbial Informatics and Experimentation. — 2011-12. — Vol. 1 , iss. 1 . — P. 5 . — ISSN . — doi : . 24 марта 2020 года.
Источник —

Same as Микробиом