«Сталин: Сокрушитель народов» — биография Иосифа Сталина, написанная писателем и историком Робертом Конквестом . Была опубликована в 1991 году издательствами Weidenfeld and Nicolson и Penguin Books .

Синопсис

Как личная, так и политическая биография, «Сталин: Сокрушитель народов» прослеживает путь жизни Сталина с детства и юности в Гори , время, которое он провёл в семинарии в Тифлисе , и до самой смерти. Хотя книга содержит много личной информации о Сталине, Конквест сосредоточен в основном на политических аспектах карьеры Сталина: его политическом образовании при Ленине как безжалостном революционере, лидере и коммунистическом мыслителе; на ужасах советской сельскохозяйственной коллективизации ; массовом кровопролитии во время Большого террора ; нацистско-советском пакте и нацистско-советской войне ; и, наконец, антисемитской кампании , непосредственно предшествовавшая его смерти. Книга завершается главой, в которой резюмируется наследие Сталина по состоянию на 1991 год. Сталин, рассматриваемый через призму гласности , является постоянной темой в этой работе, как и в предыдущей книге автора 1990 года «Большой террор: переоценка» .

Конквест фокусируется на трёх основных причинах, по которым Сталин смог захватить и удержать власть с помощью множества постоянно меняющихся коалиций новых большевиков. Во-первых, он мастерски искажал марксистскую и ленинскую теорию, чтобы подогнать её под свои цели и победить старых большевиков или повлиять на них. Во-вторых, его противники неверно оценили степень поддержки, которой Сталин смог заручиться среди новых большевиков, не имевших ранее отношений с Лениным и его последователями. Наконец, Сталин был привержен идее нескончаемой борьбы; он мог буквально истощить и в конечном итоге убить своих противников, которые не процветали в постоянных конфликтах . Цитируют слова Сталина: «Смерть решает все проблемы, нет человека — нет проблемы». Разрушение было главным оружием Сталина в борьбе; против своих личных противников и против людей, которыми он правил . Дж. Арч Гетти пишет в "Slavic Review : «В книге „Сталин: Сокрушитель народов“ мы нахиодим несколько довольно интересных аллюзий на окружающие и социальные факторы в советской истории. Конквест прав, когда указывает на неспособность полуобразованных, категорично настроенных большевистских политиков постигать социальную действительность. Их узкая вера в особый вид науки девятнадцатого века мешала им различать факты и фантазии» .

Книга относительно коротка для такого масштабного предмета, как жизнь Сталина, но в конечном итоге автору удаётся обобщить жизнь Сталина, те ужасы, которые он причинил советскому народу, и средства, с помощью которых он захватил и смог удержать власть .

Об авторе

Роберт Конквест был хорошо известным и уважаемым историком Советского Союза , особенно сталинского периода. Он был старшим научным сотрудником Института Гувера в течение 28 лет и получил Президентскую медаль свободы в 2005 году .

Рассказывая об авторе и этой работе, известный советолог Ричард Пайпс пишет: «Мистеру Конквесту нет равных в знании советской истории 1930-х годов. Он имеет верховную власть над источниками, включая те, которые в настоящее время высвобождаются из советских архивов. Кратко рассказываются византийские интриги, посредством которых Сталин, превратив страну в свое частное владение, подвергал Советский Союз столь же жестоким, сколь и бессмысленным экспериментам…»

Приём

Рассказывая о том, что делает книгу «Сталин: Сокрушитель народов» уникальной среди огромного количества биографий Сталина, Дж. Арч Гетти пишет:

Тем не менее, несмотря на бесконечный поток биографий Сталина, «Сталин: Сокрушитель народов» занимает важную нишу. До сих пор у нас не было серьёзной, читабельной обработки, ориентированной на массовую аудиторию. Предыдущие попытки создать такое для неспециализированной аудитории потерпели неудачу либо потому, что они были слишком длинными и утомительными, либо потому, что отказ от научного аппарата привёл к полувымышленным историям, основанным больше на воображении, чем на фактах. Роберту Конквесту удалось избежать этих ловушек и написать легко читаемую и удобную книгу, доступную как для учёных-нерусистов, так и для широкой публики .

Историк Дж. Арч Гетти опубликовал рецензию на книгу в Slavic Review . Заявив, что книга «заполняет важную нишу. До сих пор у нас не было серьёзной, удобочитаемой трактовки, предназначенной для массовой аудитории», и что она «демонстрирует своего рода интерпретационное отличие от некоторых более ранних работ автора. Хотя Конквест ни в коем случае не стал мягче относиться к коммунизму, в книге мало повторяющихся манихейских характеристик коммунизма как зла, которые в его более ранних книгах использовались почти как средство объяснения». Он также хвалит стиль письма Конквеста как ловкий и отточенный.

В то же время он критикует Конквеста, поскольку факты утверждают, что всё ещё существуют серьёзные академические разногласия, такие как объявление голода 1932 года преднамеренным геноцидом, а смерть Сергея Кирова — запланированным убийством. В частности, использование Конквестом мемуаров Бориса Бажанова расценивается рецензентом как «очень полезное, но не всегда достоверное», «заставляет задуматься, можем ли мы выбирать воспоминания, которые нам нравятся (или слухи, которые чаще всего повторяются), и отбрасывать неудобные». Гетти указывает, что в мемуарах Александра Орлова сообщается о неизбежном военном перевороте в отношении Сталина в 1937 году, что, как и утверждение Бажанова о том, что Сталин убил Кирова, взяты из вторых рук. Гетти называет выбор формулировок Конквестом в определённых областях «неосторожным», как предположение, что "антипатия Сталина к полякам могла быть результатом «их неспособности дать ему победить их во Львове в 1920 году» или обвинение американских политиков, поддерживающих Рузвельта, в проявлении «избирательного ханжества… даже более отвратительного, чем их политическая глупость». Но в конечном итоге Гетти заявляет, что «даже со своими недостатками эта книга является лучшей краткой популярной биографией Сталина» .

Роберт Легвольд пишет в журнале Foreign Policy ,

Изящная, выразительная и компактная биография, написанная давним учеником этого человека и его героических, печальных, а зачастую и ужасных времен. Ни в объяснении Сталина, ни в исследовании «изма», который он породил, книга не открывает принципиально новой почвы. Но она включает в себя новый материал последних лет и представляет собой наиболее читабельный и доступный портрет человека, который всё ещё бродит по своей истерзанной земле .

Академические журналы

• D’Agostino, A. (1995). . The Russian Review , 54 (3), 447—451.
• Getty, J. (1993). Slavic Review , 52 (4), 914—915.
• Legvold, R. (1992). Foreign Affairs , 71 (2), 205—205.

Популярные СМИ

• Pipes, Richard (1991-11-10). "Book Review: Stalin Breaker of Nations". The New York Times .
• Simms, Gayle (1998-03-08). "Review: Stalin Breaker of Nations". The Philadelphia Inquirer . p. 194.
• Trully, Pat (1991-11-24). "Book Review: Stalin Breaker of Nations". Fort Worth Star Telegram . p. 72.
• Walker, Martin (1991-11-24). "Genghis Khan With A Telegraph". Washington Post .

Комментарии

Примечания

Ссылки

• . The New York Times, Уильям Граймс, 4 августа 2015 г.
• . C-SPAN, 8 ноября 1999 г.