В свою очередь, Россия обязалась не развязывать войну против Швеции, Финляндии, Выборга,
Нейшлота
или других замков и провинций, расположенных в Финляндии, либо замков Эстляндии, Нарвы, Везенберга, Толсборга, Ревеля, Вейсенштейна, Лоде, Леаля, Гапсаля, Падиса, Боркгольма, Новгородка и Фикеля, а также против
Каянской земли
и
Лапландии
.
Купцам из других государств разрешалось вести торговлю с русскими только через
Выборг
и
Ревель
, но без каких-либо ограничений. Нарва становилась свободной для шведского купечества. Торговля могла вестись только с нарвской стороны, но не ивангородской.
Для шведской торговли становились свободными крепости Нотебург, Ладога, Новгород, Кексгольм, а также обе стороны реки
Нарвы
от устья до озера
Пейпус
,
Пскова
и других городов, куда только могут добраться шведские суда.
Для иностранных купцов закрывался город Нарва. Шведским купцам было предоставлено право свободно торговать на русской земле, в том числе в Москве, Новгороде, Пскове и других русских городах, до татарских и иных областей. Подданные шведской короны получили право на владение помещениями для размещения складов, недвижимостью в
Москве
,
Новгороде
,
Пскове
и других местах. Русские подданные, в свою очередь, получали такие же привилегии в Выборге, Ревеле,
Турку
и других местностях.
В договоре фиксировалось взаимное взыскание и уплата долгов подданными обеих сторон. При этом оплата долгов деньгами или товарами должна была производиться только в Выборге или Нарве.
Фиксировалась обязательная взаимопомощь при кораблекрушении с возвращением имущества потерпевшей стороне.
Устанавливался запрет на сбор дани с
лопарей
в местах, где существовал спор между обеими странами по поводу принадлежности земель. Однако за Швецией закреплялось право сбора дани с жителей Лапландии от
Остроботнии
до
Варангера
, а за Россией — с лопарей, которые проживали в районе
Северной Двины
, земель
Кексгольма
и
Колы
.
Объявлялся обмен всеми пленными, взятыми в предыдущие годы, без выкупа и компенсаций.
В случае смерти монархов, которые заключили мир, условия договора должны подтверждаться преемниками.
Если кто-либо из преступников одной из сторон договора совершил преступление или нанёс ущерб убийством, грабежом, поджогом или жульничеством, то это не могло рассматриваться в качестве причины для нарушения мира и развязывания новой войны. Все инциденты должны были расследоваться совместно, а нарушители мира — наказываться. Перебежчики, если они совершили какое-либо преступление, должны были выдаваться одной из сторон, которая этого требовала.
В договоре закреплялся свободный проезд, без препятствий и бесчестья,
дипломатической миссии
и провоза
.
Замок Кексгольм и прилегающие уезды должны были быть переданы России после демаркации границы между Швецией и Россией, установленной текущим договором, то есть от озера
Пейпус
до
Северного Ледовитого океана
. При этом шведским подданным было разрешено переехать в Финляндию, вывезя с собой всё своё имущество.
Значение
Хотя Россия возвращала себе крепости
Ям
,
Копорье
,
Ивангород
, а также
Корелу
, потерянные в результате
Ливонской войны
, в выигрышном положении оказалась
Швеция
, которая, кроме
Ижорской земли
, сохранила за собой полный контроль за русской внешней торговлей на
Балтике
: располагая выходами к морю, Россия не могла основать здесь морские гавани, кроме того, в договоре закреплялся принцип
морской блокады
русского побережья у Ивангорода, что значительно ударило по экономическим интересам страны и препятствовало расширению торговли с
Западной Европой
.
В Тявзинском договоре Россия также впервые официально признала включение в состав Швеции
Остроботнии
, которая к тому времени фактически находилась под контролем шведов в течение более двухсот лет.
Договор не был ратифицирован русским правительством вплоть до заключения в
1609 году
в Выборге
нового соглашения
между Швецией и Россией.
Оригинальные документы
Подлинный русский
текст Тявзинского договора, привезенный по окончании переговоров шведской делегацией в
Стокгольм
, в настоящее время, по утверждению
С. Л. Арии
, является утраченным
.
В 1970-е годы оригинал Тявзинского мирного договора был похищен из ЦГАДА СССР в рамках масштабной кражи из архива уникальных документов, единолично осуществленной сотрудником ЦГАДА СССР, выпускником
Московского историко-архивного института
, неким Апостоловым
(однако по воспоминаниям
С. Л. Арии
, участвовавшего в деле о хищении в качестве
адвоката
одного из подсудимых, участников кражи было двое — «очень научных работников, двое привычных алкоголиков...»
).
По воспоминаниям С. Л. Арии, договор был возвращен в архив учёным, к которому один из похитителей, даже не представлявший себе ценность документа, обратился с предложением его приобрести
. Впоследствии судебные эксперты отказались установить точную стоимость оригинала мирного договора, сославшись на то, что оригиналы
международных договоров
, как правило, не являются предметами
коллекционирования
, вследствие чего эксперты лишены были возможности определить рыночную цену оригинала Тявзинского мирного договора как коллекционного товара. Поэтому договор был оценен исходя из товарной стоимости аналогичных по возрасту и сохранности старинных пергаментов. В результате Тявзинский договор эксперты оценили в 28 тысяч рублей, каковая сумма и была вменена обвиняемым за его кражу
.
Примечания
↑
(англ.)
. Pauli Kruhse's homepage.
Дата обращения: 7 января 2008.
21 февраля 2012 года.
(англ.)
. Архивы России.
Дата обращения: 7 января 2008.
7 апреля 2008 года.
Скрынников Р.Г.
. —
М.
: Наука, 1978. — 192 с.
22 октября 2009 года.
Шаскольский И.П.
Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV веке. — Ленинград: Наука, 1987. — С. 166.
↑
, с. 367.
ЦГАДА, ф. 96, 1595 г., No 1, лл. 87—96; торговые статьи из этого текста приведены в книге И. П. Шаскольского «Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со шведским государством», 1964, Приложения, No 1
Т. И. Бондарева.
// Отечественные архивы : журнал. —
М.
, 2005. —
№ 5
. —
С. 52-69
. —
ISSN
.
17 сентября 2021 года.
(неопр.)
.
www.archives.gov.ua
. Державна архівна служба України.
Дата обращения: 24 марта 2022.
4 июля 2017 года.
, с. 366.
, с. 368.
, с. 371.
Литература
Шаскольский И. П.
Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством, М.; Л., 1964.
Похлёбкин В. В.
. —
М.
: Международные отношения, 1998. — 672 с.