В проекте производится
координация работ над статьями о водных объектах
(сегодня их 46 208), выработка рекомендаций, стандартов, и их внедрение. Основная цель — переработка низкокачественных статей. Проект видит хорошую статью как а) имеющую
доступные
сноски-
АИ
,
подтверждающие
каждое утверждение; б)
содержащую не менее 800 символов
текста без шаблонов и сносок; в) не содержащую логических, стилевых и оформительных проблем, информационной «воды» и «шума».
Уникальные достижения проекта включают: 1)
тотальное патрулирование на уровне 99,95 %
; 2) отсутствие выявленных
недоступных сноско-ссылок без пометки
;
3) отсутствие
; 4) отсутствие голых ссылок
и
видов (
?
); 5) отсутствие
; 6) отсутствие
; 7) отсутствие статей с
. По имеющимся данным, ни один
другой проект Рувики
не сумел достичь подобных показателей.
Если вы интересуетесь тематикой и разделяете наши цели,
присоединяйтесь
! Коллектив открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках.
Адриатическое море
[
]
+27
195.60.236.9
(Добавил название на венгерском (ведь это море важная часть истории Венгрии))
Метки
:
с мобильного устройства
из мобильной версии
В
ш:водохранилище
или реализующем его модуле что-то перемудрили, из-за чего
с плейн текста на шаблон
Кантат
?!
(конструкцию саму по себе рабочую, прям из документации шаблона iw) - значения перестали отображаться.
MBH
16:17, 11 декабря 2023 (UTC)
[
]
Я понял, что дело в автовикификации этого поля, ну так она - зло, как неоднократно уже было выяснено (например, именно из-за неё у нас десятки тысяч включений шаблонов {{хх}}{{ъъ}}). Поэтому я предлагаю отключить автовикификацию этого поля, а скобки вокруг его значений я ботом расставлю (инженеры так уже неоднократно делали с автовикифицированными полями в других шаблонах).
MBH
10:20, 12 декабря 2023 (UTC)
[
]
Сильное заявление про автовикификацию. Пока оно подтверждено только твоим мнением, то коненсуса за её убирание не будет. --
dima_st_bk
13:06, 12 декабря 2023 (UTC)
[
]
Если вы найдёте другой способ починить указанную проблему - я не против.
MBH
13:30, 12 декабря 2023 (UTC)
[
]
1) Указывать такие ссылки в теле статьи 2) найти консенсус и допилить в модуле обработку таких ссылок. --
dima_st_bk
04:26, 14 декабря 2023 (UTC)
[
]
Может консенсус не нужен, чтобы автовикификация работала хотя бы минимально правильно: если её попытка провалилась, выводить значение "как есть", как оно было указано в параметре.
MBH
12:52, 14 декабря 2023 (UTC)
[
]
Сейчас автовикификация работает максимально правильно. Если делать по твоему пути, то это и приведет в разным хакам, типа шаблонов хх и ъъ. --
dima_st_bk
15:05, 14 декабря 2023 (UTC)
[
]
Для начала было бы хотя б документировано, подробно,
как
она работает. Было бы где-то написано, что викификация автоматическая, что скобки она сама удаляет, а если не может справиться с поданной ей строкой - не показывает параметр, а не выводит оригинальную строку. Вот это подробное описание её работы где-нибудь есть?
MBH
16:42, 14 декабря 2023 (UTC)
[
]
@
Dima st bk
пинг последнему разработчику шаблона.
MBH
10:23, 12 декабря 2023 (UTC)
[
]
Всё
гораздо
хуже: ваша автовикификация падает с ошибкой (и ничего не выводит) даже на
, совершенно общепринятом способе её облагораживания (указании отображаемого текста, отличного от ссылки). Вашу автовикификацию надо срочно править.
MBH
13:39, 14 декабря 2023 (UTC)
[
]
Я понял, что шаблон обрезает скобки сам, но падать на общепринятом в рувики способе обращения со ссылками этот механизм всё-таки не должен.
MBH
13:49, 14 декабря 2023 (UTC)
[
]
Это не смешно. Если есть желание что-то срочно улучшить, я могу предложить массу вариантов. Тут же все аргументы пока выглядит с позиции "Я - Д`Артаньян", без приведения кейсов, когда это действительно нужно. --
dima_st_bk
15:06, 14 декабря 2023 (UTC)
[
]
В статье полнейшая ерунда: перемешаны Темерник (
) и его левый приток в одноимённой балке (
). То же и с иллюстрациями на складе.
185.16.139.134
19:11, 25 ноября 2023 (UTC)
[
]
Статью подкорректировал; раздел про балку Темерник, она же Камышеваха, надо выделять в отдельную статью.
~
Всеслав Чародей
(
обс
)
13:02, 30 ноября 2023 (UTC)
[
]
Балка Камышеваха левый приток балки Темерник, они не тождественны.
185.16.137.136
17:41, 9 декабря 2023 (UTC)
[
]
Вопрос о нескольких терминах
Здравствуйте! Пишу статью про
канал озера Бива
, но не знаю, как перевести несколько терминов. Буду рад любому совету.
Как по русски назвать участок, где канал проходит в трубах под рекой -
сифон
или
дюкер
?
Rijikk
(
обс.
) 09:58, 12 ноября 2023 (UTC)
[
]
Дюкер. Сифон это явление.
185.16.136.53
18:23, 12 ноября 2023 (UTC)
[
]
На одной из частей канала с сильным уклоном лодки грузили на платформы и перевозили их по рельсах, платформы были на канатной тяге (одна лодка спускалась, другая - поднималась). В одном источнике почему то написано, что «лодки [перевозили] на дрезине». Можно эту систему назвать
судоподъёмником
? Фуникулёром?
Rijikk
(
обс.
) 09:58, 12 ноября 2023 (UTC)
[
]
Если ткацкая фабрика приводится в действие водой, можно ли её назвать гидравлической?
Rijikk
(
обс.
) 09:58, 12 ноября 2023 (UTC)
[
]
К слову, не особо понятно как получился гидроним «Бивако-сосуи». Если мы передаём отдельными словами, то должно быть три части: «Бива-Ко-Сосуи» (в точную транскрипцию не вдавался). Если же японский заголовок статьи 琵琶湖疏水 является описательным названием, на что очень похоже, то должен использоваться перевод: «Канал озера Бива». В любом случае текущее название не верно, в подобных топонимах через дефис должны быть прописные буквы.
194.50.12.43
18:20, 14 ноября 2023 (UTC)
[
]
Канал назвал в соответствии с единственным найденным русскоязычным источником. Нынешнее название не имеет принципиальных недостатков, которые бы меня заставили проигнорировать источник.
Rijikk
(
обс.
) 18:25, 14 ноября 2023 (UTC)
[
]
Шевцова Г.В. является специалистом в области транскрипции с японского?
194.50.12.43
18:34, 14 ноября 2023 (UTC)
[
]
Выставляйте, я буду против. Я всегда считаю, что источник предпочтительнее транскрипции, транслитерации и других подобных фокусов.
Rijikk
(
обс.
) 18:58, 14 ноября 2023 (UTC)
[
]
, работа сайта не означает нужность
.
185.16.138.156
16:37, 18 ноября 2023 (UTC)
[
]
Так я про определенные проблемные архивы ничего не говорил. Но я помню, что архивы webcite удалялись с обоснованием, что он мёртвый
(
обс.
) 19:00, 19 ноября 2023 (UTC)
[
]
Теперь ГКГН в карточке не работает. Причем странным образом: в карточку то попадает из Викиданных, там это ссылка на базу Димасик бота - и при обращении непосредственно из ВД она работает. Из нашей карточки номер, подставляемый ВД, почему то ссылается уже на Верум вики - и он не рабочий. Пример:
Заводский (пруд)
. —
Vulpo
(
обс.
) 09:27, 14 августа 2023 (UTC)
[
]
Спасибо. Написал в чат верума. Если реации за сутки не будет, заменю ссылку на моего бота.
>
«Мне без разницы, я могу и на на тулсфорж заменить ссылку» — аналогично, могу копать, могу не копать. Но если надо сделаю
@
Vulpo
, если ПРО:ВО нужна ссылка на верум — ссылку починят, скорее всего. Если нет/без разницы — заменю на бота. --
dima_st_bk
16:59, 14 августа 2023 (UTC)
[
]
Тут зависит от того, как планируется обновление - там постоянно обновляются же списки, вот было
- 4 из 10 нам не нужны конечно, но там еще регионы, и без объявления в марте потом было, в списке мартовские ПДФ есть, приходится просматривать периодически. А вообще, было бы неплохо залить на ВД все, а не добавлять туда вручную.
Vulpo
(
обс.
) 05:34, 15 августа 2023 (UTC)
[
]
golda
