АК:514 АК:514

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• ComIntern

В ходе общения с пользователем ComIntern вне Википедии я обнаружил, что в Википедии он заблокирован бессрочно, что можно наблюдать на его личной странице. Решив разобраться в причинах блокировки, я обнаружил, что участник ComIntern был заблокирован на следующий день после следующих высказываний администратора (и члена АК) :

... В том, что участник ComIntern в ближайшие дни так или иначе будет бессрочно заблокирован, лично у меня сомнений нет. .... --Yaroslav Blanter 11:08, 19 сентября 2009 (UTC) .... Потому что я считаю, что в бессрочку он уйдёт не за нарушения АП, а за оскорбления. ... Yaroslav Blanter 17:05, 19 сентября 2009 (UTC)

На следующий день , допустивший такие высказывания, банит ComInternа бессрочно и именно за оскорбления (см. страницу обсуждения Cominterna ). Однако, обвинение ComInterna в оскорблениях было как минимум неоднозначно (я бы даже сказал надуманно). Yaroslav Blanter сослалcя на данную правку ComInternа:

«Что же касается данного конкретного случая, то этот человек не только нарушил закон...»
Буржуазные законы, мораль, этические принципы (последние приняты за основу ВП:ЭП ) не являются определяющими для коммуниста. Во всех своих действиях мы руководствуемся исключительно революционной, классовой целесообразностью, а потому морально всё, что способствует освобождению трудящихся от капиталистической эксплуатации. -- ComIntern 19:28, 20 сентября 2009 (UTC)

После того, как я поднял этот вопрос для обсуждения на странице Yaroslava Blanterа и форуме администраторов Yaroslav Blanter изменил формулировку блокировку на «поиск и использование дыр в правилах: Также деструктивное поведение и троллинг» .

На мой взгляд, в ходе обсуждения Иска №501 , выдвинутого против ComInterna, у Yaroslava Blantera появилось убеждение заблокировать ComInternа вне зависимости от его действий. Cвой план он обнародовал 19 сентября, что доказывают приведенные выше высказывания.

ComIntern после блокировки, сделанной участником Grebenkov , которая рассматривалась в Иске №504 , успел сделать лишь 2 правки (20 и 21 сентября [5] ), обе на странице обсуждения иска №504, напрямую относящегося к пользователю. На мой взгляд, две правки пользователя, относящиеся к сути рассматриваемого Иска №504, невозможно классифицировать как «поиск и использование дыр в правилах: Также деструктивное поведение и троллинг».

Я считаю, что решение Yaroslava Blantera о классификации одного из сообщений как оскорбления было вызвано желанием автоматически применить бессрочную блокировку на основании решения по Иску №501 :

3. Арбитражный комитет, учитывая ярко выраженное нежелание участника ComIntern соблюдать правила раздела Википедии на русском языке, предупреждает участника ComIntern, что он может быть заблокирован бессрочно в случае появления признаков систематичности оскорблений с его стороны, как то: * размещение новых оскорблений на внешних ресурсах или в Википедии; * раскрытие скрытых оскорблений;

блокировка производится любым администратором с пометкой «ВП:ИСК501, оскорбления»

Учитывая явную неоднозначность классификации приведенного выше сообщения ComInterna как «оскорбления» и отсутствие какой бы то ни было систематичности, а также приведенные выше высказывания от 19 сентября, на мой взгляд, очевидно, что реализовал свое намерение бессрочно заблокировать ComInterna вне зависимости от его участия в Википедии, под надуманным предлогом.

Я считаю, что допустив такие действия, нарушил Правила блокировок , например, в части относящихся к вынесению блокировок за оскорбления ( п. 6.2.4.2 ). Произведенная переклассификация блокировки на Википедия:Не играйте с правилами , ВП:ДЕСТ , ВП:Троллинг также явно не соотносится с процедурами предлагаемыми руководствами и служит лишь прикрытием неоднозначных действий администратора. К сожалению, я не нашел прямого запрета в правилах Википедии на действия , которые я классифицирую как злоупотребления полномочиями администратора. Формально можно подвести практически любое высказывание в ходе обсуждений (особенно таких как иски) под одно из нарушений правил Википедии, собственно что и сделал Yaroslav Blanter, заранее решив заблокировать ComInternа (в качестве примера, хочу отметить, что я, подняв этот вопрос, оказался в похожей ситуации и был обвинен в троллинге ).

Я предварительно пытался обговорить ситуацию на странице Yaroslava Blanterа и на форуме администраторов . Однако, Yaroslav Blanter предложил подавать иск в Арбитражный комитет. Каких-то других способов урегулирования не вижу.

Присоединяюсь к иску

Если можно, то присоединяюсь к иску. На мой взгляд , руководствуясь добрыми намерениями - борьбой с враждебными ресурсами и выполнением иска №501 , вместо их прямого объявления своих целей борется с самим участником, причём использует для этого совершенно другие поводы и предлоги. О необоснованности таких поводов уже хорошо сказал предыдущий выступающий. На мой взгляд продолжением демонстрации добрых намерений было бы прямое указание своих целей.Если же все мои вышеназванные "цели" - таковыми не являются, то причины для блокировки отсутствуют вовсе. Поэтому в любом случае присоединяюсь к п. 2 иска.

Второй причиной , который побудили меня присоединится к Иску - предложение к арбитражному комитету применить санкции к заявителю(т.е. к Игорю Филиппову . Это создаёт опасный прецендент - что подача "неудачного" (т.е.признанный АК необоснованным) иска к администратору проекта будет приводить к негативным последствиям для заявителя. Надо также учесть факт что администратор по долгу своей работы в проекте может сталкиваться с заявителем. Поэтому демонстрацией добрых намерений , в том числе того, что , не будет потом "мстить" заявителю, считаю отзыв встречного иска. В связи с вышеизложенным прошу ответчика - отозвать требования сакнций к Игорю Филиппову

Рулин 13:52, 19 октября 2009 (UTC) [ ]

• 1. Вынести предупреждение администратору за действия, противоречащие духу Википедии, Правилам блокировок , возможно ВП:ЭП и ВП:РУ
• 2. Оценить правомерность вынесения бессрочной блокировки за следующую правку пользователя ComIntern :

«Что же касается данного конкретного случая, то этот человек не только нарушил закон...»
Буржуазные законы, мораль, этические принципы (последние приняты за основу ВП:ЭП ) не являются определяющими для коммуниста. Во всех своих действиях мы руководствуемся исключительно революционной, классовой целесообразностью, а потому морально всё, что способствует освобождению трудящихся от капиталистической эксплуатации. -- ComIntern 19:28, 20 сентября 2009 (UTC)

• 3. В связи с выявленным отношением к ComInternу и их конфликтом определить меры дополнительного контроля за действиями Yaroslavа Blanterа к ComInternу.

Примечание . Хотел бы подчеркнуть, что я не выступаю как адвокат ComInternа и не готов защищать его позицию. Я озабочен подобной правоприменительной практикой, возможным появлением дискриминации по политическому признаку. Именно с этой точки зрения, я хотел бы получить ответ о допустимости действий Yaroslavа Blanterа. Игорь Филиппов 22:55, 14 октября 2009 (UTC) [ ]

Прошу отвода арбитра как ответчика по иску. Игорь Филиппов 22:55, 14 октября 2009 (UTC) [ ]

Мне ситуация представляется очевидной. Участник ComIntern испытывал Википедию на прочность всеми доступными ему способами, причём начал этим заниматься задолго до решения по его заявке. В его реплике, на мой взгляд, содержатся оскорбления (отсылка к реплике Вышинского, то есть сравнение меня с Вышинским). С другой стороны, после того, как различные участники указали мне, что оскорбления не являются единственной и даже наиболее очевидной причиной блокировки, я согласился с ними, и переблокировал участника с указанием, на мой взгляд, несомненного обоснования.

Поскольку это было разъяснено участнику Игорь Филиппов как минимум дважды, на моей странице обсуждения и на ВП:ЗКА (тема перенесена на ВП:ФА ), прошу оценить его действия на предмет нарушения ВП:НЕСЛЫШУ и принять меры на усмотрение Арбитражного комитета.-- 05:28, 15 октября 2009 (UTC) [ ]

• Беру самоотвод.-- 05:22, 15 октября 2009 (UTC) [ ]
• Принять . Для рассмотрения этого иска ввести в состав резервного арбитра Carn -- DR 06:22, 15 октября 2009 (UTC) [ ]
• Принять . Для рассмотрения этого иска ввести в состав резервного арбитра Carn -- Victoria 06:27, 15 октября 2009 (UTC) [ ]
• Принять . Для рассмотрения этого иска ввести в состав резервного арбитра Carn -- Сайга20К 06:27, 15 октября 2009 (UTC) [ ]
• Принять . · Carn 06:54, 15 октября 2009 (UTC) [ ]
• Принять . -- Testus 11:42, 15 октября 2009 (UTC) [ ]

1. Арбитражный комитет считает, что первоначальное обоснование бессрочной блокировки участника ComIntern администратором ссылкой на иск 501 не является полностью корректным, поскольку участник не сделал явных оскорблений после вынесения решения по АК:501 .

2. Арбитражный комитет проанализировал ситуацию, связанную с обстоятельствами блокировки участника ComIntern . Арбитражный комитет считает, что за последние полгода многие действия участника систематически нарушали ряд правил проекта. В частности, им были произведены следующие действия:

• Нарушение ВП:НЕТРИБУНА в основном пространстве, что может также квалифицироваться как деструктивное поведение , выразившееся в:
  • Добавлении ссылки на неавторитетный источник с последующей войной правок , , , , , ;
  • Добавлeние ссылки на этот же ресурс в другой статье ;
  • Нарушение ВП:НТЗ
• Нарушения ВП:НО в описании к правке
• Действия, которые могут квалифицироваться как троллинг и деструктивное поведение:
  • Создание темы на форуме с оскорблениями участников ;
  • Неприемлимые действия на внешних ресурсах, рассмотрены в АК:501 ;
  • Отказ в удалении оскорблений на внешних ресурсах ;
  • Заявление об отказе соблюдения правил проекта .

3. Учитывая историю взаимоотношений участника с сообществом, особенно его поведение во время рассмотрения и после принятия решения по иску 501, сопровождавшееся отсутствием положительного вклада, Арбитражный комитет считает действия ComIntern деструктивными.

4. В связи с этим Арбитражный комитет считает целесообразной бессрочную блокировку ComIntern и согласен с изменённой формулировкой «поиск и использование дыр в правилах: Также деструктивное поведение и троллинг».

5. Арбитражный комитет обращает внимание администратора на необходимость приводить более подробные и корректные обоснования при наложении нетривиальных блокировок.

Подписи за принятие проекта решения

• Принять. -- Сайга20К 08:28, 26 октября 2009 (UTC) [ ]
• Принять · Carn 08:36, 26 октября 2009 (UTC) [ ]
• Принять . -- Testus 08:44, 26 октября 2009 (UTC) [ ]
• Принять . -- DR 08:47, 26 октября 2009 (UTC) [ ]
• Принять .От себя хочу добавить, что требования принятия мер к истцу довольно обычно: если участник подает иск, он должен сознавать, что меры могут с высокой вероятностью приняты к нему.-- Victoria 10:20, 26 октября 2009 (UTC) [ ]