Interested Article - Пенутийские языки
- 2020-03-20
- 2
Пенутийские языки — предполагаемая макросемья индейских языков Северной Америки, распространённая на западе США (штаты Вашингтон , Орегон и Калифорния . Статус данной макросемьи всё ещё является предметом споров, и разные языковые семьи включаются в неё с разной долей уверенности.
Название макросемьи основано на слове, означающем «два» в языках винту , майдуанских и йокутских языках (произносится примерно [pen] ) и в утийских языках (где оно произносится примерно [uti] ).
Дискуссия
Существование данной макросемьи всё ещё является спорным. Спорным остаётся даже вопрос о единстве ряда её составляющих семей. Ряд языков, которые предлагается включить в пенутийскую макросемью, уже исчезли и плохо документированы, поэтому исследователи не могут рассчитывать на появление новых данных для разрешения спорных вопросов. Ещё одна сложность состоит в большом количестве заимствований между соседними языками, по поводу чего Мэри Хаас писала следующее:
Даже там, где генетическое родство опирается на чёткие факты … то и дело встречается взаимное влияние соседних племён, как родственных, так и неродственных. Это значительно усложняет задачу определения надёжности различных языков, предположительно относившихся к хокским языкам и различным гипотетическим пенутийским языкам […]. (Haas 1976:359)
Тем не менее, существуют убедительные факты в пользу единства ряда предполагаемых ветвей данной макросемьи. Кэтрин Каллаган объединила мивокские языки и языки костаноа в утийскую семью . Существуют достаточно убедительные свидетельства в поддержку существования группы плато-пенутийских языков (изначально Дж. Хьюитт (J. N. B. Hewitt) и Дж. Пауэлл (John Wesley Powell) в 1894 г. назвали её шахапвайлутской, (Shahapwailutan)). Имеются свидетельства в пользу объединения утийских и йокутских языков в йок-утийскую семью.
История гипотезы
5 основных семей
Гипотезу предложили (Roland B. Dixon) и Альфред Крёбер (Alfred L. Kroeber, отец писательницы У. Ле Гуин) в 1903 г. и опубликовали её в 1913 г. Расширенный материал с доказательствами гипотезы был опубликован в 1919 г. Первоначально гипотеза о пенутийских языках включала 5 семей:
Гипотеза с самого начала была спорной, поскольку, как и ряд других предположений Диксона и Крёбера, основывалась на общих типологических характеристиках, а не на стандартных методах сравнения языков на предмет выявления генетического родства.
В 1910 г. Крёбер предположил о существовании родства между мивокскими языками и языками костано. Ранее, в 1877 г., Альберт Гатчет объединил мивокские языки и языки костано в мутсунскую группу, которая ныне называется утийской , и существование которой окончательно доказала Кэтрин Каллаган (Catherine Callaghan).
- Майдуанские языки
- Утийские языки (или языки мивок-костано, мутсунские)
- Языки винту
- Йокутские языки
Дальнейшие исследования Сепира
В 1916 г. Эдвард Сепир дополнил предложенную Диксоном и Крёбером калифорнийско-пенутийскую семью, добавив туда , которые включали кусанские языки, а также такие изоляты, как саюсло и такелма :
-
- Калифорнийские пенутийские
-
Орегонские пенутийские
- Кусанские языки (Coosan languages)
- Саюсло
- Такелма
Позднее Сепир и добавили калапуянские языки и чинукские языки , а ещё позднее — алсеанские языки и цимшианские языки . Таким образом, к 1921 г. гипотетическая макросемья, по Сепиру, включала:
-
I.
Калифорнийские пенутийские языки
-
- Майдуанские языки (майду)
- Утийские (мивок-костаноа)
- Винту (винту)
- Йокутские (йокутс)
-
-
II.
Орегонские пенутийские языки
-
- Кусанские (кус)
- Саюсло
- Такелма
- Калапуянские языки (калапуя)
- Алсеанские языки (якон)
-
- III. Чинукские языки (чинук)
- IV. Цимшианские языки (цимшиан)
Когда в 1929 г. в Encyclopædia Britannica была опубликована статья Сепира, в ней были добавлены две дополнительных ветви:
-
-
Плато-пенутийские языки
- Кламат-модокский язык (лутуами)
- Вайилатпуан
- (Sahaptin)
- Мексиканские пенутийские языки
-
Плато-пенутийские языки
В результате получилась семья из 6 ветвей:
- Калифорнийские пенутийские
- Орегонские пенутийские
- Чинукские
- Цимшианские
- Плато-пенутийские
- Мексиканские пенутийские
Добавления других исследователей
Существовали и другие предложения по расширению пенутийской семьи, в частности, макро-пенутийская гипотеза ( Бенджамин Уорф ). Наиболее смелой является ( Джозеф Гринберг ), объединяющая вообще все индейские семьи, кроме на-дене .
Стенли Ньюмен предложил связать пенутийские языки с языком зуни . Джейн Хилл опровергла данную гипотезу (Jane Hill 2002).
Недавние гипотезы
Большинство сторонников пенутийской гипотезы в настоящее время рассматривают как несостоятельные гипотезы о существовании таких групп (ветвей), как калифорнийские пенутийские, или такелма-калапуянские . С другой стороны, такие группы, как равнинные пенутийские языки , орегонские прибрежные пенутийские языки и йок-утийские языки получают всё большую поддержку.
Скотт Деланси (Scott DeLancey) предлагает следующую схему отношений:
Пенутийские
- Морские пенутийские языки
- Континентальные пенутийские языки
-
Южноамериканские пенутийские языки
(спорная гипотеза)
- Мапудунгун (спорное происхождение)
Свидетельства в поддержку пенутийской гипотезы
Система гласных с трудом поддаётся реконструкции из-за наличия аблаута во многих пенутийских языках. Что же касается соответствий между согласными, то они относительно регулярны. Например, прото-йокутские (континентальные пенутийские) ретрофлексные согласные */ʈ/ */ʈʼ/ соответствуют согласным языка кламат (морского пенутийского) /t͡ʃ t͡ʃʼ/ , тогда как прото-йокутские дентальные */t̪/ */t̪ʰ/ */t̪ʼ/ соответствуют кламатским альвеолярным /d t tʼ/ . Калапуянские языки, такелма, и языки винту не обнаруживают такой же очевидной связи. Мексиканские пенутийские языки подробно не исследовались.
Как показывают данные археологических раскопок, йок-утийская семья, возможно, так же стара, как индоевропейская , а племя кламат , вероятно, занимает свою нынешнюю территорию уже около 7000 лет. Таким образом, время возникновения пенутийских языков приближается к тому периоду, когда, по мнению большинства современных лингвистов, сама по себе реконструкция становится невозможной, и этот аргумент является одним из основных против пенутийской гипотезы.
См. также
Литература
- Berman, Howard. (1996). The position of Molala in Plateau Penutian. International Journal of American Linguistics , 62 , 1-30.
- Callaghan, Catherine A. (1967). Miwok-Costanoan as a subfield of Penutian. International Journal of American Linguistics , 33 , 224—227.
- Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America . New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1 .
- DeLancey, Scott; & Golla, Victor. (1997). The Penutian hypothesis: Retrospect and prospect. International Journal of American Linguistics , 63 , 171—202.
- Dixon, Roland R.; & Kroeber, Alfred L. (1903). The native languages of California. American Anthropologist , 5 , 1-26.
- Dixon, Roland R.; & Kroeber, Alfred L. (1913). Relationship of the Indian languages of California. Science , 37 , 225.
- Dixon, Roland R.; & Kroeber, Alfred L. (1913). New linguistic families in California. American Anthropologist , 15 , 647—655.
- Dixon, Roland R.; & Kroeber, Alfred L. (1919). Linguistic families of California (pp. 47–118) Berkeley: University of California.
- Kroeber, Alfred L. (1910). The Chumash and Costanoan languages. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology , 9 , 259—263.
- Liedtke, Stefan. Wakashan, Salishan and Penutian and Wider Connections Cognate Sets. Linguistic data on diskette series, no. 09. M unchen: Lincom Europa, z\v1995, 1995 . ISBN 3-929075-24-5
- Liedtke, Stefan. The Relationship of Wintuan to Plateau Penutian . LINCOM studies in Native American linguistics, 55. Muenchen: Lincom Europa, 2007. ISBN 978-3-89586-357-8
- Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X .
- Sapir, Edward. (1921). A bird’s-eye view of American languages north of Mexico. Science , 54 , 408.
- Sapir, Edward. (1929). Central and North American languages. Encyclopaedia Britaannica (14th ed.; Vol. 5; pp. 138–141).
Ссылки
-
(has online papers)
-
от 18 января 2003 на
Wayback Machine
- от 25 мая 2005 на Wayback Machine
- от 25 мая 2005 на Wayback Machine
- от 23 мая 2008 на Wayback Machine
- от 30 апреля 2011 на Wayback Machine (map after Kroeber)
- 2020-03-20
- 2