Нооскоп — согласно утверждениям авторов, концепция, для осуществления которой ещё не существует материалов и технологий , гипотетический прибор, который позволит изучать коллективное сознание человечества, получать и регистрировать изменения в биосфере и деятельности человечества , оценивать пространственно-временные изменения ареала жизни посредством сканирования ноосферы . Большинство учёных, прокомментировавших сообщения о нооскопе, считают, что нооскоп никакого отношения к науке не имеет, оценивая эту концепцию как мифологическое конструирование будущего, фальсификацию.

Слово «нооскоп», появившееся в СМИ 13 августа 2016 года (после отставки главы администрации Президента РФ Сергея Иванова и назначения малоизвестного широкой публике Антона Вайно ), быстро обрело популярность, а самого Антона Вайно сравнили с писателем Виктором Пелевиным .

История публикаций

В декабре 2011 года в журнале « » под авторством Антона Эдуардовича Вайно , (занимавшего тогда пост начальника управления президента России по внешней политике ) и вышла вторая часть статьи под названием «Код рынка» . В статье приведена формулировка: «НООСКОП — код материализации момента перехода жизни из пространства во время. Код действия — гармонизация жизни. Трансакция — точка в пространстве-времени-жизни, в которой происходит материализация» . Спустя некоторое время вышла третья часть статьи, в которой упоминалось: «В ближайшем будущем дизайнеры времени будут прокладывать курс в соответствии с протоколом — правилами капитализации, которые создаст элита (superкласс), ориентируясь по НООСКОПУ» .

В 2012 году в журнале «Вопросы экономики и права» вышла научная статья «Капитализация будущего» авторства Антона Эдуардовича Вайно . В труде описывается идея управления государством будущего с помощью нооскопа, так как экономика и общество из-за собственного усложнения уже не позволяют бороться с вызовами старыми методами управления .

Издание « Meduza » обнаружило в научных статьях Вайно заимствование фраз и цитат без указания ссылки на первоисточник, а также активное самоцитирование (в статье «Капитализация будущего» 15 из 22 ссылок отсылают к работам Вайно; остальные — к работам соавтора Вайно Виктора Сараева ). Также Антон Вайно пренебрегает стандартами цитирования, которые приняты в научном мире .

Точных доказательств того, что два Антона Эдуардовича Вайно являются одним человеком, нет. Есть только косвенная улика, связанная с Антоном Кобяковым (числящимся соавтором статей и патентов Вайно-исследователя и работавшим вместе с Вайно-чиновником в администрации президента ).

Внутреннее устройство

Прибор имеет « сенсорную сеть » с банковскими картами нового поколения « умная пыль » , основан на принципе « матрёшки » и умеет анализировать данные разных уровней. После анализа большого массива информации прибор выдаёт свои решения .

На запрос Русской службы Би-би-си один из авторов статьи (Виктор Сараев) ответил: « Ньютон придумал телескоп, Левенгук придумал микроскоп, мы придумали НООСКОП — дивайс Интернета Вещей , сканирующий транзакции между людьми, вещами и деньгами — базовую основу сбора BIGDATA » ( стилистика оригинала сохранена ) .

Прибор описан в более чем 50 патентах (ссылки пока не предоставлены ). Согласно публикациям, изобретён в компании ОАО «Гловерс» в 2011 году (президентом указан Виктор Сараев) .

Оценки

По мнению профессора Национального исследовательского университета « Высшая школа экономики » (НИУ ВШЭ) Симона Кордонского :

Интересно, что мифологическое конструирование будущего и попытки выдвижения гипотез, что этим будущим можно управлять, может стать официальной идеологией власти. Это состояние умов. Неприятие реальности в том виде, в котором она есть, характерно для любых прогрессистов. Это отказ от истории: что было, не имеет значения, сейчас мы построим светлое будущее разными методами. Такое уже много раз было… Концепция «нооскопа» не нова. Эта концепция восходит к Богданову , ранним коммунистам и прочим космистам . У них схожие мистические картины мира.

Профессор факультета гуманитарных наук «Высшей школы экономики» Виталий Куренной отметил :

Не очень понятно, что это за статья, и её статус… Всегда есть подозрение, что рассматривая её всерьез, мы имеем дело с каким-то фейком. Если отнестись к нему содержательно, то статья, безусловно, не может не вызывать тревогу. Так как там представлена утопическая идея, не связанная ни с какой наукой, но связанная с какой-то всеобъемлющей системой управления, которая должна быть замкнута на высших чиновниках. Некая универсальная «система систем», которая при ближайшем рассмотрении восходит к раннесоветским утопиям и русским космистам вроде Богданова, которые создавали похожую утопию — некую суперорганизацию, некую суперуправленческую структуру, которая позволит решать все проблемы. Естественно, вся советская система госплана предполагала создание подобных моделей.

От специалистов в области оборонной политики США Дэвида Рондфельдта ( англ. David Rondfeldt ) и Джона Аркиллы ( John Arquilla ) :

В случае полной реализации Россией нооскопа предполагается развертка сложной системы «сенсорных сетей» по всему миру для сбора данных и сканирования деятельности в семи областях: бизнес-сфера, рыночное сознание, инфраструктура систем жизнеобеспечения человека, техногенные катастрофы, стихийные бедствия, слои специального назначения и коллективное сознание.

Член комиссии РАН по борьбе с лженаукой , профессор-астроном Юрий Ефремов не полагает возможным создание такого прибора, а информацию о нём считает бредом . Схожего мнения придерживается и председатель Комитета по науке и наукоёмким технологиям Госдумы Валерий Черешнев , который не считает возможным сканировать ноосферу и напоминает, что концепция «ноосферы» была создана Владимиром Вернадским в 1920-е годы. По словам Валерия Александровича, «ноосфера» была полностью теоретической концепцией о том, что коллективный разум поможет человечеству спастись от неминуемой гибели и стать на верный путь. Но, как уточнил Валерий Черешнев, про «нооскоп» у Вернадского ничего не было . В. Черешнев также усомнился, что создатель «нооскопа» Антон Вайно и глава администрации президента — это одно и то же лицо. Профессор философии в Высшей школе экономики в Москве Кирилл Мартынов считает, что «работа о „нооскопе“ — кто бы её ни написал — не имеет ничего общего с наукой и в данном случае даже трудно решить, к какой области знаний мы можем его отнести; по сути это бред» .

Российская журналистка Мария Гессен в колонке для издания New Yorker пишет, что Вайно оставил мало следов в публичном пространстве, но то, что он написал, «это очень странные тексты и, если учесть, что их автор — один из наиболее могущественных людей в России, пугающие» .

Примечания

Литература

• Вайно А. Э., Кобяков А. А., Сараев В. Н. . — М. : Институт экономических стратегий РАН, компания «GLOWERS», 2012

Ссылки

• Лебедев В. П. // Альманах «Лебедь» . — 01.09.2016. — № 766 .