Дело Гордеюка — гражданский процесс «о защите чести, достоинства и иных нематериальных благ» по журналистским расследованиям о плагиате в диссертации судьи Д. В. Гордеюка , опубликованным в « Новой газете » и The New Times .

25 октября 2013 года сообщество « Диссернет » опубликовало результаты экспертизы диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук Дмитрия Викторовича Гордеюка «Место жительства ребёнка: проблемы теории и практики» , защищённой 23 апреля 2004 года . Научным руководителем являлся доктор юридических наук Юрий Фёдорович Беспалов. Работа была выполнена и утверждена диссертационным советом в Российской правовой академии Министерства юстиции РФ . Согласно опубликованной на сайте сообщества « Диссернет » таблице заимствований , в диссертации были выявлены масштабные заимствования из докторской диссертации «Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребёнка в Российской Федерации» , защищёной Ю. Ф. Беспаловым в 2002 году в той же Российской правовой академии Министерства юстиции РФ .

29 октября 2013 года Алексей Навальный направил письма председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой и председателю Квалификационной коллегии судей г. Москвы Ларисе Поляковой, в которых изложил данные « Диссернета » об обнаружении масштабных заимствований в диссертации Д. В. Гордеюка . Алексей Навальный обратил внимание на то, что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 74 от 30 января 2002 года в связи с истечением трёхлетнего срока давности присуждение Д. В. Гордеюку кандидатской степени невозможно обжаловать, «…однако это не может служить основанием для непривлечения его к дисциплинарной ответственности органами судейского сообщества за совершение действий, порочащих честь судьи ». О существовании ответов на письма, в полном соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» , ничего не известно.

Публикации в СМИ

9 ноября 2013 года по данным экспертизы сообщества « Диссернет » в « Новой газете » вышла статья корреспондента газеты «Ваш плагиат, Ваша честь?» Найдены некорректные заимствования в диссертации судьи , отклонявшего жалобы на аресты «узников Болотной » :

11 ноября 2013 года обозреватель Зоя Светова опубликовала в The New Times статью «Плагиаторы в мантиях» , где также говорилось, что на 56 страницах диссертации Д. В. Гордеюка из 118 были обнаружены места, скопированные из докторской диссертации, защищённой двумя годами ранее Ю. Ф. Беспаловым:

Судебный процесс

Судья в отставке Ю. Ф. Беспалов и судья Мосгорсуда Д. В. Гордеюк подали исковые заявления «о защите чести, достоинства и иных нематериальных благ» в Басманный районный суд Москвы на « Новую газету » и в Пресненский районный суд Москвы на The New Times . При этом в своём исковом заявлении они настаивали на том, что утверждение «Изучив его (Д. В. Гордеюка) кандидатскую диссертацию, юристы „ Диссернета “ обнаружили в ней серьёзные заимствования из работы его научного руководителя, судьи в отставке Юрия Беспалова» ложно и оскорбляет их чувство собственного достоинства .

22 ноября 2013 года иск был принят к производству.

6 декабря 2013 года Басманный районный суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства Ю. Ф. Беспалова и Д. В. Гордеюка к « Новой газете » в полном объёме. Изданию предписали удалить статью о плагиате в научных работах судей. Суд также взыскал в общей сложности 410 тысяч рублей с « Новой газете » и с её автора Никиты Гирина в качестве компенсации морального вреда в связи со статьёй «Ваш плагиат, Ваша честь?» от 9 ноября :

13 декабря 2013 года Пресненский районный суд Москвы также, как и Басманный районный суд, удовлетворил иск Ю. Ф. Беспалова и Д. В. Гордеюка к журналу The New Times и обозревателю Зое Световой , обязав их выплатить в общей сложности 1,1 млн рублей компенсации :

Этот процесс сопровождался следующими событиями:

• Представители истцов, Ю. Ф. Беспалова и Д. В. Гордеюка, на заседание суда не явились, ответчикам отказали в вызове истцов, несмотря на то, что адвокат Вадим Прохоров дважды заявлял о необходимости их присутствия.
• Судья Марина Цывкина не приобщила к делу копии текстов диссертаций Ю. Ф. Беспалова и Д. В. Гордеюка и отказалась провести их экспертизу .
• Адвокат Вадим Прохоров дважды заявлял отвод судье Марине Цывкиной, но он не был удовлетворён: обозреватель Зоя Светова заявляла, что судья Ольга Егорова (соавтор истца Ю. Ф. Беспалова) принимала М. Цывкину на работу, и потому поставила под сомнение её беспристрастность. Судья отказалась взять отвод.

10 февраля 2014 года Мосгорсуд признал законным решение Басманного суда . Однако 28 октября Верховный суд РФ отменил решения Басманного суда и Мосгорсуда. Причиной послужило то, что судами «не было установлено, соответствуют ли утверждения о плагиате действительности». Верховный суд постановил направить дело на новое рассмотрение, при этом для избежания конфликта интересов дело было направлено не в Москву, а в другой субъект Российской Федерации . Мытищинский городской суд, в который поступило дело, 14 мая 2015 года отказал Д. В. Гордеюку в удовлетворении иска к «Новой газете». 5 октября 2015 года Московский областной суд оставил в силе это решение.

Мнения и реакция

По мнению журналистов, судьи, рассматривавшие дело, представляли собой сторону пострадавшую — сами истцы в суд не явились, не было и их представителей. Для вынесения решения не потребовались ни свидетели, ни заключения экспертов. Выступления адвокатов « Новой газеты » и журнала The New Times , их доводы также не сыграли в процессе никакой роли. Решения обоих судов были одинаковы: иски удовлетворить в полном объёме, причём истцами сумма никак не была обоснована. В связи с этим было высказано предположение, что диспропорция в исковых суммах решений судов призвана обанкротить прессу, публикующие такие материалы.

Однако это идёт вразрез с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» , которым высшая судебная инстанция запретила гражданам России и организациям разорять СМИ, требуя с них через суд многомиллионные компенсации за нанесение морального вреда :

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации , и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации .

По утверждению одного из основателей сообщества « Диссернет » Андрея Ростовцева , в «деле Гордеюка» судебная система вторглась в сферу интересов науки , так как разбираться с плагиатом в научных трудах должно само научное сообщество .

По поводу судебных процессов сообщество « Диссернет » обратило внимание на то, что его эксперты и репортеры не употребляют в текстах своих экспертиз, заключений, отчетов, репортажей и комментариев слова типа « кража », « подлог », « мошенничество », « плагиат » и производные от них, в том числе « вор », « мошенник », « плагиатор » и т. п., — поскольку эти понятия упоминаются в УК РФ и эти деяния образуют состав уголовного преступления , и призвало выбирать слова, используемые в описаниях работ сообщества « Диссернет » .

Материалы по «делу Гордеюка», опубликованные в СМИ , широко распространились по интернету . Сторона защиты намерена подать апелляцию в Мосгорсуд .

Примечания

Ссылки

• Ирек Муртазин.
• Андрей Ростовцев .
• Крутилина, Кристина. . Председатель Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки Владимир Филиппов (неопр.) . « Новые Известия » (18 декабря 2013). — «В конце минувшей недели Пресненский и Басманный суды столицы взыскали с « Новой газеты », журнала The New Times и журналистов этих изданий 1,7 млн рублей в пользу двух судей Мосгорсуда, в диссертациях которых интернет-сообщество « Диссернет » нашло плагиат. Жалоба на диссертацию пересылается в тот же самый диссертационный совет , где эту диссертацию защищали, рассказал «НИ» председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки, ректор РУДН и экс-министр образования Владимир Филиппов .» Дата обращения: 19 декабря 2013.
• // «Новая газета», 13.03.2019