Павлов Иван Юрьевич (род. 13 января 1971) — российский юрист, адвокат , активист движения за развитие государственной открытости в России. Кандидат юридических наук (2009).

Участвовал в разработке федеральных законов «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» и «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Специализируется в сфере защиты права на доступ к официальной информации и защите граждан от необоснованных обвинений в разглашении государственной тайны, государственной измене и шпионаже . Выступает за реформирование института государственной тайны .

Биография

В 1997 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета .

Занимается адвокатской практикой с 1997 года, первоначально был помощником Юрия Шмидта , а в 1999 году получил адвокатский статус. В 2009 году кандидат юридических наук (аспирантура в Институте Государства и Права РАН )

В течение 6 лет (1998—2004) руководил экологическим правозащитным центром « Беллона » в Санкт-Петербурге.

Фонд свободы информации

В 2004 году Иван Павлов стал учредителем Фонда свободы информации (полное название Фонд «Институт развития свободы информации»). На протяжении 10 лет Фонд занимался защитой права граждан и организаций на доступ к информации, оказывая юридическую и консультативную помощь. Также сотрудники Фонда проводили аудит официальных сайтов органов власти.

В 2014 году Фонд был внесён Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций — « иностранных агентов » . После нескольких судебных заседаний, в рамках которых Иван Павлов и другие юристы Фонда оспаривали статус «иностранного агента», Фонд свободы информации формально приостановил свою деятельность.

Команда 29

В 2015 году Иван Павлов стал руководителем неформального объединения юристов и журналистов Команда 29 . После приостановки деятельности Фонда свободы информации часть сотрудников (юристы и журналисты) во главе с Павловым продолжили работу в новом формате. С февраля 2015 года Команда 29 занимается защитой права граждан на информацию в судах и ведет просветительскую работу, публикуя на сайте «Команды 29» материалы о государственной закрытости и юридические инструкции для граждан.

В августе 2020 года Минюст России попросил Адвокатскую палату Санкт-Петербурга о возбуждении дисциплинарного дела против Павлов и других адвокатов Ивана Сафронова , обвиняемого в государственной измене. После отказа Минюст подал иск на Адвокатскую палату, но в сентябре 2020 года отказался от иска. В октябре 2021 года Минюст вновь потребовал лишить Павлова адвокатского статуса .

8 ноября 2021 года Павлов вместе с коллегами из «Команды 29», которая распустилась в июле 2021 года, Валерией Ветошкиной, Еленой Скворцовой, Максимом Оленичевым и Максимом Заговора был внесен в реестр СМИ — « иностранных агентов » .

Уголовное преследование

30 апреля 2021 года Павлов был задержан , против него возбуждено дело о разглашении данных предварительного расследования (статья 310 УК РФ). Ему запрещено пользоваться интернетом и общаться с кем либо, кроме следователей и родственников. Павлов вёл дело Ивана Сафронова , обвиняемого в государственной измене, и, как утверждается, передал журналистам копию постановления о привлечении Сафронова и сообщил им о секретном свидетеле в деле. Но постановление следователя не было классифицировано как государственная тайна, и российское законодательство в данном случае не предусматривает обязательство для адвоката хранить тайну следствия. Павлову грозит до 3 месяцев ареста и лишение адвокатского статуса . В марте 2022 года адвокатская палата Санкт-Петербурга приостановила Павлову статус адвоката .

По мнению Сергея Бадамшина из « Правозащиты Открытки », уголовное дело связано с лишением Павлова адвокатского статуса, которое не смогли произвести через Адвокатскую палату . Более 80 писателей, поэтов и журналистов поставили подписи под открытым письмом, размещённым на сайте ассоциации « Свободное слово » и называющим задержание Павлова «актом устрашения» . Международная комиссия юристов осуждает преследование адвоката Ивана Павлова

На Павлова в связи с уголовным делом были наложены запреты пользоваться Интернетом и мобильной связью, а также общаться со свидетелями по его уголовному делу, в том числе с его подзащитным Иваном Сафроновым. 7 сентября 2021 года Павлов сообщил, что, находясь под наложенными на него запретами, он не может больше работать адвокатом, а потому уехал из России в Грузию .

Первый отдел

20 декабря 2021 года Павловым был создан правозащитный проект «Первый отдел» . «Первый отдел» рассказывает о закрытых уголовных делах, ведёт просветительскую работу и занимаются защитой права на свободу информации .

Резонансные дела

Доступ к информации

Дело о доступе к текстам ГОСТов

В 2006 году Иван Павлов инициировал дело, в результате которого суд обязал Ростехрегулирование опубликовать в интернете тексты ГОСТов . До этого граждане могли получить доступ к стандартам только платно. В феврале 2006 года юристы одержали победу в суде первой инстанции. Ростехрегулирование подало кассационную жалобу. Рассмотрение должно было состояться 23 мая, однако представители агентства в суд не явились. Заседание перенесли на 8 июня. А 31 мая на адвоката Ивана Павлова было совершено нападение, в результате которого он попал в больницу с травмами головы. Поскольку преступники не взяли личные вещи пострадавшего, Иван Павлов связывает это нападение со своей профессиональной деятельностью, а именно — с делом по предоставлению текстов ГОСТов в открытом доступе. Было возбуждено уголовное дело, нападавших до сих пор не нашли.

Оспаривание Указа Президента о засекречивании сведений о потерях в мирное время

В 2015 году Иван Павлов совместно с группой журналистов и правозащитников ( Аркадий Бабченко , Лев Шлосберг , Павел Каныгин , Светлана Давыдова, Григорий Пасько , Тимур Олевский, Владимир Воронов, Руслан Левиев) оспаривали в Верховном суде РФ Указ Президента РФ о засекречивании сведений о потерях в мирное время . Верховный суд отказал в признании указа незаконным .

Защита граждан, дела против которых возбуждают органы госбезопасности

Павлов защищает права граждан, в отношении которых возбуждают дела органы госбезопасности : обвиняемых в госизмене , о доступе к секретным архивам спецслужб, о разглашении государственной тайны .

Дела о государственной измене и шпионаже

Дело Александра Никитина

Иван Павлов был защитником эколога Александра Никитина , обвиненного в государственной измене за подготовку доклада «Северный флот — потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона» . Никитин был арестован с февраля по декабрь 1996, его дело получило широкий резонанс в прессе, общественных и политических организациях России и Европы . Организация « Международная амнистия » признала Никитина «узником совести» . В 1998 дело было возвращено судом на доследование . В 2000 Никитин был оправдан Верховным судом РФ по всем статьям обвинения .

Дело Григория Пасько

Павлов также представлял в суде интересы военного журналиста Григория Пасько . В 1997 году Пасько был арестован, ему инкриминировалась статья 275 УК РФ («Государственная измена»): сообщалось, что при вылете в Японию у журналиста были изъяты документы, предварительная оценка которых показала, что они содержат составляющие государственную тайну сведения . Организация «Amnesty International» признала Пасько узником совести . В 1999 году военный суд Тихоокеанского флота приговорил Пасько к году лишения свободы по статье о злоупотреблении служебным положение, он был освобожден в зале суда по амнистии .

В 2000 году Военная коллегия Верховного суда России отменила приговор Пасько, дело было направлено на новое рассмотрение . 25 декабря 2001 года военный суд Тихоокеанского флота признал Григория Пасько виновным в государственной измене в форме шпионажа и приговорил его к 4 годам лишения свободы . Отбыв в заключении более полугода, Пасько был освобождён условно-досрочно .

Дело Светланы Давыдовой

Иван Павлов был адвокатом многодетной матери Светланы Давыдовой, которая обвинялась в госизмене за звонок в посольство Украины. Давыдова стала первой из обвиняемых в соответствии с новыми положениями статьи 275 УК РФ, принятыми в 2012 г., согласно которым оказание любой помощи иностранным государствам, или организациям, или их представителям в осуществлении деятельности, направленной против безопасности российского государства, рассматривается как государственная измена . Дело Давыдовой стало первым известным случаем обвинения в шпионаже в пользу Украины с начала войны на востоке Украины .

По версии следствия, в апреле 2014 года Светлана Давыдова заметила, что расположенная по соседству с её домом воинская часть опустела. Позже Давыдова услышала разговор военнослужащего этой части о том, что его с сослуживцами переправляют в командировку. Давыдова сообщила об этом в посольство Украины . 21 января 2015 года , спустя 8 месяцев после предполагаемого события преступления, Давыдова была арестована оперативной группой ФСБ .

1 февраля Давыдова сменила предоставленного ей бесплатного защитника на адвокатов Ивана Павлова и Сергея Бадамшина . После вступления в дело независимых адвокатов Давыдова отказалась от всех данных показаний, пояснив, что дала их под давлением . 13 марта адвокаты Давыдовой сообщили о том, что уголовное дело в её отношении прекращено следователем в связи с отсутствием состава преступления .

Дело Геннадия Кравцова

В мае 2014 года в Москве по подозрению в государственной измене был задержан бывший сотрудник ГРУ Геннадий Кравцов. Из ГРУ Кравцов уволился в 2005 году, с 2011 года имел на руках загранпаспорт . Центр общественных связей ФСБ сообщал, что основанием для возбуждения дела послужило то, что Кравцов якобы отправил по электронной почте обращение в радиотехнический центр министерства обороны Швеции , в котором сообщил информацию о деятельности российской космической разведки . Как ранее сообщала жена Кравцова, он действительно в 2010 году отправлял резюме в некую шведскую организацию, но получил отказ, поскольку не является гражданином Швеции. Защита Кравцова утверждает, что данных, составляющих гостайну, в резюме не было .

Иван Павлов, защищавший Кравцова, утверждал, что факт отправки резюме защита никогда не отрицала, но спорила с тем, что сведения, которые были в письме, составляли государственную тайну . 21 сентября 2015 года Московский городской суд приговорил Кравцова к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима . 4 февраля 2016 года Верховный суд пересмотрел приговор Кравцова и смягчил наказание с 14 до 6 лет лишения свободы .

Дело Евгения Петрина

Павлов представлял интересы задержанного в июне 2014 года в Москве по обвинению в государственной измене сотрудника отдела внешних церковных связей Московского патриархата Евгения Петрина . По версии следствия Петрин, будучи сотрудником ОВЦС, передал представителям ЦРУ информацию, составляющую государственную тайну . Сам Петрин утверждал, что является капитаном ФСБ и работал в отделе внешних церковных связей патриархата под прикрытием . Как утверждал брат Петрина, Евгений вышел на украинского бизнесмена, который, по его сведениям, «способствовал расколу русской и украинской православных Церквей, вел антироссийскую деятельность на Украине и вербовал людей, в том числе, внутри российских ведомств». Петрин неоднократно обращался в спецслужбы, чтобы следственное управление ФСБ завело уголовное дело. По словам брата Петрина, ни в РПЦ, ни в ФСБ не были в этом заинтересованы — и «решили дискредитировать Евгения, сделать из него предателя» .

14 июня 2016 года Петрин был осуждён на 12 лет колонии строгого режима с выплатой штрафа в размере 200 тысяч рублей за шпионаж в пользу США . По словам адвоката Павлова, показания из Петрина «выбили» . Павлов называет приговор «компромиссом между тяжестью обвинения и его недоказанностью»: «Прокурор требовал жестокого наказания — 19 лет лишения свободы, а Мосгорсуд дал Евгению по минимуму — 12 лет, хотя если бы действительно он был виноват в том, в чем его обвиняли, ему должны были дать на полную катушку. То, что суд выбрал минимальный срок свидетельствует о том, что дела у обвинения были плохи» .

Сочинские дела

В декабре 2016 года Иван Павлов в интервью « Мeduza » рассказал о своем новом деле . Павлов стал защитником Оксаны Севастиди, которую Краснодарский краевой суд в марте 2016 года приговорил к семи годам заключения по статье о госизмене : накануне войны 2008 года в Грузии Севастиди увидела поезд с военной техникой, идущих в сторону Абхазии , и написала несколько смс-сообщений об этом знакомому. В начале 2015 года женщину арестовали: отправленные смс спецслужбы посчитали государственной изменой. Ранее было известно об аналогичном деле Екатерины Харебавы, продавщицы из Сочи, которую в 2014 году Краснодарский краевой суд приговорил к 6 годам лишения свободы по статье о шпионаже. По версии следствия, летом 2008 года Харебава, работавшая продавщицей на рынке, сообщила военному представителю Грузии о передвижении российских войск .

По словам Севастиди, ее первый адвокат Руслан Зурнаджян фактически ничего не делал для ее защиты и ни разу не пришел к ней за то время, пока она находилась в СИЗО . Адвокатская палата Краснодарского края, проверив действия Зурнаджяна, нашла в них нарушения . 23 декабря 2016-го во время своей ежегодной пресс-конференции на приговор Севастиди пообещал обратить внимание президент России Владимир Путин . В феврале 2017 года правозащитный центр « Мемориал » признал Севастиди политзаключенной . 7 марта 2017 года Путин подписал указ о помиловании Севастиди . 15 марта Верховный суд пересмотрел приговор по ее делу, смягчив наказание с 7 до 3 лет лишения свободы . После освобождения Севастиди рассказала об еще одной заключенной по делу об смс Анник Кесян .

Команда 29 выяснила, что с 2013 года Краснодарский краевой суд вынес не менее 10 приговоров по статьям о госизмене и шпионаже. Осуждены были Екатерина Харебава, Оксана Севастиди, Анник Кесян, Марина Джанджгава, Инга Тутисани, Манана Капанадзе, Петр Парпулов, Леван Латария, Георгий Патарая и Георгий Хурцилава . Практически во всех делах участвовали одни и те же следователи, судьи, прокурор, многие из которых после этих дел получили повышения . Следователь Роман Троян стал начальником Следственного управления ФСБ по Краснодарскому краю . Леонид Коржинек, выступавший гособвинителем в делах Харебавы, Джанджгавы и Севастиди, в период с 2016 по 2020 годы занимал должность заместителя генпрокурора РФ .

Журналисты Команды 29 выяснили, что как минимум шесть женщин (Екатерина Харебава, Оксана Севастиди, Марина Джанджгава, Инга Тутисани, Анник Кесян и Манана Капанадзе) были приговорены за смс-сообщения об открытом перемещении военной техники знакомым в Грузию . После этого адвокаты Команды 29 вступили в дела Анник Кесян, Марины Джанджгавы и Инги Тутисани . 29 июля 2017 года Владимир Путин подписал указы о помиловании Марины Джанджгавы и Анник Кесян , 16 ноября 2017 года Верховный суд пересмотрел приговор Инги Тутисани, снизив наказание с шести лет заключения до четырех лет и одного месяца . Все три женщины вышли на свободу.

16 марта 2018 года стало известно, что Иван Павлов вошел в дело Петра Парпулова, бывшего диспетчера аэропорта в Сочи, осужденного Краснодарским краевым судом по статье о государственной измене . Парпулов был приговорен к 12 годам колонии строгого режима по обвинению в государственной измене (ст.275 УК РФ) в январе 2016 года. 12 марта семья Петра Парпулова получила уведомление, что бывшему авиадиспетчеру отказано в помиловании .

Дело Ивана Сафронова (младшего)

Бывшего журналиста ИД «Коммерсант» и газеты «Ведомости» Ивана Сафронова зедржали 7 июля 2020 года по подозрению в государственной измене. ФСБ вменило журналисту передачу одной из спецслужб НАТО сведений о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности России, составляющие гостайну . При этом в « Роскосмосе », где на тот момент Сафронов работал советником генерального директора, заявили, что он не имел доступа к гостайне . В качестве свидетеля по делу была допрошена редактор издания « Холод » Таисия Бекбулатова , до этого у журналистки прошел дома обыск. Суд по мере пресечения был закрытым . Также все два года дело велось в закрытом режиме, все подробности дела были засекречены. На сторону защиты оказывалось колоссальное давление. 30 апреля 2021 года Ивана Павлова, главу группы защиты по этому делу, задержали . Ему вменили разглашение тайны следствия, а именно раскрытие содержания постановления следователя в этом уголовном деле, и применили меру пресечения в виде запрета пользоваться любыми средствами связи . В марте 2022 года адвокатская палата Санкт-Петербурга под давлением Минюста приостановила адвокатский статус Павлова . Другой адвокат Сафронова Евгений Смирнов 24 ноября 2021 года также был вынужден покинуть Россию после того, как адвокатская палата Ленинградской области с подачи ФСБ возбудила против него дисциплинарное производство . Еще одного адвоката Ивана Сафронова президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики Дмитрия Талантова задержали 28 июня 2022 года . Его арестовали по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение «ложных» сведений об армии РФ по мотивам ненависти или вражды) и 29 июня на закрытом заседании суд избрал меру пресечения — содержание в СИЗО до 23 авугста . Сторона защиты неоднократно требовала изменить меру пресечения для Сафронова, но суд отклонял жалобы адвокатов . В свою очередь суд торопил сторону защиты с ознакомлением дела . В итоге сам обвиняемый и его адвокаты успели ознакомиться только с меньшей его частью . Также защита просила вернуть дело в прокуратору и в этом снова было отказано . В августе 2022 процесс по делу вышел на завершающую стадию. 30 августа 2022 года сторона обвинения в лице прокурора Бориса Локтионова запросила Ивану Сафронову 24 года заключения . 5 сентября 2022 года суд признал Сафронова виновным в госизмене и приговорил его к 22 годам колонии строгого режима

Дела об экстремизме

Дело Института региональной прессы

Иван Павлов представлял в суде интересы Института региональной прессы, оспаривавшего штраф за отказ добровольно регистрироваться в качестве «НКО-иностранного агента», и его директора Анны Аркадьевны Шароградской, против которой планировалось возбуждение уголовного дела по статье об экстремизме. В итоге Следственный комитет РФ отказался возбуждать дело против Шароградской, а решение о штрафе Институту региональной прессы было отменено Верховным судом РФ.

Дело Натальи Шариной

Иван Павлов был защитником бывшего директора Библиотеки украинской литературы в Москве Натальи Шариной, которую обвинили в распространении в библиотеке литературы, признанной экстремистской (ч.2 ст. 282 УК РФ), и растрате денежных средств, которые потратили на работу адвокатов (ч. 4 ст. 160 УК РФ) . Шарина была задержана в 2015 году, она провела больше года под домашним арестом. Сотрудники библиотеки заявляли, что книги, в распространении которых обвиняли Шарину, были подброшены при обыске . Адвокаты Шариной отмечали неконкретность и абсурдность предъявленного ей обвинения: в обязанности Шариной не входило комплектование библиотечного фонда, а выплату средств адвокатам санкционировал департамент культуры правительства Москвы . В результате суд признал Шарину виновной, приговорив ее к четырем годам лишения свободы условно .

Дело петербургских саентологов

Выступил в качестве адвоката Сахиба Алиева — главного бухгалтера и одного из пяти членов Саентологической церкви Санкт-Петербурга , обвиняемых в незаконной предпринимательской деятельности и религиозном экстремизме . Павлов убеждён, что «дело саентологов — позорная страница в новейшей истории российской юстиции», поскольку считает что их преследуют за «веру, пытаясь признать экстремистами», а «ФСБ уже неприкрыто пытается диктовать обществу, каким богам можно поклоняться, а каким — нельзя».

Дела с участием органов госбезопасности

Дело Игоря Баранова

В 2013 году Павлов добился прекращения уголовного преследования профессора петербургского « Военмеха » Игоря Баранова, которого обвинили в попытке провоза через границу «материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения» (Баранов вез свой распечатанный доклад на международную конференцию) .

Дело Рауля Валленберга

Иван Павлов и Команда 29 представляют в судах интересы родных шведского дипломата Рауля Валленберга , который в годы Второй мировой войны спас десятки тысяч евреев от Холокоста . В 1945 году советские войска вошли в Будапешт, и Валленберг был арестован сотрудниками « Смерша ». В 1957 году правительство СССР подтвердило информацию о захвате Валленберга и сообщило, что он погиб от инфаркта в 1947 году в Лубянской тюрьме. Родственники Валленберга и исследовательская группа Raoul Wallenberg Research Initiative (RWI-70) добиваются выдачи советских архивов, которые могут содержать информацию о судьбе Валленберга. Российское правительство отказывается предоставить важные документы из-за секретности или содержания в них личной и семейной тайны.

29 марта 2017 года родственники Рауля Валленберга, пропавшего в советской тюрьме, направили официальные запросы в Федеральную службу безопасности РФ с просьбой предоставить документы, которые могут прояснить судьбу Валленберга . ФСБ отказалась ответить на запросы, после чего Команда 29 и родные Валленберга подали иск к ФСБ . 18 сентября 2017 года Мещанский суд Москвы отказал родным Валленберга в иске . 20 февраля 2018 года Московский городской суд оставил решение Мещанского суда без изменений . Павлов заявил, что планирует подать кассационную жалобу, а «потом открывается дорога в ЕСПЧ » .

Другие дела

Дело об обыске в НИЦ «Мемориал»

В 2009 году Ивану Павлову удалось добиться признания незаконным обыска, который был проведен следственными органами в Научно-исследовательском центре «Мемориал» .

Дело историка М. Супруна

Иван Павлов защищал историка Михаила Супруна , в отношении которого в 2009 году было возбуждено уголовное дело по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» за подготовку книг памяти репрессированных в Советском Союзе. В январе 2014 года, рассмотрев жалобы историка и адвоката Павлова, Европейский суд по правам человека начал коммуникацию с Правительством РФ .

Дело «Фабрики троллей»

Павлов представлял интересы Людмилы Савчук, экс-сотрудницы ООО «Интернет-исследования», известной как « фабрика троллей » , ныне активистки движения «Информационный мир», которое борется с проплаченной интернет-пропагандой. Был подан иск по защите трудовых прав Савчук, с целью вывести полуподпольную организацию в правовое поле. Суд удовлетворил требования Савчук, обязав ООО «Интернет-исследования» выплатить компенсацию морального вреда .

Дело бывшего секретаря судебного заседания Александра Эйвазова

Иван Павлов защищает бывшего секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александра Эйвазова, рассказавшего о нарушениях в суде. Эйвазов устроился в Октябрьский суд Петербурга секретарем судебного заседания в октябре 2016 года. По словам самого Эйвазова, в суде он столкнулся с постоянными нарушениями закона, в том числе и со стороны судей. В декабре 2016 года он уволился и направил несколько десятков жалоб о несоблюдении норм трудового законодательства, процессуальных нарушениях и неэтичном поведении должностных лиц в МВД, СК, прокуратуру и другие органы .

В августе 2017 года Эйвазов был арестован, ему предъявили обвинение во вмешательстве в деятельность суда . По версии следствия, Эйвазов, пытаясь навредить конфликтовавшей с ним судье, недооформил ряд документов. Сам Эйвазов заявлял, что не закончил и не подписал протокол по одному из дел, поскольку сначала находился на больничном, после чего сразу уволился из суда и посчитал, что подписать протокол задним числом, не являясь сотрудником суда, будет нарушением закона. В январе по заявлению судьи Ирины Керро, у которой работал Эйвазов, ему предъявили второе обвинение — в клевете на судью .

С августа Эйвазов, который болен бронхиальной астмой в тяжелой форме, находится в изоляторе, адвокаты неоднократно заявляли ходатайства о его госпитализации .

19 января стало известно об окончании предварительного следствия по делу, 23 января следователь назначила Эйвазову психолого-психиатрическую экспертизу. 14 февраля адвокаты сообщили о возможной фальсификации доказательств по делу: в материалах был обнаружен незаполненный и недатированный протокол ознакомления потерпевшего с материалами дела с подписью судьи Ирины Керро .

« Правозащитный Мемориал » признал Эйвазова политзаключенным , а Amnesty International — узником совести .

Общественная позиция

В феврале 2022 года выступил против вторжения России на Украину .

Награды

В 2015 году Иван Павлов получил премию Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека «за отстаивание прав человека в суде» .

В марте 2018 года Иван Павлов получил премию , присуждаемую Human Rights Watch активистам, с риском для жизни отстаивающим человеческое достоинство и права других .

Семья

Иван Павлов был женат на гражданке США Дженнифер Гаспар. У них есть дочь. У Ивана Павлова также есть сын от предыдущего брака.

В июне ФМС России аннулировала вид на жительство Дженнифер Гаспар, аргументировав свое решение тем, что она «создает угрозу государственной безопасности» . Попытки обжаловать решение ФМС, а также выяснить причину выдворения не принесли результата, и Павлов был вынужден вывезти супругу и дочь в Прагу и некоторое время жить на два дома. Вскоре брак распался, и осенью 2017 года Павлов женился на выпускнице НИУ ВШЭ, аналитике аппарата петербургского омбудсмена Екатерине (1991 г.р.).

Примечания

Ссылки