АК:1042 АК:1042

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Роман Беккер

Суть заявки на арбитраж

В Википедии существует практика, согласно которой участник, подвергшийся тем или иным ограничениям по решению АК, через некоторое достаточно большое время (обычно 6 или 12 месяцев), при условии, что в течение этого срока участник конструктивно работал, доказал свою способность приносить пользу проекту, не совершал существенных нарушений правил проекта и не нарушал наложенных на него решением АК ограничений — может обратиться в АК с просьбой о пересмотре или снятии наложенных ограничений. В тексте решения АК:587 содержится явное указание на то, что участник Роман Беккер может обратиться в АК с просьбой о пересмотре или снятии данных ограничений через 12 месяцев или более. С момента принятия того решения АК-9 прошло семь лет, в 7 раз больше, чем требуется как данным решением, так и сложившейся в Википедии общепринятой практикой.

Не вдаваясь в какое бы то ни было обсуждение того решения по существу, его справедливости или несправедливости, его обоснованности или необоснованности, а равно и в обсуждение причин, по которым я не подавал на пересмотр этого решения ранее ни разу за истёкшие семь лет, или причин, побудивших меня после принятия этого решения резко снизить участие в проекте — отмечу, что за истёкшие семь лет я ни разу не нарушал наложенных АК на меня ограничений, не совершал иных серьёзных нарушений правил проекта, а из моего вклада в статьи уважаемым арбитрам должна быть достаточно очевидной как польза для проекта от моего участия в нём, так и конструктивность моего modus operandi . В свете этого, собственно, я и прошу о снятии ограничений, наложенных на меня решением АК:587 .

Отмечу также, что те конфликты, которые послужили причиной наложения на меня упомянутых ограничений, давно неактуальны для меня и находятся в далёком прошлом. И что возможное снятие АК с меня ограничений отнюдь не означает, например, того, что я намерен активно участвовать в голосованиях на выборах АК или администраторов, или в какой-либо ещё, условно говоря, «метапедической возне», так как давно потерял интерес к этим и подобным вещам. Но само по себе наличие подобных ограничений, независимо от того, что они для меня в любом случае физически неактуальны в силу потери интереса к соответствующим страницам проекта, является для меня достаточно унизительным состоянием, равно как и высказывания на внешних ресурсах в духе «участник отправлен на викихимию». Роман Беккер ( обс. ) 10:10, 1 ноября 2017 (UTC) [ ]

Доарбитражное урегулирование

Не может быть проведено, поскольку предметом данной заявки является не разбор какого-либо конфликта, а просьба к АК о снятии ограничений, наложенных решением АК:587 , за давностью лет, неактуальностью наложенных ограничений и исчерпанностью тех конфликтов, которые привели к принятию того решения. Роман Беккер ( обс. ) 10:10, 1 ноября 2017 (UTC) [ ]

Требования

1. Снять ограничения, наложенные решением АК:587 , в части разрешения правки пространства имён Википедия, участия в голосованиях и обсуждениях, ввиду их неактуальности за давностью лет и ввиду исчерпанности конфликтов, приведших к наложению этих ограничений. Что, однако, не означает намерения после снятия ограничений активно участвовать в каких-либо голосованиях, обсуждениях, опросах или, например, в разработке правил (ввиду потери к этому интереса), а лишь желание «выйти на свободу с чистой совестью», а также нежелание наблюдать отсылки к АК:587 в качестве аргумента в дискуссиях с моим участием (а такое уже бывало).
2. Всецело и полностью признавая важность и необходимость строжайшего соблюдения ВП:ЭП , как и то, что не всегда в накалённых дискуссиях я оказывался в состоянии строго придерживаться ВП:ЭП (например, в дискуссии о том, допустимо ли увешивать активно дописываемую статью шаблонами о её недостатках через 5 минут после её создания, что и привело в своё время к очередным блокировкам «на месяц» и «бессрочно» и к «наставничеству»), тем не менее отмечу, что блокировки конструктивного участника с большим полезным вкладом за очередное и не слишком крупное нарушение ЭП, на сроки типа месяца, а тем более бессрочно, со ссылкой на АК:587 и на мой лог блокировок… наверное, как-то не очень соответствуют духу проекта и цели улучшения Википедии. В свете этого прошу уважаемый Арбитражный Комитет либо отменить за давностью лет и длительным отсутствием нарушений пункт 4.1.4 решения АК:587, предписывающий в обязательном порядке «блокировать участника Роман Беккер за нарушения ЭП по прогрессивной шкале на сроки начиная от 1 недели», с тем, чтобы в дальнейшем, в случае допущения мною в дальнейшем каких-либо нарушений ЭП (чего я, разумеется, допускать не собираюсь), меня блокировали на общих основаниях согласно ВП:БЛОК и без ссылки на АК:587 и оглядки на мой лог блокировок, либо же как-то скорректировать это решение, например, указав, что каждый такой случай должен рассматриваться отдельно и что лог старых блокировок сам по себе, при условии длительного недопущения нарушений ЭП с момента последней такой блокировки, и в целом конструктивного modus operandi участника, не может рассматриваться как основание для длительной или бессрочной блокировки. Иное дело — в случае систематичности подобных нарушений ЭП, преследования участников, грубого нарушения ВП:ЭП, нарушений ВП:НО и т. п. Роман Беккер ( обс. ) 10:10, 1 ноября 2017 (UTC) [ ]

Данная заявка передана в АК-25. Просьба заявить отводы новым арбитрам, если они есть, до конца следующей недели. -- Zanka ( обс. ) 19:30, 2 декабря 2017 (UTC) [ ]

У меня нет никаких отводов арбитрам данного состава. Как не было их и предыдущему составу. Спасибо. Роман Беккер ( обс. ) 23:59, 2 декабря 2017 (UTC) [ ]

• Принять. -- Good Will Hunting ( обс. ) 08:09, 3 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять. Джекалоп ( обс. ) 08:10, 3 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять. -- dima_st_bk 08:32, 3 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять. -- Luterr ( обс. ) 08:33, 3 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять. -- Лукас ( обс. ) 10:26, 3 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять. -- Zanka ( обс. ) 11:17, 3 декабря 2017 (UTC) [ ]

1. Оценка ситуации

1.1. Арбитражный комитет рассмотрел заявку о снятии ограничений, наложенных на участника Роман Беккер решением Арбитражного комитета по заявке 587 от 2 июня 2010 года.

1.2. Участник Роман Беккер допускал неэтичные реплики , троллинг, преследование участника Scorpion-811 на странице его заявки на статус администратора. В качестве отдельного эпизода была рассмотрена вневикипедийная агитация против кандидата и привлечение для голосования псевдовиртуала Islendigur . Впоследствии участник Роман Беккер принёс извинения участнику Scorpion-811 , что было отмечено в пункте 3.3 решения Арбитражного комитета по заявке 587 .

1.3. Согласно пункту 4.1 решения Арбитражного комитета по заявке 587 на участника Роман Беккер был наложен ряд ограничений (в том числе запрет на участие в голосованиях и обсуждениях). Администраторам проекта дана рекомендация блокировать его за нарушения правила об этичном поведении по прогрессивной шкале начиная со срока в одну неделю.

1.4. 26 января 2014 года участник был бессрочно заблокирован за нарушения правила об этичном поведении . В результате обсуждения на форуме администраторов блокировка была заменена на наставничество участников , putnik и Vladimir Solovjev с дополнительными ограничениями (запрет на правки за пределами пространства статей и запрет на обсуждение оппонентов).

1.5. 29 октября 2017 года участник Vladimir Solovjev объявил на форуме администраторов о прекращении наставничества и снятии топик-бана.

1.6. Арбитражный комитет проанализировал вклад участника Роман Беккер и его участие в обсуждениях после прекращения наставничества.

1.6.1. Арбитражный комитет вынужден отметить, что в ряде сообщений участник допускает излишне резкий тон ( , , ), а также неконструктивный переход на личности ( ).

1.6.2. В то же время, Арбитражный комитет не видит оснований сомневаться в том, что участник Роман Беккер осознал свои ошибки, признал важность соблюдения принятых в проекте норм коллегиального общения ( ) и готов прислушиваться к рекомендациям коллег.

1.6.3. Арбитражный комитет благодарит наставников за усилия, приложенные к адаптации участника к коллективной работе в Википедии.

2. Решение

2.1. Арбитражный комитет принимает решение снять с участника Роман Беккер все ограничения, наложенные пунктом 4.1 решения Арбитражного комитета по заявке 587 .

2.2 Арбитражный комитет рекомендует участнику Роман Беккер предварительно (перед оформлением правки) оценивать свои реплики на предмет возможного нарушения правил о недопустимости оскорблений и об этичном поведении ; формулировать реплики таким образом, чтобы не возникало сомнений в их конструктивной направленности.

2.3 Арбитражный комитет рекомендует администраторам рассматривать нарушения участником Роман Беккер правил, в том числе правила об этичном поведении , на общих основаниях — без учёта нарушений, получивших оценку в решении Арбитражного комитета по заявке 587 .

2.4 Арбитражный комитет напоминает участнику Роман Беккер о том, что Википедия — не поле боя и рекомендует общаться с коллегами в таком тоне, чтобы получать удовольствие самому и приносить его собеседникам.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. -- Лукас ( обс. ) 17:42, 18 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять Джекалоп ( обс. ) 17:44, 18 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять. -- Zanka ( обс. ) 18:08, 18 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять. -- Luterr ( обс. ) 19:25, 18 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять. -- Good Will Hunting ( обс. ) 20:55, 18 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Принять. -- dima_st_bk 22:14, 18 декабря 2017 (UTC) [ ]