Interested Article - Капром

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, Казань . Здание имеет почти все характерные черты капрома: сочетание хай-тека c неоклассицизмом, обилие колонн, гранитная облицовка нижнего этажа, изогнутые линии, зеркальное остекление

Капро́м или капроманти́зм или капиталисти́ческий романти́зм архитектурный стиль , сложившийся в странах бывшего СССР в начале 1990-х и процветавший до 2008 года, характеризующийся как « постсоветский постмодернизм » . Здания, которые относятся к этому стилю, часто получают негативную оценку современников как «кричащие и аляповатые» .

Описание

Термин «капром» сформулировали архитектор Даниил Веретенников, дизайнер Александр Семёнов и урбанист Гавриил Малышев . Они описывают капром как контекстуальный стиль, сложившийся на фоне сразу нескольких факторов: градостроительные и охранные нормы в России после распада СССР практически некому было контролировать, возникли частные архитектурные бюро, оформление определяли свободный рынок и вкусы новых частных заказчиков. Здания, возникшие в период с 1991 по 2008, отражают ситуацию в стране: запрос на перемены, романтизацию досоветского времени . Период 1990-х и 2000-х годов сопровождался тяжёлыми общественными потрясениями, нестабильностью, но и одновременно сильным ростом экономики, открытием России остальному миру и верой в будущее, сочетающейся с идеями досоветского реваншизма . Всё это находит отражение в архитектуре, такой же демонстративно яркой, противоречивой и непостоянной . Главная черта капрома — стремление выразить индивидуальность каждого отдельного здания. Малышев назвал это реакцией на строгое навязывание унифицирующих архитектурных норм в СССР, выделяющихся своими серыми тонами и строгими геометрическими формами и где здания всегда выступали частью гармоничного архитектурного ансамбля . Напротив, все капром-здания создавались как главные и конкурирующие друг с другом архитектурные доминанты . Другая отличительная черта капрома — низкое качество отделки, здания этой эпохи созданы из некачественного материала и быстро разрушаются . Мировой финансовый кризис 2008 года принято считать условно окончанием эпохи капрома, но это касается прежде всего столичных городов, здания в данном архитектурном стили продолжали возводиться в провинциальных городах и к 2020-м годам .

Образцы капрома встречаются во всех странах бывшего СССР. В России особенно много зданий в этом стиле было построено в Москве и на Петроградской стороне в Санкт-Петербурге , в Нижнем Новгороде , Рязани , Екатеринбурге , Перми , Саранска и других .

К этому стилю относят работы Василия Питанина , Эрнеста Кондратовича , Владимира Жукова, Бориса Богдановича .

Из-за выраженного индивидуализма сложно назвать одну-две определяющие черты капрома, речь идёт об эпохе, диктующей моду на индивидуализм. Тем не менее был выделен ряд архитектурных элементов, ставших определяющими для капрома — это наличие ордеров , в частности ионических , зачастую расположенных непоследовательно и приобретающих форму «кружева» здания, заимствование архитектурного стиля постмодерниста Майкла Грейвса , использование зеркального стекла, создание «зеркальных саркофагов» и т. д. .

Восприятие

Критики называют капром «диким китчем » , который распространился по стране на волне финансового кризиса и имел цель выглядеть «в первую очередь богато». Здания в этом стиле называют не просто безвкусными, но и аморальными, потому что они своей вызывающей дороговизной диссонировали с массовой нищетой россиян в начале 1990-х . Хотя исторический контекст объединил эти постройки в стилистическую общность, в них нет интеллектуального замысла и глубинной смысловой нагрузки .

По мнению Веретенникова, Семёнова и Малышева, капром, «который ненавидят (почти) все», включает в себя элементы из широкого диапазона стилей и является самым толерантным в архитектуре . Защитники стиля апеллируют к его исторической и антропологической ценности, по их мнению, он отражает народное настроение и вкусы той эпохи и имеет важность как артефакт своего времени , в качестве доказательства своей правоты они приводили в пример здания в стиле модерн , также в своё время вызывавшие отвращение у многих современников, но позже признанные архитектурными шедеврами .

Капром в России

Для капрома было свойственно развитие множества региональных направлений, некоторые из которых можно выделить в отдельные ответвления архитектурного направления :

  • В Москве принято выделять так называемый « лужковский стиль », сложившийся в период нахождения у власти мэра столицы Юрия Лужкова . По характеристике искусствоведа Елизаветы Лихачёвой, отличительная особенность капрома — это избыток украшений из разных направлений архитектуры, «башенки, минаретики , облицовка кафелем, яркие цвета» . Другие капром-здания подражали сталинскому ампиру .
  • В Петербурге стиль капром-зданий в целом отличался большей сдержанностью из-за строгих охранных законов и активного сопротивления градозащитников , тем не менее это не помешало развиться в нём отдельному направлению — т.н. «стаканизму» , для него был свойственен акцент на максимальное остекление, это позволяло выделить новостройки на фоне исторической архитектуры. Данные здания также строились с округлыми стенами и башнеподобными структурами, в итоге облик зданий напоминал огранённые стаканы . Закатом эпохи стаканизма и в целом питерского капрома принято считать отмену строительства Охта-Центра .
  • В Саранске здания капрома особо выделяются своей яркостью и смелостью архитектурных решений , за счёт чего сам город называют памятником капромовской архитектуры . Это один из немногих городов, где капром сформировал главную и градообразующую архитектурную ткань города, так как основная стройка пришлась на 2000-е годы. Для мордовского капрома свойственно использовать яркие тона, сочетание белых и красных цветов, сочетать ампир , хай-тек с национальными мотивами .
  • В Казани в данный период начал процветать французский архитектурный стиль бозар , в котором строились многие новые здания. Соответственно здания этой эпохи стали называться «татар бозар» .
  • В Грозном здания в стиле капиталистического романтизма сочетали характерные для стиля элементы и стремление подражать форме вайнахских башен .
  • В Нижнем Новгороде сформировалось оригинальное архитектурное направление «зелёного неомодерна» из-за обилия зелёных красок в зданиях или их архитектурного стиля более схожего с модерном .
  • В Екатеринбурге формой капрома стало стремление к строительству небоскрёбов .

Галерея

Примечания

  1. Генералова, А. (неопр.) . Собака.ру (10 марта 2020). Дата обращения: 29 января 2020. 24 марта 2020 года.
  2. Левченко, Л. (неопр.) . The Village (16 сентября 2018). Дата обращения: 20 марта 2020. 26 марта 2020 года.
  3. (неопр.) . Журнал «Проект Балтия» (15 ноября 2019). Дата обращения: 20 марта 2020. 8 февраля 2020 года.
  4. Козлов, И. (неопр.) . «Звезда» (21 октября 2019). Дата обращения: 20 марта 2020. 9 февраля 2020 года.
  5. Д. Веретенников, А. Семёнов, Г. Малышев. (неопр.) . Санкт-Петербургский Союз дизайнеров. Дата обращения: 20 марта 2020. 19 января 2020 года.
  6. Карпова, Р. (неопр.) . Газета Metronews (10 декабря 2019). Дата обращения: 20 марта 2020. 11 декабря 2019 года.
  7. Путякова П. (неопр.) . Zvezda (26 февраля 2020). Дата обращения: 20 марта 2020. 27 февраля 2020 года.
  8. Семёнов, А., Веретенников, Д., Малышев, Г. (неопр.) . «Нож». Дата обращения: 20 марта 2020. 26 сентября 2020 года.
  9. ↑ (рус.) . Дата обращения: 26 июня 2023. 26 июня 2023 года.
  10. . (рус.) Живой Журнал (5 февраля 2020). Дата обращения: 24 марта 2020.
  11. Москвин, Д. (неопр.) . Architector (8 марта 2020). Дата обращения: 20 марта 2020.
  12. Сергей Потеряев. (рус.) . zapovednik.space . Заповедник (17 декабря 2021). Дата обращения: 4 ноября 2022. 4 ноября 2022 года.
  13. Ратников, Д. (рус.) . «Деловой Петербург» (7 февраля 2020). Дата обращения: 4 августа 2021. 8 февраля 2020 года.
  14. Ратников, Д. (неопр.) . «Деловой Петербург» (7 февраля 2020). Дата обращения: 30 ноября 2019. 8 февраля 2020 года.
  15. Пастушин, А. (неопр.) . Московская перспектива (17 марта 2020). Дата обращения: 20 марта 2020. 3 августа 2020 года.
  16. Галкина, Ю. (неопр.) . The Village (16 сентября 2019). Дата обращения: 20 марта 2020. 26 марта 2020 года.
  17. Львовский, С. (неопр.) Colta.ru (11 июня 2013). Дата обращения: 20 марта 2020. 25 февраля 2020 года.
  18. (рус.) . line-lib.timepad.ru . Дата обращения: 26 июня 2023. 26 июня 2023 года.
  19. (рус.) . ЗакС.Ру . Дата обращения: 26 июня 2023. 26 июня 2023 года.
  20. (неопр.) . kanoner.com . Дата обращения: 26 июня 2023. 26 июня 2023 года.
  21. Архитектуру капрома авторы приведённых источников называют капро́мовской или капромантичной , а также капроманти́ческой .
  22. Bakumenko, Vlad (рус.) . Самокатус (12 января 2022). Дата обращения: 26 июня 2023. 26 июня 2023 года.
  23. Bakumenko, Vlad (рус.) . Самокатус (12 января 2022). Дата обращения: 28 июня 2023. 26 июня 2023 года.

Ссылки

  • с авторами термина «капром» Даниилом Веретенниковым и Гавриилом Малышевым.

Same as Капром