Архив обсуждений: 2010—2015

Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения.

Салам алейкум стханский! Этот Шахбан Хапизов все тут портит, искажает. Пытается стравливать одних против других. Как его остановить? Из-за него, я потихоньку начинаю презирать его народ (хотя это не правильно, но его выходки к этому толкают). Из-за его попыток насаждать нам, другим народам, свое видение истории, самоназваний нашим народам, явно перестаю его воспринимать, как за серъезного и взрослого человека. Он как проклятый подросток, который не уважает свой возраст и свою личность. Пытается, нам лезгинам, независимо каким ахтынским, кюринским, кабалинским, кубинским, шакинским, мюшкюрским пытается насаждать чуждое нам самоназвание кюринцы . Петр Услар в своих трудах четко обозначил, что сами себя не называют кюринцы, и свой язык не называет кюринским. Но нам необходимо условно назвать их кюринцами. Кюринцы - название взятое от поселение Кюра. Сами себя они называют лезгияр и свой язык лезги чал . Кюринцами он условно назвал, лишь для того чтобы не путать с остальными горцами Дагестана. Поскольку, в 19 веке русские ошибочно всех горцев Дагестана называли лезгинами . Но он пытается насаждать нам искаженное название, данное Усларом. В качестве аргумента приводит, якобы мы аварци вас куралал называем . Идиотизм! Во-первых не куралал , а ахты-куралал , что значит жители провинции Ахты и Кюра. Почему Ахты-кура , а не Куба-кабала и тд? Потому что, им географически близки ахтынские и кюринские лезгины. По его мышлению, их тоже нельзя называть аварцами, поскольку соседи их на своих языках не называют аварцами . Лезгины их называют баркьуяр , ламар , лакцы по-своему, чеченцы сюли и тд. Даже близкие им по языку андо-цезы не называют их аварцами. Также ни один из соседей не называют их маарульцами . Второй вопрос. Фальсификация истории Джаро-Белокан. Историю так преподносит, будто там жили одни аварцы, а цахур там вообще не было. Все его труды и его попытки здесь направлены на оскорбление и не уважение других народов (не думаю о будущих последствиях). Странно, что администраторы не замечают его не соответствующее поведение. Главное, что люди уже знают, кто такой Шахбан Хапизов ( Марко Шахбанов ). Его ни кто не сможет исправить, раз он в таком возрасте страдает комплексами. -- 109.252.101.165 23:51, 7 января 2016 (UTC) [ ]

Коллега, Википедия пишется по источникам, а не со слов участников проекта. Ваше , подтверждённой источником информации по указанной в описании правки причине является необоснованным и может быть расценено как вандализм , учитывая также прошлое обсуждение на СО, участником которого вы являлись, то и нарушение ВП:КОНС .
Если вы или кто-то другой, нашли каких-либо родственников, которые что-то подтвердили или что-то опровергли, то на это должны быть приведены источники. Более того, даже информация от родственников ещё не означает, что в одностороннем порядке мы должны удалить иную информацию, подтверждённую другими источниками. Согласно ВП:ПРОВ «Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. ». Мы можем включить в статью, что тот-то родственник [имя, фамилия; родственные отношения с героем] что-то подтвердил/или что-то опроверг, но для этого его слова должны быть где-то опубликованы. Вносить в статью информацию со слов участников проекта мы не можем. Что касается источников, то их сомнительную авторитетность о национальности я уже как-то аргументировал на СО статьи, повторяться здесь не буду. По поводу удалённого вами источника, отмечу, ссылаются там на такие книги как: "Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. Т.1. М.:Воениз.1987.", "Золотые Звезды Азербайджана: Баку 1975.", "Навечно в сердце народном. 3-е изд., доп. и испр. Минск, 1984," в отличие от тех источников, что называют его цахурцем это АИ несомненно.
Предлагаю вам самостоятельно отменить свою правку, а также обсудить дальнейшее улучшение статьи. Если имеется какая-либо информация от родственников, то предоставьте источник и мы внесём это в статью. 00:06, 11 мая 2016 (UTC) [ ]

То что Кязимов не азербайджанец мы оба знаем. Вы выбрали путь азербайданизации нашего героя, как и всего остального, что видно по вашим правкам. Нашли за что зацепиться, и хоть мельком указать что он азербайджанец. Вам нужна статья в которой его родственники подтверждают его цахурское происхождение, будет вам такая статья. Обсуждать с вами ничего не хочу, я устал от "обсуждений" статей с "азербайджаноборцами". Ц|ах 07:41, 11 мая 2016 (UTC) [ ]

« Вы выбрали путь азербайданизации нашего героя, как и всего остального, что видно по вашим правкам. », «Обсуждать с вами ничего не хочу, я устал от "обсуждений" статей с "азербайджаноборцами".». — подобные выпады в мой адрес расцениваю как нарушение норм этичного поведения . Я ещё в 2014 году вас предупреждал, чтобы не применяли в отношении меня таких слов как "азербайджаноборец". Вы об этом забыли!? Покажите то место, где я, как вы выразились что-то « азербайджанизирую »! Не я пытаюсь оставить в статье только одну версию его национальности, не я удаляю информацию с источником, уровень авторитетности которого не ниже, чем у тех, что подтверждают противоположенное. Обвиняете меня в « азербайджанизации », ну так обоснуйте! За слова свои нужно нести ответственность и уметь за них ответить. Я так же судя по вашем правкам и общему вкладу в проект могу делать определённые выводы, но я никого не оскорбляю и вы не имеете права оскорблять людей которых даже не знаете.

« То что Кязимов не азербайджанец мы оба знаем. » — вы реально так считаете? Лично я не знаю ни его национальности, ни происхождения, ни его места рождения, ни места рождения его предков, ни о том с кем и в каких родственных узах он состоял, ничего не знаю и о его прямых потомках... Кроме того что Салахаддин Кязимов Герой Советского Союза и генерал-майор милиции, уроженец Азербайджанской ССР (Закатальский район), это вроде как не спорная информация. Что касается его национальности, то наблюдаю 3 версии: аварец, азербайджанец, цахурец [по алфавиту]. Наши с вами личные знания его биографии вообще мало что значат в Википедии. Наша задача ссылаться на опубликованные авторитетные источники и редактировать текст статей в соответствии с данными АИ.

« Нашли за что зацепиться, и хоть мельком указать что он азербайджанец. » — "хоть мельком"..... Я не добавляю всё подряд что попадается. Существует азербайджанские статьи и иные источники, где он указан . Но они не вызвали у меня особого доверия, не посчитал их нейтральными. Единственный источник, который я для подтверждения азербайджанской национальности, это на российском сайте, уровень авторитетности которого тоже вызывает определённые сомнения, но в качестве использованных источников там указаны, такие как: "Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. Т.1. М.:Воениз.1987.", "Навечно в сердце народном. 3-е изд., доп. и испр. Минск, 1984,", а это профильные АИ. Источники же для подтверждения цахурской национальности, такие как на сайте dagpravda "Цахурец из аула Каас" и "Цахурский народ, знай наших" с цахурского сайта не являются нейтральными и авторитетными источниками. Аргументы неавторитетности других 2 источников, насколько помнится приводил на СО статьи.

« Вам нужна статья в которой его родственники подтверждают его цахурское происхождение, будет вам такая статья. » — де не мне лично она нужна, а Википедии! Вы в пяти предложениях умудрились и на личности перейти и оскорбить оппонента. Надеюсь, вы знаете, что статья не должна быть из социальных сетей и подобных ресурсов. Самое замечательное это интервью с родственниками, чем содержательнее оно будет, тем лучше. Надеюсь появятся новые биографические сведения, благодаря которым можно будет развить статью. Немаловажно, чтобы родственники представились и указали кем именно они приходятся герою. Подождём, а пока что возвращаю статью к консенсусному виду. 11:01, 12 мая 2016 (UTC) [ ]

Вы прекрасно знаете, что война правок в Википедии недопустима; у вас уже была блокировка за это. Но вместе с тем вы в очередной раз развернули бессмысленную и беспощадную войну правок в статье Гахский район . Причём администраторская защита не сподвигла вас на изменения своего поведения: после её окончания вы вновь заняли за старое. Я на статью вновь поставил административную защиту, но так как вы ведёте себя подобным образом и в других статьях, на вас для предотвращения дальнейшего холивара на вас накладывается блокировка длительностью двое суток . И я вам настоятельно рекомендую сосредоточиться на поиске консенсуса на страницах обсуждения статей; честно говоря, анализ вашей последней деятельности производит впечатление деструктивной . Оппонента по войне правок в статье Гахский район я ранее забанил за другое, в противном случае он получил бы такой же бан. GAndy ( обс ) 20:02, 17 июня 2016 (UTC) [ ]

• Человек активно занимается вандализмом, обходит бессрочные блокировки (см. запрос на проверку участников "Рутульский вопрос", и "Рутульский вопрос 2"), и вновь правит статьи. Подал запрос администратору с просьбой решить данный вопрос, а она просто защитила статью и все. За что блокируете то? Я все равно удалю все три его правки, в статьях Гахский район, Цахурское ханство, и Илисуйский султанат. Он откровенно игнорирует АИ, и удаляет все что ему не по нраву. Я не собираюсь с ним ничего обсуждать. Если вы бы были хорошим администратором, то обратили бы внимание на корень проблемы, этот участник раз 6 точно блокировался, и каждый раз он обходит блокировки создавая новые аккаунты. Говорить с ним не о чем, у него нет никаких АИ, и ни на какие компромиссы он не идет, это вы можете почитать в обсуждениях. Ц|ах ( ) 16:28, 18 июня 2016 (UTC) [ ]

  Я посмотрел. Оппоненты ваши тоже хороши, но вы занимаетесь тем же самым: всеми правдами и неправдами проталкиваете свою точку зрения в статьях. Без попыток найти консенсус на СО статьи. То, что ваши оппоненты этим также не занимаются, не является для вас оправданием. GAndy ( обс ) 18:23, 18 июня 2016 (UTC) [ ]

И какими же неправдами я проталкиваю свою точку зрения в статьях? Заблокировать то легко, снять флаг, да расплюнуть. А выполнять свои обязанности администратора видимо тяжко. В первый раз когда меня заблокировали за войну правок, мне пришлось обратиться к нескольким администраторам, подать несколько заявок, и все это осталось без внимания, и только тогда когда я начал вести войну правок чтобы привлечь внимание наша доблестная администрация появилась тут как тут, и сразу заблокировала меня. И на этот раз все повторилось в точности как в первый раз. Я как вы видите правлю в той области в которой хорошо разбираюсь, где я родился, жил, и часто бываю. Это моя родина, и я знаю кто там живет, и где живет, и кто 500 лет назад жил. Я собрал огромное количество различной литературы, начиная от учебников по истории и заканчивая научными работами и данными архивов, касаемых Закатальского округа(Алазанской долины), и поэтому я знаю о чем говорю, чего не скажешь о моих оппонентах.

К примеру возьмем статью Илисуйский султанат, мой оппонент удаляет неугодную ему фразу "цахурское феодальное владение", хотя есть 100500 АИ подтверждающее это, так как правители были родом из Цахура, и господствующим населением также были цахуры. А в статье Цахурское ханство он удаляет фразу в которой говориться что цахурские ханы расширяли владения за счет рутульских селений, и причем есть источник. Ему как рутульцу это неугодно. В статье про Рутульское вольное общество кажется есть примерно такая же фраза, только про то что рутульцы расширяли свои владения за счет лезгинских и цахурских селений, и приведен источник, но я же "всеми правдами и неправдами не проталкиваю свою точку зрения" и не удаляю это без объяснения причин.

Теперь самое главное статья Гахский район. Ни одна из переписей РИ, СССР, АР не зафиксировала в Закатальском округе, Кахском районе, Гахском районе ни одного рутульца, их нету по переписи трех стран за более чем 100 лет. Также как и нету ни одного рутульского населенного пункта, даже пресловутого селения Хырса в этом районе нету, хотя такое название то есть, это зимние пастбища цахуров, об этом пишет и сам профессор Ибрагимов Г.Х. на которого ссылается мой оппонент, и Хырса, как отселок, хутор входит в состав села Агьязы, это село уже реальное, оно существует. И там живут цахуры, но есть и рутульцы. Например в цахурском селении Зарна Кахского района родился знаменитый Исмаил Дагестанлы, который по национальности рутулец. То есть сам факт проживания какого то количества рутульцев в Гахском районе очевиден, и я этого никогда не отрицал. Но сколько их там неизвестно, и добавлять их в колонку общей информации которая справа в статье неуместно. В Гахском районе издревле живут три народа, это азербайджанцы, ингилойцы, и цахуры. Есть небольшое количество лезгин, русских, они живут или в селениях вышеперечисленных трех народов или же живут в городе Ках, но их же не добавляют в колонку справа, куда обычно добавляют наибольшие по численности народы, и чаще всего коренное население.

К примеру в Москве живет 100 цахуров согласно переписи РФ, но в статье Москва не написано - Национальный состав: русские (91,65 %), украинцы (1,42 %), татары (1,38 %), армяне (0,98 %), азербайджанцы (0,53 %), евреи (0,49 %), цахуры (100 человек). Вы суть надеюсь поняли. Ибо мой оппонент этого не понял. Я пытался объяснить ему это еще когда он сидел под другим аккаунтом, но ему плевать. Он думает если он добавит 50 источников то правда за ним. Даже из-за этого однажды был спор, когда в статье Кавказская Албания 4 источника указали что потомки гаргар это рутульцы, а 3 источника что и цахуры тоже. Он посчитал что 4 больше 3, и удалил цахуров и 3 источника тоже. Вот такая логика у человека. Как вы хотите чтобы я с ним вел диалог?

Как я должен привлечь внимание администрации на его действия, может тоже стоило бы бегать по страницам обсуждения администраторов с просьбой "угомонить вандала" и снять флаг патрулирующего который с такой легкостью оказывается раздают? И хотелось бы увидеть где это я "всеми правдами и неправдами проталкиваете свою точку зрения в статьях", и мне расценивать это, как оскорбление или вы пытаетесь выставить меня каким то националюгой комнатным который пытается не улучшать Википедию своими статьями, а национализировать статьи? Ц|ах ( ) 21:48, 18 июня 2016 (UTC) [ ]

• Вот идите и напишите это на СО статьи. Думаете, администраторы — телепаты и способны угадывать соображения, по которым участники вносят или удаляют информацию в статье? Ваши аргументы относительно конкретной статьи должны быть не неизвестно где, а на странице обсуждение той статьи, о которой идёт речь. И если кто-то не согласен с этим — предложите ему доказать свою правоту на СО. Если он не идёт на СО статьи, а продолжает проталкивать свою версию — не надо сразу же ввязываться в войну правок, это приведёт только к обоюдной блокировке, а какая версия после блокировки окажется в статье — это как получится. Подавайте запрос на ЗКА, с аргументацией: я вот предлагаю обсудить на СО статьи, а оппонент устроил войну правок. Если на СО договориться не можете — опять же подавайте запрос на ЗКА с просьбой о посредничестве. А ваш настрой на войну без попыток поиска консенсуса — это тупик. За это будут банить обе стороны, не особо разбираясь кто прав, кто виноват. GAndy ( обс ) 10:00, 20 июня 2016 (UTC) [ ]

Абсолютно заслуженно сняли флаг, надо было также снять у вас флаг патрулирующего. Вообще, по правилам Википедии, вы давно заслужили бессрочную блокировку, чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть в историю ваших действий. Судя по всему вы скоро получите эту бессрочку учитывая то что теперь вы .

Вы правите в той области в которой хорошо разбираетесь? А кто еще кроме вас так считает? Если это потому-что вы цахурец, то я могу сказать что я рутулец и также редактирую те статьи в которых хорошо разбираюсь и это также моя родина и не меньшая родина чем ваша. Нравиться вам или нет, но есть несколько АИ, подтверждающих что рутульцы проживают в Кахском районе. Вам такая правда глаза сильно колит и вы неустанно удаляете данные источники, открыто занимаясь вандализмом и войной правок.

В статье про Рутульское вольное общество кажется есть ... про то что рутульцы расширяли свои владения за счет лезгинских и цахурских селений, и приведен источник, но я же ... не удаляю это без объяснения причин.

А у вас выбора нет, поэтому и не можете удалить. Если цахурские ханы расширяли владения за счет рутульских селений , то в чем проблема? Укажите АИ. Хотя фактически само понятие цахурские ханы это антинаучная глупость.

Ни одна из переписей РИ, СССР, АР не зафиксировала в Закатальском округе, Кахском районе, Гахском районе ни одного рутульца

В переписях азербайджана, численность коренных народов либо занижают (как например с цахурами - вы сами написали в статье цахуры что цахур в Закатальском районе 70-80 тыс., хотя по официальной переписи их там 11 тыс, а всего в азербайджане их 12 тыс.) либо вообще игнорируют (как с рутульцами). Такова политика руководства азербайджана. О нарушении прав человека в этой стране стремящейся в евросоюз знают все. Вы всё это прекрасно знаете, и поэтому ненадо показушно упоминать о переписях. Вы многократно спорили, продолжаете спорить и вести войны правок с азербайджанскими участниками по вопросам численности цахур, присутствия их в какой-то местности, и по подобным вопросам, доказательства всего этого в истории вашего вклада.

Как я должен привлечь внимание администрации

Внимание администрации? А вам недостаточно? Вам не внимание администраторов нужно, вам нужно чтобы администраторы встали на вашу сторону.

националюгой комнатным который пытается не улучшать Википедию своими статьями, а национализировать статьи

Вы достаточно точно охарактеризовали себя и ваши действия в Википедии подтверждают это.

Я был приятно удивлен что в Википедии есть администраторы, которые вмешались в этот конфликт и преподали вам урок.--- SmartXT ( обс ) 10:33, 20 июня 2016 (UTC) [ ]

GAndy Вы меня не слышите видимо. Этого участника 100500 раз блокировали бессрочно, он каждый раз создает новые аккаунты и продолжает прошлые правки, одни и те же правки в одних и тех же статьях. Я обсуждал и пытался вести диалог как минимум два раза, если вы внимательно посмотрите в истории статьи Гахский район тех с кем я вел войну правок, и зайдете на их страницу обсуждения то увидите, что я пытался найти общий язык и придти к единому мнению. Но это невозможно, оппонент не идет ни какие соглашения, для него существует только его версия. Неоднократно обращался к администраторам, создавал запросы к администраторам, два раза подавали заявку на проверку участников и оба раза это оказывался один и тот же человек. Вы просто почитайте обсуждения этого человека когда он сидел под другими аккаунтами, или же просто взгляните на его манеру общаться, он и мой народ оскорблял, и русских поганил, и на личности переходил, и матерился, и каждый раз его блокировали, каждый раз, и так 100500 раз. О каком консенсусе с этим человеком может идти речь? Если уж вы взялись за наш конфликт то давайте доведем его до логического конца, и решим проблему, станьте посредником, я вновь попробую найти с ним общий язык и договориться, а вы со стороны взглянете на него?

И вы так и не объяснили мне где я "всеми правдами и неправдами проталкиваете свою точку зрения в статьях"??? Ц|ах ( ) 10:43, 20 июня 2016 (UTC) [ ]

• Это вы меня не слышите. Я обсуждения на странице Обсуждение:Гахский район не вижу. Зато я вижу безобразную войну правок в этой статье. В том числе и с вашим участием. Я не телепат и аргументы сторон угадывать не могу, а потратить полдня на изучение истории ваших взаимоотношений мне тоже не улыбается. Более того, я не могу оценить аргументы сторон, не выслушав обе стороны — или не убедившись, что одна из сторон уклоняется от диалога.Я вам модель поведения описал выше. Нравится она вам или нет — любой другой вариант поведения в конфликте будет деструктивен. И либо вы прислушиваетесь и начинаете придерживаться той схемы поведения в конфликтной ситуации, что я вам обрисовал, либо продолжаете участвовать в войне правок до того момента, пока вас не заблокируют бессрочно. Больше мне вам сказать нечего. GAndy ( обс ) 11:06, 20 июня 2016 (UTC) [ ]
• И да, @ SmartXT : я вижу, вы тоже появляетесь на этой странице. Чтобы не повторяться: к вам всё сказанное мной относится в той же степени. GAndy ( обс ) 11:10, 20 июня 2016 (UTC) [ ]

Спасибо что уделили свое время на данный конфликт и за вашу непредвзятость. --- SmartXT ( обс ) 11:37, 20 июня 2016 (UTC) [ ]

Я подал заявку на снятие с вас флага откатывающего за систематическое использование его в войне правок. GAndy ( обс ) 20:04, 17 июня 2016 (UTC) [ ]

Великое дело сделали! Википедия вами гордится! Взяли и разом решили проблему! Ц|ах ( ) 16:47, 18 июня 2016 (UTC) [ ]

Поддерживаю снятие с Цахурца флага откатывающего. Этот человек явно занимается подлогами и дезинформацией. И делает это сознательно.

78.111.49.178 17:49, 30 августа 2016 (UTC) [ ]

Так как ваша страница обсуждения разрослась уже свыше 250 Кб я провёл процедуру архивации старых обсуждений в соответствии в с ВП:СОУ . Ссылка на архив находится вверху страницы. GAndy ( обс ) 11:47, 20 июня 2016 (UTC) [ ]

		«Орден Армении»
		Путем открытого голосования, единогласным решением участников проекта « Армения » [1] , за написание обзорных статей посвященных армянской диаспоре различных стран мира Вам вручается «Орден Армении»-- Lori-m Ն Կ Ր 11:53, 22 июня 2016 (UTC) [ ]

Спасибо большое, очень приятно! =) Ц|ах ( ) 20:46, 22 июня 2016 (UTC) [ ]

Barbarian ( обс. ) 17:13, 23 мая 2017 (UTC) [ ]

Приглашаю дополнить список и написать статью об отсутствующих.-- Kaiyr ( обс. ) 06:22, 10 октября 2017 (UTC) [ ]

Приглашаю принять участие в дополнении Дагестанской недели -- Kaiyr ( обс. ) 05:04, 22 ноября 2017 (UTC) [ ]

Зачем откатывать правки? В Закаталах ингилойцы живут, а не грузины. И азербайджанцы идут первыми ввиду численного преобладания. Azeri 73 ( обс. ) 13:03, 21 апреля 2018 (UTC) [ ]

В Закатальском районе живут и ингилойцы и грузины тоже. И азербайджанцы идут первыми из-за численного преобладания. Но там было слишком много всяких правок не правильным, в частности точная численность народов, и другие правки. Поэтому и откатил все. Ц|ах ( ) 19:45, 21 апреля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не могли бы Вы высказаться на ? Талех ( обс. ) 10:18, 28 августа 2018 (UTC) [ ]

Село Чобанкел указывается как мугалское в самых ранних источниках. Я не знаю с чего профессор филологии приписал село к цахурским, но учитывая что там еще и Низами обьявлен цахуром то я не удивляюсь этому. Azeri 73 ( обс. ) 11:56, 4 июня 2019 (UTC) [ ]

Вы нашли какой-то источник, где в селе Али-Байрамлы, ныне Даглы большинство населения азербайджанцы, хотя 100% население села цахурцы, это село построили для цахурцев из высокогорных селений Закатальского района, которых выселили оттуда из-за оползней. Точно также было основано село Ени-Сувагиль. Но вы привели источник, и я не стал начинать войну правок. Вы азербайджанизируете все статьи до которых дотягиваетесь, и какие бы источники я не привел, вы насмерть будете стоять на своем единственном источнике, поэтому я даже не стал пытаться. В статье приведен источник, и никаких проблем не должно быть. Много цахурских селений давно уже азербайджанизированы, особенно в Кахском районе, такие села как Кашкачай, Агчай, Илису, Сарыбаш, и множество других, подавляющее большинство населения этих сел уже азербайджанцы, хотя и имеют цахурское происхождение. Точно также как и Чобанкел, Базар, и несколько других селений в Закатальском районе, раньше бывших цахурскими, а ныне ставших азербайджанскими. Тем более профессор Ибрагимов пишет "население перешло на азербайджанский язык", то есть уже стали азербайджанцами. Ц|ах ( ) 14:11, 4 июня 2019 (UTC) [ ]

• Источник о котором вы говорите какой-то, гораздо значимее вашего пофессора филологии Ибрагимова. Село населенное мугалами он обьявил цахурским. Вы меня обвиняете в азербайджанизации, когда сами по сути занимаетесь цахуризацией азербайджанского села. По Ибрагимову этому вашему, везде цахуры и только цахуры......А Низами как он додумался обьявить цахуром не расскажете? Может вы не в курсе, что исторически в этом регионе и азербайджанцы представлены? И если есть внятные и четкие АИ показывающие это, то что вас не устраивает? Цахура-дагестанца вы возвели в абсолют а другое для вас какой-то? Потому что вас не устраивает, то что там указывается всего лишь........ Azeri 73 ( обс. ) 15:29, 4 июня 2019 (UTC) [ ]

• И еще воздерживаетесь от подобного.

  Вы азербайджанизируете все статьи до которых дотягиваетесь

  Я видел в каком тоне и как вы общались с другими участниками на страницах обсуждений статей. Я к подобному не расположен. И еще мы с вами пересекались ранее в статье Цахуры, и ваш источник на который вы везде опирались, посредником был обьявлен не АИ по конкретному вопросу. Azeri 73 ( обс. ) 15:54, 4 июня 2019 (UTC) [ ]

Ваш источник имеет неверные сведения, в Али-Байрамлы(Даглы) живут цахурцы, это одно из немногих селений цахурцев которые сохранили родной язык и самосознание, потому что большинство других источников указывают что это село цахурское, а вы его азербайджанизировали. По Ибрагимову, в цахурских селах цахурцы или уже во многих этнические цахуры. А в азербайджанских(мугалских) селах живут азербайджанцы(мугалы), не все села же цахурские.

Я тоже видел в каком тоне вы общаетесь с другими участниками, и как повсеместно азербайджанизируете, и как жалуетесь из-за лезгин участнику Талех. Ц|ах ( ) 12:25, 7 июня 2019 (UTC) [ ]

• Согласно правилам Википедии мой как вы говорите источник в приоритете перед вашим.

В вашем источнике-словаре мугалское село приписано к историческим цахурским. Низами обьявлен цахуром, чуть ли не вся территория до Карабаха приписана к цахурам........и это еще не все. И запомните все села в Азербайджане так или иначе в первую очередь азербайджанские, как и в России например все села российские, а уж населять их могут люди разных национальностей. Можете сколько угодно разлагольствовать об азербайджанизации и прочем. Ваша деятельность у меня перед глазами. Azeri 73 ( обс. ) 12:53, 7 июня 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Пожалуйста, назовите источник и приведите текст из него, согласно которому «цахурское население начало возвращаться на свои земли в Алазанской долине». Именно «возвращаться». В данный момент текст статьи выглядит нелепо: нигде не говорится, что власть Цахурского ханства когда-либо распространялась на Алазанскую долину, при чём далее указывается, что «с этого момента (то есть только после XV века — P.) Цахурское княжество включилось в политическую жизнь Закавказья». Как эта информация соотносится с «возвращением»? Parishan ( обс. ) 18:43, 18 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Будьте так добры в начале привести обратный источник, вы же начали "переделывать статью", на что вы ссылаетесь? Вы по своему вкусу статьи редактируете? Источники приведены в статье, если вы меняете слова, то будьте добры привести источники в которых написано именно о "переселении"? Цахурцы коренное население Алазанской долины, не пытайтесь выставить цахурцев как переселенцев. P.S. Все памятники албанской архитектуры в Закатальском и Кахском районе, почему то находятся именно в цахурских селах, Мамрух, Кум, Лекит, Чардахлы, ни в грузинских, ни в азербайджанских селах, их нет. Ц|ах ( ) 19:07, 18 апреля 2020 (UTC) [ ]

В предложении, касающемся «возвращения на Алазанскую долину», никакого источника не приведено. Вы откатили мою правку, ссылаясь на «источник». Приведите этот источник, пожалуйста. Parishan ( обс. ) 19:51, 18 апреля 2020 (UTC) [ ]

По правилам Википедии, не нужно приводить источники на каждое слово, которое может не понравиться другому участнику, лишь из-за его национальных взглядов. Приведен источник на весь абзац, этого по правилам Википедии достаточно. Вы можете привести источник отрицающий возвращение цахурцев на историческую родину? Поймите уважаемый коллега, Википедия это энциклопедия, а не сборник рассказов, где автор статьи может на свой вкус написать что угодно, о чем угодно. Советую вам еще раз ознакомиться с правилами Википедии. Ц|ах ( ) 20:01, 18 апреля 2020 (UTC) [ ]

Вы зачем вносите какие-то источники, не касающиеся Цахурского ханства, в вашем источнике идет речь о Цахурском султанстве, а это уже совсем другая статья, и да история султаната связана с экспансией цахурцев на юг современного Кахского района. Но причем здесь Цахурское ханство. Я сделал вывод, что вас не волнует истина, и вы намерены только исказить историю, и выставить коренной народ Алазанской долины некими пришельцами захватчиками. Вы не знаете достаточно хорошо историю Алазанской долины и цахурского народа, и я вас прошу перед тем как вносить правки, отпишитесь мне, чтобы мы могли найти компромисс, и не начинали войну правок. Ц|ах ( ) 20:12, 18 апреля 2020 (UTC) [ ]

Совершенно с вами согласен. Поэтому когда вы самовольно добавили в статью , я надеюсь, что вы руководствовались нечто большим, чем «сборником рассказов». Вы ссылаетесь на «источник». Вас просят привести ссылку этот на источник, и конкретно текст, на который вы ссылаетесь, делая подобные заявления. По правилам Википедии, участник, ссылающийся на источник, суметь привести из него выдержку. Приведите, пожалуйста, текст из источника, на который вы ссылаетесь. Parishan ( обс. ) 20:14, 18 апреля 2020 (UTC) [ ]

Я привёл ссылку на Максима Ковалевского; это признанный российский историк и этнограф-кавказовед. Он пишет о том, как в XV веке население Цахура оказалось на Алазанской долине, и нигде у него не сказано, что это было «возвращением». Я не спорю с вами было ли это возвращением или нет. Вполне возможно, что вы правы. Но хотелось бы видеть выдержку из источника, использующего слово «возвращение цахур». Parishan ( обс. ) 20:18, 18 апреля 2020 (UTC) [ ]