Падение лимеса (англ. Limesfall ) — термин, описывающий отказ Римской империи в середине III века от Верхнегерманско-ретийского лимеса и выводу солдат из провинций за пределами Дуная и Рейна к линиям этих рек.

В прошлом основным объяснением произошедшего считался так называемый алеманнский шторм, в ходе которого вооружённое давление со стороны варваров принудило римлян покинуть территорию к востоку от Рейна и к северу от Дуная. Однако археологические раскопки и переоценка литературных источников выявили, что вышеуказанный процесс имел сложную природу и стал многолетним итогом сопровождавшего кризис III века упадка пограничных провинций и гражданской войны. В итоге к 259/260 году произошёл фактический отказ от Декуматских полей и перевод границы к Дунаю и Рейну.

История изучения

Размышления на тему исторической подоплёки отказа от верхнегерманско-рейтиского лимеса и датировки этого события ведутся давно. Немецкий историк Теодор Моммзен писал в 1885 году:

Аналогичные выводы были сделаны инициированной учёным . Археолог заявил в 1916 году:

В то время в исследованиях по-прежнему преобладали военные аспекты, поэтому было естественно предположить, что пограничная стена была взята внешними врагами. Но уже тогда отсутствие археологических находок не могло дать полноценное подтверждение данной теории. Нумизматы находили в окрестностях бывшей области лимеса монеты, датированные позже 260 года. Занимавшиеся ранним средневековьем археологи выражали сомнения в датировке событий и указывали на близкое расположение многих ранних поселений. В последнее время палеоботанические исследования показали, что поздний период лимеса совпадал с рядом значительных изменений окружающей среды. .

Первые сомнения в том, что «Падение лимеса» произошло в ходе вооружённых действий, возникли на фоне обнаружения частично неразрывных рядов монет. (англ.) ( в 1927 г. в рамках датировки вышеуказанного явления отвёл большое внимание находках в руинах римских крепостей , , и . Изучив монеты и надписи он пришёл к выводу, что к 260 году эти укрепления уже были заброшены или, что менее вероятно, уничтожены . В то же время он признавал, что и после потери этой линии укреплений римляне сохраняли контроль (возможно и временный) над частью правого берега Рейна вплоть до середины IV века .

Пока историки ГДР оценивали падение лимеса как ликвидацию уже ослабленного римского рабовладельческого порядка , их коллеги из ФРГ заинтересовались работой Фабрициуса и обнаруженными им захоронениями монет и точной датировкой времени падения лимеса ( ) . Последний на основе находок в районе крепостей Альтебург и Гросскротценбург рассчитывал обозначить основные районы проживания римлян в этом регионе. Территория вокруг нынешнего Висбадена ( ) была покинута римлянами в эпоху поздней античности после отказа от границы на Рейне.

В 1980-х и 1990-х годах начали появляться призывы более осторожно относиться к датировке и не считать 260 год крайней точкой. Так, в 1988 году Дитер Планк предлагал не отказываться от более поздней даты ухода римлян В 1990 году в свою очередь обозначил дискуссионный характер вопроса о лимесе, в своих работах указывая на фактор внутреннего положения империи.

Обнаружение в 1992 году изменило общее мнение касательно причин падения лимеса, подтвердив версию Г. У. Нубера о роли конфликтов внутри самого Рима. До этого не было известно, что провинция Реция к 260 году принадлежала Галльской империи во главе с Постумом . В том же году организовал посвящённую лимесу выставку Новое открытие сильно оживило научные дебаты. В 1995 году в музее Заальбурга состоялся научный коллоквиум и специальная выставка, посвящённая обнаруженному алтарю . Благодаря междисциплинарным подходам к естественным наукам и нумизматике индивидуальные аспекты эпохи падения лимеса получили лучшее научное освещение. Недавние публикации по этой теме избегают прежних трактовок в духе военного теории, ибо в настоящее время события 259/260 гг. рассматриваются в комплексе долгосрочного развития с рядом индивидуальных вопросов.

Римская граница в III веке

Граница между Рейном и Верхнегерманско-Ретийскими лимесом (которую Тацит называл Декуматскими полями ) со времён германских войн Домициана пережила 100 мирных лет, не считая мелких региональных конфликтов. Pax romana был основан на действующей системе Лаймса, под защитой которой были созданы процветающие небольшие города с гражданской администрацией (civitates) и всеобъемлющей системой деревенских вилл. Дислоцированные в фортах лимеса войска с их верховыми и тягловыми животными гарантировали постоянный высокий спрос на сельскохозяйственную продукцию и в то же время гарантировали функционирующую экономическую, административную и поселенческую систему.

Эта система особенно хорошо работала во II веке. Похоже приграничный регион быстро оправился от незначительных нападений, случившихся возможно во время маркоманской войны , о чём свидетельствуют находки кладов монет и периодические горизонты разрушений на виллах между 160 и 180 годами, В Таунусе лимес был усилен многочисленными фортами в Хольцхаузене, Кляйнер-Фельдберге и Каперсбурге. Многие римские виллы и города были построены в основном из камня только в начале III века.

Значительный упадок в жизни приграничного региона стал ощутимым только со второй трети III века, когда военные уже не могли гарантировать необходимую безопасность из-за внутренних споров. Остаётся дискуссионным вопросом ослабление римских вооруженных сил из-за событий уровня восстания Матерна в конце II века. В результате эдикта Каракаллы служба в обеспечивавших безопасность лимеса вспомогательных войсках стала непривлекательной, поскольку римское гражданство получали все свободные жители империи. В остававшейся за пределами империи территории Германии из многочисленных мелких племен в качестве новых опасных противников возникли алеманны и франки .

Поход Каракаллы в 213 г. стабилизировал ситуацию на несколько лет. Возможно, в этом случае переход в Далкингене был расширен до триумфального памятника. Но вторжения аллеманов с 233 по 235 год имело разрушительные последствия для приграничного региона. Поскольку верхнегерманская армия предоставила свои наиболее сильные формирования, в том числе кавалери., для персидской кампании Александра Севера , оставшиеся силы не смогли оказать эффективного сопротивления. При этом сам лимес не были чисто военным укреплением, а в первую очередь служил для управления перемещением товаров и людей.

Растущая нестабильность империи также сыграла важную роль: перед лицом большого количества гражданских войн способность римлян заботиться о защите границ уменьшилась. Ситуация с безопасностью резко ухудшилась примерно с 230 года. Помимо различных разрушений в нескольких фортах и поселениях, чрезвычайное положение населения становится ощутимым благодаря многочисленным закопанным монетным сокровищам, которые впоследствии уже не могли быть забраны их владельцами. Такие находки были сделаны, среди прочего, в Ниде-Хеддернхайме. ] и форт Обер-Флорштадт. После последнего похода под командованием Максимина Фракийца в 235 году начались смутные времена солдатских императоров . Ввиду нестабильной ситуации многие поселения лимеса либо не были восстановлены, либо были восстановлены в очень ограниченной степени. Однако надписи на каменных памятниках и стенах свидетельствуют о желании оставшегося населения самоутвердиться. .

Однако сокращение численности населения из-за бегства или вооруженных конфликтов также очевидно. Жертвы среди гражданского населения в результате мародерства солдат и грабителей документально подтверждены надписями: фраза «Latronibus interfectus» («убит грабителями») начинает чаще встречается в надписях на могилах.

Экологические проблемы

Ещё в 1932 году Оскар Парет обнаружил, что римляне чрезмерно эксплуатировали лес. Поскольку в ту эпоху использование бурого и каменного угля было малоизвестным, не только форты, города и виллы с их ванными комнатами, кухнями и системами отопления зависели от этого ресурса, но и ручное производство.

Отсутствие легко доступного источника энергии в провинции можно распознать по разным признакам, начиная с III века. Сокращение количества купален в фортах, например, в Райнау-Бухе, Ширенгофе, Остербуркене и Вальдюрне, подтверждает тезис Паретса, как и записи команд лесозаготовок примерно из 214 года, которые были обнаружены в многочисленных местах фортов на Майне. Целями отрядов, вероятно, были ещё лесистые невысокие горные хребты Шпессарта или Оденвальда. Дендрохронологические исследования древесины частокола лимеса показали, что он не обновлялся в III веке и, вероятно, из-за отсутствия древесины был заменен земляными стенами и рвами в Верхней Германии или стеной в Раетии.

Со времен Парета такие научные методы, как археоботаника, дендрохронология и четвертичная геология, позволили по-новому взглянуть на экологические проблемы 3-го века. Диаграммы пыльцы римских отложений (здесь, в частности, колодцы в восточной части форта Велцхейм ) показывают увеличивающуюся очистку из-за уменьшения количества пыльцы деревьев по сравнению с пыльцой травы и трав. Из-за обильных лесозаготовок в существующих лесных массивах быстрорастущие породы хвойных пород смогли преобладать над медленнорастущими елями и дубами. Ради улучшения транспортных условий от деревьев особенно предпочитали очищать долины рек.

Путем дендрохронологического датирования аллювиальных лесных дубов и геологических исследований отложений в долинах рек можно было доказать, что количество паводков на реках резко возросло между I и III веками. Наводнения и сильные дожди вызвали эрозию почвы на расчищенных склонах, которые были предпочтительными сельскохозяйственными районами Вилл-Рустикае, и отложились в осыпях и поймах долин на высоте нескольких метров. В римские времена эти почвы нельзя было использовать. Лишь в IV и V веках уровень паводков в реках снизился, что позволило использовать поймы после их осушения в средние века.

Предположения о том, что эта проблема существовала во всех римских пограничных провинциях и повлияла на отказ от Декуматских полей недавно была оспорена.

Экономический кризис

Преобладающая форма сельского поселения Villa rustica была чрезвычайно подвержена кризису по ряду причин. Римские поместья в районе лимеса производили товары для местного рынка из-за ограниченных транспортных возможностей. Отказ от регулярных рынков сбыта (например, из-за вывода войск), нехватка персонала во время сбора урожая, рост транспортных расходов или снижение урожайности почвы могут привести к отказу от большего производства. На границе в некоторых регионах уже к концу II века наблюдается стагнация в расширении производства товаров. К концу III века большинство из них, похоже, были покинуты их жителями, следы разрушения обнаруживаются сравнительно редко. В отличие от крупных поместий слева от Рейна, которые расширялись ещё в IV веке, тенденция к сокращению можно было увидеть ещё 100 лет назад на многих виллах на правой стороне Рейна.

Изменение ситуации с безопасностью, возможно, побудило многих жителей переехать в безопасные провинции. Это усугубило нехватку персонала, которая затронула не только армию, но и в гораздо большей степени экономику.

Экономические трудности были и в быту оставшихся жителей страны Декуматов. Имперские фонды и представительные здания остались без внимания. Государство пыталось противостоять инфляции за счет снижения содержания серебра в антонинианах , которые в разгар кризиса имели только тонкое серебряное покрытие при неизменной номинальной стоимости. В свою очередь, производители и торговцы должны были повысить свои цены, что привело к порочному кругу. Создание с конца II века многочисленных постов бенефициариев в районе лимеса свидетельствует о попытках государства получить дополнительные доходы за счет таможенных пошлин..

Потеря покупательной способности резидентов сопровождалась снижением импорта, что можно обнаружить в материалах находок того времени. С начала III века из левобережных мастерских (таких как Tabernae, современный Рейнцаберн ) значительно реже попадала в регионы лимеса и имела значительно худшее качество. То же самое относится и к импортным продуктам, таким как оливковое масло и гарум , типичные формы амфор которых встречались всё реже. Вино, возможно, было заменено собственным выращенным в германских провинциях. Можно предположить, что местное население пыталось таким образом компенсировать недостающие ввозные товары. Отсылками к кризису также можно рассматривать находки поддельных монет и их литые формы, которые были обнаружены в Рисстиссене, Роттенбурге и Ротвейле.

Укрепление городов

В начале III века стенами были огорожены города Нида, Диебург, ( Ладенбург ), Бад-Вимпфен , Sumelocenna (Роттенбург-ам-Неккар) и ( Ротвайль ). Исключения составляли ( Висбаден ) и ( Баден-Баден ), где можно было рассчитывать на близость Рейна и расположенных там легионов.

Тщательное строительство указывает на планомерное возведение городских стен, а не в условиях чрезвычайной ситуации. В основном они уменьшали площадь города, только в Хеддернхайме стена была негабаритной.

Сокращение фортов

С упадком пограничных земель также сопровождался распад системы лимеса. Реакцией на нехватку рабочей силы стали замурованние ворот фортов (Остербуркен, Ягстхаузен, Эринген) и уменьшение бань. Недавние исследования в фортах Каперсбург и Мильтенберг-Ост показали, что в поздний период их территория была уменьшена до четверти от первоначального размера.

В обоих случаях для этой цели часть внутренней части форта была разделена ещё одной прочной поперечной стеной. На Каперсбурге этот район включал в себя , а также различные каменные здания, в том числе, вероятно, квартиру коменданта. Остальная часть территории укреплений вероятно, занимала оставшееся гражданское поселение, так как стены, по-видимому, оставались нетронутыми до наших дней. Возможно, что там, на менее уязвимых маршрутах, было введено сокращение, которое предвосхитило более поздние события, такие как в фортах Эйнинг или Дормаген.

Германцы в римских поселениях

С III в. в приграничных районах проживали германцы, которые, вероятно, иммигрировали из северных районов. В крепостных деревнях Таунус Лаймс (Заальбург и Цугмантель) они документированы находками германской керамики. Разграничение жилых зон так же неузнаваемо, как охраняемые здания в германской постройке. Поэтому очевидно, что новые поселенцы, возможно, в качестве правительственной меры, были заселены среди предыдущих жителей, возможно, в пустых зданиях викусов. Есть также германские находки в крепостных деревнях Райнау-Бух, Ягстхаузен и Обернбург-на-Майне. Это правда, что немцев уже можно найти во внутренних районах Лаймса в ранний имперский период, но их следы теряются из-за романизации во 2 веке. С 3-го века германские поселенцы все чаще встречаются снова..

В Ниде-Хеддернхайме присутствие германцев отслеживается до III в. по находкам керамики и фибул ручной работы. Судя по находкам, они происходят из Рейнско-Везерско-германской области недалеко от римской границы. Могила германского офицера на римской службе заставляет думать о наличии у римлян наёмного отряда.

В здании в Вурмлингене есть редкие свидетельства того, что деревенская вилла была преобразована алеманскими поселенцами. Дом сгорел в первой трети III века, но поселенческая деятельность продолжалась. В здании бани инсталляция имеет типичную германскую столбовую конструкцию. Имеются также свидетельства сноса бань на виллах в и Бондорфе и на городской вилле в Хайтерсхайме. Обстоятельства все меньше и меньше допускали специализацию или производство излишков, и фермы возвращались к натуральному хозяйству.

Примечания

Литература

• Gerhard Fingerlin: Von den Römern zu den Alamannen. Neue Herren im Land. In: Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (publ.): Imperium Romanum. Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau. Theiss et al., Stuttgart etc., 2005, ISBN 3-8062-1945-1 , pp. 452—462.
• Klaus-Peter Johne, Thomas Gerhardt, Udo Hartmann (eds.): Deleto paene imperio Romano. Transformationsprozesse des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert und ihre Rezeption in der Neuzeit. Steiner, Stuttgart, 2006, ISBN 3-515-08941-1 .
• Martin Kemkes, Jörg Scheuerbrandt, Nina Willburger: Am Rande des Imperiums. Der Limes — Grenze Roms zu den Barbaren (= Württembergisches Landesmuseum. Archäologische Sammlungen: Führer und Bestandskataloge. Vol. 7). Published by the Württemberg State Mmuseum, Stuttgart. Thorbecke, Stuttgart, 2002, ISBN 3-7995-3400-8 , pp. 237—260, esp. pp. 249—253.
• Hans-Peter Kuhnen (ed.): Gestürmt — Geräumt — Vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. (= Württembergisches Landesmuseum. Archäologische Sammlungen: Führer und Bestandskataloge. Vol. 2). Accompanying volume to the special exhibition from 28 May to 1 November 1992 in the Limes Museum, Aalen, branch of the Württemberg State Museum, Stuttgart. Theiss, Stuttgart, 1992, ISBN 3-8062-1056-X .
• Hans Ulrich Nuber: Staatskrise im 3. Jahrhundert. Die Aufgabe der rechtsrheinischen Gebiete. In: Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (Hrsg.): Imperium Romanum. Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau. Theiss et al., Stuttgart etc., 2005, ISBN 3-8062-1945-1 , pp. 442—451.
• Hans Ulrich Nuber: Zeitenwende rechts des Rheins. Rom und die Alamannen. In: Karlheinz Fuchs, Martin Kempa, Rainer Redies (Red.): Die Alamannen. 4. Auflage. Theiss, Stuttgart, 2001, ISBN 3-8062-1535-9 , pp. 59-68 (exhibition catalogue).
• Hans Ulrich Nuber: Das Ende des Obergermanisch-Raetischen Limes — eine Forschungsaufgabe. In: Archäologie und Geschichte des ersten Jahrtausends in Südwestdeutschland ( Archäologie und Geschichte. Vol. 1). Thorbecke, Sigmaringen, 1990, ISBN 3-7995-7352-6 , pp. 51-68.
• Marcus Reuter: Das Ende des raetischen Limes im Jahr 254 n. Chr. In: Bayerische Vorgeschichtsblätter. Vol. 72, 2007, pp. 77-149 (ditto pp. 78-86: Der «Limesfall» — ein Überblick über die Forschungsgeschichte. ).
• Marcus Reuter: Das Ende des obergermanischen Limes. Forschungsperspektiven und offene Fragen. In: Thomas Fischer (ed.): Die Krise des 3. Jahrhunderts n. Chr. und das Gallische Sonderreich. Akten des Interdisziplinären Kolloquiums Xanten 26 to 28 February 2009. Reichert, Wiesbaden, 2012, ISBN 978-3-89500-889-4 ( Schriften des Lehr- und Forschungszentrums für die antiken Kulturen des Mittelmeerraumes — Centre for Mediterranean Cultures [ZAKMIRA] 8), pp. 307—323.
• Egon Schallmayer (ed.): Der Augsburger Siegesaltar. Zeugnis einer unruhigen Zeit ( Saalburg-Schriften. Vol. 2). Bad Saalburg Museum, Homburg v. d. H. 1995, ISBN 3-931267-01-6 .
• Egon Schallmayer (ed.): Niederbieber, Postumus und der Limesfall. Stationen eines politischen Prozesses ( Saalburg-Schriften. Bd. 3). Bericht des ersten Saalburgkolloquiums. Saalburgmuseum, Bad Homburg v. d. H. 1996, ISBN 3-931267-02-4 .
• Bernd Steidl: Der Verlust der obergermanisch-raetischen Limesgebiete. In: Ludwig Wamser, Christof Flügel und Bernward Ziegaus (eds.): Die Römer zwischen Alpen und Nordmeer. Zivilisatorisches Erbe einer europäischen Militärmacht. Catalogue handbook for the State Exhibition of the Free State of Bavaria, Rosenheim, 2000. von Zabern, Mainz, 2000, ISBN 3-8053-2615-7 , pp. 75-80.
• Christian Witschel: Krise — Rezession — Stagnation? Der Westen des römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (= Frankfurter althistorische Beiträge. Vol. 4). Clauss, Frankfurt am Main, 1999, ISBN 3-934040-01-2 , esp. pp. 210—233 (also: Frankfurt am Main, University, dissertation, 1998).