С 1975 по 1989 год Военную коллегию Верховного суда СССР возглавлял генерал-лейтенант юстиции
Г. И. Бушуев
. Под его руководством коллегией была начата работа по пересмотру неправосудных приговоров, вынесенных в 1930-х—1950-х годах, и реабилитации жертв сталинского режима
.
Военная коллегия Верховного суда СССР существовала до 1991 года. Среди необычных и резонансных дел, рассмотренных коллегией, —
дело Пауэрса
— американского лётчика,
,
дело Валерия Саблина
, советского офицера, из идейных соображений поднявшего бунт на военном корабле Балтфлота в 1975 году; громкие шпионские дела, среди которых —
дело Пеньковского
,
дело Полякова
,
дело Попова
и другие.
После 1991 года правопреемником стала Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации.
В период с 1 октября 1936 года по 30 сентября 1938 года ВКВС вынесла приговоры к высшей мере наказания (расстрелу) в отношении 38 955 человек, к тюремному заключению — 5643 человек в 60 городах страны
.
В годы
репрессий
1937
—
1938 годов
Военная коллегия судила преступников из состава представителей советской номенклатуры, военных, инженеров, учёных, деятелей культуры и искусства, работников НКВД.
ВКВС рассматривала дела по известным показательным процессам
.
Состав ВКВС Союза СССР в 1937—1938 годы:
Прeдсeдатель Военной коллегии Верховного суда Союза ССР
Ульрих В. В.
,
армвоенюрист
, затем генерал-полковник юстиции.
Заместители председателя Военной коллегии Верховного суда Союза ССР:
В 1937—1938 гг. приговоры ВКВС выносились в соответствии со списками, составленными органами НКВД и подписанными высшим руководством СССР. Списки содержали перечни лиц, которых планировалось осудить в ВКВС СССР с санкции
И. В. Сталина
и его ближайших соратников по
Политбюро ЦК ВКП(б)
к разным мерам наказания — в подавляющем большинстве — к расстрелу
. Лица в списках делились на первую (ВМН), вторую (10 — 15 лет тюремного заключения или ИТЛ) и третью (5 — 8 лет ИТЛ) категории, в зависимости от планировавшейся меры наказания. Подписанные членами Политбюро списки передавались в ВКВС. Каждая категория отображала максимально допустимую меру наказания для отнесённого к ней лица.
Судебная процедура была упрощена до предела: слушание дела проходило без свидетелей и продолжалось в среднем 5-10 минут (в редких случаях до получаса). За это время трое судей должны были успеть «разъяснить подсудимому его права, огласить обвинительное заключение […] разъяснить сущность обвинения, выяснить отношение обвиняемого к „совершённым преступлениям“, выслушать его показания и последнее слово […] побывать в совещательной комнате, написать там приговор и, вернувшись в зал судебного заседания, объявить его…»
Смертные приговоры подсудимым не объявлялись — они узнавали о своей судьбе непосредственно перед казнью
. «Списочный» механизм осуждения в ВКВС также применялся и после 1938 г.
Обжалование приговоров было практически невозможно по причине секретности большинства дел
.
Всего за предвоенные годы по спискам Политбюро ЦК было расстреляно 30-35 тысяч человек
.
В 1980-е годы возникла идея создать в «Расстрельном доме» музей, в этот момент дом принадлежал
военкомату
. В 1990-е годы военкомат перевели, а дом продали, после этого здание принадлежало дочернему предприятию
Банка Москвы
, в 2011 году в ходе
санации
банка здание перешло в собственность ОАО Сибнефтегаз — дочерней компании
Итера
.
В 2012 году, вопреки сопротивлению нового владельца — «Банка Москвы», вопреки отрицательной,
явно заказной
историко-культурной экспертизе
дом стал памятником — объектом культурного наследия регионального значения
. Переговоры с владельцем о создании в нём музея прервались после бегства главы
, банк перешёл под управление ВТБ, тогда владельцем здания являлся ООО «Вереск». Предмет охраны, утверждён Мосгорнаследием в августе 2013 года
. 15 июля 2016 г. Перовским районным судом города Москвы по материалам, направленным в суд Департаментом культурного наследия города Москвы, ООО «Вереск» признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей
.
В сентябре 2016 г. в СМИ появилась информация о том, что один из крупнейших поставщиков элитной парфюмерии, управляющий компанией Esterk Lux Parfum Владимир Давиди (новый собственник дома)
намерен открыть в купленных им зданиях на Никольской улице, 19-21 и 23 так называемый «премиальный универмаг»
. Реставрационные работы до сих пор не начаты, дом пустует
. Градостроительно-земельная комиссия города Москвы (ГЗК) 6 апреля 2017 года согласилась с оформлением документов для реставрации здания
. В марте 2018 года согласован Акт государственной историко-культурной экспертизы проектной документации по сохранению и приспособлению для современного использования ОКН
. Проект предусматривает перекрытие внутреннего двора и превращение его в «атриум», заглубление подвалов, пробивку новых дверных проёмов и т. п.
По Закону о судоустройстве СССР 1938 года Верховный суд СССР определялся как высший судебный орган страны и действовал в составе: а) Судебной коллегии по уголовным делам; б) Судебной коллегии по гражданским делам; в) Военной коллегии; г) Железнодорожной коллегии; д) Воднотранспортной коллегии.
Яцкова А.
от 1 октября 2007 на
Wayback Machine
// «
Отечественные записки
», 2003, № 2.
от 24 сентября 2017 на
Wayback Machine
// Журнал «Судья», февраль 2012.
↑
(неопр.)
. Дата обращения: 1 марта 2007. Архивировано из
31 января 2011 года.
Муранов А. И.
,
Суд над судьями (особая папка Ульриха). — Казань, 1993. — С. 68.
Рогинский А. Б.
Послесловие. // Расстрельные списки. Москва, 1937—1941. «Коммунарка» — Бутово. Книга памяти жертв политических репрессий. — М.: Звенья, 2000. — С. 494—496. —
ISBN 5-7870-0044-7
(неопр.)
. Дата обращения: 26 января 2012. Архивировано из
16 июня 2013 года.
То, что эти дела рассматривались в упрощённом порядке, подтверждается, например, письмом наркома юстиции СССР Н. М. Рычкова, Прокурора СССР М. И. Панкратьева и Председателя Верховного Суда СССР И. Т. Голякова Сталину и Молотову от 3 декабря 1939 года, в котором ставился вопрос о порядке пересмотра некоторых приговоров. Они писали: «Военной Коллегией Верховного Суда СССР, особенно в течение 1937 и 1938 годов, рассмотрено в качестве
суда первой инстанции
большое количество судебных дел о контрреволюционных преступлениях. Дела эти рассматривались в упрощённом порядке и, как правило, без вызова свидетелей» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 38. Л. 179). Проблема пересмотра состояла в том, что по закону это мог сделать только Пленум Верховного Суда СССР, состоявший из 30 человек, что, по мнению авторов письма, нежелательно, ибо может привести к разглашению материалов этих дел. «Дела указанной категории, — писалось далее, — являются совершенно секретными, и материалы, связанные с этими делами, составляют особо важную государственную тайну». Поэтому предлагалось для пересмотра дел использовать «узкий состав» Верховного Суда из трёх человек с личным участием Прокурора СССР (Там же. Л. 180—181). 7 декабря 1939 года Берия, отвечая на это письмо, отметил: «…указанные дела рассматривались Военной Коллегией Верховного Суда СССР в период 1937—1938 годов на основании Закона от 1 декабря 1934 года, которым предусматривается рассмотрение дел без вызова свидетелей», и сделал вывод, что нарушение установленного порядка нецелесообразно и пересмотр подобных дел должен остаться прерогативой Пленума Верховного Суда СССР (Там же. Л.182). Даже после смерти Сталина его преемники не торопились отказаться от упрощённого судопроизводства и использовали этот порядок, например, в декабре 1953 года при осуждении Берии, хотя это, пожалуй, единичный пример. Закон от 1 декабря 1934 года был отменён Указом Президиума Верховного Совета СССР лишь 19 апреля 1956 года.
См.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. — М.:
Республика
, 1993. — С. 34. —
ISBN 5-250-02393-2
(неопр.)
. Дата обращения: 16 июня 2014.
4 марта 2016 года.
(неопр.)
//
Официальный сайт Общественного движения «Архнадзор» (11 марта 2012). Дата обращения: 6 марта 2017.
26 сентября 2016 года.
(неопр.)
. // Портал открытых данных Правительства Москвы. Объекты культурного наследия. Дата обращения: 6 марта 2017.
6 марта 2017 года.
(неопр.)
. // Департамент культурного наследия города Москвы (9 августа 2013). Дата обращения: 6 марта 2017.
6 марта 2017 года.
(неопр.)
. // Департамент культурного наследия города Москвы (20 сентября 2016). Дата обращения: 6 марта 2017.
6 марта 2017 года.
Зоя Ерошок.
(неопр.)
.
Новая газета
(19 июля 2018). Дата обращения: 20 июля 2018.
20 июля 2018 года.
Михайлов К.
(неопр.)
. // Хранители наследия (21 сентября 2016). Дата обращения: 6 марта 2017.
6 марта 2017 года.
(неопр.)
. // Красная книга Архнадзора: электронный каталог объектов недвижимого культурного наследия Москвы, находящихся под угрозой. Дата обращения: 6 марта 2017.
2 марта 2017 года.
(неопр.)
. // Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (6 апреля 2017). Дата обращения: 16 июня 2018.
16 июня 2018 года.
(неопр.)
. Официальный сайт мэра Москвы. Департамент культурного наследия (6 марта 2018). Дата обращения: 6 марта 2018.
6 марта 2018 года.
Константин Михайлов.
(неопр.)
. Официальный сайт Архнадзора (2 июля 2018). Дата обращения: 3 июля 2018.
3 июля 2018 года.
Ссылки
Институты государственной власти и управления СССР