-
Объясните зачем в статье англоязычная транскрипция? --
Reddle
15:28, 13 февраля 2016 (UTC)
[
]
-
Дело в том, что произношение и написание фамилии композитора и по-белорусски, и по-английски часто путают - в том числе, в информационном пространстве Интернета (при упоминании фамилии автора в буклетах международных фестивалей, при упоминании его произведений в разного рода анонсах, в описании DVD фильмов с его музыкой и т.д.). Ведь Википедия является универсальным и открытым для каждого источником информации, который в данном случае просто незаменим: если кто-то не знает, как правильно написать фамилию в международном формате (и как её правильно просклонять по-белорусски) - смотрите Википедию. Victor Copytsko - таков образец написания фамилии и имени автора по-английски, совпадающий с написанием в паспорте.
16:09, 13 февраля 2016 (UTC)
[
]
-
Вы правы, что Википедия - универсальный источник информации, но это не означает, что в статье необходимо указать транскрипции на все языки мира. В данном случае указывается белорусская (происхождение) и всё. Английскую транскрипцию можете указать в англо-вики. --
Reddle
16:18, 13 февраля 2016 (UTC)
[
]
-
Уважаемый Reddle! Я ведь не указываю транскрипцию на все языки мира. Эта транскрипция - международное написание фамилии автора, который не хотел бы, чтобы её коверкали. В данном случае просьбу оставить эту транскрипцию в тексте Википедии можете считать личной просьбой композитора (в английской Вики статьи о нём пока нет).
16:56, 13 февраля 2016 (UTC) 16:42, 13 февраля 2016 (UTC)
[
]
-
Хорошо, давайте придерживаться
ВП:КОНС
, пригласите ещё какого-нибудь участника пусть он нас рассудит --
Reddle
16:59, 13 февраля 2016 (UTC)
[
]
-
Могу ответить только одно: статья существует почти 5 лет и неоднократно проверялась многими участниками - и никому из них английская транскрипция фамилии композитора не показалась лишней. Если правила унификации статей в Википедии настолько строги и не допускают отклонений от единой нормы оформления даже в исключительных случаях, разве бы эту транскрипцию не удалили сразу же? Спасибо за понимание.
19:35, 13 февраля 2016 (UTC)
[
]
-
В статье говорится о скандале, «инициированном прокоммунистически-черносотенными кругами Ленинградской консерватории», приводятся даже цитаты из доносов, однако в качестве единственного источника указываются «Размышления...» самого Копытько. Явное нарушение принципа НТЗ.
31.173.84.155
18:06, 10 декабря 2016 (UTC)
[
]
-
Добрый день! Авторитетные опубликованные научные источники приведены в разделе "Литература о композиторе". В том числе, энциклопедии "Die Musik in Geschichte und Gegenwart" и "The New Grove Dictionary of Music and Musicians", в которых имеются статьи о В.Н.Копытько. Упрёк в отсутствии доказательств энциклопедической значимости статьи "Копытько, Виктор Николаевич" считаю необоснованным.
(
обс.
) 20:09, 27 апреля 2017 (UTC)
[
]