Портал «Техника»

	Портал «Авиация»

	Проект «Авиация»

	Проект «Космонавтика»

	Проект «Ракетное оружие»

	Проект «Бронетехника»

	Проект «Артиллерия»

Архив обсуждений: 2007—2008 2009 2010 2011 2011—2014 2015—2016

Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов .

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 14:41, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 13:30, 23 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 19:47, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 01:46, 29 июля 2023 (UTC) [ ]

Коллеги! Заметил, что иной раз статью, распатрулированную кем-то, посещает затем кто-то из наших. И не патрулирует! Прошу вас не пренебрегать этим богоугодным делом :) Maxrossomachin ( обс. ) 15:44, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

Выставил крейсера-минзага на рецензирование , надеюсь на ваше участие :) Maxrossomachin ( обс. ) 05:36, 27 августа 2023 (UTC) [ ]

Коллеги, а что у нас за геноцид такой начался? Вот, например, на удаление вынесен Список ракетных крейсеров США . На многие из этих списков потрачено немало сил всё же. Maxrossomachin ( обс. ) 12:41, 28 августа 2023 (UTC) [ ]

а какие ещё? — Tpyvvikky ( обс. ) 13:10, 28 августа 2023 (UTC) [ ]

А вот тут видно , что штук пять сразу выставлено — Maxrossomachin ( обс. ) 13:29, 28 августа 2023 (UTC) [ ]

• Открыл тему на ВУ Sas1975kr ( обс. ) 13:54, 28 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Вижу, ты и в номинациях аргументированно ответил. Спасибо! P. S. Я вот боюсь не потеряли ли мы уже какие-то списки, подобные этим… Удаляю-то, считай, втихаря Maxrossomachin ( обс. ) 14:30, 28 августа 2023 (UTC) [ ]
    • По кораблям отписался. По хорошему надо чуть причесать списки. Хотя по эсминцам конечно вопрос нужно ли их два.
      По остальным ничего не писал, не моё... Sas1975kr ( обс. ) 17:50, 28 августа 2023 (UTC) [ ]
      • По эсминцам в идеале бы сделать таблицей, которую можно сортировать. Видел примеры в англовики — удобно. Хочешь — по алфавиту, а хочешь — по типу или там году спуска на воду Maxrossomachin ( обс. ) 19:11, 28 августа 2023 (UTC) [ ]
        • Таблица с сортировкой не проблема, это можно сделать вместо алфавитного списка. Но есть еще вариант оформления и как в справочниках, включая те же МК. Тоже удобно когда смотришь ТТХ. Тип, дальше краткое описание, возможно таблицей, перечень кораблей. И это тогда либо второй список как по эсминцам, либо два в одном... А есть еще третий вариант, типа Список дредноутов и супердредноутов . Такие хороши для общих списков типа "Крейсера ВМВ", "Линейные крейсера", "Тяжелые крейсера", "Лёгкие крейсера". Sas1975kr ( обс. ) 07:19, 29 августа 2023 (UTC) [ ]
          • Согласен. Предложенные варианты хороши. Другой вопрос, что трудозатратно, а нас становится только меньше ;( Maxrossomachin ( обс. ) 08:22, 29 августа 2023 (UTC) [ ]
            • Трудозатратно - не проблема. Проблема вот в таких КУ. Я бы уже давно сделал списки по линкорам и линейным крейсерам, и щас бы наверное уже и до крейсеров добрался. Но глядя на такие КУ не хочется и комментарии подобные тем что форуме ВУ - не хочется... Sas1975kr ( обс. ) 11:00, 29 августа 2023 (UTC) [ ]
              • Плюсую. Аналогичные ощущения Maxrossomachin ( обс. ) 11:22, 29 августа 2023 (UTC) [ ]
          • А ещё мне совсем не нравится русло, в которое вошла дискуссия на Форуме. Какое-то крючкотворство бездумное. Maxrossomachin ( обс. ) 08:23, 29 августа 2023 (UTC) [ ]
          • П.С. @ Maxrossomachin , @ Tpyvvikky , @ Inctructor , может обсудим общую структуру списков по кораблям? Хотя бы между собой договоримся о едином видении. Предметную область расписал в своем черновике , могу сюда в отдельную тему выложить... Sas1975kr ( обс. ) 10:59, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]
            • Так а что именно обсуждать? Формат вроде устоялся уже, разве что не везде есть источники Maxrossomachin ( обс. ) 12:29, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]
              • С "устоялся" определенные сложности.
                В ин-вике устоялись и по странам :
                1) текущий состав флота -
                2) алфавитный список всех кораблей
                3) по классам

• У нас первых вроде нет.
• Вторые алфавитный по типам Список эскадренных миноносцев США по алфавиту
• Третьи +/- есть.

• Соответственно вопрос нужны ли первые.
• И алфавитный я бы давал все таки весь флот, а по классу кроме аналогичного ин-вике разделов по типам, отдельный список всех кораблей с возможностью сортировки по по бортовым номерам.
• У нас есть зачатки "всех кораблей всех стран одного класса", чего в ин-вике считай нет. Точнее у них они в зачаточном состоянии и в виду безразмерности вряд ли будут доработаны - , . по крайней мере у нас такие пока точно не пройдут. Вопрос делать ли нам их, такие как Список дредноутов и супердредноутов
• И отдельный вопрос нужен ли нам список аналогичный приложению к МК или конвею - состав флота ПМВ, ВМВ, РЯВ... - как

Sas1975kr ( обс. ) 19:46, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]

• • • • • • • • • 1) Текущий состав я бы не делал, ибо некому следить за актуальностью. Нас мало и мы даже не в тельняшках Maxrossomachin ( обс. ) 19:54, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]
                  • Я бы его оставил на будущее боту, который будет его собирать по викиданным... Sas1975kr ( обс. ) 19:59, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]
          • У нас главный специалист по избранным спискам Karachun , в первую очередь надо обсуждать с ним.— Inctructor ( обс. ) 12:29, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]
            • Коллеги, некоторое время был оффлайн. Есть вот такое решение АК:1081 для списков по вымышленным мирам, в котором есть большой раздел в целом по спискам. Karachun ( обс. ) 12:06, 18 сентября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 01:54, 14 сентября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 21:00, 29 сентября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 19:12, 2 октября 2023 (UTC) [ ]

Полностью переписал. Maxrossomachin ( обс. ) 02:05, 4 октября 2023 (UTC) [ ]

• Эхе-хе, и не заметил, как превысил порог по размеру для ДС Maxrossomachin ( обс. ) 05:39, 4 октября 2023 (UTC) [ ]

Статья о единственном британском эсминце Первой мировой, построенным не в Британии. Захотелось дополнить статью, которую когда-то начал аноним, ну и вот. Приглашаю там высказаться :-) Maxrossomachin ( обс. ) 13:27, 8 октября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 03:26, 16 октября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 22:31, 29 октября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 17:57, 30 октября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 19:56, 5 ноября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 21:16, 21 ноября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 06:57, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 06:57, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]

У бессрочно заблокированного участника Абрамов В.Г. остались подстраницы (список есть на его ЛС), часть из которых по тематике проекта. Если среди них есть что-либо полезное для проекта, вы можете забрать их в проект, так как они в любой момент могут быть удалены по ВП:КБУ#У5 (подстраница неактивного участника). NBS ( обс. ) 10:35, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Там набросаны необработанные куски из источников, вряд ли, кому то кроме Абрамова, они нужны. Да и мои страницы вряд ли пригодятся кому-нибудь другому.— Inctructor ( обс. ) 11:04, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]
• У него было очень оригинальное понимание работы с источниками и того, как писать статьи, поэтому ИМХО вряд ли там для проекта будет что-то полезное и их можно удалить. Sas1975kr ( обс. ) 17:25, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Поддержу коллег, там была весьма своеобразная работа с источниками и едва ли оставшиеся материалы пригодятся. Maxrossomachin ( обс. ) 18:27, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]

Коллеги, пытаюсь патрулировать статусные статьи и наткнулся на . С одной стороны, замена данных без изменения источника подозрительна, можно было бы просто отменить, с другой — возможно, у кого-то есть в лёгком доступе источник в печатном виде с таблицами, чтобы проверить в 3-й главе? Всё, что я нашёл в сети, это копии в форматах, таблицы не поддерживающих. Deinocheirus ( обс. ) 01:04, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]

• , в нём никаких пяти раненых в таблице нет. Возможно, у анонима какие-то иные сведения, но мы ж понимаем… Maxrossomachin ( обс. ) 04:57, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]
• С другой стороны, Robert Massie в своей книги Castles of Steel пишет: «Remarkably, not a single man of Glasgow ’s crew was killed or severely wounded. Four slightly wounded seamen returned to duty within a few days.» . На этот кусок ссылается из англовики, можно оттуда взять реф на печатную книгу, заменив пятерых раненых на четырёх легкораненых. Я цитирую по kindle-версии, она без нормальных страниц. Maxrossomachin ( обс. ) 05:07, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо и с наступающим! Deinocheirus ( обс. ) 12:48, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • С наступающим! Maxrossomachin ( обс. ) 13:08, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]

На сей раз на историческом форуме Maxrossomachin ( обс. ) 11:52, 7 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 16:40, 7 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 23:17, 9 января 2024 (UTC) [ ]

Статью писать не стал, не моя специализация, а элемент Викиданных создал. Пользуйтесь Q124323797 Трифонов Андрей ( обс. ) 11:50, 20 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 09:23, 22 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей . — KrBot ( обс. ) 14:07, 26 января 2024 (UTC) [ ]