Описания Харьковского наместничества — несколько источников/изданий конца XVIII века , сходных по своему названию и содержанию. Являются важными статистическими, географическими, историческими и этнографическими источниками по истории части современной Украины и России. Фактически в них впервые была сделана попытка описания Слобожанщины .

Эти источники содержат сведения об административно-политическом строе, количественном составе и социально-этнической структуре населения, его занятиях, быте и культуре территории в последней трети XVIII века . Сейчас территория Харьковского наместничества входит в состав Харьковской и Сумской областей Украины полностью и, частично, Воронежской, Белгородской и Курской областей России и Донецкой и Луганской областей Украины.

На сегодня известны четыре описания Харьковского наместничества:

1. «Топографическое описание Харьковскому наместничеству 1785 года»;
2. «Топографическое описание Харьковского наместничества 1787 года»;
   1. «Атлас Харьковского наместничества 1787 году»;
3. «Топографическое описание Харьковского наместничества с историческим предуведомлением… 1788 года» ;
4. «Описание городов Харьковского наместничества 1796 года».

Последние описания публиковались в разное время. Первый из документов во второй половине XIX века считался потерянным.

Предыстория появления

Харьковское наместничество как отдельная административно-территориальная единица было образовано в 1780 году в результате губернской реформы Екатерины II и просуществовала до конца 1796 года. С целью сбора и систематизации информации о вновь созданных наместничествах, в ноябре 1777 года, после ознакомления с краткими описаниями Воронежской и Московской губерний, Сенат предложил всем губернаторами и наместникам составить описания вверенных им территорий. Поскольку в это время проходило интенсивное экономико-географическое изучение страны, проводилось межевание земель, и на этой основе создавались атласы наместничеств и губерний, то сбор материала, необходимый для таких описаний, не составил особого труда. Значительно больше усилий требовала систематизация этого материала в единую справку, то есть создание самих описаний. Чтобы ускорить эту работу, распоряжением Екатерины II была создана специальная комиссия во главе с П. А. Соймоновым .

Основная задача комиссии состояла в собрании описаний губерний и создании на их основе общего описания Российской империи. С целью унификации работы над созданием описаний наместничеств, комиссией была разработана специальная анкета (план) описания наместничества, которая в начале 1784 года была разослана наместникам и губернаторам. И. Катаев , изучая методику подготовкиописаний, пришёл к выводу, что в тех наместничествах, где имелись квалифицированные кадры, губернаторы и наместники преимущественно поручили им написания описаний, а там, где таковых не оказалось, описания складывались в губернских и наместнических канцеляриях под непосредственным наблюдением их руководителей. В таких случаях, по мнению автора, работа не выходила за пределы административного сбора сведений и приведения их в систему, в одно целое в канцелярии губернатора. Согласно его же наблюдениям, составленные таким образом описания отличаются лаконичностью и сухостью изложения материала, представляя собой более-менее точные ответы на вопросы анкеты. В конце таких описаний содержатся подписи губернаторов и их секретарей. К ним Катаев относил, в частности, и Описание Харьковского наместничества 1785 года .

Описание 1785 года

В настоящее время известны три списка этого Описания , в то время как Д. И. Багалей в предисловии к изданию описания Харьковского наместничества 1788 года считал список 1785 года потерянным . В остальных работах второй половины XIX века также имеются ссылки только на описания 1787 и 1788 годов, хотя некоторые исследователи первой половины XIX века, в частности И. И. Срезневский и Ф. Гумилевский , пользовались описанием 1785 года .

Само по себе это описание наиболее сухое и представляет собой ответы на вопросы единой разосланной анкеты. Что касается авторства описания, то М. А. Литвиненко, не исключал, что описание 1785 года составлено капитаном армии Н. Загоровским по поручению генерал-губернатора В. Черткова .

• 
  Реки наместничества в описании 1785 года
• 
  Озёра наместничества в описании 1785 года
• 
  Судоходство по Донцу из описания 1785 года
• 
  Белополье в описании 1785 года
• 
  Двойное управление Мирополья (из Белгорода и Харькова ) из описания 1785 года

Описание 1787 года

Описание 1787 года, скорее всего, было составлено в наместнического канцелярии как пояснительная записка к атласу наместничества. И хотя по содержанию оно ближе к описанию 1788 года Переверзева, а в отдельных местах тексты обоих описаний полностью совпадают, однако отсутствие мягкого знака в слове «Харьков» наводит на мысль, что его составители и авторы описания 1785 года — одни и те же люди .

• 
  Титульный лист Топографического описания 1787 года
• 
  Титульный лист Атласа 1787 года
• 
  Карта Ахтырки из атласа описания наместничества 1787 года
• 
  Карта Богодухова из атласа 1787 года
• 
  Карта Волчанска из атласа 1787 года
• 
  Карта Изюма из атласа 1787 года
• 
  Карта Краснокутска из атласа 1787 года
• 
  Карта Лебедина из атласа 1787 года
• 
  Карта Сум из атласа 1787 года
• 
  Карта Чугуева из атласа 1787 года

Описание 1788 года

Описание 1788 года наиболее широко использовалось исследователями, в связи с чем его источниковедческому изучению было уделено особое значение . Основное внимание исследователей сосредоточилось на выяснении его происхождения и достоверности помещённой в нём информации. Ссылаясь на «Словарь русских светских писателей» Е. Болховитинов , который был лично знаком с автором описания, исследователи приписывали его авторство . Д. Багалей в предисловии к изданию этого описания указывал, что на обратной стороне титульного листа первого издания, принадлежавшего библиотеке Харьковского университета, была сделана надпись: « Топографическое описание Харьковском наместничества… соч. Переверзева » .

В 1886 году Н. Черняев , ссылаясь на «Ведомость цензора, префекта Московской славяно-греко-латинской академии игумена Моисея», опубликованную П. Бартеньевым в сборнике «Осьмнадцатьий век» , выдвинул предположение, что описание составлено капитаном русской армии Н. Загоровским . С этим выводом согласился ряд других исследователей, редакторов справочных изданий, в том числе Д. Багалей и И. Катаев. Однако, Багалей в предисловии к изданию этого описания писал, что хотя вопрос об авторе описи 1788 года можно считать формально разрешеным, однако остаются не выясненными такие его аспекты, как отношение Н. Загоровского к Харьковскому краю и об источнике сведений для составления описания. Ученый выдвинул предположение, что Н. Загоровский мог взять на себя авторство по соображениям цензурного характера, или же ему фактический материал для описания доставил И. Переверзев .

М. А. Литвиненко, соглашаясь с тем, что описание 1788 года составлено Переверзевым, утверждал, что описание 1785 года составлено капитаном армии Н. Загоровским по поручению генерал-губернатора В. Черткова . Свой вывод она аргументирует тем, что это описание имеет своеобразную структуру (для него характерна лаконичность ответов на вопросы анкеты), что его автор презрительно относился к местному населению, его языку, традициям.

Следует заметить, что все выводы о происхождении описаний и их взаимосвязь делались без глубокого анализа литературы и источников, которые касались проблемы, даже без сравнения самих текстов описаний. Только Д. Багалей сделал впервые попытку сравнить текст описания 1788 года с текстом краткого описания 1787 года . На основании текстового анализа и путём сравнения некоторых количественных показателей он установил не только общее, что характеризует описания 1787 и 1788 годов, но и их специфику, которая, по мнению автора, обусловливалась временем составления памятников. Он предположил, то в основу этих описаний было положено официальное описание 1785 года, а также, что описание 1788 года подготовлен по образцу описания Черниговского наместничества, план составления которого разработал А. Шафонский . Поскольку все украинские наместничества находились в подчинении генерал-губернатора П. Румянцева-Задунайского, то этот план поступил и в Харьковское наместничество. Однако, В. О. Пирко и А. И. Гуржий при сравнении описаний 1787 и 1788 годов отметили , что их объединяет только первая часть, то есть историческая справка о прошлом края, а по постановке вопросов, то описание Черниговского наместничества А. Шафонского полностью совпадает с описанием Харьковского наместничества 1785 года, за исключением трёх дополнительных вопросов, которые, очевидно, внёс в план сам автор, исходя из особенностей Черниговского наместничества .

В. О. Пирко и А. И. Гуржий проведя сравнительный анализ других произведений И.Переверзева также пришли к выводу, что описание 1788 года написано им. Свои выводы они обосновали структурой описания и доступностью изложения материала, законченностью мыслей и аргументацией выводов, способностью автора объяснить отдельные слова, более подробно раскрыть важные события, локализовать их, хорошим знанием автором истории края, особенностей быта и материальной культуры его населения, свободным владением автором научной терминологией . Относительно Н. Загоровского, В. О. Пирко и А. И. Гуржий считают, что его функции сводились лишь к передаче рукописи и отпечатанного экземпляра из типографии на подпись цензора. Этот вывод они подкрепляют тем, что с февраля 1786 года до декабря 1787 года Загоровский передал на подпись цензора ещё 8 светских и церковных книг, в том числе и переводов с разных языков . Возможно, в его функции входил и контроль за соблюдение типографией условий цензурного режима . В то же время, составители «Словаря русского языка XVIII века» под редакцией А. М. Панченко утверждают, что Николай Иванович Загоровский должен быть идентифицирован не с армейским капитаном, который в 1791—96 годах находился при русской миссии в Неаполе , а с учителем Московской Троицкой духовной семинарии

• 
  Саранча , хрущ и городища в описании 1788 года
• 
  Скорняки-кушнари в описании 1788 года
• 
  Сыромятники- римари в описании 1788 года
• 
  Ковёрщицы-коцарки в описании 1788 года
• 
  Городское население наместничества
• 
  Хотмыжск в описании 1788 года
• 
  Карта Золочевского уезда из описания 1788 года
• 
  Карта Изюмского уезда из описания 1788 года
• 
  Карта Чугуевского уезда из описания 1788 года
• 
  Карта Харьковского уезда из описания 1788 года

Описание 1796 года

• 
  Краснокутск . Описание городов Х наместничества 1796 года
• 
  Двойное управление Мирополья . Описание городов Х наместничества 1796 года

Кулинария в описаниях наместничества

• Таков борщ в «Описании Харьковского наместничества» 1785 года :

«Употребительнейшее же их [жителей] кушанье борщ, который варится из свеклы и капусты с разными другими травяными приправами и с просяною крупою не на воде, а на суровце, то есть на весьма кислом квасу , котораго за кислотою и пить не можно; всегда делается со свиным или ветчинным салом ».

• Таковы вареники в «Описании Харьковского наместничества» того же года ( дословно ):

«К вечеру же по большой части [жители] готовят себе пирошки, называемыя вареники, которых корка из пшеничнаго или гречишнаго теста, а начинка из свежаго тварагу , которой называется сыром; и их не пекут, а варят в воде, от чего уповательно они и звание своё получили».

См. также

• Слободская губерния
• Харьковская губерния

Примечания

Литература

• Описания Харьковского наместничества конца XVIII века. Описательно-статистические источники / Под. ред. В.О. Пирко, А.И. Гуржий. — Академия Наук УССР , Ареографическая комиссия, Донецкий университет . — К. : Наукова думка , 1991. — 284 с. — (Описательно-статистические источники). — 4600 экз. — ISBN 5-12-002041-0 .