Сражение при Отлукбели ( осман. اوتلق بلى محاربه سى ‎, тур. Otlukbeli (Başkent) Muharebesi (Savaşı) ; 11 августа 1473 года) — битва между войсками Османской империи и армии Ак-Коюнлу , ставшая главным и последним событием войны между ними. Командовали войсками Мехмед II Фатих и Узун Хасан .

Два султана сражались за право контролировать последний независимый бейлик , Караман . Для османов захват Карамана означал полный контроль над Малой Азией , для Узун Хасана Караман был последней возможностью получить доступ к портам Средиземного моря. Исход боя решила османская артиллерия. Битва длилась 8 часов и закончилась полным разгромом войск Ак-Коюнлу. В этом бою погибли старший сын Узун Хасана и сардар Гавур Исхак. Множество членов семьи Узун Хасана попало в плен, он потерял казну и армию. Сбежав с поля боя, правитель Ак-Коюнлу заключил с Мехмедом перемирие и более не претендовал на контроль над землями и портами Карамана , потеряв шанс на восстановление морских торговых путей.

Сражение было поворотным моментом в истории — оно завершило период расширения территории Ак-Коюнлу, государство Узун Хасана стало сдавать позиции и вскоре исчезло. Европейские государства более не видели в Узун Хасане силу, могущую противостоять Османской империи на востоке. Почти сорок лет после сражения (до восстания Шахкулу в 1511 году) власть османов в Анатолии никем не оспаривалась.

Причины конфликта и предыстория

В XV веке Османская империя активно расширялась, к 1473 году поглотив большинство анатолийских бейликов (кроме Рамазаногуллары ). Последним был присоединён бейлик Исфендиярогуллары в кампании 1461 года. В той же кампании был захвачен Трабзон , и всё Черноморское побережье Малой Азии оказалось в руках османов. Государство Ак-Коюнлу, созданное Узун Хасаном после разгрома Кара-Коюнлу , имело свои интересы в Малой Азии. Для торговли оно нуждалось в выходе к морю, который был потерян как ввиду захвата османами Карамана и падения Трабзона, так и ввиду контроля османами над выходом из Чёрного моря . Конфликт между Мехмедом и Узун Хасаном был принципиальным, и вопрос заключался в том, кто должен был доминировать над Караманом . В 1464 году умер правитель Карамана Ибрагим-бей , оставив шесть сыновей от сестры Мурада II , а ещё одного сына — Исхака — от другой матери. Это послужило началом длительной войны за наследование между его сыновьями. Чтобы не дать родственнику Мехмеда II править в Карамане, Узун Хасан вмешался в эту борьбу и утвердил Исхака как эмира. Одновременно он отправил посольство в Венецию , предложив антиосманский союз. Это заставляло Мехмеда противостоять одновременно альянсу Венеции и Венгрии на западе и Узун Хасану на востоке . В 1468 году Мехмед поддержал Пир Ахмеда , своего кузена, и помог тому разбить силы Исхака и стать правителем Карамана, однако Пир Ахмед оказался неблагодарным вассалом. Он отказался присоединиться к планируемой кампании против мамлюков , чем разгневал султана. Вместо того, чтоб направиться к Дамаску , Мехмед пошёл на Караман. Османская армия захватила столицу Карамана — Конью , сам Пир Ахмед бежал к Узун Хасану. Преследовать Пир Ахмеда был отправлен Махмуд-паша, но тому удалось ускользнуть .

Один из Караманидов, Касым, восстал и напал на Анкару. В ответ, в 1471 и 1472 годах, Мехмед отправил в Караман две экспедиции, подчинив не только север страны, но и горные районы до побережья Средиземного моря . Летом 1472 года войска Ак-Коюнлу напали на недавно захваченный османской армией Караман. Во главе армии в 20 000 человек, помимо Мирзы Юсуфчи бен Джихангир (племянника и военачальника Узуна-Хасана), стояли Пир Ахмет Караманид (возможно, с ним был и Касым-бей Караманид) и Кизил Ахмед Исфендияроглу . Узун Хасан собирался восстановить Пир Ахмеда на троне Карамана, а Кизил Ахмеда в Синопе . Главным событием кампании были захват и разорение Токата , через который шла торговля шёлком и который приносил немалый доход в казну султана . По словам , «Они поступали хуже неверных, так что эти жестокие люди причинили Токату урон в пять раз больше, чем Тимур Сивасу » . Сын Мехмеда, шехзаде Мустафа, отразил вторжение войск Ак-Коюнлу и пленил Юсуфчу (Абу Бакр Тихрани писал, что Юсуфча погиб ), но тот успел захватить город Кайсери .

Подготовка к кампании

С османской стороны

В донесении, отправленном из Перы (район проживания иностранцев в Стамбуле) 27 октября 1472 года, анонимный автор сообщал об этапах подготовки к походу в Анатолию . 26 августа 1472 года Мехмед созвал визирей на совет в связи с ситуацией в Анатолии, а на следующий день вызвал Махмуда-пашу , своего лучшего военачальника, из Галлиполи . 5 сентября Исхак-паша был снят с поста великого визиря , а Махмуд-паша был назначен на этот пост вторично . Армия Румелии была вызвана в Стамбул и прибыла 20 сентября во главе с бейлербеем Румелии — любимцем Мехмеда Хасс Мурадом-пашой . В преддверии кампании Махмуд-паша сразу поднял ежедневную оплату янычарам с одного до десяти акче . Как сообщает Саад-эд-дин , Махмуд-паша предложил Мехмеду перенести кампанию на весну из-за суровых анатолийских зим, поэтому поход был отложен .

Узун Хасан в письме Мехмеду II предложил заключить мир при условии, что Мехмед уступит ему Трабзон и Каппадокию , но Мехмед в ответном письме послал отказ и предупреждение, что весной начнёт боевые действия : «наш спор решат меч и стрела после того, как Солнце войдёт в созвездие Хонел» . По окончании зимы армия выдвинулась в Восточную Анатолию против сил Ак-Коюнлу . Неподписанное письмо от 15 мая доносило в Венгрию о начале кампании: «Бейлербей Румелии прошёл из Стамбула в Галлиполи со всем войском Великого Турка; и в Пальмовое Воскресенье Великий Турок со всем двором отправился в место, называемое Аничвари» .

Со стороны Узун Хасана

30 апреля 1471 года в Тебриз к Узун Хасану прибыл Катерино Дзено , который был встречен с максимальным почётом. Узун Хасан стал союзником Венеции . В том же году Мехмед тоже предложил венецианцам подписать мир, но Венеция отвергла его предложение, уповая на свой союз с Узун Хасаном . 30 мая Дзено написал адмиралу Пьетро Мочениго на Родос , чтобы тот совершал набеги на османское анатолийское побережье и разрешил проезд ещё одного посланника Узун Хасана в Венецию. Этот посланник, Хаджи Мухаммад, приехал в Венецию с просьбой об артиллерии , которой не было у Узун Хасана .

Чтобы обеспечить доставку оружия морем, венецианцы решили совершить набеги на османские порты Малой Азии . Был оправлен союзный флот под командованием адмирала и будущего дожа Пьетро Мочениго . Флот состоял из 70 венецианских, 16 неаполитанских, 22 родосских, 16 папских и 5 кипрских кораблей. Он захватил прибрежные города Силифке и Кызкалеси , которые были переданы Касыму-бею Караманиду . Тем самым был обеспечен доступ Узун Хасана к побережью . Из Венеции были отправлены два больших галеона , гружёных пушками (6 больших, 10 средних и 36 малых бомбард , 500 пушек), аркебузами , порохом, пулями, железными прутьями. С грузом были отправлены пять офицеров под командованием полковника Томмазо для обучения людей Узун Хасана . Обещанное оружие было доставлено в Ичел , но османы приняли меры и сорвали передачу груза. Узун Хасан остался без огнестрельного оружия .

Силы сторон летом 1473 года

Основные силы Узун Хасана составляла конница ополчения племён союза Ак-Коюнлу (70 000 человек). Кроме того, имелись копейщики (40 000 человек) и пехота с другими видами оружия (30 000 человек) .

Силы османов оцениваются в 70 000—100 000 человек. В основном армия состояла из сипахов (кавалеристы), а также янычар , вооружённых ручным огнестрельным оружием. Кроме того, на вооружении османской армии была пушки. Мехмед делал ставку дисциплину и техническое превосходство своих войск .

Кампания

Битва 4 августа 1473 года

Османское войско двигалось от Эрзинджана вверх по правому берегу Евфрата до слияния Карасу (западного Евфрата) и Восточного Евфрата в районе Терджана. Армия Узун Хасана двигалась параллельно по другому берегу реки. Согласно многим источникам, увидев армию Мехмеда, Узун Хасан воскликнул: «Эй, *** сын! Ну и море! »

Источники сообщают, что Мехмед выслал вперёд на разведку авангард армии, состоящий из акынджи во главе с Махмудом-пашой и Хасс Мурадом-пашой, причём командующим был Мурад, а Махмуд был под началом Мурада в качестве опытного советника . Войска противников двигались по течению Евфрата по разным сторонам реки в вади Терджан и выжидали . 4 августа у Терджана сын Узун Хасана Угурлу Мехмед имитировал атаку и затем отступление через реку, чтобы заманить османский отряд в ловушку. Опытный Махмуд-паша понял замысел противника, типичный для армии кочевников, и старался отговорить Хасс Мурада-пашу от преследования. Когда он понял, что Хасс Мурад не отступится, он попросил его подождать и сказал, что сам осторожно продвинется вперёд .

Хасс Мурад не внял совету Махмуда-паши и ринулся вперёд, перейдя Евфрат . Махмуд-паша тоже перешел реку, ещё раз предложил Хасс Мураду подождать и поднялся на холм. Он заметил войско Ак-Коюнлу, укрытое в засаде за возвышенностью и подал Хасс Мураду знак об опасности. Махмуд-паша успел переправиться обратно и увести часть войска. Однако Хасс Мурад не заметил знака Махмуда или не принял всерьёз. Согласно Турсун-бею, Хасс Мурад боялся, что в случае, если враг будет разбит Махмудом-пашой, то Махмуду и достанется вся слава . Другие историки (Кемальпашазаде, Ашикпашазаде, Нешри, Саадеддин) винят в этой непродуманной атаке не ревность, а молодость, нетерпеливость и неопытность Хасс Мурада. Как только все акынджи переправились, из укрытия появился отряд воинов Ак-Коюнлу, который разрушил переправу. Не послушав Махмуда-пашу, Хасс Мурад попал в ловушку Уруглу Мехмеда-бея, сына Узун Хасана . Это сражение было катастрофой для османов. При отступлении погибло большое число османских воинов , включая и Хасс Мурада , который утонул , хотя Узун Хасан сообщал в письме, что тот попал в плен . Несколько заслуженных командиров, в том числе Тураханоглу Омер-бей и , были взяты в плен . По разным оценкам, общие потери составили от 4000 до 12 000 человек.

Это временное поражение османов породило тщетные надежды в Европе. В письмах Узун Хасана и Дзено сообщается о полном разгроме Мехмеда Узун Хасаном и даже о смерти Мехмеда . Донесения агентов из османской империи сообщали такую же информацию:

Ангиолелло и Катерино Дзено сообщали, что после разгрома армии Хасс Мурада-паши войска Узун Хасана преследовали отряд Махмуда-паши, и тот вступил в сражение с ними. Османам удалось продержаться до ночи и скрыться под её покровом .

Ход битвы 11 августа

После поражения 4 августа и потери авангарда Мехмед решил уходить по ущелью вверх по течению Карасу и не давать боя. Он даже послал письмо Узун Хасану с предложением перемирия, но правитель Ак-Коюнлу, опьянённый победой 4 августа, отказался. В письме, которое Узун Хасан послал после боя 11 августа в Венецию, он писал, оправдываясь, что не хотел преследовать османов, но его сыновья и советники рвались в бой, и он вынужден был уступить. Кроме того, источники сообщали, что Узун Хасана уговаривали продолжить войну и добить османскую армию его жёны. Согласно Францу Бабингеру , Деспина-хатун желала отомстить за свою семью и призывала мужа преследовать побежденную армию Мехмеда II, чтобы полностью уничтожить его . Другая жена, Сельчук Шах, мать Халила и Якуба, была озабочена тем, что в битве 4 августа её сыновья не успели отличиться и уступали Угурлу Мехмеду в глазах отца .

Армии встретились 11 августа . «В этом году [1473] в районе Байбурта произошло великое сражение между султаном Мухаммад-ханом и Хасан-беком Байандури », — писал Шараф-хан Бидлиси . В войске Узун Хасана было много анатолийцев, хорошо знавших местность, тогда как османская армия находилась в незнакомых местах. Узун Хасан быстро обошёл османскую армию и поджидал Мехмеда на холмах за ручьём. Фланги армии Мехмеда находились под началом шехзаде Мустафы (левый фланг) и шехзаде Баязида (правый фланг) . За артиллерию отвечал Махмуд-паша. Фланги армии Узун Хасана возглавлялись его сыном Зейнелом (правый) и Пир Ахмедом Караманидом (левый) . Касым-бей Караманид был в отряде Карамана, сопровождавшем Пир Ахмеда . Также на левом фланге Узун Хасана стоял отряд Арслан-бея Дулкадироглу , сыновья брата Узун Хасана, Джихангира, Али и Мурат . С Зейнелом на правом фланге находились Шах Али-бей Пурнак, Суфи Халил-бей Музуллу и Сулейман Бичен . Угурлу Мехмед командовал отдельным отрядом. По словам Дзено, ещё до начала битвы Угурлу Мехмед был послан в обход, чтобы перекрыть османской армии путь к отступлению, закрыв выход из ущелья , но туркам удалось вырваться на равнину и построиться в боевом порядке . Затем Узун Хасан поставил отряд Угурлу Мехмеда в резерв на левом фланге .

Начало битвы

Бейлербею Анатолии Давуту-паше было поручено идти в авангарде и атаковать центр армии Узун Хасана . Давут-паша хотел выиграть время и освободить место для перегруппировки остальных османских сил и развертывания пушек. Для этого он перешёл ручей и атаковал расположившиеся на холмах передовые отряды Ак-Коюнлу, которыми командовал Гавур ( Кяфир ) Исхак-бей. Для османов было важно вытеснить войско Исхака с холмов . Силы передовых отрядов обеих армий были примерно равны. Вскоре к Гавуру Исхаку подошло подкрепление, но османский авангард упорно сопротивлялся силам противника. Армия Ак-Коюнлу стояла в готовности на холмах, наблюдая за боем. За время этой первой длительной схватки основные османские силы успели подготовиться и занять позиции на холмах с другой стороны ручья. Увидев, что передовой отряд стал уступать османам, а Гавур Исхак погиб, Узун Хасан отозвал авангард. Османская армия воспользовалась передышкой и начала атаковать одновременно с двух флангов .

К этому моменту на правом османском фланге силы Баязида были усилены армией Румелии и янычарами под командованием Гедика Ахмеда-паши и лалы Баязида, Ибрагима-паши. В центре стояло войско из 10 000 пехотинцев и 10 000 сипахов. На левом османском фланге к войску Мустафы после отхода туркменского авангарда присоединился Давут-паша с армией Анатолии. Также к Мустафе присоединились акынджи со своим командиром Махмудом-агой. Ещё одно войско акынджи под командованием Михалоглу Али-бея стояло в резерве .

Зейнел Мирза, сын Узуна Хасана, который командовал правым флангом армии Ак-Коюнлу, атаковал Давут-пашу. Увидев это, Мустафа перешёл ручей и напал на отряд Зейнела Мирзы. В это время центр османской армии начал подниматься на холм .

Перелом

Махмуд-паша, командовавший артиллерией, успел развернуть батареи за время схватки авангардов, расположив их сразу за центральным войском. Со стороны левого фланга велся огонь по войскам Узун Хасана из ружей, а Махмуд-паша обстреливал противника из пушек. Узун Хасан не располагал огнестрельным оружием, и его воины обстреливали османских солдат из луков, но наносимый ими ущерб был несравнимо меньшим . С правого фланга Баязид решил атаковать Угурлу Мехмеда на левом фланге противника, но, начав выдвижение, понял, что на его фланге пересечение ручья затруднено из-за узости места. Кроме того, стояла жара, над водой образовывался туман. Чтобы выйти из этой ситуации, Баязид изменил направление и вместо того, чтобы напасть на левый фланг войска Узун Хасана, атаковал слева центр его армии. В итоге левый фланг Ак-Коюнлу долго бездействовал, ожидая нападения . Ибрагим-паша, лала Баязида, присоединился к атаке левого фланга османской армии. Усиленное им войско Мустафы удвоило напор. Атаки Баязида справа и Мустафы с Ибрагимом слева привели к сильному продвижению османских флангов вперёд. Они сблизились, окружая армию Ак-Коюнлу .

В османской армии командиры вводили в строй отдохнувшие войска, заменяя ими поредевшие и уставшие отряды. Солдаты имели возможность отдохнуть и затем атаковали врага с новыми силами. Напротив, армия Ак-Коюнлу участвовала в сражении полностью, солдаты выдыхались и становились легкой мишенью, не выдерживая долгий бой. В итоге туркменская кавалерия, которая сражалась в течение нескольких часов, начала отступать. В этот момент возникла опасность для правого фланга османской армии — кавалерия Узун Хасана отступала в сторону Баязида, который мог не выдержать натиска в одиночку. Гедик Ахмед-паша , оценив обстановку, развернул свой отряд и напал на кавалерию Узун Хасана с другой стороны, отвлекая силы. Чуть позже вся армия Румелии атаковала центральные силы противника. Баязид атаковал отряд конников Мехмеда Бакыра, использовав пушки и ружья, разбил его и захватил в плен .

Окончание битвы

Османская атака усилилась. Между тем Килыччи Ахмет, сипах с левого фланга Османской армии, схватился с командующим правым флангом войск Узун Хасана Зейнелом Мирзой и сбросил его с коня на землю. Сын Узун Хасана попытался подняться на ноги, но Ахмет был быстрее. Он отрубил Зейнелу голову, насадил на пику и высоко поднял, показывая войскам. Всадники правого фланга Ак-Коюнлу, которые увидели голову своего командира, бежали с поля боя. Махмуд-ага сразу отправил голову Зейнела Мустафе-челеби, а тот уже отослал её своему отцу , который не участвовал в битве, наблюдая за ней с холма .

Таким образом, правый фланг армии Ак-Коюнлу был смят . Узнав об уничтожении своего правого фланга и гибели сына Зейнела, Узун Хасан крикнул Пир Ахмеду: «Караманоглу, да будет проклято твоё владение, из-за него я потерял родного сына и стольких храбрецов и к тому же опозорился поражением» . Мустафа атаковал Узун Хасана, который командовал центром армии Ак-Коюнлу . Пир Ахмед бежал, но сто его приспешников из Карамана попали в плен . Узун Хасан пытался помочь своим флангам, но безуспешно. Согласно османским источникам, сам Узун Хасан еле спасся бегством . Когда завязался бой около Узун Хасана, Альпагот (Альпавут) Пир Мехмед, похожий внешне на Хасан-бека, крикнул: «Я — Узун Хасан». Османские солдаты бросились к нему и взяли в плен. В это время телохранители Узу Хасана смогли вывести его из боя. Так туркменский лидер благодаря верности своего вельможи выиграл время и успел скрыться . После бегства отца и смерти брата Угурлу Мехмед тоже ушёл с поля боя .

Все спасшиеся собрались в Байбурте. Через три дня, после того, как стало понятно, что более никто не смог бежать, семья Узун Хасана отправилась в Тебриз. Впоследствии (в 1474 году) Угурлу Мехмед восстал против отца, сбежал из Ак-Коюнлу и получил в жёны дочь Мехмеда, Гевхер-хатун .

Согласно описанию Дзено, последовательность событий была другой. Когда Узун Хасан увидел, что его армия с каждым часом сдаёт позиции, он пересел на свежую быструю лошадь и бежал. Увидев это, его сын Зейнел, наоборот, не бежал, а бросился в центр пехоты, чтобы её возглавить, и погиб .

По словам Ангиолелло и Дзено, битва началась в обеденное время и продолжалась 8 часов, закончившись уже во втором часу ночи .

После битвы

Мехмед хотел сразу преследовать остатки армии противника, но Махмуд-паша отговорил его, ввиду темноты и сложной пересечённой местности .

На следующий день на поле битвы был собран диван , на котором командиры обсудили сложившуюся ситуацию. Мехмед опросил всех, стоит ли преследовать побеждённого врага. Все командиры хотели догнать противника и покончить с ним, и только великий визирь Махмуд-паша привёл доводы против. По его мнению, политическая ситуация в Османской империи требовала скорейшего возвращения султана в Румелию. Кроме того, земли, которые были бы разграблены и сожжены при преследовании противника, были населены турками-мусульманами, и было бы неправильно разорять их. Махмуд-паша также указал, что эти территории, удалённые от Стамбула, будет трудно удерживать .

Через 8 дней Мехмед подошёл к Шебинкарахисару . Махмуд-паша предложил его губернатору, Дара (Дарап, Дараб)-бею, сдать город без боя. Дара-бей решил не сопротивляться, тем более, что он уже получил весть о поражении своего правителя. За лояльность Дара-бей был вознаграждён — по просьбе Махмуда-паши Мехмед назначил его санджак-беем Черномена (возле Эдирне) . 23 августа Мехмед взял Байбурт .

Потери сторон и добыча

В XVII веке Эвлия Челеби , описывая вади Терджан, писал: «В этой долине была такая битва, такое сражение, что и сейчас крестьяне, когда пашут, находят в земле человеческие кости, а также много разного оружия» .

Потери сторон оцениваются по-разному. Ангиолелло пишет, что турки потеряли 1000 человек, а «персы» — 10 000 . Согласно документам из архива Топкапы , Узун Хасан потерял 55 тысяч человек, а османы — 5 тысяч .

Османы взяли 5 тысяч пленников, 170 из которых были командирами . В плен попали многие знатные приближенные Узун Хасана: Тимурид Мирза Мехмед Бакыр, Мирза Музаффер, Кади Махмуд Сюрейи (канцлер Узун Хасана), Ходжа Сейид Мехмед Мюнши, имам Хасан Кади Али, Альпавут (Альпагот) Мехмед и другие. Среди захваченных был Синан-бей, сбежавший к Узун Хасану сын Дитрека Синана-паши — казнённого в 1458 году дефтердара Мехмеда. Три дня пленников сортировали и оценивали знатность и личность каждого из них. Простых пленников по большей части казнили сразу . Некоторых (в том числе и Синан-бея) отправили в Токат, чтобы их казнили в городе, который они ранее разорили . Три тысячи из них были взяты османами с собой. Каждый день похода Мехмед казнил до 400 пленников . Также были казнены многие старейшины Ак-Коюнлу и Карамана. Сына Узун Хасана, Максута, Мехмед похвалил за храбрость и отпустил . Также без выкупа были отпущены Альпавут Мехмед и Чакирлы Омер . Художникам, поэтам, учёным и ремесленникам, служившим Узун Хасану и попавшим в плен, Мехмед сохранил жизни, некоторые из них получили в Стамбуле высокие посты .

Был захвачен лагерь Узун Хасана и его сокровища, брошенные при бегстве . В руки Мехмеда попали драгоценные книги и ткани, 1000 лошадей и много верблюдов. Захватив лагерь Узун Хасана, Михалоглу Али-бей и Искендер-бей освободили Тураханоглу Омера-бея, взятого в плен 4 августа . В честь великой победы Мехмед отпустил на свободу 40 000 своих рабов .

Голова Зейнела была отвезена в Стамбул и в течение нескольких дней выставлена на всеобщее обозрение. Тело осталось на поле боя. Затем Мехмед отправил голову Зейнела мамлюкскому султану Каит-бею .

Описания свидетелей

Известно как минимум пять описаний битвы различной степени достоверности, составленных её непосредственными участниками или свидетелями. Описание битвы с османской стороны даётся Турсун-беем, личным секретарём Мехмеда, и Ангиолелло, находившимся в свите Мустафы-челеби, со стороны Ак-Коюнлу сражение описано Катерино Дзено — венецианским послом в Ак-Коюнлу, сопровождавшим Узун Хасана . Кроме этих трёх свидетельств известны письма Узун Хасана и Мехмеда, написанные после битвы. Узун Хасан писал в Европу, стараясь представить ситуацию в выгодном для себя свете. Версия Узун Хасана, принятая и в государстве Сефевидов , отражена у Орудж-бека : «хотя в утверждении, что победа была на стороне турок, есть доля истины, тем не менее победа стоила султану так дорого, что он больше никогда не осмеливался нападать на Персию» . Мехмед описал победу в послании своему сыну Джему , оставшемуся вместо него в Стамбуле, и в письмах к своим губернаторам на местах, которым надлежало устроить широкое празднование. Одно из писем (Ярлык Мехмеда) с подробным описанием битвы было написано Мехмедом уйгурским алфавитом и отправлено из Шебинкарахисара .

Абу Бакр Тихрани, служивший Узун Хасану в 1469—1478 годах, вероятно, не участвовал в кампании, однако получил информацию из первых рук. Его описание содержит всего несколько строк .

Названия и даты

Битва при Отлукбели в литературе также может иметь название «битва при Байбурте» , «битва при Башкенте» , «Терджанская битва» . Байбурт назвал Абу-Бакр Тихрани, служивший Узун-Хасану , Саад-эд-Дин (1536/7 — 1599), писал, что место битвы в 1473 году лежало за пределами османских владений и местное население называло его Башкент . Башкент — это место, расположенное рядом с Отлукбели, сейчас называется Башкёй (Başköy) .

Письмо Мехмеда датирует битву 16 днём месяца Раби аль-авваль 878 года Хиджры , что соответствует 11 августа 1473 года . Из-за неточностей перевода календарей встречается датировка битвы 12 августа (например, у В. Минорского ). Дзено писал, что битва произошла 10 августа .

Битва, в которой погиб Хасс Мурад-паша , в « Исламской энциклопедии » никак не называется . В литературе она встречается под названием «битва при Малатье» или «битва при Терджане» . Согласно Катерино Дзено именно у Малатьи сын Узун Хасана нанёс поражение османам , однако большинство современных учёных определяют место битвы как окрестности Терджана . Дзено писал, что первая битва произошла 1 августа , но большинство историков принимают датировку 4 августа (9 день месяца Раби аль-авваль 878 года Хиджры ), исходя из данных в османских документах, что между сражениями прошла неделя .

Причины поражения Узун Хасана и итоги

Причинами неудачи Узун Хасана были нехватка огнестрельного оружия, а также устаревшие формы организации войска Ак-Коюнлу, типичные для кочевых племён. В поход племя выдвигалось как на перекочёвку, перевозя с собой все «домовладения» — женщин, детей, стариков, скот, рабов, юрты. В войсках такого типа сильна только легковооружённая маневренная конница, за счёт чего и был достигнут успех 4 августа, но в полноценном бою, когда соперник имеет хорошо организованное регулярное войско и оснащает армию сильной артиллерией и мушкетами, как у османов, такая армия обречена .

Исход битвы определил политическое будущее Ближнего Востока, особенно Анатолии. После битвы власть османского султана в Анатолии укрепилась. В течение года было окончательно подавлено сопротивление Караманидов, которым Узун Хасан уже не мог помочь. Хотя территориальные потери Узун Хасана были незначительны ( Шебинкарахисар и Байбурт ), его поражение окончательно закрепило османское доминирование в Малой Азии. Утратив влияние на Караман, Узун Хасан не смог получить доступ к морю и восстановить торговые пути. Османская империя более не опасалась за восточные границы и могла бросить все силы на войну с Венецией и на Балканах. Узун Хасан планировал ещё одну войну с Мехмедом в 1476 году (по крайней мере он писал об этом в Венецию, чтобы получить помощь), однако внутренние проблемы Ак-Коюнлу, конфликты внутри семьи и отсутствие европейской поддержки вывели его из рядов соперников Мехмеда II в борьбе за Анатолию. Для Ак-Коюнлу закончился период расширения, с этого момента его территория только уменьшалась, а вскоре после смерти Узун Хасана в 1478 году Ак-Коюнлу сошло со сцены, его территории заняла империя Сефевидов .

Через сто с лишним лет Орудж-бек написал, что это была «одна из самых знаменитых битв, которая когда-либо происходила в Азии между соперничавшими мусульманскими группировками» .

Комментарии

Примечания

Источники

• / перевод Эфендиева О , Фарзалиева А.. — СПб. : СПбГУ , 2007.
• Шараф-хан ибн Шамсаддин Бидлиси . Шараф-наме. — М. : Наука , 1976. — Т. XXI, 2. — 351 с. — ( Памятники письменности Востока ).
• Константин Михайлович из Островицы. / Введение, перевод и комментарии А. И. Рогова. — М. : Наука, 1978. — 136 с. — ( Памятники средневековой истории народов Центральной и Восточной Европы ).
• Эвлия Челеби . / Сост. и отв. ред. А. Д. Желтяков; Примеч. и коммент. А. Желтякова, М. Залумяна и Г. Путуридзе. Институт востоковедения АН СССР . — М. : Наука. Глав. ред. вост. лит-ры , 1983. — 376 с. — (Памятники литературы народов Востока. Переводы. VI).
• Abū Bakr Ṭihrānī. / cev. Mürsel Öztürk. — Birinci baskı. — An. : Türk Tarih Kurumu , 2014. — 418 S. — ISBN 978-9-751-62752-0 . — ISBN 97-516-2752-4 .
• Angiolello G.M. A Short Narrative of the Life and Acts of King Ussun Cassano // / Charles Grey. — London: Printed for the Hakluyt Society , 1873. — P. 73—138. — 229 p. — (Hakluyt Society, First Series). (англ.)
• Zeno K. Travels in Persia, by Caterino Zeno // / Charles Grey. — London: Printed for the Hakluyt Society, 1873. — P. 1—66. — 229 p. — (Hakluyt Society, First Series). (англ.)
• . — Budapest: Magyar Tudományos Akadémia, 1875. — Vol. 1—2. (лат.) (венг.)

Литература

• Агаев Ю. Ш., Ахмедов С. А. Ак-Коюнлу-Османская война : 1472-1473 гг.. — Б. : Элм , 2006. — 128 с. — ISBN 5-8066-1372-0 .
• Маḣмудов И. . — изд-во Бакинского университета , 1991. — 262 с.
• Пигулевская Н. В. , Якубовский А. Ю. , Петрушевский И. П. , Строева Л. В., Беленицкий А. М. . — Л. : Изд-во ЛГУ, 1958. — 391 с.
• Afyoncu E. // Islam Ansiklopedisi . — 2007. — Т. 34 . — S. 4—6. (тур.)
• Alderson An. D. . — Oxf. : Clarendon Press , 1956. — 186 p. (англ.)
• Arat Reşid. // TÜRKİYAT MECMUASI. — 2010. — Т. 6 . — S. 285—322. (тур.)
• Babinger F. . — Princeton: Princeton University Press , 1992. — 549 p. — ISBN 978-0-691-01078-6 . (англ.)
• Baykal B. S. // Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü. — 1964. — S. 67—81.
• Erdem İ. (тур.) // Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi OTAM. — 1993. — Vol. 4. — Sayıl. 04 . — S. 151—159. — doi : .
• Erdem I. // Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi OTAM. — 2005. — Vol. 17. — S. 1—9. — doi : .
• Imber C. . — N. Y. : Palgrave Macmillan , 2009. — 448 p. — ISBN 1137014067 . — ISBN 9781137014061 . (англ.)
• Konak Ruhi. : Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. — 2012. — Vol. 23. — S. 86—109. — ISSN . (тур.)
• Konukçu E. Otlukbeli Meydan Savaşı (11 Ağustos 1473). — An. : Erzincan Belediyesi Yayınları, 1998. — 492 S. (тур.)
• Minorsky V. Uzun Hasan // Encyclopaedia of Islam (2 edition) / C. E. Bosworth. — Vol. 10. — P. 963—967.
• Minorsky V. A Civil and Military Review in Fars in 881/1476. — Cambridge University Press , 1939. — P. 141—178.
• Har-El Shai. . — Leiden: BRILL , 1995. — 276 p. — ISBN 978-90-04-10180-7 .
• Somel S. A. . — Scarecrow Press Inc. , 2003. — 512 p. — ISBN 0810866064 . — ISBN 9780810866065 . (англ.)
• Stavrides T. . — Leiden: BRILL, 2001. — 449 p. — ISBN 90-04-12106-4 . (англ.)
• Süreyya M. . — İs. , 1996. — 350 S. (тур.)
• Tekindağ Ş. // Islam Ansiklopedisi. — 2003. — Т. 27 . — S. 376—378. (тур.)