Зако́н Пе́дерсена (другие названия — правило «руки» , переход *s в *x ) — фонетический закон, сформулированный независимо друг от друга К. Уленбеком в 1894 году и Х. Педерсеном в 1895 году для славянских языков . В научный оборот быстрее вошла статья Педерсена, и впоследствии закон стали называть его именем. Позднее, в 1922 году, закон был распространён А. Мейе на все сатемные языки . Протекал в них не единообразно, условия в различных языках отличаются друг от друга .

Славянские языки

Описание явления

Условия этого фонетического изменения вслед за Х. Педерсеном можно определить так: *s после *ī , *i , *i̯ , *ū , *u , *u̯ , *r , *k изменился в велярный спирант *х , если за ним не следовал взрывной звук *p , *t или *k . Сочетание *kx в дальнейшем упростилось в *x . Переход не происходил перед звонкими согласными, где выступал другой аллофон фонемы /s/ — [z] . По звукам r , u , k , i , обусловливавшим переход, этот фонетический закон также называют правилом «руки».

В результате действия закона Педерсена фонетическая система праславянского языка пополнилась третьим заднеязычным звуком *х .

Переход *s в *x проходил в таких грамматических формах, как местн. п. мн. ч. -u-основ, -i-основ, -o-основ, род. п. и местн. п. мн. ч. указательных местоимений , а также формах аориста некоторых глаголов .

Стадии перехода

Уже Х. Педерсен предположил, что данное изменение шло в два этапа: *s > *š ( ʃ ) > *x . Позже его поддержали и другие учёные, например, А. Мейе , А. М. Селищев , А. Н. Савченко . А. Мейе даже предположил, что праславянский язык унаследовал «восточное» (то есть восточно-индоевропейское) *š , изменив его в *х перед гласными непереднего ряда, но сохранив перед гласными переднего ряда, то есть по аналогии с чередованиями *k / *č и *g / *ž . Таким образом, Мейе ставит здесь общепринятую хронологию с ног на голову, признавая первичный характер š в ст.‑слав. бышѧ и оуши и вторичный х в ' быхъ и оухо . Ю. В. Шевелёв считает эту гипотезу крайне маловероятной, поскольку в истории праславянского языка известны изменения велярных в палатальные, но не наоборот .

Типологическую параллель возможному изменению *š > *x представляет аналогичное изменение в истории испанского языка .

С. Б. Бернштейн отстаивает непосредственный переход, указывая на то, что науке известны случаи непосредственного перехода зубных согласных в заднеязычные .

Артикуляционная обусловленность перехода

Некоторые учёные указывают на то, что между звуками *u , *i , *r , с одной стороны, и *k , с другой, нет фонетического сходства, и предлагают видеть здесь два различных изменения или два этапа одного изменения .

Примеры

• пра-и.е. *teisos > *teixos «прямой, ровный» > праслав. *tixъ > ст.‑слав. тихъ , рус. ти́хий . Ср. лит. teisùs «справедливый», tiesùs «простой, честный, открытый» ;
• пра-и.е. *pers- «брызгать» > *porxos > праслав. *porxъ «пыль, мелкие частицы» > ст.‑слав. прахъ , рус. по́рох . Ср. др.-сканд. fors «водопад» ;
• пра-и.е. *wṛsus > *wirxus > праслав. *vьrxъ > ст.‑слав. врьхъ , рус. верх . Ср. лит. viršùs , др.-инд. वर्ष्मा ( IAST : varṣmā ) «высота, верх, величина» ;
• пра-и.е. *saṷsos > *soṷxos > праслав. *suxъ > рус. сухо́й . Ср. лит. saũsas , латыш. sàuss , др.-греч. αὖος , др.-инд. शुष्कः ( IAST : śúşkaḥ ) «сухой» ;
• пра-и.е. *leik ^w sos > *leikxos > праслав. lixъ(jь) > ст.‑слав. лихъ «чрезмерный, излишний», рус. лихо́й . Cp. др.-греч. λείψανον «остаток» .

Хронология

Абсолютная хронология

Переход *s в *x осуществился в раннем праславянском языке .

Ю. В. Шевелёв датирует переход *s в *x VI — V веками до н. э. К середине 1-го тысячелетия до н. э. данный процесс относит и А. Лампрехт .

Относительная хронология

Переход *s в *x произошёл до завершения процесса сатемизации . Об этом свидетельствует противопоставление *pьsati «писать» : *pьxati «пихать». В слове *pьsati s (< *k̂) находится в позиции, отвечающей условиям перехода в х , то, что этот переход не осуществился, означает, что на момент его действия на месте s был ещё другой звук .

Р. Матасович , напротив, считает, что действие закона Педерсена происходило после сатемизации, поскольку его рефлексов не наблюдается в таких словах, как ст.‑слав. ось , лит. ašìs < пра-и.е. *h ₂ ek̂sis «ось» и ст.‑слав. десьнъ < пра-и.е. *dek̂sinos «правый» .

Также закон Педерсена действовал до таких славянских фонетических процессов, как монофтонгизация дифтонгов , палатализация заднеязычных и упрощение групп согласных по закону открытого слога .

Действие перехода *s > *x завершилось до славяно-германских контактов. Об этом говорят два факта :

1. Праславянские германизмы, в которых есть условия для перехода, его не отражают. Например, праслав. *userędzь « серьга » < готск. *ausihriggs «серьга», праслав. *cěsar’ь « царь » < готск. kaisar < лат. caesar « цезарь ».
2. Германское h стабильно передаётся славянским x , что было бы невозможно, если бы x не функционировало уже в праславянском как полноценная фонема. Например, праслав. *xyzъ ( ст.‑слав. хыжина , рус. хижина ) < прагерм. *hūs , *xъlmъ « холм » < прагерм. *hulma- , *šata / *šatъ «одеяние, покров» ( польск. szata ) < прагерм. *hētaz .

Другие источники звука *х в праславянском языке

Закон Педерсена был не единственным источником звука *х в праславянском языке. Данный звук также мог появляться:

• Из начального сочетания s-mobile с начальным звонким заднеязычным .
• Как результат аналогии
  • с приставочными образованиями: *xoditi «ходить» как *prixoditi «приходить»;
  • с другими типами склонения: *ženaxъ «женщинах» как *synъxъ «сыновьях» и *gostьxъ «гостях»;
  • или спряжения *nesoxъ «я принёс» как *rěxъ «я сказал»; *bereši «берёшь» как *vidiši «видишь»;
• В заимствованиях . Например, праслав. *xlěbъ « хлеб » < готск. hlaifs , праслав. *xlěvъ «хлев» < готск. hlaiw «могила, пещера» ;
• В некоторых случаях *x возникло в ономатопеических и экспрессивных словах. Например, в *xoxotati «хохотать», *xъrkati «хрипеть, кашлять» и др. .

Какое-то время учёные полагали, что праслав. *x мог возникать также из пра-и.е. *k ^h , но после того, как было доказано, что в праиндоевропейском не было глухих придыхательных, отказались от этой мысли .

Балтийские языки

В балтийских языках по закону Педерсена *s переходило в *š , однако в литовском существуют примеры без перехода в положении после *u и *i (данные латышского и древнепрусского языков непоказательны, поскольку в них š перешло обратно в s ) :

• лит. mаĩ š аs «мешок» при ст.‑слав. мѣ х ъ «мех», др.-инд. me ṣ áḥ ( IAST : मेषः ) «баран», авест. mаē š а- «овца», др.-сканд. mei s s «плетеная корзина для переноски»;
• лит. jū́ š ė «рыбная уха, варево» при др.-рус. оу х а , др.-инд. यूषः ( IAST : yū ṣ aḥ ) «отвар, бульон», лат. iū s «похлёбка, суп»;

но

• лит. pai s ýti «толочь лён» при др.-рус. пь х ати , пи х ати ;
• лит. au s ìs «ухо» при ст.‑слав. оу х о .

Я. Отрембский полагал, что в литовском š перешло обратно в s в положении после u и i . То же š , которое в литовских словах фиксируется после u и i , по мнению польского учёного, восходит к *šj . С. Б. Бернштейн считал это объяснение надуманным и тенденциозным .

По наблюдениям С. Каралюнаса, после *u и *i звук *s переходил в *š в прабалтийском в положении не перед сонантом и только, когда эти два звука относились к одной морфеме .

Индоиранские языки

В праиндоарийском *s переходил в церебральный ṣ в положении после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ (который в сочетании с ṣ утратил палатальную артикуляцию и совпал с исконным k ), в том числе и в положении перед смычными, но зато не перед r или r̥ :

• др.-инд. अक्षः ( IAST : ákṣaḥ ) «ось». Ср. ст.‑слав. ось , лат. axis , др.-греч. ἄξων , лит. ašìs «ось»;
• др.-инд. क्षुद्रः ( IAST : kṣudráḥ ) «маленький». Ср. ст.‑слав. хоудъ «худой»;
• др.-инд. वर्ष्मा ( IAST : varṣmā ) «высота, верх, величина». Ср. ст.‑слав. врьхъ , рус. верх , лит. viršùs ;
• др.-инд. शुष्कः ( IAST : śúṣkaḥ ) «сухой». Ср. рус. сухо́й , лит. saũsas , латыш. sàuss , др.-греч. αὖος «сухой»;
• др.-инд. विषम् ( IAST : viṣám ) «яд». Ср. лат. vīrus , др.-греч. ἰός «яд»;
• др.-инд. तिस्रः ( IAST : tisráḥ ) «три» (ж. р.). Ср. авест. tišrō «три» (ж. р.).

В отличие от славянских языков, в индоарийских следующий за *s взрывной не препятствовал изменению: праслав. *pěstъ (< *poi̯stos) « пест » при др.-инд. पिष्टः ( IAST : piṣṭáḥ ) «молотый» .

В прануристанском s переходил в š после ī, i, i̯, r, k, k̂, но не после ū, u, u̯ .

В иранских языках s > š после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ .

Немаловажно также то, что в индоиранских языках s изменялся и после i < *ə и r < *l .

Албанский язык

В албанском языке имеет место переход *s > *š после *ī, *i, *i̯, *ū, *u, *u̯ :

• п.-алб. * dausa > * dauša > алб. dash «баран». Ср. готск. dius «зверь», лит. daũsos «воздух», праслав. *duxъ «дух»;
• п.-алб. * laisa > * laiša > алб. lesh «шерсть, волосы». Ср. лит. laĩškas «лист», праслав. *listъ «лист».

Армянский язык

В армянском *s между гласными переходит в *h и исчезает, поэтому здесь мы сталкиваемся только со следами произношения š после *k .

Общее изменение или ряд независимых?

Существуют три точки зрения на то, является ли закон Педерсена общим изменением сатемных языков или он проходил уже в отдельных языках независимо :

• Закон Педерсена осуществлялся уже в отдельных языках независимо. В пользу этого говорит то, что условия протекания этого фонетического изменения несколько отличаются в разных языках.
• Это общая инновация сатемных языков, центр которой лежит в индоиранских диалектах (так, британский индолог Т. Барроу считал маловероятной возможность того, чтобы это изменение произошло в разных индоевропейских языках независимо ), либо, как полагает, например, голландский лингвист Р. Бекес , данное фонетическое изменение осуществилось уже в диалектах праязыка, но его результаты фонологизировались уже в отдельных языках .
• Общее в результатах и условиях протекания закона Педерсена в различных языках вызвано их контактированием между собой во время протекания этого фонетического изменения.

Примечания

Литература

• Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. — М.: Издательство Московского университета: Наука, 2005. — С. 160—165.
• Каралюнас С. К вопросу об и.-е. *s после i, u в литовском языке. // Baltistica, I (2). — С. 113—126.
• Маслова В. А. Истоки праславянской фонологии. — М.: Прогресс-Традиция, 2004. — С. 196—225.
• Мейе А. Общеславянский язык. — М.: Издательство иностранной литературы, 1951. — С. 26—30.
• Селищев А. М. Старославянский язык. — М.: Издательство Московского университета: Наука, 2006. — С. 165—170.
• Чекман В. Н. Древнейшая балто-славо-индоиранская изоглосса (*s _i-k > *š). // Балто-славянские исследования. 1980. — М.: Наука, 1981. — С. 27—37.
• Collinge N. E. The Laws of Indo-European. — Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company, 1985. — P. 143—145.
• Hamp E. P. On IE *s after i, u in Baltic. // Baltistica, III (1). — P. 7—11.
• Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. — P. 127—137.

Ссылки

• Charles Prescott. « »