Interested Article - Старославянский язык

belle
  • 2020-06-14
  • 1

Старославя́нский язы́к (самоназвание — сло̀вѣньскъ ѩзꙑ́къ ) — первый славянский литературный язык , основанный на диалекте славян , живших в IX веке в окрестностях города Солуни (восточная группа южнославянской ветви праславянского языка ). Письменность разработана в середине IX века братьями-просветителями Кириллом и Мефодием . В IX—XI веках являлся литературным языком большинства славянских народов и оказал влияние на формирование многих молодых тогда славянских языков . В качестве алфавита для старославянского языка использовались глаголица и кириллица . С самого начала старославянский был языком книжно-литературным и никогда не использовался в качестве средства бытового общения .

К концу X века под влиянием других славянских языков претерпел изменения, и рукописи, написанные позже этого периода, считаются написанными уже на церковнославянском языке . Старославянский язык, основанный лишь на одном из диалектов восточной группы южнославянской ветви славянских языков, не следует путать с праславянским языком , более древним языком, ставшим основой для всех славянских языков .

Название

В рукописях времени появления языка называется «славянским» или «словенским» ( словѣньскъ ). В V главе « Жития Мефодия » византийский император Михаил III говорит, обращаясь к Кириллу и Мефодию: « Вы бо ѥста селꙋнѧнина, да селꙋнѧне вьси чисто словѣньскы бесѣдѫѭть » ( вы же есть селуняне, да селуняне все чисто по-славянски беседуют ). В XV главе говорится о том, что Мефодий перевёл книги на славянский язык: прѣложи въ бързѣ вьсѧ книгы ѿ грьчьска ѩзыка въ словѣньскъ ( перевёл быстро все книги с греческого языка на славянский ), а в XVII главе — что ученики Мефодия после его смерти отслужили службу, в том числе и на славянском языке: слꙋжьбѫ цьркъвьнѫѭ латиньскы, грьчьскы и словѣньскы сътрѣбиша ( службу церковную по-латыни, по-гречески и по-славянски отслужили ) . Использует это название и писатель Иоанн Экзарх .

В русской литературе XVIII — начала XIX века язык первых славянских текстов также называли «славянским», «славенским» или «славянщиной» (у М. В. Ломоносова , А. С. Шишкова и др). Термин «древнецерковнославенский язык» ( нем. Altkirchenslawische , англ. Old Church Slavonic ) использовал Ломоносов в 1758 году , «церковнославянский» впервые употребил А. Х. Востоков , он же встречается у Н. И. Надеждина в 1836 году в статье «Европеизм и народность в отношении к русской словесности» . М. А. Максимович в своих работах 1830—1840-х годов использовал термины «церковнославянский язык» и «старославянский язык» . И. И. Срезневский в 1849 году говорил о «старославянском наречии» .

В опубликованных в 1919 году «Лекциях по фонетике старославянского (церковнославянского) языка» Ф. Ф. Фортунатов предложил разграничить понятия «старославянский язык» и «церковнославянский язык», назвав язык, на котором были написаны первые памятники славянской литературы, «старославянским», а современный язык церковной литературы — «церковнославянским» .

Термин «старославянский» на сегодня является наиболее принятым в современной русскоязычной науке, но встречается также в литературе и понятие «древнеславянский» ( Н. И. Толстой , Ф. Мареш , Н. А. Мещерский , М. М. Копыленко). Термин славянизм можно применить к заимствованиям как из старославянского , так и церковнославянского языка .

В литературе южных славянских народов имеется разночтение в наименовании языка : в болгарской традиции он называется «древне-» или «староболгарский язык» (иногда и в немецкой: Altbulgarisch ) , а в современной Северной Македонии его иногда называют «старомакедонский» . Но чаще всего он носит название «староцерковнославянский»:

Происхождение

Перевод богослужебных книг Кириллом и Мефодием . Миниатюра из Радзивилловской летописи , конец XV века

Появление старославянского языка связывают с именами Кирилла и Мефодия , которые взялись переводить богослужебные книги (некоторые части Библии : Евангелие , Псалтирь , паремии , и др.) на язык славян. Диалектной основой старославянского языка стал один из говоров славян, живших в IX веке в окрестностях Солуни — родного города Кирилла и Мефодия, которые также говорили на нём . Современные исследователи относят этот говор к восточной группе южнославянской ветви праславянского языка. В те времена различия между славянскими языками были ещё невелики , поэтому старославянский язык смог успешно претендовать на роль общеславянского литературного языка.

Исторический интерес представляют существовавшие раньше другие теории о диалекте, на основании которого была разработана старославянская письменность [ уточнить ] .

Болгарская теория

Согласно теории, выдвинутой П. Шафариком , а позже разработанной А. Лескином , старославянский язык на самом деле является древнеболгарским языком, из которого впоследствии развился современный болгарский язык . Эта теория в настоящее время поддерживается подавляющим большинством болгарских лингвистов [ источник не указан 1636 дней ] .

Македонская теория

Сторонником македонской (болгаро-македонской) теории был Игнатий Ягич и его ученик Ватрослав Облак , который организовал диалектологическую экспедицию в район Салоник в 1892 году, в ходе которой выявил связь македонских говоров болгарского языка со старославянским языком. В. Облак использует для этих диалектов термин «болгаро-македонские» (bulgarisch-macedon. Dialecte) и «западноболгарские» и пишет о болгаро-македонском происхождении старославянского языка (bulgar.-macedonische Provenienz des Altsloven) .

Паннонско-каринтийская теория

Основная статья: Паннонскославянский язык

Согласно паннонской теории, письменность старославянского языка была разработана на основе языка славян Каринтии и Паннонии , являвшихся предками современных словенцев . Сторонниками этой теории выступали Ерней Копитар и Франц Миклошич . Они утверждали, что немецкие, латинские и венгерские заимствования в текстах на старославянском языке можно объяснить только тем, что письменность была разработана на основе диалекта паннонских славян. Копитар также утверждал, что первая славянская Библия появилась именно у указанных славянских племён , однако исследования И. Ягича, В. Облака, М. Фасмера и В. Щепкина показали несостоятельность теории . Все данные говорят о том, что миграционные процессы протекали более сложно. Балканы заселялись миграционными потоками из западной и восточной Паннонии. Судя по направлению изоглосс , к северу от Дуная в древней Паннонии существовала диалектная общность, к которой восходят истоки южнославянских языков и диалектов .

История

На данный момент вопрос существования у древних славян письменности до миссии Кирилла и Мефодия является предметом научных дискуссий. Ряд исследователей ( В. А. Истрин , Л. П. Якубинский , С. П. Обнорский , Б. А. Ларин , П. Я. Черных , А. С. Львов ) высказывал предположение о наличии письменности у славян до деятельности христианских миссионеров . О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в хронике Титмара Мерзебургского , «житиях Мефодия и Константина » , записях Ибн Фадлана и Фахр-и Мудаббира , « Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг » Ан-Надима , книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди , русско-византийских договорах 911 и 945 годов . Однако, самих литературных памятников дохристианской письменности до сих пор не обнаружено .

Создание азбуки старославянского языка

Кирилл и Мефодий. Икона XIX века
Основные статьи: Глаголица и Старославянская кириллица

Создание письменности на старославянском языке связано с деятельностью миссионеров братьев Кирилла и Мефодия в процессе христианизации славян. В ходе назревавшего конфликта между Константинопольским патриархом и Римским папой великоморавский князь Ростислав в 862 году обратился к императору Византии Михаилу III с просьбой направить в его государство учителей, священников или епископа , которые бы заложили в Великой Моравии основы собственного церковного управления. Император дал согласие и в качестве миссионеров выбрал братьев Кирилла и Мефодия , так как они происходили из города Фессалоники , вокруг которого проживали славянские племена, и неплохо разговаривали на славянских языках. Перед тем как отправиться в Моравию, в 863 году с помощью брата Мефодия и учеников Кирилл составил старославянскую азбуку и перевёл на старославянский язык с греческого основные богослужебные книги . О времени изобретения старославянской азбуки свидетельствует сказание современника царя Симеона I болгарского монаха Черноризца Храбра «О письменах». Он пишет :

Если же спросить славянских грамотеев так: кто вам письмена сотворил или книги перевел, то все знают и, отвечая, говорят: святой Константин Философ, нареченный Кириллом — он нам письмена сотворил и книги перевел, и Мефодий, брат его. Поскольку ещё живы видевшие их. И если спросить, в какое время, то знают и говорят, что во время Михаила, царя греческого, и Бориса, царя болгарского, и Ростислава, князя моравского, и Коцела, князя блатенского, в лето от сотворения всего мира 6363 .

Оригинальный текст (ст.-слав.)
Аще ли въпросиши словѣньскыѧ боукарѧ, глаголѧ: «Къто вы письмена сътворилъ есть, или кънигы прѣложилъ?» — То вьси вѣдѧтъ и отъвѣщавъше рекутъ: «Свѧтыи Костанътинъ Философъ, нарицаемыи Кѵрилъ, тъ намъ письмена сътвори и кънигы прѣложи, и Меѳодие, братъ его. Суть бо еще живи иже суть видѣли ихъ». И аще вопросиши: «в кое времѧ?» то ведѧтъ и рекутъ: «ѧко въ врѣмена Михаила, цѣсарѧ грьчьска, и Бориса, кънѧза блъгарьска, и Растица кънѧза моравьска, и Коцел ѧ кънѧза блатьньска въ лѣто же отъ съзъданьѧ вьсего мира 6363 »

Христианские книги переводились с греческого языка на один из диалектов южных славян , живших рядом с городом Салоники, который был понятен и другим славянам .

На данный момент среди исследователей нет единой точки зрения, какая из двух известных старославянских азбук была разработана Кириллом — глаголица или кириллица . Однако, большинство учёных склоняется к мнению, что более древним старославянским алфавитом, созданным Кириллом Философом, является глаголица, а кириллица была создана позже на основе греческого алфавита . Лингвистический анализ старейших славянских литературных памятников показал, что тексты, написанные на глаголице, имеют гораздо больше архаизмов (в морфологии и лексике ), чем тексты, написанные на кириллице . На глаголице написано большинство ранних старославянских текстов ( Миссал , Евангелие , Псалтирь , молитвы, проповеди и жития святых) . Глаголицей изначально были написаны и «Жития Кирилла и Мефодия», которые позже были переписаны кириллицей. На глаголице Кирилл написал и своё поэтическое произведение « Проглас », защищавшее славянскую азбуку и славянские переводы Библии . Сторонники этой точки зрения считают, что кириллица была создана в X веке учеником Кирилла и Мефодия Климентом Охридским (в связи с этим её второе название «климентица»). Согласно другой теории, кириллица была создана на 30—40 лет позже глаголицы в Болгарии при участии болгарского царя Симеона I и болгарских священников Константина Преславского и Иоанна Экзарха . Из 38 букв старославянской кириллицы 24 созданы на основе греческого алфавита , причём некоторые заимствованы чисто механически (например Д , Т , П , И ) . К ним были добавлены 19 букв для обозначения звуков, специфических для славянского языка и отсутствующих в греческом.

  • Старославянские азбуки
  • Глаголица
    Глаголица
  • Кириллица
    Кириллица

Распространение языка

В. Черны . Приход Кирилла и Мефодия в Моравию

В Моравии Кирилл и Мефодий вместе с учениками ( Климентом , Наумом , Ангеларием , Гораздом и Саввой ) продолжали переводить церковные книги с греческого на старославянский язык, обучали славян чтению, письму и ведению богослужения на старославянском языке. Находясь в Моравии и Паннонии, Кирилл и Мефодий перевели с греческого на старославянский язык Номоканон , большое количество литургических книг и первый славянский правовой кодекс — Закон судный людем . В переводческой деятельности Кирилла и Мефодия в Моравии и Паннонии лексический состав старославянского языка обогатился словами чешско-моравского происхождения, а также заимствованиями из поздней латыни или древневерхненемецкого языка, бытовавшими на территории Великой Моравии , которые получили в научной литературе название моравизмов .

Деятельность братьев в Моравии с самого начала столкнулась с ожесточённым сопротивлением со стороны германского духовенства, считавшего эти территории традиционно своими и распространявшее здесь христианские обряды на латинском языке . В результате в 867 году братья были вынуждены отправиться в Рим , чтобы оправдать свои действия перед папой . По дороге в Рим они посетили Блатенское княжество , где в Блатнограде по поручению князя Коцела обучали славян книжному делу и богослужению на славянском языке.

В Венеции они были вынуждены вступить в спор со сторонниками преобладавшей в то время в христианской церкви так называемой трёхъязычной ереси , согласно которой священное писание могло существовать исключительно на трёх языках: латинском, греческом и древнееврейском . В споре со своими оппонентами Кирилл отстаивал право на создание старославянской азбуки :

Разве не идет от Бога дождь одинаково на всех, или солнце не сияет для всех, или вся тварь не дышит одним воздухом? Как же вы не стыдитесь думать, что, кроме трёх языков, все остальные племена и языки должны быть слепыми и глухими?

По прибытии в Рим Кирилл передал римскому папе Адриану II обретённые им ранее в Херсонесе мощи святого Климента , после чего папа утвердил богослужение на славянском языке, и переведённые книги приказал положить в римских церквях. По велению папы Формоз (епископ Порто ) и Гаудерик (епископ Веллетри ) посвятили в священники трех братьев, путешествовавших с Кириллом и Мефодием . В 869 году в Риме Кирилл умер, а Мефодий в следующем году вернулся в Моравию уже в звании архиепископа, где вновь встретил сопротивление германского духовенства. Ситуация осложнялась тем, что после поражения князя Ростислава от Людовика Немецкого моравским князем стал его племянник Святополк , попавший под немецкое политическое влияние. При нём Мефодий даже был заключён в один из швабских монастырей — Райхенау , но был освобождён через три года после вмешательства папы Иоанна VIII , который, впрочем, также запретил и богослужение на славянском языке, разрешив только проповеди. После освобождения Мефодий в обход запрета папы продолжал богослужения на славянском языке, крестил чешского князя Борживоя и его супругу Людмилу . В 879 году Мефодию удалось получить в Риме папскую буллу, разрешающую богослужение на славянском языке. После смерти Мефодия его преемником в Моравии стал его ученик Горазд Охридский .

При Горазде противники славянской письменности в Моравии добились у папы Стефана V запрещения славянского языка в церковной литургии, а ученики Мефодия были изгнаны из Моравии. Несмотря на это, распространение письменности на старославянском языке в Моравии и Чехии сразу не прекратилось. Известны литературные памятники, написанные в этих странах глаголицей на старославянском языке в X и XI веках — Киевские листки , Пражские отрывки и другие . С XI века западные славяне в письменности используют латинский алфавит , на котором, в том числе, были написаны в XI—XII веках и Фрейзингенские отрывки — древнейший текст на славянском языке, записанный латиницей .

Ученики Мефодия, покинув Моравию, частично отправились к хорватам , а частично — в Болгарию, где продолжили дело развития славянской письменности. Именно Болгария и стала в конце IX века центром распространения письменности на старославянском языке. Здесь сформировались две крупные школы — Охридская и Преславская , где творили знаменитые болгарские книжники — Климент Охридский , Наум Охридский , Иоанн Экарх , Константин Преславский и Черноризец Храбр .

В X веке, вместе с принятием христианства , старославянский в качестве литературного языка начинает использоваться на Руси .

Памятники старославянского языка

Литературные памятники на старославянском языке, относящиеся к IX веку и написанные Кириллом и Мефодием или их учениками, не дошли до нашего времени. Древнейшие надписи датируются X веком , однако большинство крупных известных памятников создано в XI веке . Часть из них написана глаголицей, часть — кириллицей . Практически все глаголические памятники (за небольшим исключением) написаны в средневековой Болгарии и являются более близкими и качественными копиями первых переводов с греческого. В их грамматическом строе и звуковой системе языка отражается более раннее время их создания. Что же касается лексики, то она характеризуется большим количеством непереведённых греческих слов. Кириллические памятники отражают более позднее состояние старославянского языка. В ряде случаев они представляют собой не копии, а новые переводы с греческого и являются менее точными по отношению к оригиналам по сравнению с глаголическими памятниками. Практически все известные литературные памятники на старославянском языке не датированы, и время их создания восстановлено приблизительно, на основании палеографических данных и знаний о состоянии языка на тот или иной момент .

Г. А. Хабургаев , А. М. Селищев и называют ряд текстов, которые можно отнести к литературным памятникам старославянского языка . А. А. Зализняк добавил к списку старославянских текстов открытый позже Новгородский кодекс :

Преобразование в церковнославянский язык

Основная статья: Церковнославянский язык

Распространившись среди славянских народов в качестве литературного языка, старославянский под влиянием живой речи народов, ставших его использовать, практически сразу начал претерпевать на местах изменения . Считается, что к концу X века «классический» старославянский язык перестал употребляться при письме, и тексты, созданные позже этого периода, считаются написанными на одном из изводов церковнославянского языка .

В работах учёных существуют разночтения, к какому языку — старославянскому или церковнославянскому — относить литературные памятники, созданные в период становления местных редакций общеславянского книжного языка. Хабургаев и Селищев относят их к местным изводам старославянского языка, а Изотов , Маршева , Шушарина и Асадов — уже к первым памятникам местных изводов церковнославянского языка . Такое деление условно, но, в любом случае, эти тексты уже отражали особенности местных языков:

Фонетика

Структура слога

Слог строился на основе закона восходящей звучности, как и во всех славянских языках того времени. Звуки в слоге могли располагаться только в порядке возрастания звучности:

  1. Фрикативный
  2. Смычный
  3. Носовой сонорный или в ( м , н , в )
  4. Плавный (сонорный) — р , л
  5. Гласный

то есть начиная от наименее звучных и заканчивая наиболее звучными.

Слог заканчивался плавным или гласным («закон открытого слога»), присутствие в слоге звуков из остальных групп было не обязательно. Соседство звуков из одной группы было возможно только, если они могли относиться к разным слогам.

Вместе с тем была тенденция избегать слишком резких переходов в звучности, так что часто возникали вставные согласные, [зр]>[здр], [ср]>[стр].

Гласные

Существовало 11 гласных фонем , которые различались следующими признаками:

  • ряд (зона образования, степень продвинутости языка вперёд или назад): гласные переднего и непереднего ряда
  • подъём (степень подъёма языка к нёбу): гласные верхнего, среднего и нижнего подъёма
  • назальность / неназальность : носовые и чистые гласные
  • лабиализация (огубленность)
Подъём Ряд
Передний Средний Задний
Верхний /i/ и /ɨ/ ы /u/ у
Средний /ɪ̆/ ь /о/ о
/e/ е /ɤ̆/ ъ
/ɛ̃/ ѧ /ɔ̃/ ѫ
Нижний /æː/ ѣ /а/ а

Фонетическая система характеризовалась наличием сверхкратких (редуцированных, в старой терминологии «глухих») звуков /ъ/ и /ь/, которые могли находиться в слове в сильной позиции (приближаясь более отчётливо к гласным полного образования) или в слабой . Позиции редуцированных определяются с конца слова.

Существует три слабых позиции:

  • в абсолютном конце неодносложного слова
  • перед слогом с гласным полного образования
  • перед слогом с редуцированным в сильной позиции

Сильные позиции:

  • перед слогом с редуцированным в слабой позиции
  • в начале слога под ударением (условно)
  • на конце односложного слова

Впоследствии редуцированные в слабой позиции исчезли из произношения, это явление называется « падением редуцированных ». В старославянских памятниках отражены начальные стадии этого процесса.

Согласные

Существовало 26 согласных фонем (27 с учётом /ф/, входящей только в заимствованные слова), различающихся по следующим признакам:

  • место образования
  • способ образования
  • участие голоса (глухая/звонкая)
  • дополнительная артикуляция (твёрдая/полумягкая/мягкая)
Губные Зубные Средненёбные Задненёбные
Носовые /m/ м /n/ н
Взрывные /p/ п — /b/ б /t/ т — /d/ д /k/ к — /g/ г
Фрикативы (/f/) ф — /v/ в /s/ с — /sʲ/ сь — /z/ з /ɕ/ ш — /ʑ/ ж /x/ х
Аффрикаты /t͡sʲ/ ц — /d͡zʲ/ s /ɕ͡tʲ/ щ — /ʑ͡dʲ/ жд
Аппроксиманты /j/ и
Дрожащие /r/ р — /rʲ/ рь
Боковые /ɫ/ л — /lʲ/ ль

Примечания к таблице:

  1. В ряде памятников (например, в Супрасльской рукописи и Енинском апостоле) фонемы /д’з'/ и /з/ не различаются
  2. В памятниках отражена как взрывная /г/ ( къникьчиѩ — Мариинское четвероевангелие), так и фрикативная ( книхчиѩ — Супрасльская рукопись)

Значение старославянского языка

Для лингвистики значение старославянского языка определяется, прежде всего, его древностью, благодаря чему он ближе всех других славянских языков стоит к гипотетическому праславянскому языку .

Являясь в IX—X веках литературным языком большинства славянских народов, оказал благотворное влияние на формирование многих молодых тогда славянских языков , обогатив, например, русский язык , отвлечёнными понятиями , не имевшими ещё своих названий . А разработанная для старославянского языка кириллица в дальнейшем легла в основу русской, украинской, белорусской, македонской, болгарской и сербской азбук . Также разработанная для старославянского языка глаголица до 60-х годов XX века использовалась в Хорватии для католических богослужений на церковнославянском языке по глаголическому обряду .

Википедия на старославянском языке

Существует раздел Википедии на старославянском языке (« »). По состоянию на 8:32 ( UTC ) 27 января 2024 года раздел содержит 1216 статей (общее число страниц — 5680); в нём зарегистрировано 25 545 участников, двое из них имеют статус администратора; 27 участников совершили какие-либо действия за последние 30 дней; общее число правок за время существования раздела составляет 84 598 .

См. также

Комментарии

  1. В исторической литературе прежних лет его имя часто приводится как Фахр ад-Дин Мубарак-шах Марварруди . Английский востоковед , опубликовавший в 1927 году часть рукописи «Тарих-и Фахр уд-дин Мубарак-шах», по ошибке приписал её авторство (Faḵr-al-Dīn Abū Saʿīd Mobārakšāh b. Ḥosayn Marverūdī), придворному поэту Гуридов , умершему в 1205 году. Как позже установил индийский ученый Ага Абдус-Саттар Хан (Abdus-sattar Khan), на самом деле, рукопись принадлежала перу историка Фахр-и Мудаббиру, по прозвищу Мубаракшах.
  2. В статье 2001 года « » ( от 27 января 2020 на Wayback Machine ) А. А. Зализняк и В. Л. Янин отнесли текст Новгородского кодекса к русскому изводу церковнославянского языка . Однако в более позднем ( от 15 июля 2014 на Wayback Machine ) А. А. Зализняк отнёс его к «просто старославянскому тексту», отдельно подчеркнув его древность тем, что на момент создания памятника русского извода церковнославянского языка ещё не существовало:

    Как и использование одноеровой графической системы, этот факт свидетельствует о том, что памятник принадлежит к более древнему и качественно иному периоду развития русской письменности, чем памятники 2-й половины XI века. Русского извода славянской письменности как системы на данном этапе ещё нет. В сущности перед нами ещё просто старославянский текст с некоторым числом ошибок.

  3. Селищев относит к нему ещё и Киевские глаголические листки , но большинство авторов считает, что они написаны на классическом старославянском языке, практически без местных влияний.

Примечания

  1. ↑ / Edited by James Mallory and D.Q. Adams. — Routledge, 1997. — P. . — 875 p. — ISBN 978-1884964985 .
  2. ↑ // Литературная энциклопедия / Коммунист. акад., Секция лит., искусства и яз.; отв. ред. В. М. Фриче . — М. : Изд-во Коммунист. акад., 1939. — Т. 11. — 824 с.
  3. ↑ Пипер, Предраг. . — Електронско издање на Интернету, прегледано и делимично прерађено. — Београд, 2000. 23 июня 2018 года.
  4. // Энциклопедия « Кругосвет ».
  5. ↑ от 14 июля 2014 на Wayback Machine . от 14 июля 2014 на Wayback Machine
  6. ↑ Изотов А. И. . — М. : ИОСО РАО, 2001. — 240 с. — ISBN 5-7552-0045-9 . 14 июля 2014 года.
  7. ↑ Маршева, Лариса Ивановна. Православие.Ru (19 октября 2001). Дата обращения: 22 июня 2018. 31 мая 2018 года.
  8. ↑ Асадов, Захир Вахид. . — Saarbrücken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing. — С. 13. — 388 с. — ISBN 978-3-8473-3717-1 . 13 августа 2018 года.
  9. // Библиотека литературы Древней Руси / Подготовка текста и перевод О. А. Князевской, комментарии А. А. Алексеева ; РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом) ; под. ред. Д. С. Лихачёва и др.. — СПб. : Наука, 1999. — Т. 2: XI—XII века. — 555 с. — ISBN 5-02-028309-6 .
  10. Ломоносов, Михаил Васильевич . // Избранные произведения. — Л. : Советский писатель, 1986. — С. 473—478. — (Библиотека поэта; Большая серия).
  11. Надеждин, Николай Иванович . Европеизм и народность в отношении к русской словесности // «Телескоп». — 1836. — № 1 .
  12. Максимович, Михаил Александрович . История древней русской словесности / Соч. Михаила Максимовича. Кн. 1. — Киев: Унив. тип., 1839.
  13. Максимович, Михаил Александрович . Начатки русской филологии / Соч. Михаила Максимовича. Кн. 1. — Киев: тип. Ф. Глихсберга, 1848.
  14. Срезневский, Измаил Иванович . Мысли об истории русского языка : (Чит. на акте С.-Петерб. ун-та 8 февр. 1849 г.) / [Соч.] И.И. Срезневского. — СПб. : тип. воен.-учеб. заведений, 1850. — 210 с.
  15. Фортунатов, Филипп Фёдорович . Избранные труды / Акад. Ф. Ф. Фортунатов ; [Ред. коллегия: д-р филол. наук М. Н. Петерсон (отв. ред.) и др.] ; [Вступ. статья проф. М. Н. Петерсона] ; Акад. наук СССР. Отд-ние языка и литературы. — М. : Учпедгиз, 1957. — Т. 2: Лекции по фонетике старославянского (церковнославянского) языка : Сравнительная морфология индоевропейских языков. О преподавании грамматики русского языка в средней школе. — С. 5—6. — 471 с.
    Оригинальный текст (рус.)
    Старославянским, или церковнославянским, языком называется тот древний южнославянский язык, на который в IX веке было переведено священное писание … с течением времени старославянский язык обратился у нас в тот искусственный, искажённый язык, который употребляется теперь в богослужении и называется церковнославянским языком. Для того чтобы не смешивать с этим ломаным языком тот древний церковнославянский язык, который мы открываем при изучении древнейших его памятников, я называю последний языком старославянским. Подобную же судьбу, как в России, старославянские тексты имели в Сербии и в Болгарии, и, таким образом, кроме старославянских текстов русской редакции, мы находим старославянские тексты сербской редакции, например Симеоново Евангелие , и старославянские тексты болгарской редакции, например Болонскую псалтырь . Но, кроме старославянских памятников этих трёх редакций, вносивших в старославянские тексты примесь русского, сербского и болгарского языков, существуют также древние памятники старославянского языка, которые не обнаруживают признаков ни одной из этих редакций и представляют чистый старославянский язык: это так называемые „паннонские“ памятники старославянского языка.
  16. Славянизм // . — М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002. 9 августа 2014 года. . Дата обращения: 15 июня 2019. Архивировано 9 августа 2014 года.
  17. ↑ , pp. 3—4.
  18. Leskien A. Grammatik der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache. — 2.-3. Aufl.. — Heidelberg, 1919.
  19. Henniger J. // The Encyclopedia of Language and Linguistics, 10 Vols / R. E. Asher & J. M. Y. Simpson (eds.). — Oxford ; New York: Pergamon Press, 1994. — Vol. 1: A to Bur. — P. 429. — ISBN 978-0080359434 .
  20. , с. 10.
  21. Верещагин, Евгений Михайлович. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Науч.-метод. центр рус. яз.. — М. : Издательство Моск. ун-та, 1971. — 255 с. 21 октября 2013 года.
    Оригинальный текст (рус.)
    О языковом единстве славян кирилло-мефодиевской эпохи говорится в статье М. Чейки и А. Лампрехта; в подтверждение своего тезиса они используют исторические, социологические, а также глоттохронологические аргументы. Я.Бауэр прибавил к ним аргументы синтетического характера. Именно это единство славян в языковом отношении в IX веке и сделало, по мнению Б. С. Ангелова, возможным создание общего для них всех литературного языка, а также обусловило возникновение общеславянской литературы. В. В. Виноградов, излагая концепцию Н. И. Толстого, пишет по этому поводу: „В IX веке славянские языки, по мнению А. Мейе, Н. С. Трубецкого и Н. Н. Дурново, были ещё настолько структурно близки друг к другу, что сохраняли общее состояние праславянского языка позднего периода“. Ср. также аналогичную позицию П. С. Кузнецова.
  22. Oblak, Vatroslav. (нем.) // Archiv für slavische Philologie. — 1893. — Bd. XV . — S. 365, 369 .
  23. Ђорђић, Петар. Историја српске ћирилице: Палеографско-филолошки прилози. — треће издање. — Београд: Завод за уџбенике и наставна средства, 1990. — С. 19—20.
  24. от 15 сентября 2018 на Wayback Machine , Berlin, 1871, S. 492.
  25. Ремнёва М. Л., Чернец Л. В., Маркина Л. А., Архангельская А. В., Семёнов В. Б. и др. . Лингвокультурологический тезаурус «Гуманитарная Россия». Палеославистика . Филологический факультет МГУ (2009). Дата обращения: 22 июня 2018. 4 марта 2016 года.
  26. Цейтлин Р. М. // Краткая литературная энциклопедия / Глав. ред. А. А. Сурков. — М. : Сов. энциклопедия, 1966. — Т. 3: Иаков - Лакснесс. — 975 с.
  27. Куркина Л. В. Паннонославянская языковая общность в системе диалектных отношений праславянского языка // Славянское языкознание. XI Международный съезд славистов. М.: "Наука, 1993. С. 36—45
  28. Куркина Л. В. от 13 мая 2021 на Wayback Machine // О семиотике и её исследователе: Памяти Маргариты Ивановны Лекомцевой. Тарту: Ruthenia, 2019. С. 42—60. ISBN 978-9949-77-974
  29. ↑ Истрин В. А. Дохристианская письменность славян // / Акад. наук СССР. — М. : Наука, 1965. — С. 442—466. — 599 с. 3 октября 2015 года.
  30. Ковалевская, Евгения Григорьевна. / Е. Г. Ковалевская ; Под ред. д-ра филол. наук проф. К. Э. Штайн . — СПб. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2012. — С. 42—43. — 687 с. — ISBN 978-5-88648-801-2 . 4 марта 2016 года.
  31. Титмар Мерзебургский . Хроника. от 10 мая 2012 на Wayback Machine
  32. Брайчевский, Михаил Юлианович . Утверждение христианства на Руси / М. Ю. Брайчевский; АН УССР, Ин-т археологии. — Киев: Наукова думка, 1989. — С. 78. — 294 с. — ISBN 5-12-001172-1 .
  33. Бартольд В. В. // / В. В. Бартольд. — М. : «Восточная литература» РАН, 2002. — С. . — 757 с. — (Классики отечественного востоковедения). — ISBN 5-02-018339-3 .
  34. Гаркави, Авраам Яковлевич . // Сказание мусульманских писателей о славянах и русских : с половины VII века до конца Х века по Р. Х / А. Я. Гаркави. — Изд. 2-е. — М. : URSS : Ленанд, 2015. — 308 с. — ISBN 978-5-9710-2310-4 .
  35. Обнорский С. П. Язык договоров русских с греками // Язык и мышление : [сборник статей] = Le langage et la mentalité / Акад. наук СССР, Ин-т языка и мышления ; [ред. изд. И. И. Мещанинов]. — М. ; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1936. — Т. 6/7. — 345 с.
  36. Фролов Н. К. , Белякова С. М., Новикова Л. А. Введение в славянскую филологию : [Учеб. пособие]. — Тюмень: Тюменский гос. ун-та, 2002. — С. 124. — 175 с.
  37. Попов В., протоиерей. // Образ. — Воронежская духовная семинария, 2000. — № 3 . 24 октября 2007 года.
  38. // «Москва». — 1990. — № 9 . 4 марта 2016 года.
  39. Хабургаев, Георгий Александрович . // Первые столетия славянской письменной культуры : Истоки древнерус. книжности. — М. : Изд-во МГУ, 1994. — 179 с. — ISBN 5-211-02764-7 .
  40. Истрин В. А. 1100 лет славянской азбуки: 863—1963. — М. : Наука, 1988. — С. 135—158.
  41. , с. 221—222.
  42. Ђорђић, Петар. Историја српске ћирилице: Палеографско-филолошки прилози. — треће издање. — Београд: Завод за уџбенике и наставна средства, 1990. — С. 22.
  43. Шницер, Яков Борисович. Иллюстрированная всеобщая история письмен / Я. Б. Шницер. — СПб. : А. Ф. Маркс, 1903. — С. 222—223. — 264 с.
  44. ↑ (босн.) . Filozofski fakultet u Novom Sadu. Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано из 30 июня 2017 года.
  45. Лабан, Драган. (серб.) . laban.rs (2005). Дата обращения: 22 июня 2018. 22 июня 2018 года.
  46. Азаревич Д. И. часть 1 // История византийского права. — Ярославль: Тип. Г. В. Фалька, 1876. — С. 97—98. — 118 с.
  47. .
  48. Максимович, Кирилл Александрович. // Труды ежегодной богословской конференции ПСТГУ. XIX Ежегодная богословская конференция ПСТГУ: Материалы. — М. : Изд-во ПСТГУ, 2009. — Т. I . — С. 37—40 . 14 июля 2014 года.
  49. Коваленко К. И. // VII Севастопольские Кирилло-Мефодиевские чтения: сборник научных работ. Севастополь: Гит Пак, 2013. С. 159—167
  50. Димитрий Ростовский . // Жития святых святителя Димитрия Ростовского. — М. : Воскресение, 2016. — Т. 5: Май. — 733 с. — ISBN 978-5-699-87881-9 .
  51. Малышевский, Иван Игнатьевич . // Святые Кирилл и Мефодий. — 1885.
  52. ↑ , с. 25.
  53. , с. 67.
  54. , с. 39.
  55. , с. 40.
  56. ↑ , с. 67—75.
  57. ↑ , с. 40—51.
  58. ↑ , с. 13—25.
  59. , с. 190—212.
  60. , с. 5—6.
  61. ↑ .
  62. , с. 51—53.
  63. , с. 79—93.
  64. , с. 79.
  65. , с. 53.
  66. ↑ , с. 80.
  67. ↑ , с. 81.
  68. ↑ , с. 92.
  69. ↑ , с. 93.
  70. ↑ , с. 85.
  71. ↑ , с. 86.
  72. ↑ , с. 87.
  73. ↑ , с. 88.
  74. Adams D. Q., Mallory J. P. The Oxford Introduction To Proto-Indo-European And Indo-European World. — Oxford University Press. — Oxford, 2006. — P. 25—26.
  75. Розенталь Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. А. Заимствования из славянских языков // Современный русский язык. — М. : Айрис-пресс, 2009.
  76. . Российско-таджикский (славянский) университет . Дата обращения: 22 июня 2018. 1 декабря 2020 года.
  77. Веселич, Крешимир. . Una fides. Дата обращения: 22 июня 2018. 20 сентября 2011 года.

Литература

  • Булич, Сергей Константинович . // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1903. — Т. XXXVIII. — С. 83—87.
  • Вайан, Андре. Руководство по старославянскому языку = Manuel du vieux slave / Пер. с франц. В. В. Бородич; под ред. и с предисл. В. Н. Сидорова. — М. : Издательство иностранной литературы, 1952. — 447 с.
  • Горшков А. И. Старославянский язык. — 2-е. — М. : АСТ, Астрель, 2004. — 142 с. — (Высшая школа). — ISBN 5-17-014194-7 , 5-271-03568-9.
  • Дьяченко, Григорий Михайлович , протоиер. / Составил священник магистр Григорий Дьяченко. — М. : тип. Вильде, 1899. — 1120 с.
  • Ёлкина Н. М. Старославянский язык. — М. : Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1960.
  • Зализняк, Андрей Анатольевич . // Славянское языкознание. XIII Международный съезд славистов. Любляна, 2003 г. Доклады российской делегации. — М. , 2003.
  • Иванова Т. А. Старославянский язык: Учебник. — 2-е издание, испр. и доп. — СПб. : Изд-во СПбГУ, 1998. — 224 с. — 3000 экз. — ISBN 5-288-02012-4 .
  • Изотов А. И. Старославянский и церковнославянский языки. — М. : Филоматис, 2007. — 240 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-98111-084-8 .
  • Камчатнов А. М. Старославянский язык. Курс лекций. — 2-е. — М. : Флинта, Наука. — 152 с. — ISBN 5-89349-109-2 , 5-02-011324-7.
  • Кульбакин С. М. Древнецерковнославянский язык. I. Введение. Фонетика. — Харьков, 1911.
  • Попов М. Б. Введение в старославянский язык. Учебное пособие. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. — 84 с. — ISBN 5-288-01842-1 .
  • Словарь старославянского языка = Slovník jazyka staroslověnského / Kurz Josef, Dostál Antonín, Štěrbová Markéta. — Praha: Československé Akademie Věd, 1958—1997. — Vol. I—IV. (рус.) (чешск.) (нем.) (лат.) (греч.)
  • Селищев А. М. . — М. : Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1951. — 336 с. от 13 августа 2014 на Wayback Machine
  • Селищев А. М. . — М. : Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1952. от 14 июля 2014 на Wayback Machine
  • // Литературная энциклопедия / Коммунист. акад., Секция лит., искусства и яз.; отв. ред. В. М. Фриче . — М. : Изд-во Коммунист. акад., 1939. — Т. 11. — 824 с.
  • : около 10 000 слов : [ рус. ] / Слав. ин-т Акад. наук Чеш. Респ., Ин-т славяноведения и балканистики Рос. АН ; [ Э. Благова и др. ]; под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки, Э. Благовой . — М. : Русский язык , 1994. — 842 с. — 5060 экз. — ISBN 5-200-01113-2 .
  • Хабургаев, Георгий Александрович . Старославянский язык : [Учеб. пособие для пед. ин-та по специальности № 2101 «Рус. яз. и литература»]. — М. : Просвещение, 1974. — 432 с.
  • Цейтлин Р. М. Лексика старославянского языка (Опыт анализа мотивированных слов по данным древнеболгарских рукописей X—XI вв.). — М. : Наука, 1977.
  • Цыпин, Владислав Александрович. // Церковное право : Курс лекций / Протоиерей В. Цыпин. — М. , 1994. — 442 с.
  • Щеулин, Василий Васильевич. Русский язык в историческом, социолингвистическом и этнокультурном аспектах рассмотрения. Ч. 1 / В. В. Щеулин ; Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Липецкий гос. пед. ун-т». — Липецк: ЛГПУ, 2007. — 501 с. — ISBN 978-5-88526-312-7 .

На иностранных языках

  • Lunt, Horace Grey. Old Church Slavonic Grammar (англ.) . — 7th. — Berlin, New York: Walter de Gruyter, 2001. — 264 p. — ISBN 3-11-016284-9 .
  • Huntley, David. Old Church Slavonic // The Slavonic languages (англ.) / Comrie, Bernard; Corbett, Greville G.. — London, New York: Routledge , 1993. — P. 125—187. — ISBN 0-415-04755-2 .
  • Sussex, Roland; Cubberley, Paul. The Slavic languages (англ.) . — Cambridge: Cambridge University Press , 2006. — ISBN 978-0-521-22315-7 .
  • Vaillant, André . Manuel du vieux slave (фр.) . — 2. — Paris: Institut d'études slaves, 1964. — Т. I—II.
  • Miklosich, Franz . (лат.) . — Vindbonae: Guilelmus Braumueller, 1862—1865. — С. 1171.
  • Miklosich, Franz . (лат.) . — Lipsae, 1845. — С. 147.
Источник —

belle
  • 2020-06-14
  • 1
  • Tags:

Same as Старославянский язык

The title for the last searches