Interested Article - Референдум в Словакии (2015)
- 2020-09-20
- 1
Референдум в Словакии 7 февраля 2015 года | |||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Референдум в Словакии о запрете однополых браков состоялся 7 февраля 2015 года . Критики утверждали, что референдум был организован религиозными и консервативными организациями, целью которых было недопустить расширение прав однополых пар.
Несмотря на то, что консервативные группы получали поддержку Папы Франциска и потратили на кампанию 110 000 евро, референдум провалился из-за низкой явки, проголосовало только 21,4% граждан вместо требуемых 50%.
Ранее другая страна, входящая в Евросоюз , Хорватия , запретила однополые браки на конституционном референдуме 1 декабря 2013 года . Явка в Хорватии также составляла менее 50%, но её конституция не устанавливает к референдумам требования, основанные на явке.
Предпосылки
4 июня 2014 года Национальный совет Словакии внёс поправку в конституцию страны, согласно которой браком признавался только союз одного мужчины и одной женщины, запретив тем самым заключение однополых браков.
Референдум был инициирован консервативной группой «Альянс за семью» ( словацк. Aliancia za rodinu ), сумевшей собрать 400 000 подписей под призывом провести голосование о статусе брака. , которая известна своей борьбой, в том числе с помощью митингов, против абортов и эвтаназии , в подавляющем большинстве поддержала этот шаг.
Вопросы
Избирателям было предложено ответить на три вопроса:
- Согласны ли вы, что только связь между одним мужчиной и одной женщиной можно назвать браком?
- Согласны ли вы с тем, что однополые пары или группы не должны усыновлять и воспитывать детей?
- Согласны ли вы с тем, что школы не могут требовать от детей участия в образовании, относящихся к сексуальному поведению или эвтаназии, если дети или их родители не согласны?
Четвёртый вопрос о зарегистрированных партнёрах был отклонен Конституционным судом .
Чтобы предложение было одобрено, в голосовании должны были принять участие не менее 50% зарегистрированных избирателей.
Кампания
62% словаков идентифицируют себя как католики , и хотя менее 40% из них регулярно посещают мессу , Reuters описывает Словакию как «одну из самых религиозных стран Европы». Неудивительно, что сторонники референдума свою кампанию проводили преимущественно в церквях, а финансировалась она в первую очередь за счёт сбора средств, организованного Епископальной конференцией Словакии.
Голосование обошлось Словакии в более чем € 6,3 млн, привело к тому, консервативные группы потратили на агитацию около €110 000. Платформа для ультраконсервативных интернет-активистов CitizenGo , которой руководит , американский основатель , поддержала инициаторов референдума.
Словацкие ЛГБТ-группы , которые малочисленны и менее организованы, чем их противники, призывали не голосовать вообще, опасаясь, что противники однополых пар могут набрать явку более 50%.
Реакция
Бывший премьер-министр Словакии Ивета Радичова сказала, что если референдум состоится, то «не улучшит положение семей и браков, и детей больше не будет». Она обвинила организаторов референдума в попытке «скрыть реальные проблемы» в Словакии, например «балансирование трудовых обязанностей с уходом за детьми, безработица», финансовая неуверенность и насилие в семье. Радичова описала сторонников голосования как мотивированных «страхом перед новым, неизвестным и другим» и осудило оппозицию половому просвещению , так как доказано, что оно снижает риск венерических заболеваний , нежелательных беременностей и задерживает сексуальные эксперименты.
Либертарианская партия « Свобода и солидарность » критиковала организаторов референдума, так же как и депутаты Европарламента из группы Прогрессивный альянс социалистов и демократов .
Нидерландский политик Борис Диттрих (« Д-66 »), сын политэмигранта из Чехословакии , раскритиковал вмешательство американских религиозно-консервативных организаций, таких как « », в определение социальной повестки дня в восточноевропейских демократиях. « Международная амнистия » осудила дискриминацию ЛГБТ в Словакии, а международные СМИ , в том числе The Economist , раскритиковали политический процесс в стране. Группы по защите прав геев также критиковали инициативу по проведению референдума, заявив, что «безработица, социальные проблемы и алкоголизм» не будут решены путём голосования за запрет гомосексуальных браков или усыновлений. Международные критики обвинили правящую социал-демократическую партию « Курс — социальная демократия » в потворстве религиозной гомофобии и объявили предстоящее голосование пустой тратой денег, предназначенной отвлечь внимание избирателей от экономических проблем страны и «настоящих проблем государственной политики Словакии».
Папа Франциск поддержал идею проведения референдума и благословил противников прав геев, заявив: «Я приветствую паломников из Словакии и через них хочу выразить свою признательность всей словацкой церкви, побуждая всех продолжать свои усилия в защиту семьи, жизненной ячейки общества».
Группа из 48 теологов и интеллектуалов из разных церквей и секторов общества заявили, что референдум затрагивает этические вопросы, которые следует решать путём обсуждения, а не путём голосования. Трое из авторов заявления, преподаватели лютеранского богословского факультета Университета Коменского в Братиславе также утверждали, что уже несколько раз в истории попытки защитить христианские ценности с помощью ярлыков и авторитарных решений оказывались плохим выбором и лишь наносили вред. Они раскритиковали идею референдума в защиту семьи как аморальную попытку переложить ответственность за кризис семейных ценностей в словацком обществе на гомосексуалов .
Опросы общественного мнения
Опрос , проведённый в 2006 году , показал, что 19% словаков поддерживали однополые браки и 81% выступали против, а разрешение однополым парам усыновлять детей поддержали только 12% при 84% выступивших против принятия. В 2010 году исследование показало, что 42% словаков считают, что «геи и лесбиянки должны свободно жить своей жизнью по своему усмотрению».
Согласно опросам, только 35% населения намеревались голосовать на референдуме, причём 85% респондентов поддерживали запрет на однополые браки, 78% выступали против усыновления детей ЛГБТ-парами и 70% поддерживали третий вопрос о половом воспитании. Оппозиция консерваторам по вопросам референдума была выше среди студентов, молодых (до 35 лет), одиноких людей, сторонников партии «Свобода и солидарность», жителей больших городов, атеистов и людей со слабыми религиозными убеждениями, а также среди тех, у кого среди членов семей или коллег имелись открытые геи .
Результаты
Референдум был признан недействительным из-за низкой явки избирателей, так как в голосовании приняли участие только 21,4% избирателей, имеющих право голоса, что намного меньше 50%, необходимых для того, чтобы результаты стали юридически обязательными.
Вопрос | Да | Нет |
Недействительные/
пустые |
Всего |
Зарегистрировано
проголосовало |
Явка | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Голоса | % | Votes | % | |||||
№ 1 — брак | 892 719 | 94,50 | 39 088 | 4,13 | 12 867 | 944 674 | 4 411 529 | 21,41 % |
№ 2 — усыновление | 873 224 | 92,43 | 52 389 | 5,54 | 19 061 | |||
№ 3 — половое просвещение | 853 241 | 90,32 | 69 349 | 7,34 | 22 084 | |||
Источник: |
См. также
Примечания
- ↑ (англ.) . (8 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. Архивировано из 8 февраля 2015 года.
- ↑ . Yahoo!-ABC News Network (англ.) . 2014-11-27. Архивировано из 9 декабря 2014 . Дата обращения: 13 февраля 2018 .
- (англ.) . AP (27 ноября 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018.
- ↑ Jan Lopatka. (англ.) . Reuters.com (5 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- Antonia Blumberg. (англ.) . Huffington Post Religion (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- Leoš Rousek. (англ.) . Wall Street Journal (7 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 8 февраля 2015 года.
- Julie Diesher. (англ.) . Jurist.org (5 июня 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 5 июня 2014 года.
- John Boyd. (англ.) . The Daily Slovak News (6 июня 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 27 января 2015 года.
- ↑ Iveta Ondruskova. (англ.) . Deutsche Welle (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- Michaela Terenzani. (англ.) . Slovak Spectator (17 марта 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 26 января 2015 года.
- Roman Cuprik. (англ.) . The Slovak Spectator (28 ноября 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 3 января 2015 года.
- ↑ (англ.) . The Economist (5 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 26 января 2015 года.
- Frank Markovic. (англ.) . Visegrad Insight . Visegrád Group (30 января 2015). 9 февраля 2015 года.
-
J. Lester Feder.
(англ.)
.
Buzzfeed
.
5 февраля 2015 года.
As quoted by Trudy Ring. (англ.) . The Advocate (5 февраля 2015). 7 февраля 2015 года. - Radka Minarechová. (англ.) . Slovak Spectator (26 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- Miranda Blue. (англ.) . Right Wing Watch . People for the American Way (28 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 28 января 2015 года.
- John Boyd. (англ.) . The Daily Slovak News (19 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 27 января 2015 года.
- Henry Foy. (англ.) . Blogs/ FT.com (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- Monika Tódová. (англ.) . V4Revue – Visegrad Revue . Visegrád Group (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- Boris Dittrich. (англ.) . Human Rights Watch Dispatches (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- (англ.) . Amnesty International (2 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- (англ.) . The Daily Slovak News (23 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 27 января 2015 года.
- Beata Balogová. (англ.) . Slovak Spectator (3 ноября 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- Dave Stancel. (англ.) . Students For Liberty . Дата обращения: 13 февраля 2018. Архивировано из 27 января 2015 года.
-
Dalibor Roháč.
(англ.)
.
Visegrad Revue
(25 декабря 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018.
9 февраля 2015 года.
As quoted in Dalibor Roháč. (англ.) . Cato @ Liberty (5 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года. - Trudy Ring. (англ.) . The Advocate (5 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 7 февраля 2015 года.
- Karel Janicek. (англ.) . AP . Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- J. Lester Feder. (англ.) . Buzzfeed (5 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 5 февраля 2015 года.
- (словацк.) . jeToTak.sk (2 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 10 июля 2015 года.
- (англ.) (pdf). TNS . European Commission (декабрь 2006). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 января 2007 года. Pages – 80
- Michael Lipka. . Fact Tank (англ.) . Pew Research Center (12 декабря 2013). Дата обращения: 13 февраля 2018. 16 августа 2014 года.
- (англ.) . Slovak Spectator (3 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
- Radka Minarechová (2015-02-08). . The Slovak Spectator (англ.) . из оригинала 9 февраля 2015 . Дата обращения: 13 февраля 2018 .
- 2020-09-20
- 1