Interested Article - Референдум в Словакии (2015)

Референдум в Словакии 7 февраля 2015 года
«Согласны ли вы, что только связь между одним мужчиной и одной женщиной может быть названа браком»
Да или нет Голосов Процент
Решение отклонено Нет 39 088 4,13 %
Да 892 719 94,50 %
Недействительных голосов 12 867 1,36 %
Всего голосов 944 674 100,00 %
Явка 21,41 %
Требуемый порог явки 50,0 %
Электорат 4 411 529
Источник:

Референдум в Словакии о запрете однополых браков состоялся 7 февраля 2015 года . Критики утверждали, что референдум был организован религиозными и консервативными организациями, целью которых было недопустить расширение прав однополых пар.

Несмотря на то, что консервативные группы получали поддержку Папы Франциска и потратили на кампанию 110 000 евро, референдум провалился из-за низкой явки, проголосовало только 21,4% граждан вместо требуемых 50%.

Ранее другая страна, входящая в Евросоюз , Хорватия , запретила однополые браки на конституционном референдуме 1 декабря 2013 года . Явка в Хорватии также составляла менее 50%, но её конституция не устанавливает к референдумам требования, основанные на явке.

Предпосылки

4 июня 2014 года Национальный совет Словакии внёс поправку в конституцию страны, согласно которой браком признавался только союз одного мужчины и одной женщины, запретив тем самым заключение однополых браков.

Референдум был инициирован консервативной группой «Альянс за семью» ( словацк. Aliancia za rodinu ), сумевшей собрать 400 000 подписей под призывом провести голосование о статусе брака. , которая известна своей борьбой, в том числе с помощью митингов, против абортов и эвтаназии , в подавляющем большинстве поддержала этот шаг.

Вопросы

Избирателям было предложено ответить на три вопроса:

  • Согласны ли вы, что только связь между одним мужчиной и одной женщиной можно назвать браком?
  • Согласны ли вы с тем, что однополые пары или группы не должны усыновлять и воспитывать детей?
  • Согласны ли вы с тем, что школы не могут требовать от детей участия в образовании, относящихся к сексуальному поведению или эвтаназии, если дети или их родители не согласны?

Четвёртый вопрос о зарегистрированных партнёрах был отклонен Конституционным судом .

Чтобы предложение было одобрено, в голосовании должны были принять участие не менее 50% зарегистрированных избирателей.

Кампания

62% словаков идентифицируют себя как католики , и хотя менее 40% из них регулярно посещают мессу , Reuters описывает Словакию как «одну из самых религиозных стран Европы». Неудивительно, что сторонники референдума свою кампанию проводили преимущественно в церквях, а финансировалась она в первую очередь за счёт сбора средств, организованного Епископальной конференцией Словакии.

Голосование обошлось Словакии в более чем 6,3 млн, привело к тому, консервативные группы потратили на агитацию около €110 000. Платформа для ультраконсервативных интернет-активистов CitizenGo , которой руководит , американский основатель , поддержала инициаторов референдума.

Словацкие ЛГБТ-группы , которые малочисленны и менее организованы, чем их противники, призывали не голосовать вообще, опасаясь, что противники однополых пар могут набрать явку более 50%.

Реакция

Бывший премьер-министр Словакии Ивета Радичова сказала, что если референдум состоится, то «не улучшит положение семей и браков, и детей больше не будет». Она обвинила организаторов референдума в попытке «скрыть реальные проблемы» в Словакии, например «балансирование трудовых обязанностей с уходом за детьми, безработица», финансовая неуверенность и насилие в семье. Радичова описала сторонников голосования как мотивированных «страхом перед новым, неизвестным и другим» и осудило оппозицию половому просвещению , так как доказано, что оно снижает риск венерических заболеваний , нежелательных беременностей и задерживает сексуальные эксперименты.

Либертарианская партия « Свобода и солидарность » критиковала организаторов референдума, так же как и депутаты Европарламента из группы Прогрессивный альянс социалистов и демократов .

Нидерландский политик Борис Диттрих Д-66 »), сын политэмигранта из Чехословакии , раскритиковал вмешательство американских религиозно-консервативных организаций, таких как « », в определение социальной повестки дня в восточноевропейских демократиях. « Международная амнистия » осудила дискриминацию ЛГБТ в Словакии, а международные СМИ , в том числе The Economist , раскритиковали политический процесс в стране. Группы по защите прав геев также критиковали инициативу по проведению референдума, заявив, что «безработица, социальные проблемы и алкоголизм» не будут решены путём голосования за запрет гомосексуальных браков или усыновлений. Международные критики обвинили правящую социал-демократическую партию « Курс — социальная демократия » в потворстве религиозной гомофобии и объявили предстоящее голосование пустой тратой денег, предназначенной отвлечь внимание избирателей от экономических проблем страны и «настоящих проблем государственной политики Словакии».

Папа Франциск поддержал идею проведения референдума и благословил противников прав геев, заявив: «Я приветствую паломников из Словакии и через них хочу выразить свою признательность всей словацкой церкви, побуждая всех продолжать свои усилия в защиту семьи, жизненной ячейки общества».

Группа из 48 теологов и интеллектуалов из разных церквей и секторов общества заявили, что референдум затрагивает этические вопросы, которые следует решать путём обсуждения, а не путём голосования. Трое из авторов заявления, преподаватели лютеранского богословского факультета Университета Коменского в Братиславе также утверждали, что уже несколько раз в истории попытки защитить христианские ценности с помощью ярлыков и авторитарных решений оказывались плохим выбором и лишь наносили вред. Они раскритиковали идею референдума в защиту семьи как аморальную попытку переложить ответственность за кризис семейных ценностей в словацком обществе на гомосексуалов .

Опросы общественного мнения

Опрос , проведённый в 2006 году , показал, что 19% словаков поддерживали однополые браки и 81% выступали против, а разрешение однополым парам усыновлять детей поддержали только 12% при 84% выступивших против принятия. В 2010 году исследование показало, что 42% словаков считают, что «геи и лесбиянки должны свободно жить своей жизнью по своему усмотрению».

Согласно опросам, только 35% населения намеревались голосовать на референдуме, причём 85% респондентов поддерживали запрет на однополые браки, 78% выступали против усыновления детей ЛГБТ-парами и 70% поддерживали третий вопрос о половом воспитании. Оппозиция консерваторам по вопросам референдума была выше среди студентов, молодых (до 35 лет), одиноких людей, сторонников партии «Свобода и солидарность», жителей больших городов, атеистов и людей со слабыми религиозными убеждениями, а также среди тех, у кого среди членов семей или коллег имелись открытые геи .

Результаты

Референдум был признан недействительным из-за низкой явки избирателей, так как в голосовании приняли участие только 21,4% избирателей, имеющих право голоса, что намного меньше 50%, необходимых для того, чтобы результаты стали юридически обязательными.

Вопрос Да Нет Недействительные/
пустые
Всего Зарегистрировано
проголосовало
Явка
Голоса % Votes %
№ 1 — брак 892 719 94,50 39 088 4,13 12 867 944 674 4 411 529 21,41 %
№ 2 — усыновление 873 224 92,43 52 389 5,54 19 061
№ 3 — половое просвещение 853 241 90,32 69 349 7,34 22 084
Источник:

См. также

Примечания

  1. (англ.) . (8 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. Архивировано из 8 февраля 2015 года.
  2. . Yahoo!-ABC News Network (англ.) . 2014-11-27. Архивировано из 9 декабря 2014 . Дата обращения: 13 февраля 2018 .
  3. (англ.) . AP (27 ноября 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018.
  4. (англ.) . Slovak Spectator (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  5. Jan Lopatka. (англ.) . Reuters.com (5 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  6. Antonia Blumberg. (англ.) . Huffington Post Religion (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  7. Leoš Rousek. (англ.) . Wall Street Journal (7 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 8 февраля 2015 года.
  8. Julie Diesher. (англ.) . Jurist.org (5 июня 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 5 июня 2014 года.
  9. John Boyd. (англ.) . The Daily Slovak News (6 июня 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 27 января 2015 года.
  10. Iveta Ondruskova. (англ.) . Deutsche Welle (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  11. Michaela Terenzani. (англ.) . Slovak Spectator (17 марта 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 26 января 2015 года.
  12. Roman Cuprik. (англ.) . The Slovak Spectator (28 ноября 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 3 января 2015 года.
  13. (англ.) . The Economist (5 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 26 января 2015 года.
  14. Frank Markovic. (англ.) . Visegrad Insight . Visegrád Group (30 января 2015). 9 февраля 2015 года.
  15. J. Lester Feder. (англ.) . Buzzfeed . 5 февраля 2015 года.
    As quoted by Trudy Ring. (англ.) . The Advocate (5 февраля 2015). 7 февраля 2015 года.
  16. Radka Minarechová. (англ.) . Slovak Spectator (26 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  17. Miranda Blue. (англ.) . Right Wing Watch . People for the American Way (28 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 28 января 2015 года.
  18. John Boyd. (англ.) . The Daily Slovak News (19 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 27 января 2015 года.
  19. Henry Foy. (англ.) . Blogs/ FT.com (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  20. Monika Tódová. (англ.) . V4Revue – Visegrad Revue . Visegrád Group (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  21. Boris Dittrich. (англ.) . Human Rights Watch Dispatches (6 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  22. (англ.) . Amnesty International (2 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  23. (англ.) . The Daily Slovak News (23 января 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 27 января 2015 года.
  24. Beata Balogová. (англ.) . Slovak Spectator (3 ноября 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  25. Dave Stancel. (англ.) . Students For Liberty . Дата обращения: 13 февраля 2018. Архивировано из 27 января 2015 года.
  26. Dalibor Roháč. (англ.) . Visegrad Revue (25 декабря 2014). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
    As quoted in Dalibor Roháč. (англ.) . Cato @ Liberty (5 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  27. Trudy Ring. (англ.) . The Advocate (5 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 7 февраля 2015 года.
  28. Karel Janicek. (англ.) . AP . Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  29. J. Lester Feder. (англ.) . Buzzfeed (5 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 5 февраля 2015 года.
  30. (словацк.) . jeToTak.sk (2 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 10 июля 2015 года.
  31. (англ.) (pdf). TNS . European Commission (декабрь 2006). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 января 2007 года. Pages – 80
  32. Michael Lipka. . Fact Tank (англ.) . Pew Research Center (12 декабря 2013). Дата обращения: 13 февраля 2018. 16 августа 2014 года.
  33. (англ.) . Slovak Spectator (3 февраля 2015). Дата обращения: 13 февраля 2018. 9 февраля 2015 года.
  34. Radka Minarechová (2015-02-08). . The Slovak Spectator (англ.) . из оригинала 9 февраля 2015 . Дата обращения: 13 февраля 2018 .
Источник —

Same as Референдум в Словакии (2015)